Redian新闻
>
大部分人买电车的唯一动机占便宜逃税么
avatar
大部分人买电车的唯一动机占便宜逃税么# Automobile - 车轮上的传奇
d*f
1
全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?
avatar
l*6
2
电池技术提高了,电车普及了,车价就降下来了。现在bolt,leaf也就三万多。这点道
理都不明白?谈车子就谈车子,别总忘政治上扯。想骂左逼去美新版骂,那里没人管你。

【在 d********f 的大作中提到】
: 全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
: 般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
: 是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?

avatar
l*6
3
还总说别人是井底之蛙。我看你门这帮人最娃。现在多开发一些电车,氢气车啥的,对
消费者是最有利的。以后石油越来越少,开采越来越困难,价格自然也会很高。没有电
车,氢气车这些其他能源的车子帮着hedge,你子孙根本开不起车了,都骑马骑自行车
吧。

【在 d********f 的大作中提到】
: 全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
: 般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
: 是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?

avatar
r*y
4
一般的电车对我没啥吸引力,比如leaf。
tesla不同,user experience 完全不一样,它的卖价和省油钱显然是矛盾的,所以,
你懂的。。就是买个toy玩的意思。

:全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎
一般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问
题是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?
avatar
d*f
5
吹开电车经济实惠的是不是你?说开电车只有开油车成本的1/4的是不是你?你想过为
什么电车开起来为什么这么便宜么?是因为你们在鲁普通油车主的羊毛罢了,而不是什
么科技多么先进

【在 l*****6 的大作中提到】
: 还总说别人是井底之蛙。我看你门这帮人最娃。现在多开发一些电车,氢气车啥的,对
: 消费者是最有利的。以后石油越来越少,开采越来越困难,价格自然也会很高。没有电
: 车,氢气车这些其他能源的车子帮着hedge,你子孙根本开不起车了,都骑马骑自行车
: 吧。

avatar
g*n
6
俺就觉得电车爽,不过不是纯电,是插混爽。
上下班用电,出远门用油,两不耽误,要飙车也可以飚一飚
avatar
d*a
7
原来楼主是右x那一边的?怪不得对电车这么反感。
这版上的大多数人都是中间派(我也是)。电车的有很多优势。喜欢Tesla的多数消费
者来说,最大的优势是性价比高。Model 3性能版,0-60加速是3.5秒,重心低,重量分
布极佳,操控很好。燃油车里,能接近Model 3(不是达到),至少要十几万美元。
Tesla除了相对售价低,维护成本也低,能源费用只有油车的三分之一。总体上的性
价比更高。
Tesla的股份这么高,有那么多的投资人看好,原因就在于此。真正关心环保的人,其
实不是多数。
楼主应该跳出左x右x之争,客观地看问题。电车这么火,其实是很好理解的。

【在 d********f 的大作中提到】
: 全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
: 般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
: 是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?

avatar
d*f
8
看了我的帖子当然很好理解啊

【在 d***a 的大作中提到】
: 原来楼主是右x那一边的?怪不得对电车这么反感。
: 这版上的大多数人都是中间派(我也是)。电车的有很多优势。喜欢Tesla的多数消费
: 者来说,最大的优势是性价比高。Model 3性能版,0-60加速是3.5秒,重心低,重量分
: 布极佳,操控很好。燃油车里,能接近Model 3(不是达到),至少要十几万美元。
: Tesla除了相对售价低,维护成本也低,能源费用只有油车的三分之一。总体上的性
: 价比更高。
: Tesla的股份这么高,有那么多的投资人看好,原因就在于此。真正关心环保的人,其
: 实不是多数。
: 楼主应该跳出左x右x之争,客观地看问题。电车这么火,其实是很好理解的。

avatar
l*6
9
所以说你短视吗。现在油车车主确实被撸了一些利益补充给电车车主。但是从长远来看
,电车普及对消费者是好事。汽车的能源不被石油垄断,有啥不好的?你要觉得不忿你
自己也可以买电车呀,政府的tax credit可不分左右。


: 吹开电车经济实惠的是不是你?说开电车只有开油车成本的1/4的是不是你?你
想过为

: 什么电车开起来为什么这么便宜么?是因为你们在鲁普通油车主的羊毛罢了,而
不是什

: 么科技多么先进



【在 d********f 的大作中提到】
: 看了我的帖子当然很好理解啊
avatar
d*a
10
其实也是极端。现在路上的电车才1.x%,能吃多少亏。电车车主也补贴了电网基建。
从长远来说,等电车market share变大了,肯定也会有一定的方式来补贴修路等的费用
。现在不用急着怕吃亏。

【在 l*****6 的大作中提到】
: 所以说你短视吗。现在油车车主确实被撸了一些利益补充给电车车主。但是从长远来看
: ,电车普及对消费者是好事。汽车的能源不被石油垄断,有啥不好的?你要觉得不忿你
: 自己也可以买电车呀,政府的tax credit可不分左右。
:
:
: 吹开电车经济实惠的是不是你?说开电车只有开油车成本的1/4的是不是你?你
: 想过为
:
: 什么电车开起来为什么这么便宜么?是因为你们在鲁普通油车主的羊毛罢了,而
: 不是什
:
: 么科技多么先进
:

avatar
s*y
11
你不知道很多州有EV fee吗?作为registration fee的一种,所谓的fair share,实际
平均比汽油车主一年交的gas tax要翻一倍

【在 d********f 的大作中提到】
: 全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
: 般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
: 是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?

avatar
f*t
12
省什么油?把中东的石油廉价耗光了,穆尸林就成叫化子了,恐怖分子就只能沿街乞讨
了,叔正朝这个方向努力
avatar
j*0
13
你到底有没有啥 T8?

:俺就觉得电车爽,不过不是纯电,是插混爽。
:上下班用电,出远门用油,两不耽误,要飙车也可以飚一飚
avatar
g*n
14
开电车的花的钱多,打压了油车价钱,省了汽油,降低了油价,
开油车的反而不高兴了,这神马逻辑
avatar
b*r
15
要是你只有电车开的话估计就不适应了。没感觉,像玩具车

【在 d***a 的大作中提到】
: 原来楼主是右x那一边的?怪不得对电车这么反感。
: 这版上的大多数人都是中间派(我也是)。电车的有很多优势。喜欢Tesla的多数消费
: 者来说,最大的优势是性价比高。Model 3性能版,0-60加速是3.5秒,重心低,重量分
: 布极佳,操控很好。燃油车里,能接近Model 3(不是达到),至少要十几万美元。
: Tesla除了相对售价低,维护成本也低,能源费用只有油车的三分之一。总体上的性
: 价比更高。
: Tesla的股份这么高,有那么多的投资人看好,原因就在于此。真正关心环保的人,其
: 实不是多数。
: 楼主应该跳出左x右x之争,客观地看问题。电车这么火,其实是很好理解的。

avatar
b*r
16
这个主意不错,至少现在不是入特斯拉的最佳时机,虽然我相信特斯拉是未来

【在 f****t 的大作中提到】
: 省什么油?把中东的石油廉价耗光了,穆尸林就成叫化子了,恐怖分子就只能沿街乞讨
: 了,叔正朝这个方向努力

avatar
b*r
17
那个人是个奇葩,它的世界是围着窝窝转的,窝窝有的都好,窝窝没的都不好

【在 j******0 的大作中提到】
: 你到底有没有啥 T8?
:
: :俺就觉得电车爽,不过不是纯电,是插混爽。
: :上下班用电,出远门用油,两不耽误,要飙车也可以飚一飚

avatar
g*n
18
有你问的这功夫,也够你们琢磨出来了

【在 j******0 的大作中提到】
: 你到底有没有啥 T8?
:
: :俺就觉得电车爽,不过不是纯电,是插混爽。
: :上下班用电,出远门用油,两不耽误,要飙车也可以飚一飚

avatar
g*n
19
窝窝就是车都比较重,油耗数据不是很好看。
过几年 Lotus 要出 SUV,用窝窝的发动机,
那个估计比较爽

【在 b********r 的大作中提到】
: 那个人是个奇葩,它的世界是围着窝窝转的,窝窝有的都好,窝窝没的都不好
avatar
P*a
20
弱智么
石油一减产,价格翻十倍,穆X林更富得流油了

【在 f****t 的大作中提到】
: 省什么油?把中东的石油廉价耗光了,穆尸林就成叫化子了,恐怖分子就只能沿街乞讨
: 了,叔正朝这个方向努力

avatar
P*a
21
楼主是纯粹的右X
dehei和foxbat是伪君子
一边跪舔川普,一边跪舔特斯拉
avatar
b*r
22
就你那抠门样出再多你也不会买的

【在 g***n 的大作中提到】
: 窝窝就是车都比较重,油耗数据不是很好看。
: 过几年 Lotus 要出 SUV,用窝窝的发动机,
: 那个估计比较爽

avatar
g*n
23
抠门归抠门,不过买不买买没买嘛,那是另外的事


: 就你那抠门样出再多你也不会买的



【在 b********r 的大作中提到】
: 就你那抠门样出再多你也不会买的
avatar
f*t
24

弱智么,电车越来越普及,石油的需求越来越小,中东再不贱卖石油,就没有人要了,
居然还要越来越贵,基本的市场常识都没有。

【在 P********a 的大作中提到】
: 弱智么
: 石油一减产,价格翻十倍,穆X林更富得流油了

avatar
T*s
25
你也买一个电车给我们看看
别光打嘴炮

【在 f****t 的大作中提到】
:
: 弱智么,电车越来越普及,石油的需求越来越小,中东再不贱卖石油,就没有人要了,
: 居然还要越来越贵,基本的市场常识都没有。

avatar
f*t
26
Tesla配额用完之后没了那7500 tax incentive,有不少人肯定立刻就不买了。
Taycan大概18个月后开始交货,是model S的直接竞品(包括定价)。那时候Tesla的联
邦tax incentive会完全phase out,所以Taycan还会有额外的7500块钱价格优势。到时
市场反应会十分有趣。
avatar
l*6
27
taycan怎么充电?tesla全国的的supercharge网络很牛,可以实现电车开长途。比如我
从irivne一路开到san jose,一路都有每隔不到200mile就有super charge可以充电。

【在 f******t 的大作中提到】
: Tesla配额用完之后没了那7500 tax incentive,有不少人肯定立刻就不买了。
: Taycan大概18个月后开始交货,是model S的直接竞品(包括定价)。那时候Tesla的联
: 邦tax incentive会完全phase out,所以Taycan还会有额外的7500块钱价格优势。到时
: 市场反应会十分有趣。

avatar
f*t
28
taycan作为电车加速快,操控好,结构、用料和装配豪华性有保障,所以当成一件大玩
具好了。对于我来讲,实用性不在考虑范围之内——因为我压根就没有拿纯靠充电的电
车开长途的打算。
要出远门我就出动300,首先油车方便无后顾之忧;另外300低配版车架的扎实感十分惊
艳,大轿车内部空间宽敞,开起来舒服;并且300马力级别发动机+8AT,力道绰绰有余
;外出游玩难免各种磕磕碰碰,车子拿了个好deal特别便宜所以我不会心疼。这么多好
处,我找不出开别的车的理由。
avatar
l*6
29
Tesla的自动驾驶开5号公路大直道太合适了,开起来轻松很多。我在turo上租过一次
model S跑了次san jose来回,太爽了。

【在 f******t 的大作中提到】
: taycan作为电车加速快,操控好,结构、用料和装配豪华性有保障,所以当成一件大玩
: 具好了。对于我来讲,实用性不在考虑范围之内——因为我压根就没有拿纯靠充电的电
: 车开长途的打算。
: 要出远门我就出动300,首先油车方便无后顾之忧;另外300低配版车架的扎实感十分惊
: 艳,大轿车内部空间宽敞,开起来舒服;并且300马力级别发动机+8AT,力道绰绰有余
: ;外出游玩难免各种磕磕碰碰,车子拿了个好deal特别便宜所以我不会心疼。这么多好
: 处,我找不出开别的车的理由。

avatar
f*h
30
石油不只是做汽油 你生活中的方方面面 小到尿布塑料袋 大到大型机器设备 都离不开
石油 所以说石油价格是衡量通货膨胀的基线

:弱智么,电车越来越普及,石油的需求越来越小,中东再不贱卖石油,就没有人要了
,居然还要越来越贵,基本的市场常识都没有。

【在 f****t 的大作中提到】
:
: 弱智么,电车越来越普及,石油的需求越来越小,中东再不贱卖石油,就没有人要了,
: 居然还要越来越贵,基本的市场常识都没有。

avatar
f*h
31
那是你的认为 现在很多人把电车开长途 长远看更如此 你丫一玩具以后怎么跟特斯拉
竞争
所以我看好特斯拉倒不是因为他汽车方面有多牛 主要是基础设施 基础数据上占了先机
有些东西是靠时间资金的积累 比如充电站 后来者要超越特斯拉不是这么容易的。自
动驾驶也是,很多人批评特斯拉这个技术不成熟,确实如此,但其他公司呢?现在哪家
公司自动驾驶技术最好你告诉我

:taycan作为电车加速快,操控好,结构、用料和装配豪华性有保障,所以当成一件大
玩具好了。对于我来讲,实用性不在考虑范围之内——因为我压根就没有拿纯靠充电的
电车开长途的打算。
:要出远门我就出动300,首先油车方便无后顾之忧;另外300低配版车架的扎实感十分
惊艳,大轿车内部空间宽敞,开起来舒服;并且300马力级别发动机+8AT,力道绰绰有余
:;外出游玩难免各种磕磕碰碰,车子拿了个好deal特别便宜所以我不会心疼。这么多
好处,我找不出开别的车的理由。

【在 f******t 的大作中提到】
: taycan作为电车加速快,操控好,结构、用料和装配豪华性有保障,所以当成一件大玩
: 具好了。对于我来讲,实用性不在考虑范围之内——因为我压根就没有拿纯靠充电的电
: 车开长途的打算。
: 要出远门我就出动300,首先油车方便无后顾之忧;另外300低配版车架的扎实感十分惊
: 艳,大轿车内部空间宽敞,开起来舒服;并且300马力级别发动机+8AT,力道绰绰有余
: ;外出游玩难免各种磕磕碰碰,车子拿了个好deal特别便宜所以我不会心疼。这么多好
: 处,我找不出开别的车的理由。

avatar
f*h
32
以后所有电车都这样 但要享受声浪 享受手动变速的人车一体 享受后期加速的快感 还
得是油车

:原来楼主是右x那一边的?怪不得对电车这么反感。
:这版上的大多数人都是中间派(我也是)。电车的有很多优势。喜欢Tesla的多数消费
:者来说,最大的优势是性价比高。Model 3性能版,0-60加速是3.5秒,重心低,重量
分布极佳,操控很好。燃油车里,能接近Model 3(不是达到),至少要十几万美元。
:Tesla除了相对售价低,维护成本也低,能源费用只有油车的三分之一。总体上的性
:价比更高。
:Tesla的股份这么高,有那么多的投资人看好,原因就在于此。真正关心环保的人,其
:实不是多数。
:楼主应该跳出左x右x之争,客观地看问题。电车这么火,其实是很好理解的。
:本人兴趣正常,谢绝跟踪。

【在 d***a 的大作中提到】
: 其实也是极端。现在路上的电车才1.x%,能吃多少亏。电车车主也补贴了电网基建。
: 从长远来说,等电车market share变大了,肯定也会有一定的方式来补贴修路等的费用
: 。现在不用急着怕吃亏。

avatar
j*0
33
你啥时买的T8?

:有你问的这功夫,也够你们琢磨出来了
avatar
c*e
34
猪在想:人不一天到晚拱食睡觉,读书有什么动机?

【在 d********f 的大作中提到】
: 全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
: 般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
: 是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?

avatar
y*n
35
你的理解有误。
这个rebate结束的触发条件是任何车厂卖出20万辆车。但结果是面向所有电车。而不是
某一车厂。

【在 f******t 的大作中提到】
: Tesla配额用完之后没了那7500 tax incentive,有不少人肯定立刻就不买了。
: Taycan大概18个月后开始交货,是model S的直接竞品(包括定价)。那时候Tesla的联
: 邦tax incentive会完全phase out,所以Taycan还会有额外的7500块钱价格优势。到时
: 市场反应会十分有趣。

avatar
c*d
36
电车是不是最好的解决方案?我不知道。对于环境来说,目前电车优势是用 fossil
fuel 发电的比例在缩小,电可以变成 clean energy。劣势是目前看来电池有一定的污
染,也许以后可以改进。
但我知道石油肯定不是长久之计。闭上眼睛想想一百年,两百年后,地上走的,天上飞
的,可能还在烧汽油吗。
avatar
g*n
37
天上飞的还真是没有别的办法,
太阳能飞机只能坐一个人。。。
以后真的石油不够用了,那就得特供飞机使用,汽车都用电吧


: 电车是不是最好的解决方案?我不知道。对于环境来说,目前电车优势是用
fossil

: fuel 发电的比例在缩小,电可以变成 clean energy。劣势是目前看来电池有一
定的污

: 染,也许以后可以改进。

: 但我知道石油肯定不是长久之计。闭上眼睛想想一百年,两百年后,地上走的,
天上飞

: 的,可能还在烧汽油吗。



【在 c**d 的大作中提到】
: 电车是不是最好的解决方案?我不知道。对于环境来说,目前电车优势是用 fossil
: fuel 发电的比例在缩小,电可以变成 clean energy。劣势是目前看来电池有一定的污
: 染,也许以后可以改进。
: 但我知道石油肯定不是长久之计。闭上眼睛想想一百年,两百年后,地上走的,天上飞
: 的,可能还在烧汽油吗。

avatar
g*n
38
自动驾驶最牛的是 waymo 和 aptiv,不过太贵,aptiv 在LV 的试验车光 LiDAR 就用
了 9 个,还有 10 个雷达,2 个摄像头,肯定买不起。他们需要完善算法,大量精简
,比如旁边的 lidar 就没有太大用,如果有车从旁边冲过来那是躲不掉的。
tesla 不过是用 mobileyeQ3 2014 年的老型号改改软件而已,高级不到哪里去


: 那是你的认为 现在很多人把电车开长途 长远看更如此 你丫一玩具以后
怎么跟
特斯拉

: 竞争

: 所以我看好特斯拉倒不是因为他汽车方面有多牛 主要是基础设施 基础数
据上占
了先机

: 有些东西是靠时间资金的积累 比如充电站 后来者要超越特斯拉不是这
么容易
的。自

: 动驾驶也是,很多人批评特斯拉这个技术不成熟,确实如此,但其他公司
呢?现
在哪家

: 公司自动驾驶技术最好你告诉我

: :taycan作为电车加速快,操控好,结构、用料和装配豪华性有保障,所
以当成
一件大

: 玩具好了。对于我来讲,实用性不在考虑范围之内——因为我
压根就没有拿纯靠
充电的

: 电车开长途的打算。

: :要出远门我就出动300,首先油车方便无后顾之忧;另外300低配版车架
的扎实
感十分



【在 f*****h 的大作中提到】
: 以后所有电车都这样 但要享受声浪 享受手动变速的人车一体 享受后期加速的快感 还
: 得是油车
:
: :原来楼主是右x那一边的?怪不得对电车这么反感。
: :这版上的大多数人都是中间派(我也是)。电车的有很多优势。喜欢Tesla的多数消费
: :者来说,最大的优势是性价比高。Model 3性能版,0-60加速是3.5秒,重心低,重量
: 分布极佳,操控很好。燃油车里,能接近Model 3(不是达到),至少要十几万美元。
: :Tesla除了相对售价低,维护成本也低,能源费用只有油车的三分之一。总体上的性
: :价比更高。
: :Tesla的股份这么高,有那么多的投资人看好,原因就在于此。真正关心环保的人,其

avatar
c*d
39
也许以后电池的能量/重量比够,电动飞机就可以成为主角了。谁知道呢。
但是即使限制石油给飞机特供,价格肯定还是会逐渐上升。 God is not making any
more fossil fuel.

【在 g***n 的大作中提到】
: 天上飞的还真是没有别的办法,
: 太阳能飞机只能坐一个人。。。
: 以后真的石油不够用了,那就得特供飞机使用,汽车都用电吧
:
:
: 电车是不是最好的解决方案?我不知道。对于环境来说,目前电车优势是用
: fossil
:
: fuel 发电的比例在缩小,电可以变成 clean energy。劣势是目前看来电池有一
: 定的污
:
: 染,也许以后可以改进。
:
: 但我知道石油肯定不是长久之计。闭上眼睛想想一百年,两百年后,地上走的,

avatar
d*a
40
可以用太阳能,风能或核能来电解水,产生氢燃料给飞机用。只给飞机用,生产量应该
够了。

【在 c**d 的大作中提到】
: 也许以后电池的能量/重量比够,电动飞机就可以成为主角了。谁知道呢。
: 但是即使限制石油给飞机特供,价格肯定还是会逐渐上升。 God is not making any
: more fossil fuel.

avatar
g*n
41
氢燃料能量密度不够,给飞机用没戏


: 可以用太阳能,风能或核能来电解水,产生氢燃料给飞机用。只给飞机用,生产
量应该

: 够了。



【在 d***a 的大作中提到】
: 可以用太阳能,风能或核能来电解水,产生氢燃料给飞机用。只给飞机用,生产量应该
: 够了。

avatar
d*a
42
正在研究中吧。按质量算,氢燃料能量密度很大,是航空煤油的几倍。缺点是按体积算
,能量密度偏小,飞机设计要做改变,多出一些空间。

【在 g***n 的大作中提到】
: 氢燃料能量密度不够,给飞机用没戏
:
:
: 可以用太阳能,风能或核能来电解水,产生氢燃料给飞机用。只给飞机用,生产
: 量应该
:
: 够了。
:

avatar
p*y
43
WA电车每年要多交700税,妈蛋政府说你不买汽油了,养路费我跟谁收啊?法克..

【在 d********f 的大作中提到】
: 全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
: 般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
: 是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?

avatar
b*r
44
别搞这些高端的了,先想想怎么替换掉中国和印度的煤再说吧,那才是当今世界的妥妥
的第一大污染源

【在 d***a 的大作中提到】
: 正在研究中吧。按质量算,氢燃料能量密度很大,是航空煤油的几倍。缺点是按体积算
: ,能量密度偏小,飞机设计要做改变,多出一些空间。

avatar
d*a
45
环保现在不是重点,你没看到美国要大力发展煤矿产业吗。

【在 b********r 的大作中提到】
: 别搞这些高端的了,先想想怎么替换掉中国和印度的煤再说吧,那才是当今世界的妥妥
: 的第一大污染源

avatar
p*y
46
不管啥电车,都只能城市里开开。还是嚼得俺滴配置好:$55000 买俩新车:小电
大皮。电车上下班,大皮上下山。;)各取所长啊

【在 d********f 的大作中提到】
: 全美87号油的批发价不到2块钱,出去加油站的利润,像加州这种4块的油价里面几乎一
: 般是各种tax,左x政府收了税又来补贴电车主,说到底就是从油车主身上鲁羊毛,问题
: 是等电车真的成规模了,羊毛不够了,羊给鲁死了,电车的吸引力在那里?

avatar
b*r
47
真没看到,在哪?

【在 d***a 的大作中提到】
: 环保现在不是重点,你没看到美国要大力发展煤矿产业吗。
avatar
d*a
48
赞,和我想的差不多一样。

65533;7�7

【在 p*******y 的大作中提到】
: 不管啥电车,都只能城市里开开。还是嚼得俺滴配置好:$55000 买俩新车:小电
: 大皮。电车上下班,大皮上下山。;)各取所长啊

avatar
s*m
49
其实这个减税是鼓励厂家的,到期后会
慢慢降价的。
花6万多换一万七的小市民,是为了占便宜逃税?
avatar
S*5
50
兄弟你的理解完全错误啊...结果绝对不是面向所有厂家的。就是看每个车厂,不管什
么车型,纯电的卖出20万辆就在下下季度此厂牌rebate开始递减。今年Tesla和GM都会
触发,别的厂家还早。

【在 y*******n 的大作中提到】
: 你的理解有误。
: 这个rebate结束的触发条件是任何车厂卖出20万辆车。但结果是面向所有电车。而不是
: 某一车厂。

avatar
d*f
51
Wyoming $50 2015 EV and PHEV
Colorado $50 2014 EV and PHEV
Virginia $64 2013 EV
Nebraska $75 2011 EV and PHEV
Missouri $75 2011 EV and PHEV
Washington $100 2013 EV
North Carolina $100 2014 EV
Idaho $150 2015 EV and PHEV, plus HEV ($100)
Georgia $200 2015 EV and PHEV ($300 for commercial use)
Michigan $100 2017 EV ($200 for heavy-duty) and PHEV (only 4 kWh or
more, $30)
天顶星上的wa? wa ev renewal fee才150, 你们还不用交sale tax,占了便宜少卖乖
了。wa的gas tax是49c一加仑,也就是15缸油就把ev fee要回来了,另外federal gas
tax交了么?

【在 p*******y 的大作中提到】
: WA电车每年要多交700税,妈蛋政府说你不买汽油了,养路费我跟谁收啊?法克..
avatar
g*n
52
老黄历了,WA 现在车子比以前多收市场价 1% 的税
avatar
f*t
53
请看清我前后文。
我说的是Taycan开始上市的时候,Tesla的7500 incentive没了;但由于保时捷才开始
卖电车,配额远远没用完,所以那个时候买Taycan可以享受7500的tax incentive。我
没有说买Taycan永久都有这个rebate。

【在 y*******n 的大作中提到】
: 你的理解有误。
: 这个rebate结束的触发条件是任何车厂卖出20万辆车。但结果是面向所有电车。而不是
: 某一车厂。

avatar
j*f
54
美国政府会让美国唯一的电车厂吃亏么?20万辆限制很大概率会取消

【在 f******t 的大作中提到】
: 请看清我前后文。
: 我说的是Taycan开始上市的时候,Tesla的7500 incentive没了;但由于保时捷才开始
: 卖电车,配额远远没用完,所以那个时候买Taycan可以享受7500的tax incentive。我
: 没有说买Taycan永久都有这个rebate。

avatar
c*d
55
Under the Trump administration, it's actually quite likely.

【在 j***f 的大作中提到】
: 美国政府会让美国唯一的电车厂吃亏么?20万辆限制很大概率会取消
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。