你这问题真不好回答, 电机那个好, 其实各有千秋。
传统直流电机, 调速方便,但碳刷是损耗品, 需要定时更换。。碳刷直接接触转子, 碳
刷在转子表面压力越大, 接触电阻越小, 摩擦损耗越大。同时,碳刷还要承受电蚀的损
耗,就是电火花电蚀碳刷, 造成的损耗。
无刷电机, 并不是近年的新兴产物。鼠笼式交流电机,串激式交流电机都是无刷电机,
技术非常成熟。。但, 应用到汽车上, 变成了全新产物, 因为从交流变成了直流。。
无刷电机有它的先天优势, 没有碳刷, 损耗件只有电机轴承, 约等于没有损耗。
无刷直流电机, 在单片机技术成熟前, 一直没有用武之地。
。。起码在中国, 我读书的时候, 只是在空想阶段。。。
小功率无刷直流电机成熟的标致是多轴飞行器大规模发展。高性能的drone用的就是无
刷直流电机, 而无刷电机成熟的前提条件是无刷电子调速器。。。无刷电机的优点, 体
积小, 重量轻, 多极性,同等体积情况下扭矩大。
应用到汽车上面, 小功率无刷电机变成了大功率无刷电机, 小功率电子调速器变成了大
功率电子调速器。另外,制动能量回收, 用的是一套独立可控(硅)电子设备。这套电子
调速器, 和制动控制器, 在计算机和可控硅技术成熟后, 都不难题, 只是在实验室里写
代码的事情。。。但, 当谈到效率的时候, 就变成了钻牛角尖的问题, 75% or 80% or
95% or 96%, 这个课题没完没了。。。
总的来说, 无刷直流电机损耗小, 但电子调速器技术含量高。
有刷电动机技术成熟,成本低,效率高, 但致命弱点是电刷是损耗件, 需要定时更换。。。
总上所述,应用在汽车上, 无刷电机占优势, 前提是电子调速器和电子制动能量回收技
术成熟之后。