logo
Redian新闻
>未名空间
>Aviation - 航空航天
>
紧急求援
avatar
紧急求援# Aviation - 航空航天
c*n
1 楼
越急越乱.
做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
avatar
K*K
2 楼
别说这个,目前好像很有争议

【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
avatar
a*i
3 楼
这里有个报道，双方的都给了
新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。
２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上
是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。
２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过
时看到了中国的河流

【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
avatar
a*i
4 楼
还有一段分析
太空里用肉眼看长城很难
随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
当然，地面对地面观察的结果不能简单地作为天、地之间观察的依据，天和地之间隔
着的大气层使天、地间观察时目标发生轻微抖动。另外，空气污染、沙尘暴和雨、雪、云
、雾都严重妨碍观察。
赛尔南上太空是30多年前的事，那时空气污染还不严重，能见度良好；而杨利伟飞上
avatar
c*n
5 楼
好，500km也不少了。谢谢

【在 a**i 的大作中提到】
: 还有一段分析
: 太空里用肉眼看长城很难
: 随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
: 与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
: 声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
: 30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
: 度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
: 有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
: 就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
: 的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
avatar
c*n
6 楼
好，500km也不少了。谢谢

【在 a**i 的大作中提到】
: 还有一段分析
: 太空里用肉眼看长城很难
: 随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
: 与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
: 声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
: 30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
: 度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
: 有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
: 就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
: 的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
avatar
c*n
7 楼
这帽子盖的...
你姚明的马甲?
avatar
a*i
8 楼
500km以下叫做低轨道，500-2000km叫做中轨道
这两个合称近地轨道
你就举500km以下的吧……

【在 c**********n 的大作中提到】
: 这帽子盖的...
: 你姚明的马甲?
avatar
c*n
9 楼
感激。。。。。。
看样子我要把outline改了。关键是费／聂咋就没说啥呢？g刚才在前面考古，没考出来。
谢谢，我要下了。

【在 a**i 的大作中提到】
: 500km以下叫做低轨道，500-2000km叫做中轨道
: 这两个合称近地轨道
: 你就举500km以下的吧……
avatar
a*i
10 楼
因此我觉得，理论上存在肉眼观测长城的可能性
但是条件比较苛刻，到目前为止也没有几个人能看到甚至是声称看到
因为即使是看到的人也有可能完全是看错了……

的
高
，
，
学

【在 a**i 的大作中提到】
: 还有一段分析
: 太空里用肉眼看长城很难
: 随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？
: 与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的
: 声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。
: 30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高
: 度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，
: 有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，
: 就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学
: 的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。
avatar
a*i
11 楼
原先有些图片，是选择落日的时候
长城的倒影拉得很长，能看到轮廓，而且也必须在近地轨道上看
至于link……没法找啊
只能google试试

【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
avatar
a*i
12 楼
这里有个报道，双方的都给了
新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。
２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上
是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。
２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过
时看到了中国的河流

【在 c**********n 的大作中提到】
: 好，500km也不少了。谢谢
avatar
c*n
13 楼
真走了，
good nite

【在 a**i 的大作中提到】
: 这里有个报道，双方的都给了
: 新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
: 日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
: 女心中扎下了根，根深蒂固。
: 而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
: 众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
: 双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
: 社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
: 让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
: 曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
avatar
Y*O
14 楼
问一下你学什么的阿？不会是文科生没学过高中物理吧？

。

【在 c**********n 的大作中提到】
: 感激。。。。。。
: 看样子我要把outline改了。关键是费／聂咋就没说啥呢？g刚才在前面考古，没考出来。
: 谢谢，我要下了。
avatar
Y*O
15 楼
这个东西
1 空口无凭，可以是编的。
2 无法举证，即便肉眼看到了一些东西，也只是一条线，你怎么知道那是长城不是
一条河？这个距离肉眼对这种一维东西是根本没有分辨能力的。
所以最好是用傻瓜相机拍一下，如果拍出来的那种线的形状跟实物拟合得很好，比如
超过90％，那还可以说有一定可能。
或者用GOOGLE的卫星片看看也可以知道，多近才能看到长城并且可以确定不是别的
什么东西。

【在 a**i 的大作中提到】
: 这里有个报道，双方的都给了
: 新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
: 日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
: 女心中扎下了根，根深蒂固。
: 而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
: 众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
: 双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
: 社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
: 让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
: 曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
avatar
a*i
16 楼
原先有些图片，是选择落日的时候
长城的倒影拉得很长，能看到轮廓，而且也必须在近地轨道上看
至于link……没法找啊
只能google试试

【在 c**********n 的大作中提到】
: 越急越乱.
: 做了个作业，给美国学生介绍长城的，然后下周课上做正式presentation。
: 我说从月球和太空飞船上能肉眼看到长城，美国学生一大半不相信，说是吹牛。
: 大家有费／聂／杨谈到长城的谈话和照片么？
: 有以前苏美宇航员从月亮或太空中看到长城的谈话么？
: 请给个link或照片给我信箱发点什么吧！
: 我F2/F１容易么，我不是为了介绍我伟大的中国么。
avatar
c*n
17 楼
那月球就算了,ai

【在 a**i 的大作中提到】
: 原先有些图片，是选择落日的时候
: 长城的倒影拉得很长，能看到轮廓，而且也必须在近地轨道上看
: 至于link……没法找啊
: 只能google试试
avatar
a*i
18 楼
这里有个报道，双方的都给了
新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。
２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上
是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。
２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过
时看到了中国的河流

【在 c**********n 的大作中提到】
: 好，500km也不少了。谢谢
avatar
c*n
19 楼
thanks a lot
avatar
Y*O
20 楼
这个东西
1 空口无凭，可以是编的。
2 无法举证，即便肉眼看到了一些东西，也只是一条线，你怎么知道那是长城不是
一条河？这个距离肉眼对这种一维东西是根本没有分辨能力的。
所以最好是用傻瓜相机拍一下，如果拍出来的那种线的形状跟实物拟合得很好，比如
超过90％，那还可以说有一定可能。
或者用GOOGLE的卫星片看看也可以知道，多近才能看到长城并且可以确定不是别的
什么东西。

【在 a**i 的大作中提到】
: 这里有个报道，双方的都给了
: 新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之
: 日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿
: 女心中扎下了根，根深蒂固。
: 而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公
: 众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反
: 双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的
: 社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
: 让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
: 曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书
avatar
s*y
21 楼
why so mean?

【在 Y**O 的大作中提到】
: 这个东西
: 1 空口无凭，可以是编的。
: 2 无法举证，即便肉眼看到了一些东西，也只是一条线，你怎么知道那是长城不是
: 一条河？这个距离肉眼对这种一维东西是根本没有分辨能力的。
: 所以最好是用傻瓜相机拍一下，如果拍出来的那种线的形状跟实物拟合得很好，比如
: 超过90％，那还可以说有一定可能。
: 或者用GOOGLE的卫星片看看也可以知道，多近才能看到长城并且可以确定不是别的
: 什么东西。
avatar
ft
22 楼
google great wall wiki，我前两天刚看过这篇文章。

。

【在 c**********n 的大作中提到】
: 感激。。。。。。
: 看样子我要把outline改了。关键是费／聂咋就没说啥呢？g刚才在前面考古，没考出来。
: 谢谢，我要下了。
avatar
c*n
23 楼
不行啊，survey已做了，撤回这个很没面子的。
应当能见着吧，好象费／聂他们照了很多照片呢。明天交outline，先这么写吧。
师兄啊，你帮我转到你那去，历史版高人多，最近人气也足啊，我还没做饭呢，我真不容
易啊

【在 K*K 的大作中提到】
: 别说这个,目前好像很有争议
相关阅读
Multiple opportunities in D.C.NTSB: Pilots need air-hazard skillsContinental Airlines is looking for the perfect candidate to be an International Airport Business MaFAA NextGen Implementation Plan ReleasedHuman error is biggest obstacle to 100 percent flight safetyJob Safety ManagerComplexity of AF447 crash probe to dominate ICAO discussionSales DirectorNTSB Position Availablezz 中国空军首批女战斗机飞行员演练大机群密集起飞Program Compliance Director(Optical) Packaging DesignEngineer (So CA)Wildlife Hazard Studies a Must for Local Airport SafetyWhite Paper: Vendor Management既然有人对本朝的巨型火箭计划有兴趣,我先转两个帖子作作科普Reinventing the Commercial JetSENIOR CHEMIST OPPORTUNITY IN NORCALRegional air safety gains questionedPlanning DirectorAirline to introduce women-only lavatories
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。