国内博士的tenure-track faculty# Biology - 生物学
n*k
1 楼
我们这个版上总是有人打击国内博士的积极性.今天吃多, 我也来说说吧....
现在做tenure-track faculty的难度越来越大,对谁都一样．当然客观上，国内/美
国非牛校博士的确处于劣势.但是,只要你有个牛博后老板,发好文章,课题有延续性,发
展潜力(确切的说拿FUND的),英文交流不太差(要好),那么拿到一般甚至是一流学校的
OFFER的可能性还是很不错的.关键是你做的怎么样,课题选择怎么样.即使发好文章,如
果课题无延续性,也白搭,不过这种情况把握好的话应该不多.我觉得好学校的博士占优
势一方面是背景,更多的是进了好LAB,而且对方向,课题的选择有发展眼光,而不是为文
章而文章,纯粹给老板打公卖命了.不过坦率的说,如果做到博后(对于欧美博士),或两三
年后(国内博士),还不具备把握自己的领域选择有发展潜力和延续性的课题的能力的话,
那么是否应该走学术之路就值得重新思考.当然,LUCK也很重要,有没有机会,TIMING等也
很重要. 拿到faculty(发好文章的)不一定牛,拿不到(没发好文章的)的也不一定不牛..
..
仅我注意到的国内博士拿到FACULTY的
现在做tenure-track faculty的难度越来越大,对谁都一样．当然客观上，国内/美
国非牛校博士的确处于劣势.但是,只要你有个牛博后老板,发好文章,课题有延续性,发
展潜力(确切的说拿FUND的),英文交流不太差(要好),那么拿到一般甚至是一流学校的
OFFER的可能性还是很不错的.关键是你做的怎么样,课题选择怎么样.即使发好文章,如
果课题无延续性,也白搭,不过这种情况把握好的话应该不多.我觉得好学校的博士占优
势一方面是背景,更多的是进了好LAB,而且对方向,课题的选择有发展眼光,而不是为文
章而文章,纯粹给老板打公卖命了.不过坦率的说,如果做到博后(对于欧美博士),或两三
年后(国内博士),还不具备把握自己的领域选择有发展潜力和延续性的课题的能力的话,
那么是否应该走学术之路就值得重新思考.当然,LUCK也很重要,有没有机会,TIMING等也
很重要. 拿到faculty(发好文章的)不一定牛,拿不到(没发好文章的)的也不一定不牛..
..
仅我注意到的国内博士拿到FACULTY的