Redian新闻
>
讲一下我所知的NIH打分办法
avatar
讲一下我所知的NIH打分办法# Biology - 生物学
J*t
1
不一定完全正确,但也八九不离十。
Grant review是以study section的模式进行。每个study section有大约30个reviewer
,审大约100个grant。Grant Administrator将每个grant分配给3个reviewer审,而每
个reviewer审10个grant。每个reviewer将手上的10个grant按照好坏排序,只给top 5
打分,剩下的只有comments,没有分。打分范围是1-5,分成几段,大致是No.1的给1-1
.5之间的分,No.2的1.5-2.5之间,依此类推,而且不允许并列。在开study section
meeting的时候,对每一个grant,都有三个reviewer的comments,如果在reviewer手上
是top 5的话, 还会有相应的打分。一般来说没有异议的话,没得到三个打分的grant就
game over了。所有的reviewer对有分的grant根据comments进行讨论,然后在那三个分
里选一个做为自己的打分。30个打分平均一下,再乘以100,就是最终的100-500之间的
分了。把这
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。