困惑啊：more details or less?# Biology - 生物学
e*e
1 楼
打算做若干个苏式月饼，就是酥皮点心里面包肉。但是感觉这种点心一定要刚烤出来才
好吃，放冰箱后第二天就不好吃了。不知道怎么样加热才能既保持酥皮的松脆有保证肉
是热的呢。
多谢！
好吃，放冰箱后第二天就不好吃了。不知道怎么样加热才能既保持酥皮的松脆有保证肉
是热的呢。
多谢！
j*d
2 楼
一家公司的实习offer，刚好从5月底跨越到8月底，6月份12个月的opt失效，现在申请
上了OPT extension。
大家觉得uscis会因为实习的时间过短，拒掉我的opt extension 17个月的申请么？
上了OPT extension。
大家觉得uscis会因为实习的时间过短，拒掉我的opt extension 17个月的申请么？
a*a
3 楼
m*g
4 楼
很捉急很捉急
b*l
5 楼
【 以下文字转载自 SysBio 俱乐部 】
发信人: bigsail (河马·轩辕三光), 信区: SysBio
标 题: 困惑啊：more details or less?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 20:37:25 2010, 美东)
这个问题困惑我整一年了，发出来向各位大牛求教。
当然了，套话先说一遍：一个 model 并不是 details 越多或者越少就越好，而是看多
复杂的 model 恰好可以适应这个 model 所 target 的应用。
现在切入正题：
有些组做 model 的趋势是越来越复杂和具体，横向看，越来越多的 components 被
integrate 进来，各 module 之间的 crosstalking 也越做越多；纵向看，各个
module 也越来越向 molecular level 迈进，同时越来越多地把 spatial info/
locations and diffussion/mass transport 模拟进来。
另一些组则是越做越简单，试图从大量纷繁复杂的模型中找出简单的共性来分析，或者
是从特别复杂的
发信人: bigsail (河马·轩辕三光), 信区: SysBio
标 题: 困惑啊：more details or less?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 20:37:25 2010, 美东)
这个问题困惑我整一年了，发出来向各位大牛求教。
当然了，套话先说一遍：一个 model 并不是 details 越多或者越少就越好，而是看多
复杂的 model 恰好可以适应这个 model 所 target 的应用。
现在切入正题：
有些组做 model 的趋势是越来越复杂和具体，横向看，越来越多的 components 被
integrate 进来，各 module 之间的 crosstalking 也越做越多；纵向看，各个
module 也越来越向 molecular level 迈进，同时越来越多地把 spatial info/
locations and diffussion/mass transport 模拟进来。
另一些组则是越做越简单，试图从大量纷繁复杂的模型中找出简单的共性来分析，或者
是从特别复杂的
e*s
6 楼
不要放冰箱，就常温保存，吃的时候微波炉热一下就可以了
【在 e********e 的大作中提到】
: 打算做若干个苏式月饼，就是酥皮点心里面包肉。但是感觉这种点心一定要刚烤出来才
: 好吃，放冰箱后第二天就不好吃了。不知道怎么样加热才能既保持酥皮的松脆有保证肉
: 是热的呢。
: 多谢！
【在 e********e 的大作中提到】
: 打算做若干个苏式月饼，就是酥皮点心里面包肉。但是感觉这种点心一定要刚烤出来才
: 好吃，放冰箱后第二天就不好吃了。不知道怎么样加热才能既保持酥皮的松脆有保证肉
: 是热的呢。
: 多谢！
j*d
7 楼
顶一个。。
j*j
8 楼
re, 听说遇到了才好看起来，好像得到47？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 很捉急很捉急
【在 m**********g 的大作中提到】
: 很捉急很捉急
o*y
9 楼
跟我再读一个哲学博士吧。。。N 重根
困惑啊，有人读书读傻了。。。。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SysBio 俱乐部 】
: 发信人: bigsail (河马·轩辕三光), 信区: SysBio
: 标 题: 困惑啊：more details or less?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 20:37:25 2010, 美东)
: 这个问题困惑我整一年了，发出来向各位大牛求教。
: 当然了，套话先说一遍：一个 model 并不是 details 越多或者越少就越好，而是看多
: 复杂的 model 恰好可以适应这个 model 所 target 的应用。
: 现在切入正题：
: 有些组做 model 的趋势是越来越复杂和具体，横向看，越来越多的 components 被
: integrate 进来，各 module 之间的 crosstalking 也越做越多；纵向看，各个
困惑啊，有人读书读傻了。。。。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SysBio 俱乐部 】
: 发信人: bigsail (河马·轩辕三光), 信区: SysBio
: 标 题: 困惑啊：more details or less?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 20:37:25 2010, 美东)
: 这个问题困惑我整一年了，发出来向各位大牛求教。
: 当然了，套话先说一遍：一个 model 并不是 details 越多或者越少就越好，而是看多
: 复杂的 model 恰好可以适应这个 model 所 target 的应用。
: 现在切入正题：
: 有些组做 model 的趋势是越来越复杂和具体，横向看，越来越多的 components 被
: integrate 进来，各 module 之间的 crosstalking 也越做越多；纵向看，各个
e*e
10 楼
多谢mm！^^
【在 e******s 的大作中提到】
: 不要放冰箱，就常温保存，吃的时候微波炉热一下就可以了
【在 e******s 的大作中提到】
: 不要放冰箱，就常温保存，吃的时候微波炉热一下就可以了
j*e
11 楼
没考虑过，不知道了。
b*e
12 楼
你看的太慢了
后面碰到了
贼奸猾的刘邦犹豫再三才给了大将军的头衔
【在 m**********g 的大作中提到】
: 很捉急很捉急
后面碰到了
贼奸猾的刘邦犹豫再三才给了大将军的头衔
【在 m**********g 的大作中提到】
: 很捉急很捉急
b*l
13 楼
能给具体分析一下不？哪条路比较容易拿 funding 和拿 faculty 位置？很实际的问题
啊，咱今天先把哲学放一放 :)
看多
被
【在 o**********y 的大作中提到】
: 跟我再读一个哲学博士吧。。。N 重根
: 困惑啊，有人读书读傻了。。。。
啊，咱今天先把哲学放一放 :)
看多
被
【在 o**********y 的大作中提到】
: 跟我再读一个哲学博士吧。。。N 重根
: 困惑啊，有人读书读傻了。。。。
h*l
14 楼
要用烤箱再烤下。。。微波炉很容易把酥皮变湿变软的
s*3
15 楼
我看是韩信太自大 一点资历没有就要做大将军 古今中外 哪有这样的
他后来被杀 也跟他太自大有关
【在 b******e 的大作中提到】
: 你看的太慢了
: 后面碰到了
: 贼奸猾的刘邦犹豫再三才给了大将军的头衔
他后来被杀 也跟他太自大有关
【在 b******e 的大作中提到】
: 你看的太慢了
: 后面碰到了
: 贼奸猾的刘邦犹豫再三才给了大将军的头衔
o*y
16 楼
不说了N重根呀。。
Enzyme Kinetics 有兴趣的？？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 能给具体分析一下不？哪条路比较容易拿 funding 和拿 faculty 位置？很实际的问题
: 啊，咱今天先把哲学放一放 :)
:
: 看多
: 被
Enzyme Kinetics 有兴趣的？？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 能给具体分析一下不？哪条路比较容易拿 funding 和拿 faculty 位置？很实际的问题
: 啊，咱今天先把哲学放一放 :)
:
: 看多
: 被
e*e
17 楼
大概什么温度烤多久呢？
【在 h**l 的大作中提到】
: 要用烤箱再烤下。。。微波炉很容易把酥皮变湿变软的
【在 h**l 的大作中提到】
: 要用烤箱再烤下。。。微波炉很容易把酥皮变湿变软的
b*e
18 楼
你这么一说也的确
反正是各取所需，你没觉得刘邦这边的人都很奇葩？
反观项羽那边，太强调正统。
正如几十年前……
【在 s******3 的大作中提到】
: 我看是韩信太自大 一点资历没有就要做大将军 古今中外 哪有这样的
: 他后来被杀 也跟他太自大有关
反正是各取所需，你没觉得刘邦这边的人都很奇葩？
反观项羽那边，太强调正统。
正如几十年前……
【在 s******3 的大作中提到】
: 我看是韩信太自大 一点资历没有就要做大将军 古今中外 哪有这样的
: 他后来被杀 也跟他太自大有关
b*l
19 楼
大牛给分析分析这 N 重根吧 :)
我现在不做 enzyme kinetics。。。主要是做 signaling pathways。
问题
【在 o**********y 的大作中提到】
: 不说了N重根呀。。
: Enzyme Kinetics 有兴趣的？？
我现在不做 enzyme kinetics。。。主要是做 signaling pathways。
问题
【在 o**********y 的大作中提到】
: 不说了N重根呀。。
: Enzyme Kinetics 有兴趣的？？
e*s
20 楼
啊。。我都用微波炉的，感觉还好啊，热出来跟烤好的时候差别也不太大，
用烤箱热有时里面还不是很热，外皮可能就变硬或变焦了。
只要做的时候面皮的干湿程度控制好就可以了
而且我是懒人。。热一两个点心要开烤箱预热觉得很烦-,-
【在 h**l 的大作中提到】
: 要用烤箱再烤下。。。微波炉很容易把酥皮变湿变软的
用烤箱热有时里面还不是很热，外皮可能就变硬或变焦了。
只要做的时候面皮的干湿程度控制好就可以了
而且我是懒人。。热一两个点心要开烤箱预热觉得很烦-,-
【在 h**l 的大作中提到】
: 要用烤箱再烤下。。。微波炉很容易把酥皮变湿变软的
s*3
21 楼
乱世总是更适合规则的破坏者，而不是捍卫者
【在 b******e 的大作中提到】
: 你这么一说也的确
: 反正是各取所需，你没觉得刘邦这边的人都很奇葩？
: 反观项羽那边，太强调正统。
: 正如几十年前……
【在 b******e 的大作中提到】
: 你这么一说也的确
: 反正是各取所需，你没觉得刘邦这边的人都很奇葩？
: 反观项羽那边，太强调正统。
: 正如几十年前……
p*r
22 楼
先变简单，数据越来越好后变复杂，
【在 b*****l 的大作中提到】
: 大牛给分析分析这 N 重根吧 :)
: 我现在不做 enzyme kinetics。。。主要是做 signaling pathways。
:
: 问题
【在 b*****l 的大作中提到】
: 大牛给分析分析这 N 重根吧 :)
: 我现在不做 enzyme kinetics。。。主要是做 signaling pathways。
:
: 问题
b*l
23 楼
就是说，两个方向都做？。。。还是自己做一个方向，让别的组做另一个方向？如果只
能做一个方向，那自己做那个方向比较有前途和钱途？
看多
被
【在 p*******r 的大作中提到】
: 先变简单，数据越来越好后变复杂，
能做一个方向，那自己做那个方向比较有前途和钱途？
看多
被
【在 p*******r 的大作中提到】
: 先变简单，数据越来越好后变复杂，
w*y
24 楼
你老板不太像个典型学术界的人
学术界的人不会说出这东东只能发好paper, 没有临床应用意义？
能发好paper对学术界的人来说足够了
【在 b*****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SysBio 俱乐部 】
: 发信人: bigsail (河马·轩辕三光), 信区: SysBio
: 标 题: 困惑啊：more details or less?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 20:37:25 2010, 美东)
: 这个问题困惑我整一年了，发出来向各位大牛求教。
: 当然了，套话先说一遍：一个 model 并不是 details 越多或者越少就越好，而是看多
: 复杂的 model 恰好可以适应这个 model 所 target 的应用。
: 现在切入正题：
: 有些组做 model 的趋势是越来越复杂和具体，横向看，越来越多的 components 被
: integrate 进来，各 module 之间的 crosstalking 也越做越多；纵向看，各个
学术界的人不会说出这东东只能发好paper, 没有临床应用意义？
能发好paper对学术界的人来说足够了
【在 b*****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SysBio 俱乐部 】
: 发信人: bigsail (河马·轩辕三光), 信区: SysBio
: 标 题: 困惑啊：more details or less?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 20:37:25 2010, 美东)
: 这个问题困惑我整一年了，发出来向各位大牛求教。
: 当然了，套话先说一遍：一个 model 并不是 details 越多或者越少就越好，而是看多
: 复杂的 model 恰好可以适应这个 model 所 target 的应用。
: 现在切入正题：
: 有些组做 model 的趋势是越来越复杂和具体，横向看，越来越多的 components 被
: integrate 进来，各 module 之间的 crosstalking 也越做越多；纵向看，各个
b*l
25 楼
不是说没有临床应用意义，而是说和临床的距离远近的问题。他的观点是跟临床、制药
等关系更紧密的，比较容易拿 funding。而且他更倾向于能够很快有实际应用的项目，
这个是个人的倾向性，我觉得还好啦。
看多
被
【在 w******y 的大作中提到】
: 你老板不太像个典型学术界的人
: 学术界的人不会说出这东东只能发好paper, 没有临床应用意义？
: 能发好paper对学术界的人来说足够了
等关系更紧密的，比较容易拿 funding。而且他更倾向于能够很快有实际应用的项目，
这个是个人的倾向性，我觉得还好啦。
看多
被
【在 w******y 的大作中提到】
: 你老板不太像个典型学术界的人
: 学术界的人不会说出这东东只能发好paper, 没有临床应用意义？
: 能发好paper对学术界的人来说足够了
相关阅读
有了解olfactory receptor表达的么请教邮寄问题老paper help, thanks! (收到)for science, take a stand: 一口咬定同性恋一定不是遗传的请问做complex disease有前途吗？老头子做事总不会错（你知道是转的）去ASM开会寻找住宿帮助 ... ... 感激啊问个3c,4c的问题，包子答谢鸡肋offer： 6万美金成都，无房。美国现收入7万 (转载)ZT: 网传“吃屁”降血压 专家：理论上可以(金陵晚报)问个克隆问题下大冰雹了ITC （等温滴定量热法）请教大家觉得庄小威很成功吗?针对industry的简历和post－doc的简历有什么不同怎么选择如何cite 别人会议上的abstract和talk大家有被scoop的经历么？找博后的困境－大家帮忙分析一下求助关于做进化树