请给你的参议员写信， 反对国会削减NIH NSF 经费# Biology - 生物学
h*d
1 楼
NSF Fastlane上12月14日就显示recommended, 还要等多久才会变成awarded.焦急等待
中...
中...
r*t
2 楼
在这个网页里：http://www.careercup.com/question?id=266699
He gave me an array of Integers, each integer allows me to make at max its
value jumps. If i am at zero, i'm stuck i cannot move forword. He asked me
to find the least selection to reach end of the array.
ex: 1 3 5 8 9 2 6 7 6 8 9
initially at one i have only make one jump to 3, from 3 i can jump either 1
step 0r 2 steps 0r 3 steps.
my solution is 1 to 3 to 8, 3 selection and i am done.
Device an algo for this
有一个答案用到动态规划：
It's a dynamic program
He gave me an array of Integers, each integer allows me to make at max its
value jumps. If i am at zero, i'm stuck i cannot move forword. He asked me
to find the least selection to reach end of the array.
ex: 1 3 5 8 9 2 6 7 6 8 9
initially at one i have only make one jump to 3, from 3 i can jump either 1
step 0r 2 steps 0r 3 steps.
my solution is 1 to 3 to 8, 3 selection and i am done.
Device an algo for this
有一个答案用到动态规划：
It's a dynamic program
h*n
3 楼
有Cindy在，就有笑点，乐死了
w*g
4 楼
先说几个哥本哈根诠释的背景：
哥本哈根诠释到现在为止也没有一个明确的定义，人们只是大致列举出来大概那些内容
是属于哥本哈根诠释，就像量子化学家普利马斯的总结一样。
哥本哈根诠释是在20世纪20-30年代，由多人从物理学和哲学的角度提出的，即使波尔
和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未用
过“哥本哈根诠释”这个词。
哥本哈根诠释并非物理定律，而是对量子力学的最小语义学解释。虽然物理定律与解释
直间的界限可能比较模糊。
哥本哈根诠释只是对量子力学的一种解释之一，1986年由John Cramer提出的交易诠释
“避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”还
有其他解释，都各有其有缺点。
再看对von Weizsacker对哥本哈根诠释的理解：
von Weizsacker是德国物理学家和哲学家，他曾在海森堡领导下做核研究。在1988年，
Th. Gornitz与von Weizsacker在International Journal of Theoretical Physics,
vol27,No2上发表的题为“Copenhagen and Transactional Interpretations”的文章
，其中提到哥本哈根诠释时说：
He （Niels Bohr）always insisted on never using mathematical concepts or
linguistic phrases in physics without the deepest possible scrutiny of their
pragmatic meaning in a actual experience.This atitude is very far from "
positivism" in the pejorative (and, frankly said, stupid) sense of "what
cannot be observed, does not exist" or, even worse, "what has not been
observed, does not exist."
（波尔总是坚持认为，如果没有在实际经验中对他们切实含义的最深层细致体察，绝不
要在物理学当中使用数学概念或语言表述 。他的这一态度与实证主义的描述相去甚远
，他们贬义的（直率地说，愚蠢的）描述“无法被观察的，就不存在”，甚至更糟地说
，“没有被观察的，就不存在。”）
哥本哈根诠释到现在为止也没有一个明确的定义，人们只是大致列举出来大概那些内容
是属于哥本哈根诠释，就像量子化学家普利马斯的总结一样。
哥本哈根诠释是在20世纪20-30年代，由多人从物理学和哲学的角度提出的，即使波尔
和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未用
过“哥本哈根诠释”这个词。
哥本哈根诠释并非物理定律，而是对量子力学的最小语义学解释。虽然物理定律与解释
直间的界限可能比较模糊。
哥本哈根诠释只是对量子力学的一种解释之一，1986年由John Cramer提出的交易诠释
“避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”还
有其他解释，都各有其有缺点。
再看对von Weizsacker对哥本哈根诠释的理解：
von Weizsacker是德国物理学家和哲学家，他曾在海森堡领导下做核研究。在1988年，
Th. Gornitz与von Weizsacker在International Journal of Theoretical Physics,
vol27,No2上发表的题为“Copenhagen and Transactional Interpretations”的文章
，其中提到哥本哈根诠释时说：
He （Niels Bohr）always insisted on never using mathematical concepts or
linguistic phrases in physics without the deepest possible scrutiny of their
pragmatic meaning in a actual experience.This atitude is very far from "
positivism" in the pejorative (and, frankly said, stupid) sense of "what
cannot be observed, does not exist" or, even worse, "what has not been
observed, does not exist."
（波尔总是坚持认为，如果没有在实际经验中对他们切实含义的最深层细致体察，绝不
要在物理学当中使用数学概念或语言表述 。他的这一态度与实证主义的描述相去甚远
，他们贬义的（直率地说，愚蠢的）描述“无法被观察的，就不存在”，甚至更糟地说
，“没有被观察的，就不存在。”）
L*r
5 楼
ATT两年的合约到期了，想换个iphone 4s，今天去了apple 店。结果小二说要在网上re
server。我问小二去att店是不是也能买，小二说att店要等14天才能拿到。
att点真的要等那么久么？
server。我问小二去att店是不是也能买，小二说att店要等14天才能拿到。
att点真的要等那么久么？
b*s
6 楼
请给你的参议员写信，， 反对国会削减NIH NSF 经费
『国会共和党多数提议消减$1.6 billion NIH 和 $826 million NSF经费】
Urge Your Senators to Oppose $2.4 Billion in Proposed Cuts to NIH
and NSF
Please contact your Senators TODAY
to support NIH and NSF funding. On February 19, the House
Republican majority passed legislation to reduce FY2011 funding
for science, including a $1.6 billion cut for NIH and an $826
million cut for NSF - reducing the NIH and NSF budgets to FY2008
levels. Debate about the future of funding now shifts to the
Senate.
Contact your Senators NOW through the SfN
Legislative Action Center and ask them to oppose cuts that will
delay treatments, eliminate jobs, and jeopardize America's
standing as a global leader in scientific discovery. The Senate
is the research community's last hope to restore the $2.4 billion
cuts to the NIH and NSF for the remainder of the FY2011 budget
cycle. Even if you contacted House members last week, we need
your voice again.
Senate debate and votes begin on Monday -
contact your Senators TODAY! And please urge five colleagues to
add their voices in opposition to cuts that will hurt science and
hurt America.
Thank you!
http://capwiz.com/sfn/issues/alert/?alertid=28350501
『国会共和党多数提议消减$1.6 billion NIH 和 $826 million NSF经费】
Urge Your Senators to Oppose $2.4 Billion in Proposed Cuts to NIH
and NSF
Please contact your Senators TODAY
to support NIH and NSF funding. On February 19, the House
Republican majority passed legislation to reduce FY2011 funding
for science, including a $1.6 billion cut for NIH and an $826
million cut for NSF - reducing the NIH and NSF budgets to FY2008
levels. Debate about the future of funding now shifts to the
Senate.
Contact your Senators NOW through the SfN
Legislative Action Center and ask them to oppose cuts that will
delay treatments, eliminate jobs, and jeopardize America's
standing as a global leader in scientific discovery. The Senate
is the research community's last hope to restore the $2.4 billion
cuts to the NIH and NSF for the remainder of the FY2011 budget
cycle. Even if you contacted House members last week, we need
your voice again.
Senate debate and votes begin on Monday -
contact your Senators TODAY! And please urge five colleagues to
add their voices in opposition to cuts that will hurt science and
hurt America.
Thank you!
http://capwiz.com/sfn/issues/alert/?alertid=28350501
l*l
7 楼
都recommended了，早晚会到手吧，淡定点。今年政府预算这么不明朗
k*k
8 楼
this should work... O(n * (n k)) where k is the range of elements. if we
only check k from 1 to s such as that s + i <= n then, the complexity
becomes n^3.....
not sure this is the most efficient....
#include
int jump(int* arr, int n){
int idx[n];
int edge[n];
int i = 0;
int j = 0;
idx[0] = 0;
for(i=1; i
int minidx = -1;
for(j=i-1; j>=0; j--){
int k = 0;
for(k=1; k<=arr[j]; k++){
if (arr[j]!=-1 && k+j==i){
if (idx
only check k from 1 to s such as that s + i <= n then, the complexity
becomes n^3.....
not sure this is the most efficient....
#include
int jump(int* arr, int n){
int idx[n];
int edge[n];
int i = 0;
int j = 0;
idx[0] = 0;
for(i=1; i
int minidx = -1;
for(j=i-1; j>=0; j--){
int k = 0;
for(k=1; k<=arr[j]; k++){
if (arr[j]!=-1 && k+j==i){
if (idx
s*n
9 楼
风一样的女子……笑翻了
d*e
10 楼
He （Niels Bohr）always insisted on never using mathematical concepts or
linguistic phrases in physics without the deepest possible scrutiny of their
pragmatic meaning in a actual experience.This atitude is very far from "
positivism" in the pejorative (and, frankly said, stupid) sense of "what
cannot be observed, does not exist" or, even worse, "what has not been
observed, does not exist."
这就是说,波尔其实是被扣上了个大帽子.
就是RUNSUN道听途说的那些人把这个观点加在波儿头上了.
早就说RUNSUN随便给人扣帽子,断章取义,自我发挥.
【在 w****g 的大作中提到】
: 先说几个哥本哈根诠释的背景：
: 哥本哈根诠释到现在为止也没有一个明确的定义，人们只是大致列举出来大概那些内容
: 是属于哥本哈根诠释，就像量子化学家普利马斯的总结一样。
: 哥本哈根诠释是在20世纪20-30年代，由多人从物理学和哲学的角度提出的，即使波尔
: 和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未用
: 过“哥本哈根诠释”这个词。
: 哥本哈根诠释并非物理定律，而是对量子力学的最小语义学解释。虽然物理定律与解释
: 直间的界限可能比较模糊。
: 哥本哈根诠释只是对量子力学的一种解释之一，1986年由John Cramer提出的交易诠释
: “避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”还
linguistic phrases in physics without the deepest possible scrutiny of their
pragmatic meaning in a actual experience.This atitude is very far from "
positivism" in the pejorative (and, frankly said, stupid) sense of "what
cannot be observed, does not exist" or, even worse, "what has not been
observed, does not exist."
这就是说,波尔其实是被扣上了个大帽子.
就是RUNSUN道听途说的那些人把这个观点加在波儿头上了.
早就说RUNSUN随便给人扣帽子,断章取义,自我发挥.
【在 w****g 的大作中提到】
: 先说几个哥本哈根诠释的背景：
: 哥本哈根诠释到现在为止也没有一个明确的定义，人们只是大致列举出来大概那些内容
: 是属于哥本哈根诠释，就像量子化学家普利马斯的总结一样。
: 哥本哈根诠释是在20世纪20-30年代，由多人从物理学和哲学的角度提出的，即使波尔
: 和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未用
: 过“哥本哈根诠释”这个词。
: 哥本哈根诠释并非物理定律，而是对量子力学的最小语义学解释。虽然物理定律与解释
: 直间的界限可能比较模糊。
: 哥本哈根诠释只是对量子力学的一种解释之一，1986年由John Cramer提出的交易诠释
: “避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”还
p*n
11 楼
人家美食都泥丸干吗
re
【在 L*********r 的大作中提到】
: ATT两年的合约到期了，想换个iphone 4s，今天去了apple 店。结果小二说要在网上re
: server。我问小二去att店是不是也能买，小二说att店要等14天才能拿到。
: att点真的要等那么久么？
re
【在 L*********r 的大作中提到】
: ATT两年的合约到期了，想换个iphone 4s，今天去了apple 店。结果小二说要在网上re
: server。我问小二去att店是不是也能买，小二说att店要等14天才能拿到。
: att点真的要等那么久么？
w*a
12 楼
减funding其实是好事。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 请给你的参议员写信，， 反对国会削减NIH NSF 经费
: 『国会共和党多数提议消减$1.6 billion NIH 和 $826 million NSF经费】
: Urge Your Senators to Oppose $2.4 Billion in Proposed Cuts to NIH
: and NSF
: Please contact your Senators TODAY
: to support NIH and NSF funding. On February 19, the House
: Republican majority passed legislation to reduce FY2011 funding
: for science, including a $1.6 billion cut for NIH and an $826
: million cut for NSF - reducing the NIH and NSF budgets to FY2008
: levels. Debate about the future of funding now shifts to the
【在 b*******s 的大作中提到】
: 请给你的参议员写信，， 反对国会削减NIH NSF 经费
: 『国会共和党多数提议消减$1.6 billion NIH 和 $826 million NSF经费】
: Urge Your Senators to Oppose $2.4 Billion in Proposed Cuts to NIH
: and NSF
: Please contact your Senators TODAY
: to support NIH and NSF funding. On February 19, the House
: Republican majority passed legislation to reduce FY2011 funding
: for science, including a $1.6 billion cut for NIH and an $826
: million cut for NSF - reducing the NIH and NSF budgets to FY2008
: levels. Debate about the future of funding now shifts to the
G*2
13 楼
不是说是4周到6周吗。快了
b*e
14 楼
这个为什么要DP? 直接贪心不就行了? 每次找范围内下次可以跳的最远的. 复杂度是O(n).
its
asked me
either 1
【在 r********t 的大作中提到】
: 在这个网页里：http://www.careercup.com/question?id=266699
: He gave me an array of Integers, each integer allows me to make at max its
: value jumps. If i am at zero, i'm stuck i cannot move forword. He asked me
: to find the least selection to reach end of the array.
: ex: 1 3 5 8 9 2 6 7 6 8 9
: initially at one i have only make one jump to 3, from 3 i can jump either 1
: step 0r 2 steps 0r 3 steps.
: my solution is 1 to 3 to 8, 3 selection and i am done.
: Device an algo for this
: 有一个答案用到动态规划：
its
asked me
either 1
【在 r********t 的大作中提到】
: 在这个网页里：http://www.careercup.com/question?id=266699
: He gave me an array of Integers, each integer allows me to make at max its
: value jumps. If i am at zero, i'm stuck i cannot move forword. He asked me
: to find the least selection to reach end of the array.
: ex: 1 3 5 8 9 2 6 7 6 8 9
: initially at one i have only make one jump to 3, from 3 i can jump either 1
: step 0r 2 steps 0r 3 steps.
: my solution is 1 to 3 to 8, 3 selection and i am done.
: Device an algo for this
: 有一个答案用到动态规划：
J*n
15 楼
基因好才是真的好
w*r
16 楼
你对RUNSUN的态度，
让我想到了我以前看到那种家庭不和
的时候妻子指着丈夫头骂丈夫那样的，
执着的，骂对方坏蛋，骗子。说什麽被骂什麽。
可是那时一家人的恩怨。
不知道为什网上人之间也有这麽刻骨的仇恨。
their
【在 d******e 的大作中提到】
: He （Niels Bohr）always insisted on never using mathematical concepts or
: linguistic phrases in physics without the deepest possible scrutiny of their
: pragmatic meaning in a actual experience.This atitude is very far from "
: positivism" in the pejorative (and, frankly said, stupid) sense of "what
: cannot be observed, does not exist" or, even worse, "what has not been
: observed, does not exist."
: 这就是说,波尔其实是被扣上了个大帽子.
: 就是RUNSUN道听途说的那些人把这个观点加在波儿头上了.
: 早就说RUNSUN随便给人扣帽子,断章取义,自我发挥.
让我想到了我以前看到那种家庭不和
的时候妻子指着丈夫头骂丈夫那样的，
执着的，骂对方坏蛋，骗子。说什麽被骂什麽。
可是那时一家人的恩怨。
不知道为什网上人之间也有这麽刻骨的仇恨。
their
【在 d******e 的大作中提到】
: He （Niels Bohr）always insisted on never using mathematical concepts or
: linguistic phrases in physics without the deepest possible scrutiny of their
: pragmatic meaning in a actual experience.This atitude is very far from "
: positivism" in the pejorative (and, frankly said, stupid) sense of "what
: cannot be observed, does not exist" or, even worse, "what has not been
: observed, does not exist."
: 这就是说,波尔其实是被扣上了个大帽子.
: 就是RUNSUN道听途说的那些人把这个观点加在波儿头上了.
: 早就说RUNSUN随便给人扣帽子,断章取义,自我发挥.
L*r
17 楼
那怎样在网上researve？
另外，问apple店的小二，能否保持现在的plan(unlimited data plan),小二说apple店
不保证att的plan。很迷惑
【在 p******n 的大作中提到】
: 人家美食都泥丸干吗
:
: re
另外，问apple店的小二，能否保持现在的plan(unlimited data plan),小二说apple店
不保证att的plan。很迷惑
【在 p******n 的大作中提到】
: 人家美食都泥丸干吗
:
: re
D*a
18 楼
老有人主动替统治阶级思考
【在 w***a 的大作中提到】
: 减funding其实是好事。
【在 w***a 的大作中提到】
: 减funding其实是好事。
L*s
19 楼
一般就是4-6周。
【在 h*********d 的大作中提到】
: NSF Fastlane上12月14日就显示recommended, 还要等多久才会变成awarded.焦急等待
: 中...
【在 h*********d 的大作中提到】
: NSF Fastlane上12月14日就显示recommended, 还要等多久才会变成awarded.焦急等待
: 中...
g*y
20 楼
this is right
greedy will work, just compute another array
b[i] = i+a[i];
code如下：
int jump_count=0;
int low=0,high=0;
while(high
int max=0;
for(int i=low;i<=high;i++) max = (b[i]>max)?b[i]:max;
if(max==high) throw runtime_error("unreachable");
low=high+1;
high=max;
}
return jump_count;
O(n).
【在 b***e 的大作中提到】
: 这个为什么要DP? 直接贪心不就行了? 每次找范围内下次可以跳的最远的. 复杂度是O(n).
:
: its
: asked me
: either 1
greedy will work, just compute another array
b[i] = i+a[i];
code如下：
int jump_count=0;
int low=0,high=0;
while(high
int max=0;
for(int i=low;i<=high;i++) max = (b[i]>max)?b[i]:max;
if(max==high) throw runtime_error("unreachable");
low=high+1;
high=max;
}
return jump_count;
O(n).
【在 b***e 的大作中提到】
: 这个为什么要DP? 直接贪心不就行了? 每次找范围内下次可以跳的最远的. 复杂度是O(n).
:
: its
: asked me
: either 1
w*r
21 楼
真河蟹啊, 大概就象你跟赵大傻之间不得不说的故事一样.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你对RUNSUN的态度，
: 让我想到了我以前看到那种家庭不和
: 的时候妻子指着丈夫头骂丈夫那样的，
: 执着的，骂对方坏蛋，骗子。说什麽被骂什麽。
: 可是那时一家人的恩怨。
: 不知道为什网上人之间也有这麽刻骨的仇恨。
:
: their
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你对RUNSUN的态度，
: 让我想到了我以前看到那种家庭不和
: 的时候妻子指着丈夫头骂丈夫那样的，
: 执着的，骂对方坏蛋，骗子。说什麽被骂什麽。
: 可是那时一家人的恩怨。
: 不知道为什网上人之间也有这麽刻骨的仇恨。
:
: their
a*a
22 楼
第二句是那sb骗你的
保留的
【在 L*********r 的大作中提到】
: 那怎样在网上researve？
: 另外，问apple店的小二，能否保持现在的plan(unlimited data plan),小二说apple店
: 不保证att的plan。很迷惑
b*r
23 楼
谁想早点投胎谁自己早点去，别拖别人一起走
【在 w***a 的大作中提到】
: 减funding其实是好事。
【在 w***a 的大作中提到】
: 减funding其实是好事。
G*2
24 楼
Levis 的怎么样了？ 变成recommended了吗
c*y
25 楼
Good.
【在 g*******y 的大作中提到】
: this is right
: greedy will work, just compute another array
: b[i] = i+a[i];
: code如下：
: int jump_count=0;
: int low=0,high=0;
: while(high
: int max=0;
: for(int i=low;i<=high;i++) max = (b[i]>max)?b[i]:max;
【在 g*******y 的大作中提到】
: this is right
: greedy will work, just compute another array
: b[i] = i+a[i];
: code如下：
: int jump_count=0;
: int low=0,high=0;
: while(high
: int max=0;
: for(int i=low;i<=high;i++) max = (b[i]>max)?b[i]:max;
r*n
26 楼
容是属于哥本哈根诠释，就像你说的量子化学家普利马斯的总结一样。
尔和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未
用过“哥本哈根诠释”这个词。
当时根本就没有这个词，这个词是后期形成的。尤其出现其他更多解释以后。
释之间的界限可能比较模糊。
它显然不是物理定律。
释“避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”
还有其他解释，都各有其优缺点。
每个除哥本哈根解释以外的解释，都声称解决了若干问题，可实际却漏洞多多，至今还
没有出现一个比哥本哈根解释完备的，哥本哈根解释仍然是量子力学的正统解释。
，Th. Gornitz与von Weizsacker在International Journal of Theoretical Physics,
vol27,No2上发表的题为“Copenhagen and Transactional Interpretations”的文章
，其中提到哥本哈根诠释时说：
linguistic phrases in physics without the deepest possible scrutiny of their
pragmatic meaning in a actual experience.This atitude is very far from "
positivism" in the pejorative (and, frankly said, stupid) sense of "what
cannot be observed, does not exist" or, even worse, "what has not been
observed, does not exist."
不要在物理学当中使用数学概念或语言表述 。他的这一态度与实证主义的描述相去甚
远，他们贬义的（直率地说，愚蠢的）描述“无法被观察的，就不存在”，甚至更糟地
说，“没有被观察的，就不存在。”）
我也可以说，“没有被观察的，就不存在”，也可以说，“没有被观察的，仍然是存在
”。问题在于，到底是否搞清楚存在的定义是什么，指的是什么，而很多人不明白。应
该反对的是这种。
量子化学家普利马斯说“纯量子态是客观的，但是不真实的”，不真实意思就是不存在
，纯量子态，指的就是没有被观察的。这句话意思同样可以被理解成"没有被观察的，
就是不存在“但是，是彻底的不存在，完全的不存在吗？显然不是。
【在 w****g 的大作中提到】
: 先说几个哥本哈根诠释的背景：
: 哥本哈根诠释到现在为止也没有一个明确的定义，人们只是大致列举出来大概那些内容
: 是属于哥本哈根诠释，就像量子化学家普利马斯的总结一样。
: 哥本哈根诠释是在20世纪20-30年代，由多人从物理学和哲学的角度提出的，即使波尔
: 和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未用
: 过“哥本哈根诠释”这个词。
: 哥本哈根诠释并非物理定律，而是对量子力学的最小语义学解释。虽然物理定律与解释
: 直间的界限可能比较模糊。
: 哥本哈根诠释只是对量子力学的一种解释之一，1986年由John Cramer提出的交易诠释
: “避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”还
f*n
27 楼
NIH的FUNDING就是千年博士后多的根源.
把中国博士们都忽悠来美国,又没有出路,只能一辈子当廉价的千年博士后.
减funding其实是好事。
【在 w***a 的大作中提到】
: 减funding其实是好事。
把中国博士们都忽悠来美国,又没有出路,只能一辈子当廉价的千年博士后.
减funding其实是好事。
【在 w***a 的大作中提到】
: 减funding其实是好事。
h*d
28 楼
Faculty版真是福地. 刚刚呼唤, 这不几分钟前,fastlane变成 awarded.
Hope everyone has a good hunting season in 2013!!
【在 h*********d 的大作中提到】
: NSF Fastlane上12月14日就显示recommended, 还要等多久才会变成awarded.焦急等待
: 中...
Hope everyone has a good hunting season in 2013!!
【在 h*********d 的大作中提到】
: NSF Fastlane上12月14日就显示recommended, 还要等多久才会变成awarded.焦急等待
: 中...
d*e
29 楼
你又改了,我早就帮你说过,别人问你什么:实在的时候,
我替你说,实在是真实存在,并可以准缺预测的.
这里语言上的混乱导致理解上的冲突,其实就是公式最明了.
还是不能理解一个粒子的确定状态和名色之间的关系?
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 容是属于哥本哈根诠释，就像你说的量子化学家普利马斯的总结一样。
: 尔和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未
: 用过“哥本哈根诠释”这个词。
: 当时根本就没有这个词，这个词是后期形成的。尤其出现其他更多解释以后。
: 释之间的界限可能比较模糊。
: 它显然不是物理定律。
: 释“避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”
: 还有其他解释，都各有其优缺点。
: 每个除哥本哈根解释以外的解释，都声称解决了若干问题，可实际却漏洞多多，至今还
我替你说,实在是真实存在,并可以准缺预测的.
这里语言上的混乱导致理解上的冲突,其实就是公式最明了.
还是不能理解一个粒子的确定状态和名色之间的关系?
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 容是属于哥本哈根诠释，就像你说的量子化学家普利马斯的总结一样。
: 尔和海森堡他们本人也并未对量子力学的数学形式达成完全一致。而且他们自己也从未
: 用过“哥本哈根诠释”这个词。
: 当时根本就没有这个词，这个词是后期形成的。尤其出现其他更多解释以后。
: 释之间的界限可能比较模糊。
: 它显然不是物理定律。
: 释“避免掉哥本哈根诠释以及观察者角色所带来的哲学问题，并解决数个量子悖论。”
: 还有其他解释，都各有其优缺点。
: 每个除哥本哈根解释以外的解释，都声称解决了若干问题，可实际却漏洞多多，至今还
b*n
30 楼
要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
好有个去处。
【在 f********n 的大作中提到】
: NIH的FUNDING就是千年博士后多的根源.
: 把中国博士们都忽悠来美国,又没有出路,只能一辈子当廉价的千年博士后.
: 减funding其实是好事。
该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
好有个去处。
【在 f********n 的大作中提到】
: NIH的FUNDING就是千年博士后多的根源.
: 把中国博士们都忽悠来美国,又没有出路,只能一辈子当廉价的千年博士后.
: 减funding其实是好事。
L*s
31 楼
今天肯定批处理，我的也是今天awarded的。
【在 h*********d 的大作中提到】
: Faculty版真是福地. 刚刚呼唤, 这不几分钟前,fastlane变成 awarded.
: Hope everyone has a good hunting season in 2013!!
【在 h*********d 的大作中提到】
: Faculty版真是福地. 刚刚呼唤, 这不几分钟前,fastlane变成 awarded.
: Hope everyone has a good hunting season in 2013!!
z*h
32 楼
support cutting NSF funding.
G*2
33 楼
我记得levis的好像12月底才变成recommended的吧。 那好快啊
【在 L***s 的大作中提到】
: 今天肯定批处理，我的也是今天awarded的。
【在 L***s 的大作中提到】
: 今天肯定批处理，我的也是今天awarded的。
z*h
34 楼
Just write an email to the senator and support cutting.
G*2
35 楼
错了，老李好像是12月20号左右还是pending， 现在加上过节，不到三周就award了啊
。太快了。
【在 G****2 的大作中提到】
: 我记得levis的好像12月底才变成recommended的吧。 那好快啊
。太快了。
【在 G****2 的大作中提到】
: 我记得levis的好像12月底才变成recommended的吧。 那好快啊
j*4
36 楼
对，把最低工资提高一倍，这样学生和postdoc的数量减少一半，这个领域就好了
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
L*s
37 楼
12/27 - 01/09。这个估计是一批一批approve.
【在 G****2 的大作中提到】
: 错了，老李好像是12月20号左右还是pending， 现在加上过节，不到三周就award了啊
: 。太快了。
【在 G****2 的大作中提到】
: 错了，老李好像是12月20号左右还是pending， 现在加上过节，不到三周就award了啊
: 。太快了。
y*u
38 楼
re!
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
G*2
39 楼
好的，谢谢回答。 恭喜了！！！
【在 L***s 的大作中提到】
: 12/27 - 01/09。这个估计是一批一批approve.
【在 L***s 的大作中提到】
: 12/27 - 01/09。这个估计是一批一批approve.
y*u
40 楼
re!
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
S*l
41 楼
那已经招进来的学生，postdoc，开掉谁比较好一点呢？
【在 j****4 的大作中提到】
: 对，把最低工资提高一倍，这样学生和postdoc的数量减少一半，这个领域就好了
:
: 最好能限死
: PI之间的人也
【在 j****4 的大作中提到】
: 对，把最低工资提高一倍，这样学生和postdoc的数量减少一半，这个领域就好了
:
: 最好能限死
: PI之间的人也
O*e
42 楼
另外一半去干嘛？
【在 j****4 的大作中提到】
: 对，把最低工资提高一倍，这样学生和postdoc的数量减少一半，这个领域就好了
:
: 最好能限死
: PI之间的人也
【在 j****4 的大作中提到】
: 对，把最低工资提高一倍，这样学生和postdoc的数量减少一半，这个领域就好了
:
: 最好能限死
: PI之间的人也
j*4
43 楼
这个当然是谁的钱谁决定了,PI可以少招人,也可以开掉人,有些PI干脆雇不起人,关门大
吉.去掉的一半人本来也很难找到合适的工作,所以是早死早超生.剩下的一半以后的日
子就容易多了.少一半人这个领域的研究只会做的更好,因为被生存压力逼出来的垃圾文
章/不靠谱文章少了.
【在 S**********l 的大作中提到】
: 那已经招进来的学生，postdoc，开掉谁比较好一点呢？
吉.去掉的一半人本来也很难找到合适的工作,所以是早死早超生.剩下的一半以后的日
子就容易多了.少一半人这个领域的研究只会做的更好,因为被生存压力逼出来的垃圾文
章/不靠谱文章少了.
【在 S**********l 的大作中提到】
: 那已经招进来的学生，postdoc，开掉谁比较好一点呢？
N*m
44 楼
cut funding真的是好事啊。想想那么多垃圾paper浪费纳税人的钱，还真不如
用到Iraq.
【在 j****4 的大作中提到】
: 这个当然是谁的钱谁决定了,PI可以少招人,也可以开掉人,有些PI干脆雇不起人,关门大
: 吉.去掉的一半人本来也很难找到合适的工作,所以是早死早超生.剩下的一半以后的日
: 子就容易多了.少一半人这个领域的研究只会做的更好,因为被生存压力逼出来的垃圾文
: 章/不靠谱文章少了.
用到Iraq.
【在 j****4 的大作中提到】
: 这个当然是谁的钱谁决定了,PI可以少招人,也可以开掉人,有些PI干脆雇不起人,关门大
: 吉.去掉的一半人本来也很难找到合适的工作,所以是早死早超生.剩下的一半以后的日
: 子就容易多了.少一半人这个领域的研究只会做的更好,因为被生存压力逼出来的垃圾文
: 章/不靠谱文章少了.
b*s
45 楼
认为该减funding的可以无为。
认为不减funding, 可以帮助周围的人，也帮助自己的人，就请到
http://capwiz.com/sfn/issues/alert/?alertid=28350501
给参议员写个信。
信其实都写好了，你只要填一些个人信息，就OK啦。
很快很快的，花不了5分钟。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 请给你的参议员写信，， 反对国会削减NIH NSF 经费
: 『国会共和党多数提议消减$1.6 billion NIH 和 $826 million NSF经费】
: Urge Your Senators to Oppose $2.4 Billion in Proposed Cuts to NIH
: and NSF
: Please contact your Senators TODAY
: to support NIH and NSF funding. On February 19, the House
: Republican majority passed legislation to reduce FY2011 funding
: for science, including a $1.6 billion cut for NIH and an $826
: million cut for NSF - reducing the NIH and NSF budgets to FY2008
: levels. Debate about the future of funding now shifts to the
认为不减funding, 可以帮助周围的人，也帮助自己的人，就请到
http://capwiz.com/sfn/issues/alert/?alertid=28350501
给参议员写个信。
信其实都写好了，你只要填一些个人信息，就OK啦。
很快很快的，花不了5分钟。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 请给你的参议员写信，， 反对国会削减NIH NSF 经费
: 『国会共和党多数提议消减$1.6 billion NIH 和 $826 million NSF经费】
: Urge Your Senators to Oppose $2.4 Billion in Proposed Cuts to NIH
: and NSF
: Please contact your Senators TODAY
: to support NIH and NSF funding. On February 19, the House
: Republican majority passed legislation to reduce FY2011 funding
: for science, including a $1.6 billion cut for NIH and an $826
: million cut for NSF - reducing the NIH and NSF budgets to FY2008
: levels. Debate about the future of funding now shifts to the
N*m
46 楼
我把信的意思改了，oppose改成agree之类的。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 认为该减funding的可以无为。
: 认为不减funding, 可以帮助周围的人，也帮助自己的人，就请到
: http://capwiz.com/sfn/issues/alert/?alertid=28350501
: 给参议员写个信。
: 信其实都写好了，你只要填一些个人信息，就OK啦。
: 很快很快的，花不了5分钟。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 认为该减funding的可以无为。
: 认为不减funding, 可以帮助周围的人，也帮助自己的人，就请到
: http://capwiz.com/sfn/issues/alert/?alertid=28350501
: 给参议员写个信。
: 信其实都写好了，你只要填一些个人信息，就OK啦。
: 很快很快的，花不了5分钟。
j*4
47 楼
钱还是越多越好吧，只是不要全拿来招廉价劳动力就好了。
【在 N***m 的大作中提到】
: 我把信的意思改了，oppose改成agree之类的。
【在 N***m 的大作中提到】
: 我把信的意思改了，oppose改成agree之类的。
N*m
48 楼
是啊，可是现实总是血淋淋的。
【在 j****4 的大作中提到】
: 钱还是越多越好吧，只是不要全拿来招廉价劳动力就好了。
【在 j****4 的大作中提到】
: 钱还是越多越好吧，只是不要全拿来招廉价劳动力就好了。
l*s
49 楼
Re. It is better to have fewer postdocs doing quality works instead of
producing tons of junk papers.
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
producing tons of junk papers.
最好能限死
PI之间的人也
【在 b****n 的大作中提到】
: 要我说，单减funding远远不够。必须减funding和提高PhD, postdoc待遇同时上，这样
: 该关门的关门，该转行的转行，要入行的会三思一下是否合适，要招人的也会慎重。最好能限死
: postdoc年限，增加一些research track的position.这样介于senior technician和PI之间的人也
: 好有个去处。
l*s
50 楼
Switching to other careers that are in demand, such as programmers, nurses,
accountants etc.
【在 O******e 的大作中提到】
: 另外一半去干嘛？
accountants etc.
【在 O******e 的大作中提到】
: 另外一半去干嘛？
相关阅读
前几天有人发了一个整理负80冰箱的样品的应用，找不到了请教一个统计学的问题求助： 从EMSA实验计算出来的解离常数kd是不是就是表观解离常数kapp?zt14岁状元何碧玉：清华，我志在必得美女26岁就当生物教授（华盛顿大学）求推荐：Mouse DNA microinjection service/转基因老鼠注射申请faculty position，一开始就要把推荐信寄去吗 (转载)提前退休忽悠去他们有着光明的未来请教一个Knock In 策略的问题只发表一部分结果也可以吗？意大利有没有assistant professor这个位置？ 意大利是英国的或者是美国？请教：知道peptide的sequence,如果查gene 的accession number哪家公司有shRNA library卖？实验室趣事大家有钱花了！$915 billion budget!Just change 3aa can reverse protein functionFaculty Positions RNA Research University Albany请问怎么review paper？Paper help-American Journal of Pathology