Redian新闻
>
薄后刚开工做个最简单的实验被笑话了,大家帮看看
avatar
薄后刚开工做个最简单的实验被笑话了,大家帮看看# Biology - 生物学
y*o
1
1. Free $100 + Extra $60 Cashback Bonus from Discover More® Card 最适合
中美间使用的多彩卡片Discover信用卡 11/15-12/31双倍holiday bonus
http://blog.sina.com.cn/bankbonus
2.Chase Freedom Visa- $100 Bonus Cash Back
http://blog.sina.com.cn/bankbonus
3. 免费的250刀 Chase SapphireSM Preferred Card需要满足这个offer的条件 优先
考虑哈 里面有指导如何满足条件
http://blog.sina.com.cn/bankbonus
4.Chase 力作 continental onepass信用卡 首笔消费就送30000miles(无金额限制)
http://blog.sina.com.cn/bankbonus
最近申请chase家的这个信用卡会弹出一个页面,写着Before you go…We hope you
will reconsider 难不成他们家最近被人拿太多这个免费机票了 不用对它客气,
赶紧点击Return&Apply, 拿到落袋为安。
http://blog.sina.com.cn/bankbonus
。。。。都有详尽的每个步骤申请和使用兑换积分的细节和相应链接,请收藏转发
http://blog.sina.com.cn/bankbonus
avatar
y*n
2
☆─────────────────────────────────────☆
kim (贝辛格子) 于 (Wed May 12 01:59:23 2010, 美东) 提到:
赞一下!

☆─────────────────────────────────────☆
yangjin (洋金) 于 (Wed May 12 08:37:59 2010, 美东) 提到:
多谢大师
☆─────────────────────────────────────☆
prettyday (胖墩爱吃包子) 于 (Wed May 12 11:39:46 2010, 美东) 提到:
赞!这是在哪儿的演出
☆─────────────────────────────────────☆
patpat (没有) 于 (Wed May 12 14:01:18 2010, 美东) 提到:
在台灣學聯辦的一個比賽裏面做嘉賓。
avatar
p*c
3
如果是,可以保持本版现在这样;如果不是,真的没必要这样,互相干扰。。。
avatar
c*n
4
【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: XIXIHAHAGG (XIXI), 信区: Postdoc
标 题: 薄后刚开工做个最简单的实验被笑话了,大家帮看看
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 00:03:03 2011, 美东)
刚毕业开始做薄后,老板底下加我一起5个薄厚,没有学生。其余4个在老板底下做了6
年以上了,呵呵
我以前做肿瘤的,现在的老板做神经领域。老板希望我做某一个环境毒物(他们实验室
以前没做过)对神经细胞的影响等等。查了一下文献,做这个的不多,用这个chemical
处理过神经细胞的文章只有一篇。他们文章中有viability data等。我准备自己先做做
viability 看看浓度,处理时间等。准备开工,结果被其余博后嘲笑了一番。不知道我
是不是真的科研思维太弱了,很郁闷:
1, 他们说别人都做过viablity了,你为什么还要做?直接用他们的结果选浓度不就行
了么?难道你不看别人的文献么?觉得比较郁闷,文献我看了,我总得自己看看结果吧
,不对么
2,我准备用96孔板做viability,细胞还没好,今天只是准备,我在那里找排枪。另一
个薄厚过来看见了说:你怎么用96孔板做?我们从来不用的,这个结果怎么能信呢,最
后收蛋白什么的都用dish,比96孔大多了,这样出来的viability 和最后处理细胞的肯
定差异很大。哎,只有肿瘤的现在还在用96孔板吧。虽然有点不高兴,我还是笑着问他
那你们怎么做?然后他说都用24孔板做,然后说24孔板细胞数多,误差就会小等等,听
着觉得有那么一点点道理,但也没觉得96孔板做有何不妥。大家一般都怎么做呢?
就事论事,大家给点意见,谢谢!
avatar
P*s
5
如果分开还得俩个地方跑。。。看看别人的讨论也没啥不好

【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果是,可以保持本版现在这样;如果不是,真的没必要这样,互相干扰。。。
avatar
s*e
6
我还看过一个组发的一系列的cancer research,报道一个分子在各种癌细胞的
proliferation,就是MTT assay做出来的。我就去重复了,atcc新买的细胞,各种浓度
,时间,serum starvation, collagen coating,mtt, brdu,能试的都试了,什么效果
也看不到。
给那个组发信,没有任何回复。给合作小组写信,合作组说他们也什么都没有看到,而
且那个分子理论上应该被cancer research的cell line很快的降解掉,所以应该是什么
效果也看不到。

6
chemical

【在 c****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
: 发信人: XIXIHAHAGG (XIXI), 信区: Postdoc
: 标 题: 薄后刚开工做个最简单的实验被笑话了,大家帮看看
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 00:03:03 2011, 美东)
: 刚毕业开始做薄后,老板底下加我一起5个薄厚,没有学生。其余4个在老板底下做了6
: 年以上了,呵呵
: 我以前做肿瘤的,现在的老板做神经领域。老板希望我做某一个环境毒物(他们实验室
: 以前没做过)对神经细胞的影响等等。查了一下文献,做这个的不多,用这个chemical
: 处理过神经细胞的文章只有一篇。他们文章中有viability data等。我准备自己先做做
: viability 看看浓度,处理时间等。准备开工,结果被其余博后嘲笑了一番。不知道我

avatar
g*k
7
我绝对重叠。
我脚的一个版挺好,热闹,两边都不拉下。人家影视歌三栖明星都可以做,咱们怎么就
一定要分开呢?
avatar
n*w
8
1、你没有错。我们基本也会试一下。
2、无所谓,都能做。
avatar
v*a
9
你上次已经发过一次类似的贴了
我最后再说一次,要分版,申请新版,去board,不要再在本版讨论,勿谓言之不预!
另外关于是不是禁止选秀节目话题,等投票

【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果是,可以保持本版现在这样;如果不是,真的没必要这样,互相干扰。。。
avatar
s*y
10
对于第一个,你的做法是正确的。不同实验室的不同细胞株对药物敏感型不一样。
对于第二个,各有各的道理。24孔板每个孔细胞多,偏差是会小一些,对于
后续的生化试验因为样品量大一些也会准一些。但是96板可以一个板上作
好几个重复,所以平均下来后并不比24孔的差多少。尤其是对于做ELISA
而言,其实96孔板反而更好(因为探头很小,多出来的地方反正探不到)
不过,96孔板的孔小,溶液表面张力明显,对于那些对环境敏感的细胞不好。
不知道你们的神经细胞是否属于这样的范围? 对于那些特别大或者特别长的
细胞(比分说某些神经元细胞),的确是大孔板好一些。

6
chemical

【在 c****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
: 发信人: XIXIHAHAGG (XIXI), 信区: Postdoc
: 标 题: 薄后刚开工做个最简单的实验被笑话了,大家帮看看
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 00:03:03 2011, 美东)
: 刚毕业开始做薄后,老板底下加我一起5个薄厚,没有学生。其余4个在老板底下做了6
: 年以上了,呵呵
: 我以前做肿瘤的,现在的老板做神经领域。老板希望我做某一个环境毒物(他们实验室
: 以前没做过)对神经细胞的影响等等。查了一下文献,做这个的不多,用这个chemical
: 处理过神经细胞的文章只有一篇。他们文章中有viability data等。我准备自己先做做
: viability 看看浓度,处理时间等。准备开工,结果被其余博后嘲笑了一番。不知道我

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。