Redian新闻
>
水果mm跟祥林嫂还挺像啊
avatar
水果mm跟祥林嫂还挺像啊# Biology - 生物学
n*w
1
【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: neverknow (never know), 信区: shopping
标 题: priceline bid 5折 gift card
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 04:00:53 2010, 美东)
http://www.groupon.com/r/uu12617757
%EF%BC%88%E5%9F%8E%E5%B8%82%E9%80%89%E6%8B%A9Detroit%EF%BC%89
左上角城市选Detroit 就可以买了
* For $20, you get $40 toward a bid on any three-star or better hotel on
Priceline.com
* For $40, you get $80 toward a bid on any three-star or better hotel on
Priceline.com
avatar
j*1
2
可否电话或信件要求加急办理延期?
avatar
k*a
3
论坛上看的,不知道有人贴过没。
Pi去喝圣水,牧师说“you must be thirsty",而老虎的本名就是Thirsty。
应该是李安同学刻意安排的,而不是巧合。
avatar
B*1
4
个人认为基本可以从过去言行判断本质。看到这个问题被加上了婚姻和信任危机的标签
,就从两人关系的角度上说两句: 出过轨的伴侣一定会再次出轨,劈过腿的情人也不
再具备可信任性,欺骗过你的人如果有机会一定还会再次骗你。这不是惯性,这是人性。
若对方从心中就是轻视责任的,那婚姻与恋爱必须“一对一”才可行的规则在TA们看来
就形同虚设,诚实在骗子眼中也只是需要穿上才能表演得体的外衣。
婚姻不是自由,是“枷锁”,要承认并接受相互制约规则的人,才算是理解了婚姻本质
。任何一场游戏都有规则,总在试图打破规则,挑战规则的人,“打破”才是他们心中
的本质,而“维护”不是。 必须要承认,有些人是“没人性”或“弱人性”的。
他们太爱自己,太爱体验,以至于在做可能会伤害到他人的事情时完全不会考虑对方感
受。不管你回头看多少次,曾经发生过已经定格在人生某处的事件都可归结为“残忍的
自私”,又或是“只为让自己得利的欺骗”。至此之后,你便难以再相信对方做出的任
何一种看似小心翼翼的表演。
曾经写过一个关于信任的段落,分享到此处:爱或许可以重新回来,但信任一旦遭损毁
就无法再重建。这就是为何诸多情侣反复复合又分手的原因吧。
复合之后的爱或许可以因为珍惜的心情变更多,而信任却都成为了“小心翼翼的怀疑”
,随时可能因为一件小事崩塌。
因此有时也会想:真正懂爱的人分开之后是绝不会再回头的,他知道那只能是对爱再一
次的破坏。
可是,写到这里必须要多问一句:你还爱对方么?如果爱,请忍耐,学会妥协。在上述
种种让人感到痛苦的问题之外,我还相信另一个永恒不变的规则,“爱无法解决问题,
但爱比任何问题都重要。”爱情是让人变成瞎子的蒙眼布;爱情不是道理,但它高于一
切道理。当你还未能放下爱的时候,就请继续为各种眼前问题纠结却不分手,尽可能使
关系趋于一种在小心翼翼维护下的积极状态吧。
avatar
j*d
5
难怪当年鲁迅还专门写文章歌颂你呢
avatar
s*r
6
40/80的 sold out了
要买20/40的 抓紧了,估计很快就没了
avatar
t*s
7
没加急。
Supporting Document寄到uscis网站不会有任何提示,所以建议用有tracking的邮寄。
avatar
t*y
8
见一个爱一个,爱得轰轰烈烈忘乎所己,生活在自己的爱情里从不考虑人伦和道德,不
考虑对自己对未来的伤害。
即便另一半给他(她)改正的机会:坦率坦荡,认错就从零开始,仍然义正严辞::你
不爱我,你放不下我的过去。
为自己的多情无义喜新不忘旧的行为做种种狡辩。
avatar
I*a
9
你这样单独开贴说果果不太好吧?
avatar
r*6
10
is the choice Opaque Hotel only? thanks.

【在 s*******r 的大作中提到】
: 40/80的 sold out了
: 要买20/40的 抓紧了,估计很快就没了

avatar
b*s
11
她就是一个热情过剩的人而已
自己相信的东西希望别人也都相信
虽然有时候说话不讨人喜欢
生活中人应该不错,自己爱看的书,
自己喜欢的食物估计也都会不遗余力向朋友推荐

【在 j****d 的大作中提到】
: 难怪当年鲁迅还专门写文章歌颂你呢
avatar
s*r
12
不是,
priceline bid hotel 用,适用于所有3到4星的hotel bidding

【在 r*****6 的大作中提到】
: is the choice Opaque Hotel only? thanks.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。