Redian新闻
>
请教:cell host and microbe这个杂志怎么样啊?
avatar
请教:cell host and microbe这个杂志怎么样啊?# Biology - 生物学
m*h
1
做了好几年的工作,virus infection and host immune system的领域,攒出来一大堆
date,故事也说圆了,老板也认为不错,觉得我得工作是目前关于这个问题最完整最有说服力的研究工作,可惜老板一直觉得新意不够。
刚投了immunity,审稿一个月后,一个reviewer说很好没有任何意见,另一个说没有新意,结果editor以”没有新意“为由给毫不留情的据了。
和老板商量了准备换个杂志投,老板还是觉得novelty是个问题,不反对试别的好杂志但他个人建议赶快投个容易接受的杂志。可是俺实在不忍心看着这么多工作好几年的心血就去投个小
杂志。所以还想试试好一点的杂志,找了找,觉得cell host and microbe 和 PloS
Biology从IF上看都还很不错的。不过不知道这两个杂志是不是都很难投啊?有知道的
大侠给说说吧?例如是不是对novelty要求很高?
另外,如果immunity据了以后,投同是cell press的cell host and microbe 杂志,
editor是不是会知道原来投immunity被据的事?那是不是会很吃亏啊?
谢谢大家!
avatar
B*o
2
挺好的杂志。虽然有不少文章不咋的,呵呵
自己的感觉是plos pathogen应该比这个要好投点

【在 m**h 的大作中提到】
: 做了好几年的工作,virus infection and host immune system的领域,攒出来一大堆
: date,故事也说圆了,老板也认为不错,觉得我得工作是目前关于这个问题最完整最有说服力的研究工作,可惜老板一直觉得新意不够。
: 刚投了immunity,审稿一个月后,一个reviewer说很好没有任何意见,另一个说没有新意,结果editor以”没有新意“为由给毫不留情的据了。
: 和老板商量了准备换个杂志投,老板还是觉得novelty是个问题,不反对试别的好杂志但他个人建议赶快投个容易接受的杂志。可是俺实在不忍心看着这么多工作好几年的心血就去投个小
: 杂志。所以还想试试好一点的杂志,找了找,觉得cell host and microbe 和 PloS
: Biology从IF上看都还很不错的。不过不知道这两个杂志是不是都很难投啊?有知道的
: 大侠给说说吧?例如是不是对novelty要求很高?
: 另外,如果immunity据了以后,投同是cell press的cell host and microbe 杂志,
: editor是不是会知道原来投immunity被据的事?那是不是会很吃亏啊?
: 谢谢大家!

avatar
m*h
3
谢谢革命好青年!
我也查了plos pathogen,感觉也是很不错的杂志,也很对口,可是plos pathogen好像
要2250刀的publication fee。有点晕菜,不知道该不该跟老板提。
我个人倾向于先试试cell host& microbe或者PloS Biology中的一个,如果不行,就投
plos pathogen,如果点背再不行,就上PloS one了。
请问cell host& microbe或者PloS Biology这两个杂志是不是差不多的水平啊?IF看好
像差不多。哪个好投点啊?
谢谢!

【在 B******o 的大作中提到】
: 挺好的杂志。虽然有不少文章不咋的,呵呵
: 自己的感觉是plos pathogen应该比这个要好投点

avatar
B*o
4
还是别考虑PLOS One了,照这个发表速度,说不定以后有篇Plos One在简历里还有副效
果,呵呵。 Plos Biology据说很难投,但这些难易的问题,实在是你的manuscript质
量如何和reviewer的喜好决定的,很难说个一定

【在 m**h 的大作中提到】
: 谢谢革命好青年!
: 我也查了plos pathogen,感觉也是很不错的杂志,也很对口,可是plos pathogen好像
: 要2250刀的publication fee。有点晕菜,不知道该不该跟老板提。
: 我个人倾向于先试试cell host& microbe或者PloS Biology中的一个,如果不行,就投
: plos pathogen,如果点背再不行,就上PloS one了。
: 请问cell host& microbe或者PloS Biology这两个杂志是不是差不多的水平啊?IF看好
: 像差不多。哪个好投点啊?
: 谢谢!

avatar
q*i
5
既然Immunity过editor board送review了,说明数据完满,力度较好呀,可以选:
JEM> JCI> cell host & microbe > PLoS Pathogen应该止于此了
再不济 JI> JVI> Infection & Immunity

有说服力的研究工作,可惜老板一直觉得新意不够。
新意,结果editor以”没有新意“为由给毫不留情的据了。
志但他个人建议赶快投个容易接受的杂志。可是俺实在不忍心看着这么多工作好几年的
心血就去投个小

【在 m**h 的大作中提到】
: 做了好几年的工作,virus infection and host immune system的领域,攒出来一大堆
: date,故事也说圆了,老板也认为不错,觉得我得工作是目前关于这个问题最完整最有说服力的研究工作,可惜老板一直觉得新意不够。
: 刚投了immunity,审稿一个月后,一个reviewer说很好没有任何意见,另一个说没有新意,结果editor以”没有新意“为由给毫不留情的据了。
: 和老板商量了准备换个杂志投,老板还是觉得novelty是个问题,不反对试别的好杂志但他个人建议赶快投个容易接受的杂志。可是俺实在不忍心看着这么多工作好几年的心血就去投个小
: 杂志。所以还想试试好一点的杂志,找了找,觉得cell host and microbe 和 PloS
: Biology从IF上看都还很不错的。不过不知道这两个杂志是不是都很难投啊?有知道的
: 大侠给说说吧?例如是不是对novelty要求很高?
: 另外,如果immunity据了以后,投同是cell press的cell host and microbe 杂志,
: editor是不是会知道原来投immunity被据的事?那是不是会很吃亏啊?
: 谢谢大家!

avatar
m*h
6
再次感谢!
咳,投个文章真不容易啊!

【在 B******o 的大作中提到】
: 还是别考虑PLOS One了,照这个发表速度,说不定以后有篇Plos One在简历里还有副效
: 果,呵呵。 Plos Biology据说很难投,但这些难易的问题,实在是你的manuscript质
: 量如何和reviewer的喜好决定的,很难说个一定

avatar
m*h
7
多谢鼓励!
我要是能投中个PLoS Pathogen就很高兴了!不过还是不忍心,想试试更好点的杂志。
毕竟是自己好几年没日没夜干出来的活。

【在 q***i 的大作中提到】
: 既然Immunity过editor board送review了,说明数据完满,力度较好呀,可以选:
: JEM> JCI> cell host & microbe > PLoS Pathogen应该止于此了
: 再不济 JI> JVI> Infection & Immunity
:
: 有说服力的研究工作,可惜老板一直觉得新意不够。
: 新意,结果editor以”没有新意“为由给毫不留情的据了。
: 志但他个人建议赶快投个容易接受的杂志。可是俺实在不忍心看着这么多工作好几年的
: 心血就去投个小

avatar
q*i
8
现国内985等评定大致基本标准:
副高要求5分的大于3篇,总SCI大于15-20分
正高要求8分的大于3篇,总SCI大于30-35分
其中
一篇20分=3-4篇8分
一篇8分=2篇5分
打算回国发展,或是混兼职的话,让分说话吧,越高越好。cell host & microbie分数
难说,第一年呀,有没有人粗略统计预测2010SCI?该刊综述挺多,可能分数会高些但
觉得文章质量和PLoS Pathogen相当。系里有美国院士的话,可以陶瓷PNAS,PNAS算硬
通货。

【在 m**h 的大作中提到】
: 多谢鼓励!
: 我要是能投中个PLoS Pathogen就很高兴了!不过还是不忍心,想试试更好点的杂志。
: 毕竟是自己好几年没日没夜干出来的活。

avatar
B*o
9
祝你好运,呵呵。投杂志就是个折腾的过程

【在 m**h 的大作中提到】
: 多谢鼓励!
: 我要是能投中个PLoS Pathogen就很高兴了!不过还是不忍心,想试试更好点的杂志。
: 毕竟是自己好几年没日没夜干出来的活。

avatar
q*i
10
PLoS One还没那么惨,国内认定生物综合期刊,综合类仅次于PNAS,且是PLoS出版社,
传闻炸药奖得主灌废水俱乐部。目前中科院还是比较认这个杂志的虽然IF比较低。定位
比BBRC强,但可能弱于或等于JBC。可多见国内科技快讯新闻,“XXX研究所XXX研究员发
表PLoS One权威文章。。。。”

【在 B******o 的大作中提到】
: 还是别考虑PLOS One了,照这个发表速度,说不定以后有篇Plos One在简历里还有副效
: 果,呵呵。 Plos Biology据说很难投,但这些难易的问题,实在是你的manuscript质
: 量如何和reviewer的喜好决定的,很难说个一定

avatar
h*n
11
投Immunity才2个reviewer? 不是4个吗?
avatar
m*h
12
非常感谢!
我老板自己就是院士,但是不知道为什么他不愿意我去投PNAS。
我以后估计也不大算回国发展了,毕竟自己没有好文章,太难了。还是考虑industry可
能更现实一点。

【在 q***i 的大作中提到】
: 现国内985等评定大致基本标准:
: 副高要求5分的大于3篇,总SCI大于15-20分
: 正高要求8分的大于3篇,总SCI大于30-35分
: 其中
: 一篇20分=3-4篇8分
: 一篇8分=2篇5分
: 打算回国发展,或是混兼职的话,让分说话吧,越高越好。cell host & microbie分数
: 难说,第一年呀,有没有人粗略统计预测2010SCI?该刊综述挺多,可能分数会高些但
: 觉得文章质量和PLoS Pathogen相当。系里有美国院士的话,可以陶瓷PNAS,PNAS算硬
: 通货。

avatar
m*h
13
多谢:)

【在 B******o 的大作中提到】
: 祝你好运,呵呵。投杂志就是个折腾的过程
avatar
m*h
14
是啊,我也听说会有好几个reviewer呢,结果4周审稿回来,就2个reviewer,意见截然
相反,我估计editor把自己算成第三个reviewer了吧,她估计自己也不太喜欢,所以就
据了。
咳,命苦啊!

【在 h*******n 的大作中提到】
: 投Immunity才2个reviewer? 不是4个吗?
avatar
q*i
15
估计是不甘心仅发PNAS吧。

【在 m**h 的大作中提到】
: 非常感谢!
: 我老板自己就是院士,但是不知道为什么他不愿意我去投PNAS。
: 我以后估计也不大算回国发展了,毕竟自己没有好文章,太难了。还是考虑industry可
: 能更现实一点。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。