有没有了解Copeland/Jenkins Lab的？ - 未名空间MITBBS历史存档

有没有了解Copeland/Jenkins Lab的？# Biology - 生物学

f*e2011-07-06 07:07

1 楼

二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？
换句话说，这些editor是否绑架了科学？
一个有意思的现象是，nature sister journals （如Nature Communications）最近新
招的editor，很多都是英国教育背景的。

G*s2011-07-06 07:07

2 楼

请问一个简单的问题--
CLRS,pearl
这两本书你们都熟读过没有？
如果有，那么熟读之后有没有对每一个问题都扩展的进行探索，研究?

s*n2011-07-06 07:07

3 楼

or is there any bridge doing similar things?

O*e2011-07-06 07:07

4 楼

这个sleeping beauty transposon system现在到底做得咋样？究竟有多少发展空间？
怎么个人感觉做了那么多年，好像也没啥大的发展和应用？
欢迎讨论，谢谢。

e*e2011-07-06 07:07

5 楼

人家不需要知道你究竟是一流还是超一流，只要你达到了那期刊二流水平，就可以发表了

diverse

【在 f******e 的大作中提到】

: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？

G*s2011-07-06 07:07

6 楼

很同情各位的遭遇。。
但是想说的是，不要放弃，OFFER只是时间的问题，
关键是总结吸取教训，是不是都答上了，但不一定是考官想要的方法，各位一定会有
OFFER的，加油！！

o*i2011-07-06 07:07

7 楼

我觉得没什么特别的
就是个insertion的手段吧
既然是手段肯定有pros and cons

【在 O******e 的大作中提到】

: 这个sleeping beauty transposon system现在到底做得咋样？究竟有多少发展空间？
: 怎么个人感觉做了那么多年，好像也没啥大的发展和应用？
: 欢迎讨论，谢谢。

e*e2011-07-06 07:07

8 楼

人家不需要知道你究竟是一流还是超一流，只要你达到了那期刊二流水平，就可以发表了

diverse

【在 f******e 的大作中提到】

: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？

c*t2011-07-06 07:07

9 楼

呵呵，LZ在练内功！

D*a2011-07-06 07:07

10 楼

神马是sleeping beauty transposon？

K*G2011-07-06 07:07

11 楼

有句话叫没吃过猪肉也见过猪跑，你就别酸了

diverse

【在 f******e 的大作中提到】

: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？

z*82011-07-06 07:07

12 楼

无聊，那些面试官有几个熟读研究探索这两本书的？
这些面试题目唯一的作用就是raise the bar，间接表现了目前大多数公司在招人过程
中的茫然与盲从

B*o2011-07-06 07:07

13 楼

那玩意儿似乎有hot spot，不是random的insertion

【在 O******e 的大作中提到】

: 这个sleeping beauty transposon system现在到底做得咋样？究竟有多少发展空间？
: 怎么个人感觉做了那么多年，好像也没啥大的发展和应用？
: 欢迎讨论，谢谢。

d*02011-07-06 07:07

14 楼

不是有reviewer吗？

diverse

【在 f******e 的大作中提到】

: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？

f*42011-07-06 07:07

15 楼

说的好，就是为了raise the bar

O*e2011-07-06 07:07

16 楼

其实是想知道Copeland/Jenkins Lab值不值得去，呵呵
感觉两位老人家最近几年没什么像样的文章出来。。。

【在 o**i 的大作中提到】

: 我觉得没什么特别的
: 就是个insertion的手段吧
: 既然是手段肯定有pros and cons

v*y2011-07-06 07:07

17 楼

请问你是怎么判断自己是一流科学家的？

diverse

【在 f******e 的大作中提到】

: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？

j*92011-07-06 07:07

18 楼

exactly。难道google人写程序的时候都是自己单枪匹马裸奔？憋死也不看书，也不
google？还在没有互联网的时代写程序？那发明互联网干嘛？都自己干自己的得了。

r*e2011-07-06 07:07

19 楼

David Tuveron好像也在做。

【在 O******e 的大作中提到】

: 其实是想知道Copeland/Jenkins Lab值不值得去，呵呵
: 感觉两位老人家最近几年没什么像样的文章出来。。。

b*z2011-07-06 07:07

20 楼

都有review editor的
那些人都是各个领域的强者
review editor一般只帮杂志审查abstract

diverse

【在 f******e 的大作中提到】

: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？

TN2011-07-06 07:07

21 楼

归根到底还是因为出身。GOOG是最看出身学校的公司之一，如果你是Stanford/
Berkeley/CMU的话没人卡你（当然这仨学校的也确实大多是牛人）；你要是烂校的就等
着被虐吧，当然烂校也有准备充分算法搞的爆熟的牛人拿到 GOOG 的 offer。不过一般
来讲如果出身不行，还没面就挫半截，呵呵。。。

【在 f****4 的大作中提到】

: 说的好，就是为了raise the bar

j*b2011-07-06 07:07

22 楼

老头老太对手下人很好。老头很聪明sharp。
做的东西肯定可以带走。
Sleeping Beauty Transposon System 可以work。
这两个人和睡美人被singapore耽误了。想一想三年建实验室招人，两年长瘤子。时间
太短了。

【在 O******e 的大作中提到】

: 其实是想知道Copeland/Jenkins Lab值不值得去，呵呵
: 感觉两位老人家最近几年没什么像样的文章出来。。。

f*e2011-07-06 07:07

23 楼

我这不是酸，你没有发现我在讨论一个比较严肃的话题吗？
见过猪跑，和吃过猪肉，是两回事！
这些editor掌握着文章的生死（很多文章，送不送审，是决定性的一步），如果他们只
见过猪跑，而没吃过猪肉，怎么能从中挑出香喷喷的猪肉呢？？
凭借这些杂志的影响力，如果editor把不好关，岂不误导peer了，岂不绑架科学了？
这才是我要讨论的问题。

【在 K**G 的大作中提到】

: 有句话叫没吃过猪肉也见过猪跑，你就别酸了
:
: diverse

l*a2011-07-06 07:07

24 楼

你应该问那些拿了offer的
而不是没拿的

【在 G**********s 的大作中提到】

: 请问一个简单的问题--
: CLRS,pearl
: 这两本书你们都熟读过没有？
: 如果有，那么熟读之后有没有对每一个问题都扩展的进行探索，研究?

O*e2011-07-06 07:07

25 楼

我早就说过，新加坡一个弹丸之地外加一群逐利商人是不可能好好做科学的。五六年
前不过是他们头脑发热以为可以在生物上迅速掘到黄金而已，现在终于原形毕露了。

【在 j*b 的大作中提到】

: 老头老太对手下人很好。老头很聪明sharp。
: 做的东西肯定可以带走。
: Sleeping Beauty Transposon System 可以work。
: 这两个人和睡美人被singapore耽误了。想一想三年建实验室招人，两年长瘤子。时间
: 太短了。

f*e2011-07-06 07:07

26 楼

有reviewer，但，nature级别的杂志，editor通常会拒掉90%的文章不送审。这一步如
果把不好关，后面就没用了。。。

【在 d*****0 的大作中提到】

: 不是有reviewer吗？
:
: diverse

w*g2011-07-06 07:07

27 楼

CLRS要熟读那太难了。学校上课也不会用整本书的。要准备算法搞一本高中生信息学竞
赛的教程就可以，有那点基础就不至于在阴沟里翻船了。怕就怕在人家肯不起你出身故
意卡你。
那些能把CLRS熟读的人是很值得尊敬的。那是最正统的内功，连起来很花时间的。

【在 G**********s 的大作中提到】

: 请问一个简单的问题--
: CLRS,pearl
: 这两本书你们都熟读过没有？
: 如果有，那么熟读之后有没有对每一个问题都扩展的进行探索，研究?

z*t2011-07-06 07:07

28 楼

为啥不考虑和他们合作的David Largaespada，关于SB的screen都是他做的，另外他们
的postdoc pentao liu也不错

【在 O******e 的大作中提到】

: 我早就说过，新加坡一个弹丸之地外加一群逐利商人是不可能好好做科学的。五六年
: 前不过是他们头脑发热以为可以在生物上迅速掘到黄金而已，现在终于原形毕露了。

f*e2011-07-06 07:07

29 楼

我没有说自己是一流科学家（见原帖）。
但我见过/听过很多一流科学家投CNS的故事。

【在 v*******y 的大作中提到】

: 请问你是怎么判断自己是一流科学家的？
:
: diverse

I*42011-07-06 07:07

30 楼

有stanford在那已经少了一半名额 :(

c*r2011-07-06 07:07

31 楼

同意，我最近刚跟一个来面试的新加坡人聊天。
他说新加坡政府最近锁紧银根，对于赞助方向和金额官僚参与插手很多，不像6-7年前
那么大方了。
COPLAND夫妇听说也想换地方了，回美国，但是我不知道去哪里，有传闻是MD ANDERSON。
另外IMCB,TLL里面本土新加坡人，大陆华人，外国人关系错综复杂。。。水很深。
当然新加坡歧视华人也是有名的了。。比如著名的”斯坦福PHD,诺奖POSTDOC出租车的
哥“（实际在被FIRE前还能持续的发MCB,MBC这个档次的文章）
那个新加坡人也认为如果那个“的哥老板‘是欧美人肯定不会沦落到那个地步。

【在 O******e 的大作中提到】

: 我早就说过，新加坡一个弹丸之地外加一群逐利商人是不可能好好做科学的。五六年
: 前不过是他们头脑发热以为可以在生物上迅速掘到黄金而已，现在终于原形毕露了。

f*e2011-07-06 07:07

32 楼

不这么认为，从我了解的最近被Nature 某子刊的editor拒掉的文章来看，这些文章涵
盖很diverse的领域。而处理这些稿件的，是同一个editor，查看他的简历，不应该有
如此broad的知识。

【在 b**z 的大作中提到】

: 都有review editor的
: 那些人都是各个领域的强者
: review editor一般只帮杂志审查abstract
:
: diverse

S*a2011-07-06 07:07

33 楼

TMD
我都读到每次onsite都是做见过的题
还是被各种幺蛾子秒杀
说什么我控制的谈话气氛没让他happy

【在 G**********s 的大作中提到】

: 请问一个简单的问题--
: CLRS,pearl
: 这两本书你们都熟读过没有？
: 如果有，那么熟读之后有没有对每一个问题都扩展的进行探索，研究?

c*r2011-07-06 07:07

34 楼

新加坡华人的PI压力很大，所以变态比例非常非常高。
倒是欧美老板的理想养老之处。SOLTER..COEPLAND。
新加坡人虽说是华人世界，股骨子里还是崇洋媚外的厉害的。。。

f*e2011-07-06 07:07

35 楼

而且，很多拒信是模板，比如: 没有即刻重大应用前景，等。
说明editor并没有找到更好的理由，或者说，没有读懂文章，而已一个普世的借口糊弄
。

O*e2011-07-06 07:07

36 楼

似乎不是一个重量级的吧，再说，D. L.和P. L.一个在Minnesota一个在UK，也不合适
啊，
呵呵。

【在 z*t 的大作中提到】

: 为啥不考虑和他们合作的David Largaespada，关于SB的screen都是他做的，另外他们
: 的postdoc pentao liu也不错

z*h2011-07-06 07:07

37 楼

Of course 二三流的杂志Editor judge 科学家 is 一流 nor not. It is a silly
system. Give you an example, our paper on conversion of cellulose to starch
was rejected by Nature and Science without review. It will be one of the
most important breakthroughs in the human history.
See the PNAS paper http://www.pnas.org/content/early/2013/04/12/1302420110
Abstract
The global demand for food could double in another 40 y owing to growth in
the population and food consumption per capita. To meet the world’s future
food and sustainability needs for biofuels and renewable materials, the
production of starch-rich cereals and cellulose-rich bioenergy plants must
grow substantially while minimizing agriculture’s environmental footprint
and conserving biodiversity. Here we demonstrate one-pot enzymatic
conversion of pretreated biomass to starch through a nonnatural synthetic
enzymatic pathway composed of endoglucanase, cellobiohydrolyase, cellobiose
phosphorylase, and alpha-glucan phosphorylase originating from bacterial,
fungal, and plant sources. A special polypeptide cap in potato alpha-glucan
phosphorylase was essential to push a partially hydrolyzed intermediate of
cellulose forward to the synthesis of amylose. Up to 30% of the
anhydroglucose units in cellulose were converted to starch; the remaining
cellulose was hydrolyzed to glucose suitable for ethanol production by yeast
in the same bioreactor. Next-generation biorefineries based on simultaneous
enzymatic biotransformation and microbial fermentation could address the
food, biofuels, and environment trilemma.

s*e2011-07-06 07:07

38 楼

Copeland夫妇现在在The Methodist Hospital Research Institute, Houston
欢迎大家来工作！

ANDERSON。

【在 c********r 的大作中提到】

: 新加坡华人的PI压力很大，所以变态比例非常非常高。
: 倒是欧美老板的理想养老之处。SOLTER..COEPLAND。
: 新加坡人虽说是华人世界，股骨子里还是崇洋媚外的厉害的。。。

M*o2011-07-06 07:07

39 楼

wa 膜拜

starch
future
cellobiose
glucan
yeast
simultaneous

【在 z*h 的大作中提到】

: Of course 二三流的杂志Editor judge 科学家 is 一流 nor not. It is a silly
: system. Give you an example, our paper on conversion of cellulose to starch
: was rejected by Nature and Science without review. It will be one of the
: most important breakthroughs in the human history.
: See the PNAS paper http://www.pnas.org/content/early/2013/04/12/1302420110
: Abstract
: The global demand for food could double in another 40 y owing to growth in
: the population and food consumption per capita. To meet the world’s future
: food and sustainability needs for biofuels and renewable materials, the
: production of starch-rich cereals and cellulose-rich bioenergy plants must

O*e2011-07-06 07:07

40 楼

应该说是歧视大陆人吧，毕竟超过七成的新加坡人都是华人

ANDERSON。

【在 c********r 的大作中提到】

: 新加坡华人的PI压力很大，所以变态比例非常非常高。
: 倒是欧美老板的理想养老之处。SOLTER..COEPLAND。
: 新加坡人虽说是华人世界，股骨子里还是崇洋媚外的厉害的。。。

v*y2011-07-06 07:07

41 楼

第一句没看懂。。。

starch
future

【在 z*h 的大作中提到】

: Of course 二三流的杂志Editor judge 科学家 is 一流 nor not. It is a silly
: system. Give you an example, our paper on conversion of cellulose to starch
: was rejected by Nature and Science without review. It will be one of the
: most important breakthroughs in the human history.
: See the PNAS paper http://www.pnas.org/content/early/2013/04/12/1302420110
: Abstract
: The global demand for food could double in another 40 y owing to growth in
: the population and food consumption per capita. To meet the world’s future
: food and sustainability needs for biofuels and renewable materials, the
: production of starch-rich cereals and cellulose-rich bioenergy plants must

z*t2011-07-06 07:07

42 楼

潜力股啊，投资就赚了！

【在 O******e 的大作中提到】

: 似乎不是一个重量级的吧，再说，D. L.和P. L.一个在Minnesota一个在UK，也不合适
: 啊，
: 呵呵。

l*y2011-07-06 07:07

43 楼

这是陪审团制度的延伸啊。陪审团的成员只需要有 common sense 就可以了，反而不能
有太多的法律知识，也不能对案件有太多先入为主的信息，这样才可能保持中立和公正
。顶级的律师团唇枪舌剑，试图说服一堆大妈，来决定嫌疑人的生死和毁誉。
杂志的 editor 也是一样的。决定 journal 水准的，不是 editors，而是 reviewers
。一流的杂志可以请到一流的 reviewers 和在 editor 方面专业的 editors （对
journal 的定位和发展方向有清晰的理解，知道如何 socialize 来和给力的
reviewers 保持密切的关系，知道如何 balance the backgrounds of reviewers，知
道如何从矛盾的 reviewer comments 判断文章被接受后的利弊 -- 而这些恰恰经常是
学术上优秀的 researchers 所欠缺的），所以可以保证文章的质量。
中国传统上是法官判案制度，所以延伸到 journals 上来，才会有这种 editors 的学
术水平决定 papers 水平的想法。其实，专业水平太高，是有碍于成为一个优秀的仲裁
者或者管理者的 -- 虽然有很多牛人可以克服这样的障碍。

diverse

【在 f******e 的大作中提到】

: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？不知道他们依靠的标准是什么？

O*e2011-07-06 07:07

44 楼

咱没那个冒险精神啊，呵呵

【在 z*t 的大作中提到】

: 潜力股啊，投资就赚了！

h*i2011-07-06 07:07

45 楼

听说editor搞不清的时候，会扔给那些在editorial board上的大咖们看看

r*n2011-07-06 07:07

46 楼

犀利。。

【在 v*******y 的大作中提到】

: 请问你是怎么判断自己是一流科学家的？
:
: diverse

r*n2011-07-06 07:07

47 楼

恩这个是真的。。原来听老板说过

【在 h*********i 的大作中提到】

: 听说editor搞不清的时候，会扔给那些在editorial board上的大咖们看看