u*e
2 楼
有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
不胜数，一样可以走这条路。
问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
-正确答案见文章结尾。
同样例子见于生物圈子里的人，从老板手里接过几只基因突变老鼠或者质粒，就一心想
再搞出新的突变，同时交给自己的学生。满脑子就是重大意义，这样越钻越深，1个人
带2-3个学生，将来这2-3个学生自己独立再带2-3个学生，同样还是这几只老鼠或者质
粒。根本不考虑课题的商业价值，比如是不是突变的老鼠更适合做宠物观赏或者肉用价
值。按照这种思路，就算金币摆在手里，在生物人眼里，也就是颜色金黄，熔点比较高的金属。
答案
雌雄同体
不胜数，一样可以走这条路。
问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
-正确答案见文章结尾。
同样例子见于生物圈子里的人，从老板手里接过几只基因突变老鼠或者质粒，就一心想
再搞出新的突变，同时交给自己的学生。满脑子就是重大意义，这样越钻越深，1个人
带2-3个学生，将来这2-3个学生自己独立再带2-3个学生，同样还是这几只老鼠或者质
粒。根本不考虑课题的商业价值，比如是不是突变的老鼠更适合做宠物观赏或者肉用价
值。按照这种思路，就算金币摆在手里，在生物人眼里，也就是颜色金黄，熔点比较高的金属。
答案
雌雄同体
c*a
3 楼
逢神多所祝
登坛仰生一
抚俗勤虽切
特进贞而顺
物情趋势利
登坛仰生一
抚俗勤虽切
特进贞而顺
物情趋势利
r*y
4 楼
一看就没在biotech干过。。。
d*m
5 楼
祝福楼主
u*e
6 楼
在biotech干的人，会在这里讨论生物的艰难么？
e*e
7 楼
二姐祝福你
w*y
8 楼
why not?
生物在哪儿都挺艰难的
【在 u****e 的大作中提到】
: 在biotech干的人，会在这里讨论生物的艰难么？
生物在哪儿都挺艰难的
【在 u****e 的大作中提到】
: 在biotech干的人，会在这里讨论生物的艰难么？
l*d
9 楼
bless bless
u*e
10 楼
如果一大帮biotech的人跟贴说自己多么不容易，我就删贴。
H*E
11 楼
Good luck!
z*e
12 楼
学技术永远比学理论好找工作
搞it自然会比学数学物理好找工作
这是必然的
搞it自然会比学数学物理好找工作
这是必然的
H*E
13 楼
Good luck!
w*i
14 楼
在Biotech干长了，要么是觉得没盼头做不出啥来混日子，要么就是抱着个把技术混吃
等死。。。没事儿了，就胡扯两下混升职。现如今想做突破性的新药，治疗那些难治的
病，比如癌症和风湿，谈何容易！！！
等死。。。没事儿了，就胡扯两下混升职。现如今想做突破性的新药，治疗那些难治的
病，比如癌症和风湿，谈何容易！！！
f*9
15 楼
Good luck!
f*e
16 楼
biotech 和 pharma 是分开的。
n*e
17 楼
祝楼主好运啊。新年顺利
i*f
18 楼
生物和IT不一样，需要大量盲人去摸象
n*e
19 楼
运气会来到。
d*r
20 楼
IT has market. But bio does not.
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
w*g
21 楼
bless
w*o
22 楼
应该不懂BIOTECH吧，生物有市场，只不过现在技术不到，许多东西做不出来，
【在 d*****r 的大作中提到】
: IT has market. But bio does not.
【在 d*****r 的大作中提到】
: IT has market. But bio does not.
b*i
23 楼
Good luck!
【在 f********o 的大作中提到】
: 有点事需要一些好运，求祝福。每人一个包子。
【在 f********o 的大作中提到】
: 有点事需要一些好运，求祝福。每人一个包子。
l*y
24 楼
生物不可能象IT，因为生物产品多用于医药，国家管理十分严格，研究测试时间很长。
就算你有成果，也未必有财力熬过审批过程。很多研究是由别人捐钱做的，附加条件还
很多，没有IT那么自由
就算你有成果，也未必有财力熬过审批过程。很多研究是由别人捐钱做的，附加条件还
很多，没有IT那么自由
m*i
25 楼
说的很对。
生物的用途主要是医药。但是研究周期长，投入巨大。（毕竟是给人吃的）。
IT的应用相对短平快。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 生物不可能象IT，因为生物产品多用于医药，国家管理十分严格，研究测试时间很长。
: 就算你有成果，也未必有财力熬过审批过程。很多研究是由别人捐钱做的，附加条件还
: 很多，没有IT那么自由
生物的用途主要是医药。但是研究周期长，投入巨大。（毕竟是给人吃的）。
IT的应用相对短平快。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 生物不可能象IT，因为生物产品多用于医药，国家管理十分严格，研究测试时间很长。
: 就算你有成果，也未必有财力熬过审批过程。很多研究是由别人捐钱做的，附加条件还
: 很多，没有IT那么自由
g*n
26 楼
生物专业的工作机会：
http://jobguiding.com/science-jobs/biology.html
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
http://jobguiding.com/science-jobs/biology.html
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
p*6
27 楼
biotech确实也不容易，只是工资高些感觉更“职业”一些，其实做的很多东西也和学
校里面玩的差不多，或者更无聊一些。你说的这些无奈也适用于biotech。
【在 u****e 的大作中提到】
: 如果一大帮biotech的人跟贴说自己多么不容易，我就删贴。
校里面玩的差不多，或者更无聊一些。你说的这些无奈也适用于biotech。
【在 u****e 的大作中提到】
: 如果一大帮biotech的人跟贴说自己多么不容易，我就删贴。
g*0
28 楼
LZ说的对，其实生物的市场大于IT，但生物系统太复杂了，比计算机复杂N个数量级，
不容易做出成功的应用。
不容易做出成功的应用。
s*n
29 楼
生物技术又不一定是要治病，其他的还有诊断等很多应用领域...
【在 m*****i 的大作中提到】
: 说的很对。
: 生物的用途主要是医药。但是研究周期长，投入巨大。（毕竟是给人吃的）。
: IT的应用相对短平快。
【在 m*****i 的大作中提到】
: 说的很对。
: 生物的用途主要是医药。但是研究周期长，投入巨大。（毕竟是给人吃的）。
: IT的应用相对短平快。
j*l
30 楼
更说明生物是忽悠。
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
c*r
31 楼
多看看股票就知道，生物医药股是非常有潜力的行业潜力股之一了。
而且诊断公司的股票也许也是未来的潜力股。
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
而且诊断公司的股票也许也是未来的潜力股。
【在 u****e 的大作中提到】
: 有了一点技术突破自己就专利然后开公司生产产品，生物界成果一样数
: 不胜数，一样可以走这条路。
: 问题现在生物搞得太基础了，太复杂了，和应用太脱节了。打个比方，搞计算机芯片技
: 术，不一定要精通分子/原子结构，当然最高尖的纳米计算机技术，必须精通这些，可
: 是现在靠芯片吃饭的人，包括IBM，都是弄弄电路优化，就敢叫奔腾双核什么的。人家
: 赚钱是硬道理。但是呆在大学专攻计算机理论的教授们一样要申请funding吃饭。
: 生物人不一样，上学学的就是理论，技术课比重轻，搞得一代代生物人除了编故事，忽
: 悠idea，没几个知道技术的，NIH那些评审也是靠idea长大的，你告诉他你要研究鼻涕
: 虫的同性恋问题，他会两眼放光，但是你不必知道用什么好的方法区分鼻涕虫的公母--
: -正确答案见文章结尾。
z*s
32 楼
全美大概1500家biotech企业，平均30人左右每个企业，其中public biotech里前20里面有
一大半还处在没有利润的状态。就业机会太少了。
一大半还处在没有利润的状态。就业机会太少了。
M*r
33 楼
恰恰相反
Biomedical的市场大到吓人
你想想一个银行业，都可以那么肥
Biomedical可以是人人都要消费
中国的GDP是40万亿，5%是Biomedical产业
美国是18%是Biomedical
你说大不大？
【在 d*****r 的大作中提到】
: IT has market. But bio does not.
Biomedical的市场大到吓人
你想想一个银行业，都可以那么肥
Biomedical可以是人人都要消费
中国的GDP是40万亿，5%是Biomedical产业
美国是18%是Biomedical
你说大不大？
【在 d*****r 的大作中提到】
: IT has market. But bio does not.
r*g
34 楼
那就还是没有market，it的东西大家至少知道的比较靠谱，靠基础的东西拼拼凑凑就能
出来一些有用的东西，生物说到底还处于摸石头过河的阶段，很多东西实验室里都不能
重复，这种可靠性拿去做给人吃的药或食品得多生猛的人才敢用。
【在 w*********o 的大作中提到】
: 应该不懂BIOTECH吧，生物有市场，只不过现在技术不到，许多东西做不出来，
出来一些有用的东西，生物说到底还处于摸石头过河的阶段，很多东西实验室里都不能
重复，这种可靠性拿去做给人吃的药或食品得多生猛的人才敢用。
【在 w*********o 的大作中提到】
: 应该不懂BIOTECH吧，生物有市场，只不过现在技术不到，许多东西做不出来，
b*s
35 楼
生物和IT是根本不可能比较的两个极端例子。。
生物从起源就是未知、模糊的，这个庞大的存在体不论是理论还是技术都是未知、模糊
的，只能一点点探索，弄明白理论就已经难上加难了，还远远不到创新的条件。
IT从起源就是人类自己创的，这个行业从无到有是人类一手创造出来的，从起源到发展
都一清二楚，当然直接省去了回头研究理论的步骤。
生物从起源就是未知、模糊的，这个庞大的存在体不论是理论还是技术都是未知、模糊
的，只能一点点探索，弄明白理论就已经难上加难了，还远远不到创新的条件。
IT从起源就是人类自己创的，这个行业从无到有是人类一手创造出来的，从起源到发展
都一清二楚，当然直接省去了回头研究理论的步骤。
c*r
36 楼
不要总看biotech公司，你看看大的制药公司就知道他们有多挣钱了。
这种制造吃的行业是永远不会亏的，反而利润很大。
人的一辈子可以不用手机，电脑，但一定不会离开吃药。
里面有
【在 z**s 的大作中提到】
: 全美大概1500家biotech企业，平均30人左右每个企业，其中public biotech里前20里面有
: 一大半还处在没有利润的状态。就业机会太少了。
这种制造吃的行业是永远不会亏的，反而利润很大。
人的一辈子可以不用手机，电脑，但一定不会离开吃药。
里面有
【在 z**s 的大作中提到】
: 全美大概1500家biotech企业，平均30人左右每个企业，其中public biotech里前20里面有
: 一大半还处在没有利润的状态。就业机会太少了。
相关阅读
molecular cell三个共一作的一作还是差一点journal的一作基因疗法是怎么回事？生物博士再读MBA转行可行？现在发个Scientific Reports水文都吹虚是Nature子刊有没有懂biology crystallogrphy并且会计算编程的SCIpaper help!mass spec 的误差python其实根本就不方便，为何这么流行？中科院蒲慕明获格鲁伯神经科学奖，获奖者问鼎诺奖推荐快速提高英文听力的材料咨询青千申报次数限制 (转载)药厂工作机会--高薪--有猎头联系方式诚聘神经、骨科、肿瘤、干细胞、内分泌、妇科等兼职施一公说话很有水平呀 (转载)要辞职去竞争对手那了， 老板们问起去哪要告诉实情怎样在transgenic mice一个特定的器官里表达一个基因美国实验室能和中国实验室联合申请funding吗？两个Job Openings刚刚后知后觉知道西湖大学是11公等联名上书开的