请教关于应用别人文章里面的东西 - 未名空间MITBBS历史存档

请教关于应用别人文章里面的东西# Biology - 生物学

S*72011-08-04 07:08

1 楼

今天跟老板谈硕士论文事情，老板说如果引用别人的文章里面的图片，需要发EMAIL给
对方和出版社，征得他们的同意。
我感觉老板在故意刁难，一个出版社或教授，要是每天收到几十封邮件问是否可以直接
用里面的某个图片，那不是烦死了。
我的理解是：对于图片，可以直接从别人的文章里面截图，然后注明出处就可以了。除
非对方特别指出说如果应用他的文章需要经过他同意。否则，一般这样注明出处就可以
了，不需要联系作者和出版社。
请问哪里有看是否算是抄袭的定义？我想找到相应的资料后发给老板，说截图不需要发
信问对方。
还有一个问题，别人的表格可以直接拿过来用，然后注明出处吗？因为表格里面都是一
些文章说明，比如step1, step2,...。这样的表格需要自己rephrase吗还是可以直接用
的？

p*s2011-08-04 07:08

2 楼

这咋能算故意刁难，很多出版社，比如ACS, Elsevier都有在线系统，可以直接申请引
用文章的版权。写文章的时候也要说引用图片和表格是经过了同意的。我觉得这是常
识，我写qualify proposal的时候有个教授还特别说你要注明出处和版权（其实我都注
明了）。

【在 S******7 的大作中提到】

: 今天跟老板谈硕士论文事情，老板说如果引用别人的文章里面的图片，需要发EMAIL给
: 对方和出版社，征得他们的同意。
: 我感觉老板在故意刁难，一个出版社或教授，要是每天收到几十封邮件问是否可以直接
: 用里面的某个图片，那不是烦死了。
: 我的理解是：对于图片，可以直接从别人的文章里面截图，然后注明出处就可以了。除
: 非对方特别指出说如果应用他的文章需要经过他同意。否则，一般这样注明出处就可以
: 了，不需要联系作者和出版社。
: 请问哪里有看是否算是抄袭的定义？我想找到相应的资料后发给老板，说截图不需要发
: 信问对方。
: 还有一个问题，别人的表格可以直接拿过来用，然后注明出处吗？因为表格里面都是一

T*t2011-08-04 07:08

3 楼

你老板是对的。不过应该可以不用联系原作者，直接从出版社要permission就可以了。
现在很多期刊关于这个reprint permission都是可以在网上直接申请通过，不需要人工
批准的，很方便。就像今天隔壁帖子说的那个science的paper：
http://www.sciencemag.org/content/333/6042/642.abstract
如果你需要在你的论文里引用这篇文章里的图片或者表格，那个网页往下一点左边有个
链接叫commercial reprints and permissions，点击过去就会提示你一步步往下走，
挺方便的，主要就是备个份。
只有直接引用他人的图表需要这么做。你论文里需要直接引用他人的图片几十次那么多
么？

S*72011-08-04 07:08

4 楼

review部分一般要写别人已经做过的东西，有挺多图片的
那如果是引用别人硕士或博士论文里面的东西，也要发信问对方？
有些文章，REFERENCE有几十篇，难道每篇都要这么上网申请得到对方的允许吗？我以
前都是直接引用，注明出处，从来没联系过对方

【在 T**********t 的大作中提到】

: 你老板是对的。不过应该可以不用联系原作者，直接从出版社要permission就可以了。
: 现在很多期刊关于这个reprint permission都是可以在网上直接申请通过，不需要人工
: 批准的，很方便。就像今天隔壁帖子说的那个science的paper：
: http://www.sciencemag.org/content/333/6042/642.abstract
: 如果你需要在你的论文里引用这篇文章里的图片或者表格，那个网页往下一点左边有个
: 链接叫commercial reprints and permissions，点击过去就会提示你一步步往下走，
: 挺方便的，主要就是备个份。
: 只有直接引用他人的图表需要这么做。你论文里需要直接引用他人的图片几十次那么多
: 么？

T*t2011-08-04 07:08

5 楼

我没一次引用过那么多图片。我论文200多篇参考文献，其中直接引用了图片的也就十
几篇而已，所以就那十几篇需要permission。这个是必需的，你以前那么做，不代表以
前就是对的。
没引用过别人的硕士或者博士论文里的图片，这种情况你可以看看对方有没有把那部分
内容在期刊上发表过啊，如果有的话，去杂志社要permission手续简单得多。否则的话
，跟对方学校的图书馆联系问问看？他们应该知道怎么处理的。

【在 S******7 的大作中提到】

: review部分一般要写别人已经做过的东西，有挺多图片的
: 那如果是引用别人硕士或博士论文里面的东西，也要发信问对方？
: 有些文章，REFERENCE有几十篇，难道每篇都要这么上网申请得到对方的允许吗？我以
: 前都是直接引用，注明出处，从来没联系过对方

h*n2011-08-04 07:08

6 楼

楼主, 你老板基本上是对的. 不过你要联系的是出版社, 或者说文章的版权所有者,
通常是出版社. 如果是毕业论文, 版权比较复杂, 可能是学校或者出版社或者作者本
人.

d*r2011-08-04 07:08

7 楼

是你无知.
你老板是对的。

【在 S******7 的大作中提到】

: 今天跟老板谈硕士论文事情，老板说如果引用别人的文章里面的图片，需要发EMAIL给
: 对方和出版社，征得他们的同意。
: 我感觉老板在故意刁难，一个出版社或教授，要是每天收到几十封邮件问是否可以直接
: 用里面的某个图片，那不是烦死了。
: 我的理解是：对于图片，可以直接从别人的文章里面截图，然后注明出处就可以了。除
: 非对方特别指出说如果应用他的文章需要经过他同意。否则，一般这样注明出处就可以
: 了，不需要联系作者和出版社。
: 请问哪里有看是否算是抄袭的定义？我想找到相应的资料后发给老板，说截图不需要发
: 信问对方。
: 还有一个问题，别人的表格可以直接拿过来用，然后注明出处吗？因为表格里面都是一

s*s2011-08-04 07:08

8 楼

引用别人的东西，不重要的文字就行了，贴那么多图片干啥？

【在 S******7 的大作中提到】

: review部分一般要写别人已经做过的东西，有挺多图片的
: 那如果是引用别人硕士或博士论文里面的东西，也要发信问对方？
: 有些文章，REFERENCE有几十篇，难道每篇都要这么上网申请得到对方的允许吗？我以
: 前都是直接引用，注明出处，从来没联系过对方

c*d2011-08-04 07:08

9 楼

那如果用到别人的图，比如是系统图，不是别人的研究出的结论图，然后我自己画的不
直接从他人文章粘贴过来，还用联系出版社要permission吗？

【在 T**********t 的大作中提到】

: 我没一次引用过那么多图片。我论文200多篇参考文献，其中直接引用了图片的也就十
: 几篇而已，所以就那十几篇需要permission。这个是必需的，你以前那么做，不代表以
: 前就是对的。
: 没引用过别人的硕士或者博士论文里的图片，这种情况你可以看看对方有没有把那部分
: 内容在期刊上发表过啊，如果有的话，去杂志社要permission手续简单得多。否则的话
: ，跟对方学校的图书馆联系问问看？他们应该知道怎么处理的。

s*y2011-08-04 07:08

10 楼

你的老板是正确的。
即使是一般发表文章的时候，如果需要"直接引用"对方的图片什么的，也是需要
事先得到允许的。
不信你看大部分review 文章，其实一般不会直接抄对方的图表,也不会直接
引用对方文章里的话句什么的，而是另外用其它方法表述。

【在 S******7 的大作中提到】

: 今天跟老板谈硕士论文事情，老板说如果引用别人的文章里面的图片，需要发EMAIL给
: 对方和出版社，征得他们的同意。
: 我感觉老板在故意刁难，一个出版社或教授，要是每天收到几十封邮件问是否可以直接
: 用里面的某个图片，那不是烦死了。
: 我的理解是：对于图片，可以直接从别人的文章里面截图，然后注明出处就可以了。除
: 非对方特别指出说如果应用他的文章需要经过他同意。否则，一般这样注明出处就可以
: 了，不需要联系作者和出版社。
: 请问哪里有看是否算是抄袭的定义？我想找到相应的资料后发给老板，说截图不需要发
: 信问对方。
: 还有一个问题，别人的表格可以直接拿过来用，然后注明出处吗？因为表格里面都是一

T*t2011-08-04 07:08

11 楼

只要是直接使用别人publication里的图片，就要申请permission。如果是你参考他人
的图片自己重新画的，可以不用申请，只要在图片下面注明"Adapted from XXX"，然后
给出reference就好了。

【在 c********d 的大作中提到】

: 那如果用到别人的图，比如是系统图，不是别人的研究出的结论图，然后我自己画的不
: 直接从他人文章粘贴过来，还用联系出版社要permission吗？

s*y2011-08-04 07:08

12 楼

如果是你自己动手画一个就没有这个问题。

【在 c********d 的大作中提到】

: 那如果用到别人的图，比如是系统图，不是别人的研究出的结论图，然后我自己画的不
: 直接从他人文章粘贴过来，还用联系出版社要permission吗？

s*y2011-08-04 07:08

13 楼

晕，自己引用自己journal文章里的图都要让journal release copyright呢，何况是别
人的文章里的

【在 S******7 的大作中提到】

: 今天跟老板谈硕士论文事情，老板说如果引用别人的文章里面的图片，需要发EMAIL给
: 对方和出版社，征得他们的同意。
: 我感觉老板在故意刁难，一个出版社或教授，要是每天收到几十封邮件问是否可以直接
: 用里面的某个图片，那不是烦死了。
: 我的理解是：对于图片，可以直接从别人的文章里面截图，然后注明出处就可以了。除
: 非对方特别指出说如果应用他的文章需要经过他同意。否则，一般这样注明出处就可以
: 了，不需要联系作者和出版社。
: 请问哪里有看是否算是抄袭的定义？我想找到相应的资料后发给老板，说截图不需要发
: 信问对方。
: 还有一个问题，别人的表格可以直接拿过来用，然后注明出处吗？因为表格里面都是一

s*y2011-08-04 07:08

14 楼

review的时候一般都是用自己的总结对对方的研究做评论，尽量不引用原文或图，除非
文科

【在 S******7 的大作中提到】

: review部分一般要写别人已经做过的东西，有挺多图片的
: 那如果是引用别人硕士或博士论文里面的东西，也要发信问对方？
: 有些文章，REFERENCE有几十篇，难道每篇都要这么上网申请得到对方的允许吗？我以
: 前都是直接引用，注明出处，从来没联系过对方

S*72011-08-04 07:08

15 楼

自己画个一模一样的，然后注明出处，这样可以吗？

【在 s******y 的大作中提到】

: 如果是你自己动手画一个就没有这个问题。

b*s2011-08-04 07:08

16 楼

You can reproduce the results by yourself. But if you use the pictures or
figures from others, it is better to obtain the permission first, in
addition to the citation.
For the data part, if you compare your results with others, you can cite the
original data (Results from [1]). I think that should be OK. What you
think?

s*y2011-08-04 07:08

17 楼

怎么个一模一样法？如果真的是相似到就像是copy-paste 那个程度，还是会
惹麻烦的。如果只是里面的逻辑一样，但是能看出是重新画的就无所谓

【在 S******7 的大作中提到】

: 自己画个一模一样的，然后注明出处，这样可以吗？

w*32011-08-04 07:08

18 楼

我写毕业论文的时候，引用自己发表文章里的figure也要杂志的permission, 因为文章
已经发表了，版权在杂志。

v*m2011-08-04 07:08

19 楼

Follow what your boss says.
Do not break the law, otherwise you will be in a big trouble, especially for
copyright cases.

【在 S******7 的大作中提到】

: 今天跟老板谈硕士论文事情，老板说如果引用别人的文章里面的图片，需要发EMAIL给
: 对方和出版社，征得他们的同意。
: 我感觉老板在故意刁难，一个出版社或教授，要是每天收到几十封邮件问是否可以直接
: 用里面的某个图片，那不是烦死了。
: 我的理解是：对于图片，可以直接从别人的文章里面截图，然后注明出处就可以了。除
: 非对方特别指出说如果应用他的文章需要经过他同意。否则，一般这样注明出处就可以
: 了，不需要联系作者和出版社。
: 请问哪里有看是否算是抄袭的定义？我想找到相应的资料后发给老板，说截图不需要发
: 信问对方。
: 还有一个问题，别人的表格可以直接拿过来用，然后注明出处吗？因为表格里面都是一

S*72011-08-04 07:08

20 楼

其实引用几个图片都是我老板参加会议的文章，俺发EMAIL给老板说能不能引用，他会
EMAIL说让我去网上找正式的REQUEST LETTER FOR REFERENCING FIGURE,可是我找了好
久也没找到有这样的模板信

for

【在 v**********m 的大作中提到】

: Follow what your boss says.
: Do not break the law, otherwise you will be in a big trouble, especially for
: copyright cases.