请问这样的图是用的imagej 的哪个 plugin - 未名空间MITBBS历史存档

请问这样的图是用的imagej 的哪个 plugin# Biology - 生物学

a*X2011-08-09 07:08

1 楼

看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
多谢
##### 更新 ###############
多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
长时间使用经验。
在tablet专区，我很快就通过大幅的new ipad广告找到了展柜，我拿起ipad凑近看了看
图标和文字，心中不禁感慨“还是新的ipad屏幕好，颜色也好，文字也很犀利。然后我
就问店员有没有IPAD2可以让我比较一下.结果店员告诉我，我手里拿得就是IPAD2，旁
边一部才是IPAD3（汗啊）。我开始嘀咕，IPAD2的屏幕很好啊，哪里有什么看不清楚的
，看了IPAD3也不会好到哪里去了。于是我又开始把玩IPAD3。一开始就没有觉得IPAD3
有多么的不同，直到。。。直到我打开Calender看到小字体记录的详细日程，才发现同
等大小的字，IPAD3真的比IPAD2显得清晰很多，主要的原因在于IPAD2字的周围不够犀
利，也就是有一些模糊的阴影，小字尤其明显。而IPAD3字的边缘非常犀利，非常接近
高质量的印刷体的感觉。我又用IBOOK打开PDF比较了一下。一篇双栏的文章竖放在IPAD
中，IPAD3可以看清楚内容，而IPAD2就比较困难，对于快速浏览搜索信息的时候，显然
IPAD3应该更加适合。当然，放大之后，ipad2也是可以看清楚的，不过还是没有IPAD3
清晰。我的比较是把两块屏幕并肩靠着然后打开同样的应用查看，不是凑到屏幕上看，
不过离眼睛也不是很远（机器是端在两只手上的），至少我个人看起来，IPAD3屏幕的
改进，在显示纯文字的时候是非常明显的。对于图片等，我没有做细致比较，暂时不好
做评价。
总结一下，就看文字而言，IPAD3明显的好于IPAD2的显示效果，字非常清晰，接近印刷
体，眼睛看起来比IPAD2要舒服不少。图片没有过多比较。由于看书是一个主要诉求，
我可能会选择IPAD3了。

k*12011-08-09 07:08

2 楼

如题。如果有tutorial 的链接什么能提供就更好了。谢谢

a*a2011-08-09 07:08

3 楼

强太多了

万-

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。

I*y2011-08-09 07:08

4 楼

如果真是用的imageJ, imageJ那真是太牛了，呵呵

【在 k*******1 的大作中提到】

: 如题。如果有tutorial 的链接什么能提供就更好了。谢谢

d*r2011-08-09 07:08

5 楼

没有差别。
牛排强的是文字的清晰度。

D*a2011-08-09 07:08

6 楼

那是什么软件？

【在 I*****y 的大作中提到】

: 如果真是用的imageJ, imageJ那真是太牛了，呵呵

a*y2011-08-09 07:08

7 楼

当然

万-

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。

e*r2011-08-09 07:08

8 楼

这不就是个line profile么....
用不着插件吧

【在 k*******1 的大作中提到】

: 如题。如果有tutorial 的链接什么能提供就更好了。谢谢

a*a2011-08-09 07:08

9 楼

你这是胡说了。。。
除非扫描的解析度特别低

【在 d********r 的大作中提到】

: 没有差别。
: 牛排强的是文字的清晰度。

s*y2011-08-09 07:08

10 楼

ipp, IMAGE PRO

【在 D*a 的大作中提到】

: 那是什么软件？

c*h2011-08-09 07:08

11 楼

当然

万-

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。

X*n2011-08-09 07:08

12 楼

ImageJ如果连这个都干不了，真别叫ImageJ了，呵呵

【在 I*****y 的大作中提到】

: 如果真是用的imageJ, imageJ那真是太牛了，呵呵

a*X2011-08-09 07:08

13 楼

看来大家对看500万像素以上照片，IPAD3比IPAD2好很多没有异议喽？

x*e2011-08-09 07:08

14 楼

second this, Image J基本能满足生物图片处理的大部分要求。

【在 X***n 的大作中提到】

: ImageJ如果连这个都干不了，真别叫ImageJ了，呵呵

u*d2011-08-09 07:08

15 楼

看照片区别不大；看文字有区别，但是扫描的估计差别也不大。

万-

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。

n*n2011-08-09 07:08

16 楼

http://imagejdocu.tudor.lu/doku.php?id=gui:analyze:plot_profile

【在 k*******1 的大作中提到】

: 如题。如果有tutorial 的链接什么能提供就更好了。谢谢

d*r2011-08-09 07:08

17 楼

这年头还有低于500万像素的照片吗？
这些说有差别的很多是没有牛排或者ipad 2的人，想当然的认为。有没有差别你要实
际比较同一张照片才知道。
扫描的也是照片。

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看来大家对看500万像素以上照片，IPAD3比IPAD2好很多没有异议喽？

y*62011-08-09 07:08

18 楼

有没有imagej的使用指南书？

a*a2011-08-09 07:08

19 楼

你就别估计了
没见过你这么能出来胡说八道的

【在 u****d 的大作中提到】

: 看照片区别不大；看文字有区别，但是扫描的估计差别也不大。
:
: 万-

s*j2011-08-09 07:08

20 楼

http://rsb.info.nih.gov/ij/docs/guide/index.html

【在 y****6 的大作中提到】

: 有没有imagej的使用指南书？

c*h2011-08-09 07:08

21 楼

我都有，side by side比较过，并非想当然的认为。

【在 d********r 的大作中提到】

: 这年头还有低于500万像素的照片吗？
: 这些说有差别的很多是没有牛排或者ipad 2的人，想当然的认为。有没有差别你要实
: 际比较同一张照片才知道。
: 扫描的也是照片。

s*j2011-08-09 07:08

22 楼

想要造假的话, 用IMAGEJ来造要可靠的多.

【在 x*****e 的大作中提到】

: second this, Image J基本能满足生物图片处理的大部分要求。

b*e2011-08-09 07:08

23 楼

废话！我有一和三，尽管现在也是两个都用，但屏幕差距相当大

万-

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。

B*M2011-08-09 07:08

24 楼

thanks!

【在 s*****j 的大作中提到】

: 想要造假的话, 用IMAGEJ来造要可靠的多.

i*o2011-08-09 07:08

25 楼

去店里看就知道，完全没差别

【在 b**e 的大作中提到】

: 废话！我有一和三，尽管现在也是两个都用，但屏幕差距相当大
:
: 万-

m*n2011-08-09 07:08

26 楼

这个用confocol自带的软件直接做啊。

c*o2011-08-09 07:08

27 楼

店里的没有playboy，所以你看不出来。

【在 i***o 的大作中提到】

: 去店里看就知道，完全没差别

b*e2011-08-09 07:08

28 楼

不会开机？不开机确实很难分辨！

【在 i***o 的大作中提到】

: 去店里看就知道，完全没差别

p*e2011-08-09 07:08

29 楼

秒杀.尤其是分辨率比较高的扫描版
我看有些漫画的时候,ipad2如果不放大,小字会看不清,有的能猜到有些猜都猜不对
ipad3的话完全没有任何问题.

万-

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。

x*q2011-08-09 07:08

30 楼

经常用ipad看高分辨率书和杂志的能体会到区别。。。

【在 p*********e 的大作中提到】

: 秒杀.尤其是分辨率比较高的扫描版
: 我看有些漫画的时候,ipad2如果不放大,小字会看不清,有的能猜到有些猜都猜不对
: ipad3的话完全没有任何问题.
:
: 万-

c*h2011-08-09 07:08

31 楼

说没区别的都是没有真正比较过两个版本，然后一拍脑袋就想当然的。

【在 p*********e 的大作中提到】

: 秒杀.尤其是分辨率比较高的扫描版
: 我看有些漫画的时候,ipad2如果不放大,小字会看不清,有的能猜到有些猜都猜不对
: ipad3的话完全没有任何问题.
:
: 万-

s*12011-08-09 07:08

32 楼

好很多,特别是看杂志

s*12011-08-09 07:08

33 楼

说瞎话

【在 i***o 的大作中提到】

: 去店里看就知道，完全没差别

n*r2011-08-09 07:08

34 楼

小声说一句，我到店里比较了一下相片，真没看出大区别，是不是我该去查一下视力了
?你们怎么比的? 我也正想更新一下呢。结果到店里比了一下，又放弃了。是不是我比
的方法不对呀?

【在 s*******1 的大作中提到】

: 说瞎话

b*e2011-08-09 07:08

35 楼

我也去过店里看了半天，也没看出区别，呵呵。

【在 n**r 的大作中提到】

: 小声说一句，我到店里比较了一下相片，真没看出大区别，是不是我该去查一下视力了
: ?你们怎么比的? 我也正想更新一下呢。结果到店里比了一下，又放弃了。是不是我比
: 的方法不对呀?

c*o2011-08-09 07:08

36 楼

早跟你们说了，到店里要求小二装上playboy杂志看看，图文并茂的，高下立判。小二
如果甲醇不肯装，那就safari上上网，比如说到car and driver，试试ipad2你能看清
不能。或者就上mitbbs也行。

【在 b*********e 的大作中提到】

: 我也去过店里看了半天，也没看出区别，呵呵。

f*l2011-08-09 07:08

37 楼

天哪...为什么有这么多睁着眼说瞎话的...

【在 b*********e 的大作中提到】

: 我也去过店里看了半天，也没看出区别，呵呵。

f*l2011-08-09 07:08

38 楼

直接在home界面,app icon和下面的字真的已经够明显了,iPad 1/2颗粒感很明显,边缘
锯齿状, new iPad不很仔细近看看不见颗粒的.
看同样的图片还能发现以前的iPad色调偏冷,偏蓝, 新的偏暖偏黄一点

【在 c****o 的大作中提到】

: 早跟你们说了，到店里要求小二装上playboy杂志看看，图文并茂的，高下立判。小二
: 如果甲醇不肯装，那就safari上上网，比如说到car and driver，试试ipad2你能看清
: 不能。或者就上mitbbs也行。

c*o2011-08-09 07:08

39 楼

我觉得home界面引不起大家的兴趣，眼光不会停留，看不出区别情有可原。

【在 f****l 的大作中提到】

: 直接在home界面,app icon和下面的字真的已经够明显了,iPad 1/2颗粒感很明显,边缘
: 锯齿状, new iPad不很仔细近看看不见颗粒的.
: 看同样的图片还能发现以前的iPad色调偏冷,偏蓝, 新的偏暖偏黄一点

i*i2011-08-09 07:08

40 楼

和我一样，没看出任何区别，估计是因为近视眼的原因，而且我也从来不把字体打到小
到考验视力的地步。如果有什么应用一定要高分辨率，我觉得就不适合pad了，挪到电
脑上更好。

【在 b*********e 的大作中提到】

: 我也去过店里看了半天，也没看出区别，呵呵。

d*r2011-08-09 07:08

41 楼

你自己在这里胡说八道，人家在讨论看图片没有差别，你扯到文字上去了，看文字
有显著提高这是共识。
其实新的IPAD2和旧的IPAD2看一张图片也会有些差别，同一批IPAD2也有些差别，所
以说必须统一标准进行比较。
就BESTBUY DEMO的IPAD 2和IPAD 3要光看图片你要能看到差别我真服你。

【在 f****l 的大作中提到】

: 直接在home界面,app icon和下面的字真的已经够明显了,iPad 1/2颗粒感很明显,边缘
: 锯齿状, new iPad不很仔细近看看不见颗粒的.
: 看同样的图片还能发现以前的iPad色调偏冷,偏蓝, 新的偏暖偏黄一点

c*o2011-08-09 07:08

42 楼

你在店里ipad上都看了些啥？

【在 i*i 的大作中提到】

: 和我一样，没看出任何区别，估计是因为近视眼的原因，而且我也从来不把字体打到小
: 到考验视力的地步。如果有什么应用一定要高分辨率，我觉得就不适合pad了，挪到电
: 脑上更好。

c*o2011-08-09 07:08

43 楼

楼主问的扫描版电子书是文字。照片细节够多、像素足够的话也有明显差别。

【在 d********r 的大作中提到】

: 你自己在这里胡说八道，人家在讨论看图片没有差别，你扯到文字上去了，看文字
: 有显著提高这是共识。
: 其实新的IPAD2和旧的IPAD2看一张图片也会有些差别，同一批IPAD2也有些差别，所
: 以说必须统一标准进行比较。
: 就BESTBUY DEMO的IPAD 2和IPAD 3要光看图片你要能看到差别我真服你。

c*h2011-08-09 07:08

44 楼

啥也不说，ipad 2 、3 打开同一本漫画，自己比较去。。。。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3

【在 d********r 的大作中提到】

: 你自己在这里胡说八道，人家在讨论看图片没有差别，你扯到文字上去了，看文字
: 有显著提高这是共识。
: 其实新的IPAD2和旧的IPAD2看一张图片也会有些差别，同一批IPAD2也有些差别，所
: 以说必须统一标准进行比较。
: 就BESTBUY DEMO的IPAD 2和IPAD 3要光看图片你要能看到差别我真服你。

c*h2011-08-09 07:08

45 楼

我就是看很多扫描版的pdf，在2、3上差别明显。
当然，人要要求不高，也可能没感觉的。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3

【在 c****o 的大作中提到】

: 楼主问的扫描版电子书是文字。照片细节够多、像素足够的话也有明显差别。

b*e2011-08-09 07:08

46 楼

我估计真和视力有关系。说区别大的人挺多，但是我见过说感觉不出区别的也
绝对不在少数，包括我自己的亲身体会。
我确实是有一些近视，不知道其他看不出区别的是不是也是。但是pad都是凑
那么近，近视能有关系么

【在 c****o 的大作中提到】

: 楼主问的扫描版电子书是文字。照片细节够多、像素足够的话也有明显差别。

f*l2011-08-09 07:08

47 楼

Do you understand the English word "icon"?

【在 d********r 的大作中提到】

: 你自己在这里胡说八道，人家在讨论看图片没有差别，你扯到文字上去了，看文字
: 有显著提高这是共识。
: 其实新的IPAD2和旧的IPAD2看一张图片也会有些差别，同一批IPAD2也有些差别，所
: 以说必须统一标准进行比较。
: 就BESTBUY DEMO的IPAD 2和IPAD 3要光看图片你要能看到差别我真服你。

f*l2011-08-09 07:08

48 楼

有时候扫描版的字比较细小, 就是不能看和能看的区别了

【在 c*****h 的大作中提到】

: 我就是看很多扫描版的pdf，在2、3上差别明显。
: 当然，人要要求不高，也可能没感觉的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3

c*h2011-08-09 07:08

49 楼

你我在这里讨论没用，架不住人家坚持没差别。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3

【在 f****l 的大作中提到】

: 有时候扫描版的字比较细小, 就是不能看和能看的区别了

d*r2011-08-09 07:08

50 楼

那你就更是胡说八道，这些ICON都是很低的分辨率，你要能看到差别的话，要不是你
的IPAD 2太旧了，就是你就太主观了。

【在 f****l 的大作中提到】

: Do you understand the English word "icon"?

c*o2011-08-09 07:08

51 楼

我觉得关键还是看什么内容。内容首先要有那么高的分辨率。到app store下载几个已
经retina的杂志，可以比较容易体会到天差地别。或者看pdf的paper也很容易。

【在 b*********e 的大作中提到】

: 我估计真和视力有关系。说区别大的人挺多，但是我见过说感觉不出区别的也
: 绝对不在少数，包括我自己的亲身体会。
: 我确实是有一些近视，不知道其他看不出区别的是不是也是。但是pad都是凑
: 那么近，近视能有关系么

f*l2011-08-09 07:08

52 楼

信口开河多了会被雷劈的... ...

【在 d********r 的大作中提到】

: 那你就更是胡说八道，这些ICON都是很低的分辨率，你要能看到差别的话，要不是你
: 的IPAD 2太旧了，就是你就太主观了。

d*r2011-08-09 07:08

53 楼

你为啥到现在还不明白，没有差别的原因正是JOBS发明的RETINA理论。你可以把眼睛
凑的无限近，或者吧图片ZOOM到PIXEL BY PIXEL，你就会看到差别，但是这不是实际
看图片的情况，这也就是为啥310PPI是RETINA， 250PPI也是RETINA， ITV出来后
100PPI也是RETINA.
你整这两张图片恰恰告诉你，在正常用PAD的距离，你是看不出左边和右边的差别。
在这边版上说点真话怎么这么难？还要劈我？

【在 f****l 的大作中提到】

: 信口开河多了会被雷劈的... ...

f*l2011-08-09 07:08

54 楼

正常距离看得出的, 除非图片/图标本身分辨率小于等于旧iPad的屏幕分辨率

【在 d********r 的大作中提到】

: 你为啥到现在还不明白，没有差别的原因正是JOBS发明的RETINA理论。你可以把眼睛
: 凑的无限近，或者吧图片ZOOM到PIXEL BY PIXEL，你就会看到差别，但是这不是实际
: 看图片的情况，这也就是为啥310PPI是RETINA， 250PPI也是RETINA， ITV出来后
: 100PPI也是RETINA.
: 你整这两张图片恰恰告诉你，在正常用PAD的距离，你是看不出左边和右边的差别。
: 在这边版上说点真话怎么这么难？还要劈我？

b*t2011-08-09 07:08

55 楼

店里那一会儿本来就感觉不到大差别，拿回来用差别大了去了。

【在 i***o 的大作中提到】

: 去店里看就知道，完全没差别

s*12011-08-09 07:08

56 楼

差别很大, 所以ipad2就不用考虑了.

【在 b*******t 的大作中提到】

: 店里那一会儿本来就感觉不到大差别，拿回来用差别大了去了。

a*X2011-08-09 07:08

57 楼

我昨天晚上实地去BEST BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
长时间使用经验。
在tablet专区，我很快就通过大幅的new ipad广告找到了展柜，我拿起ipad凑近看了看
图标和文字，心中不禁感慨“还是新的ipad屏幕好，颜色也好，文字也很犀利。然后我
就问店员有没有IPAD2可以让我比较一下.结果店员告诉我，我手里拿得就是IPAD2，旁
边一部才是IPAD3（汗啊）。我开始嘀咕，IPAD2的屏幕很好啊，哪里有什么看不清楚的
，看了IPAD3也不会好到哪里去了。于是我又开始把玩IPAD3。一开始就没有觉得IPAD3
有多么的不同，直到。。。直到我打开Calender看到小字体记录的详细日程，才发现同
等大小的字，IPAD3真的比IPAD2显得清晰很多，主要的原因在于IPAD2字的周围不够犀
利，也就是有一些模糊的阴影，小字尤其明显。而IPAD3字的边缘非常犀利，非常接近
高质量的印刷体的感觉。我又用IBOOK打开PDF比较了一下。一篇双栏的文章竖放在IPAD
中，IPAD3可以看清楚内容，而IPAD2就比较困难，对于快速浏览搜索信息的时候，显然
IPAD3应该更加适合。当然，放大之后，ipad2也是可以看清楚的，不过还是没有IPAD3
清晰。我的比较是把两块屏幕并肩靠着然后打开同样的应用查看，效果是非常明显的。
总结一下，就看文字而言，IPAD3明显的好于IPAD2的显示效果，字非常清晰，接近印刷
体，眼睛看起来比IPAD2要舒服不少。图片没有过多比较。由于看书是一个主要诉求，
我可能会选择IPAD3了。

a*s2011-08-09 07:08

58 楼

看图片我是看不出来太大的区别。但是看文字，区别还是很大的。不过如果你一直用
ipad2，从不用牛排，也就无所谓了。

f*l2011-08-09 07:08

59 楼

恩，文字是最容易看出来的。但是图片也不是那么难看出区别。
有的人说图片没区别我觉得是因为1)看的图片分辨率不到1024x768, 2)照片拍的太差，
没有聚焦或者手机拍出来的画质太软。
我某次看别人的一片旅游游记的blog，上面都是单反拍出来，估计还稍微lightroom之
类的处理了一下。用new iPad看和iPad 1看差别还是很大的

IPAD3

【在 a*****X 的大作中提到】

: 我昨天晚上实地去BEST BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。
: 在tablet专区，我很快就通过大幅的new ipad广告找到了展柜，我拿起ipad凑近看了看
: 图标和文字，心中不禁感慨“还是新的ipad屏幕好，颜色也好，文字也很犀利。然后我
: 就问店员有没有IPAD2可以让我比较一下.结果店员告诉我，我手里拿得就是IPAD2，旁
: 边一部才是IPAD3（汗啊）。我开始嘀咕，IPAD2的屏幕很好啊，哪里有什么看不清楚的
: ，看了IPAD3也不会好到哪里去了。于是我又开始把玩IPAD3。一开始就没有觉得IPAD3
: 有多么的不同，直到。。。直到我打开Calender看到小字体记录的详细日程，才发现同
: 等大小的字，IPAD3真的比IPAD2显得清晰很多，主要的原因在于IPAD2字的周围不够犀
: 利，也就是有一些模糊的阴影，小字尤其明显。而IPAD3字的边缘非常犀利，非常接近

v*s2011-08-09 07:08

60 楼

打开mitbbs.com 主页看看就很清楚了。 new pad基本上能看了。2代必须放大才能看清
文字。

p*e2011-08-09 07:08

61 楼

胡说八道?
现在大把apps都把icon升级到了高分版本
至少我new ipad上dock上6个apps:
safari, mail, miuterm hd, 新浪微博, 人人HD, IM+ Pro
就只有miuterm还不是高分,而且看着明显颗粒感很明显
当然,如果你用的ipad2,那你本来也看不到高分的是啥样

【在 d********r 的大作中提到】

: 那你就更是胡说八道，这些ICON都是很低的分辨率，你要能看到差别的话，要不是你
: 的IPAD 2太旧了，就是你就太主观了。

p*e2011-08-09 07:08

62 楼

good one.

【在 f****l 的大作中提到】

: 信口开河多了会被雷劈的... ...

p*e2011-08-09 07:08

63 楼

正常距离下,无论是ipad2和ipad3 side to side对比
还是ipad3上非高分和高分icon的对比,都明显可以看出差别,根本不用离近细看
不妨说说你现在用的到底是ipad1/2还是3,用了多久
如果两种屏幕都用了很久还能说出来没区别,那我实在是要佩服一下.

【在 d********r 的大作中提到】

: 你为啥到现在还不明白，没有差别的原因正是JOBS发明的RETINA理论。你可以把眼睛
: 凑的无限近，或者吧图片ZOOM到PIXEL BY PIXEL，你就会看到差别，但是这不是实际
: 看图片的情况，这也就是为啥310PPI是RETINA， 250PPI也是RETINA， ITV出来后
: 100PPI也是RETINA.
: 你整这两张图片恰恰告诉你，在正常用PAD的距离，你是看不出左边和右边的差别。
: 在这边版上说点真话怎么这么难？还要劈我？

p*e2011-08-09 07:08

64 楼

图片的话你需要找一些高分辨率点儿的,
比如用camera connection kit直接把相机拍出来的高像素原图导入进来
我可以负责任的说,对于高像素图片,ipad3一样是秒杀.

【在 a****s 的大作中提到】

: 看图片我是看不出来太大的区别。但是看文字，区别还是很大的。不过如果你一直用
: ipad2，从不用牛排，也就无所谓了。

L*y2011-08-09 07:08

65 楼

对于扫描版的文字,取决于你扫描时的质量; 和看网页文字,电子版P的文字不一样.
如果只有150或更低的dpi,我不觉得你能看出区别. 而通常扫描版的电子书由于是文字
扫描,dpi都不高,还有文件大小的限制;和电子版的没法比.

IPAD3

【在 a*****X 的大作中提到】

: 我昨天晚上实地去BEST BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。
: 在tablet专区，我很快就通过大幅的new ipad广告找到了展柜，我拿起ipad凑近看了看
: 图标和文字，心中不禁感慨“还是新的ipad屏幕好，颜色也好，文字也很犀利。然后我
: 就问店员有没有IPAD2可以让我比较一下.结果店员告诉我，我手里拿得就是IPAD2，旁
: 边一部才是IPAD3（汗啊）。我开始嘀咕，IPAD2的屏幕很好啊，哪里有什么看不清楚的
: ，看了IPAD3也不会好到哪里去了。于是我又开始把玩IPAD3。一开始就没有觉得IPAD3
: 有多么的不同，直到。。。直到我打开Calender看到小字体记录的详细日程，才发现同
: 等大小的字，IPAD3真的比IPAD2显得清晰很多，主要的原因在于IPAD2字的周围不够犀
: 利，也就是有一些模糊的阴影，小字尤其明显。而IPAD3字的边缘非常犀利，非常接近

L*y2011-08-09 07:08

66 楼

如果不差钱,当然是3.

万-
BEST

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。

s*12011-08-09 07:08

67 楼

呵呵,觉得这个事根本没有讨论的价值.高分辨率和低分辨率一样是不可能的事? 这个版
有很多文科的?

【在 p*********e 的大作中提到】

: 图片的话你需要找一些高分辨率点儿的,
: 比如用camera connection kit直接把相机拍出来的高像素原图导入进来
: 我可以负责任的说,对于高像素图片,ipad3一样是秒杀.

o*n2011-08-09 07:08

68 楼

字体小的时候差别很大

万-
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3

【在 a*****X 的大作中提到】

: 看扫描版电子书（并进行标注，手写最好）和看照片（自己的数码相机拍摄的，500万-
: 1000万像素的都有）是我买IPAD的主要宿求。PDF以科技类（计算机、电子类）居多，
: 有不少是扫描的。不知道IPAD3是不是比IPAD2在这方面是不是好很多？
: 多谢
: ##### 更新 ###############
: 多谢大家的各种建议，我之前也在网上看到了很多局部放大的照片，差别的确很大。不
: 过我总是觉得，局部放大是因为拍照需要，但是我们不会总是贴到屏幕上去看IPAD吧，
: 还是以正常距离看的效果比较靠谱，而这个照片往往无法表现。我昨天晚上实地去BEST
: BUY考察了一下，下面说一下体会。之前我没有IPAD2和IPAD3的
: 长时间使用经验。