j*k
2 楼
和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待
遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而
不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要减少很多。是否愿意改成“学部委
员”在于科学院领导和主席团是否愿意，换个时髦的说法，这叫“自律”。
国际副教授水平做中国院士而荣休是个亟需解决的问题
无论对院士制度如何想法的人，都担心有一些中青年科学工作者（其实还不到中国真正
“科学家”的水平），当了院士以后，就不真正积极做科研，带来明显的问题：1）有
些人做科研的目的就是做院士，所以，一旦当选院士，就积极做其他事情；2）这些人
给学生树立不良榜样，有些学生也决心步其后尘、走入歧途，影响中国科学今后的发展
方向；3）这些人不积极做科学，并非没有资源，而在资源比较多和权力比较大的情况
下，不积极做科学，那么就给国家的科研投资带来较大的浪费；4）从普遍情况来说，
中国目前科学水平还不是很高，一些（虽然不是全部）中青年科学工作者在做到国际上
比较好大学的副教授就在当选院士后离开科研一线（“国际副教授水平做中国院士而荣
休”），等于对中国科学釜底抽薪，使中国科学的高度被“封顶”或“腰斩”。
和院士竞赛 相互激励
能否解决“国际副教授水平做中国院士而荣休”的问题？除“自律”以外，我们也可以
试图给予激励。比如，我这几天有个想法，是个“以身殉职”的竞赛建议：
殉职的意思是说，这个竞赛的失败者，已经定义是我本人，而胜者是那些现在和将来在
中国做科学比我好的人；
在十年以后（2022年8月17日），看看有多少中国的院士超过饶毅在中国的科学工作；
因为有些院士回国比我早，所以从现在算起不太合理，所以比较的年代可以从20年前
1992年开始，到2022年为止，共30年，只以在中国进行、以中国为第一地址发表的论文
；
竞赛的对象主要是生命科学做探索性科学研究的院士，年龄大的不算因为他们的时代和
背景不同，而是和我年资相同或更年轻还有冲劲的，也就是在1977、1978年以后上大学
，1991年以后获得博士学位，或1994年以后有独立课题组；
其他人有兴趣也可以自愿加入；
竞赛的标准是在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工作对本学科领
域的贡献在世界上、在人类知识推进上，起到了什么作用。
我们不用担心谁评价。十年后，中国（和海外华人）能够评价科学水平的人自然应该更
多。如果不行，就由中国科学院生命科学和医学学部也行。大家说了，我就不说。当然
，大家都不评价，我也可以说。
乐观的“孩子气”好于不良的“中国式成熟”
我的目的，不是让大家不如我。而是真心期盼很多人比我好。我现在就知道有很好的，
比我好的，不过不一定都在科学院院士行列。
和我竞赛不是很难。因为，我将继续32岁以后的习惯：晚上和周末习惯性不上班、还看
专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科研（如何上下班不是我的事情和
休假不用请假）。所以，中青年院士（和其他自愿参加竞赛者）肯定容易超过我。
我这么做，也许不仅使得一些院士因为爱面子而积极做科研，可能还激励科学院的生命
科学和医学学部，特别是微观生物学小组，积极选拔一些真正好的人做院士，这样十年
以后来看，比饶毅好的人里面，全部（或多数）还是院士，而不是院外比饶毅好的人多
于院内。
这样的竞赛是否小孩子气？也许。不过有理想的孩子气远远好于中国不良习俗的所谓“
成熟”：在国际上畏畏缩缩不能上台面，在国内背后搞人水平高。
这个竞赛，实际上并不是我开启的，而是8月17日生命科学和医学学部公布的结果所确
定。从那天以后，就有一些人会默默地做这种比较。本文的作用，只是公开和明确了大
家做的一件事。
本文也使此次事件，不以争论而结束，而以向前看，大家努力在中国做好科学而结束。
公开提出竞赛，也许能起良性的激励和鞭策作用：提倡在中国做好科学研究，共同努力
提高中国目前还不高的科学水平。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待
遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而
不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要减少很多。是否愿意改成“学部委
员”在于科学院领导和主席团是否愿意，换个时髦的说法，这叫“自律”。
国际副教授水平做中国院士而荣休是个亟需解决的问题
无论对院士制度如何想法的人，都担心有一些中青年科学工作者（其实还不到中国真正
“科学家”的水平），当了院士以后，就不真正积极做科研，带来明显的问题：1）有
些人做科研的目的就是做院士，所以，一旦当选院士，就积极做其他事情；2）这些人
给学生树立不良榜样，有些学生也决心步其后尘、走入歧途，影响中国科学今后的发展
方向；3）这些人不积极做科学，并非没有资源，而在资源比较多和权力比较大的情况
下，不积极做科学，那么就给国家的科研投资带来较大的浪费；4）从普遍情况来说，
中国目前科学水平还不是很高，一些（虽然不是全部）中青年科学工作者在做到国际上
比较好大学的副教授就在当选院士后离开科研一线（“国际副教授水平做中国院士而荣
休”），等于对中国科学釜底抽薪，使中国科学的高度被“封顶”或“腰斩”。
和院士竞赛 相互激励
能否解决“国际副教授水平做中国院士而荣休”的问题？除“自律”以外，我们也可以
试图给予激励。比如，我这几天有个想法，是个“以身殉职”的竞赛建议：
殉职的意思是说，这个竞赛的失败者，已经定义是我本人，而胜者是那些现在和将来在
中国做科学比我好的人；
在十年以后（2022年8月17日），看看有多少中国的院士超过饶毅在中国的科学工作；
因为有些院士回国比我早，所以从现在算起不太合理，所以比较的年代可以从20年前
1992年开始，到2022年为止，共30年，只以在中国进行、以中国为第一地址发表的论文
；
竞赛的对象主要是生命科学做探索性科学研究的院士，年龄大的不算因为他们的时代和
背景不同，而是和我年资相同或更年轻还有冲劲的，也就是在1977、1978年以后上大学
，1991年以后获得博士学位，或1994年以后有独立课题组；
其他人有兴趣也可以自愿加入；
竞赛的标准是在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工作对本学科领
域的贡献在世界上、在人类知识推进上，起到了什么作用。
我们不用担心谁评价。十年后，中国（和海外华人）能够评价科学水平的人自然应该更
多。如果不行，就由中国科学院生命科学和医学学部也行。大家说了，我就不说。当然
，大家都不评价，我也可以说。
乐观的“孩子气”好于不良的“中国式成熟”
我的目的，不是让大家不如我。而是真心期盼很多人比我好。我现在就知道有很好的，
比我好的，不过不一定都在科学院院士行列。
和我竞赛不是很难。因为，我将继续32岁以后的习惯：晚上和周末习惯性不上班、还看
专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科研（如何上下班不是我的事情和
休假不用请假）。所以，中青年院士（和其他自愿参加竞赛者）肯定容易超过我。
我这么做，也许不仅使得一些院士因为爱面子而积极做科研，可能还激励科学院的生命
科学和医学学部，特别是微观生物学小组，积极选拔一些真正好的人做院士，这样十年
以后来看，比饶毅好的人里面，全部（或多数）还是院士，而不是院外比饶毅好的人多
于院内。
这样的竞赛是否小孩子气？也许。不过有理想的孩子气远远好于中国不良习俗的所谓“
成熟”：在国际上畏畏缩缩不能上台面，在国内背后搞人水平高。
这个竞赛，实际上并不是我开启的，而是8月17日生命科学和医学学部公布的结果所确
定。从那天以后，就有一些人会默默地做这种比较。本文的作用，只是公开和明确了大
家做的一件事。
本文也使此次事件，不以争论而结束，而以向前看，大家努力在中国做好科学而结束。
公开提出竞赛，也许能起良性的激励和鞭策作用：提倡在中国做好科学研究，共同努力
提高中国目前还不高的科学水平。
b*d
3 楼
不如等90天后再申一次，citi比较难argue
【在 m****s 的大作中提到】
: 30天？ 90天？
: 上月初的AA，想打电话argue一下
【在 m****s 的大作中提到】
: 30天？ 90天？
: 上月初的AA，想打电话argue一下
W*o
4 楼
赞一个。之前的帖子感觉赌气地成分大一些。这个帖子别出心裁。很有建设性。
m*s
5 楼
不试试怎么知道？
我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
【在 b********d 的大作中提到】
: 不如等90天后再申一次，citi比较难argue
我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
【在 b********d 的大作中提到】
: 不如等90天后再申一次，citi比较难argue
D*a
6 楼
赞。
C*n
7 楼
citi的？
最近也就是chase能argue
【在 m****s 的大作中提到】
: 不试试怎么知道？
: 我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
最近也就是chase能argue
【在 m****s 的大作中提到】
: 不试试怎么知道？
: 我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
h*k
8 楼
这个“国际副教授水平做中国院士而荣休”是有所指吗？
有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
g*r
9 楼
说实话这句有点low。仇结太深了也不好。
【在 h********k 的大作中提到】
: 这个“国际副教授水平做中国院士而荣休”是有所指吗？
: 有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
【在 h********k 的大作中提到】
: 这个“国际副教授水平做中国院士而荣休”是有所指吗？
: 有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
h*t
10 楼
客观说，饶教授还是很受从事科研的人，尤其是刚刚踏进这个圈子的人崇拜的。要以一
己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
个风向标。
但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
大冲击吧。
己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
个风向标。
但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
大冲击吧。
y*i
11 楼
不懂。你没说清你的意思。
hold
【在 h*****t 的大作中提到】
: 客观说，饶教授还是很受从事科研的人，尤其是刚刚踏进这个圈子的人崇拜的。要以一
: 己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
: 困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
: 许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
: 个风向标。
: 但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
: 论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
: 住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
: 大冲击吧。
hold
【在 h*****t 的大作中提到】
: 客观说，饶教授还是很受从事科研的人，尤其是刚刚踏进这个圈子的人崇拜的。要以一
: 己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
: 困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
: 许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
: 个风向标。
: 但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
: 论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
: 住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
: 大冲击吧。
n*k
12 楼
How SAD!!! I wish I could be a little more positive but I don't think it
will do anything...This is very weak, very much Don Quixote!
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
will do anything...This is very weak, very much Don Quixote!
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
k*1
13 楼
哈哈，饶毅真是个童心未泯的人
w*n
14 楼
绕教授是不是需要看下心理医生啊？
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
p*y
15 楼
越来越小丑化。
院士就这么让饶毅揪心。
嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院士就这么让饶毅揪心。
嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
j*e
16 楼
晚上和周末习惯性不上班、还看专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科
研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
is this why he can't get along well with Poo?
研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
is this why he can't get along well with Poo?
u*d
17 楼
Agree, this part is very bad. “I don't care about my fellowmen” is not
something worth showing off.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 j**e 的大作中提到】
: 晚上和周末习惯性不上班、还看专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科
: 研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
: is this why he can't get along well with Poo?
something worth showing off.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 j**e 的大作中提到】
: 晚上和周末习惯性不上班、还看专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科
: 研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
: is this why he can't get along well with Poo?
l*h
18 楼
说实在的，饶博客的问题可比心理医生能解决的深。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 绕教授是不是需要看下心理医生啊？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 绕教授是不是需要看下心理医生啊？
p*y
19 楼
您说话真是太含蓄了。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 哈哈，饶毅真是个童心未泯的人
【在 k*****1 的大作中提到】
: 哈哈，饶毅真是个童心未泯的人
t*p
20 楼
饶的这个想法是一以贯之地，我没看出有什么不对头的。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
j*k
21 楼
莫非，饶同学真“通天”了，上头示意要改院士为学部委员并支持饶大声说话？否则真
的很难理解这篇博文的针对性和目的性何在。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
的很难理解这篇博文的针对性和目的性何在。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
z*3
22 楼
他是越来越小丑化了，输不起啊。
h*1
23 楼
学部委员/院士也就是一个称呼而已。改来改去，看不出有何裨益。饶grant没评上，博
客发牢骚。院士首轮美国，闹腾这么大动静。国内的院士评选，很多人都是折腾了几次
才上。也没见牢骚漫天。饶的心眼太小了。
客发牢骚。院士首轮美国，闹腾这么大动静。国内的院士评选，很多人都是折腾了几次
才上。也没见牢骚漫天。饶的心眼太小了。
l*h
24 楼
饶博客这可怎么收场啊？等着看下一篇博客。
【在 z******3 的大作中提到】
: 他是越来越小丑化了，输不起啊。
【在 z******3 的大作中提到】
: 他是越来越小丑化了，输不起啊。
k*i
25 楼
没准在动手写最终院士结果出来后的博客
c*7
26 楼
呵呵，自己独立成立饶学院了。。。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
l*h
27 楼
饶博客会不会直接点名讥讽新当选院士啊？如果是那可有的看了。
【在 k**********i 的大作中提到】
: 没准在动手写最终院士结果出来后的博客
【在 k**********i 的大作中提到】
: 没准在动手写最终院士结果出来后的博客
n*n
28 楼
叹一声
【在 p*****y 的大作中提到】
: 越来越小丑化。
: 院士就这么让饶毅揪心。
: 嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 越来越小丑化。
: 院士就这么让饶毅揪心。
: 嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
相关阅读
吃着掺了老鼠屎的“八宝饭”，他们却成为中国的脊梁nature撤稿，韩老师平安着陆新人妹子求review机会有人能帮助解释下什么是 homoplastic snp 吗？韩春雨简介韩春雨教授正告颜宁等黑子比失业更可怕的是对于事业前途的无知和麻木会有对韩春雨研究的公正调查吗？ZT NgAgo论文被撤看百度的搜索能力荣誉、经费、质疑：韩春雨从发表论文到被期刊撤稿的15个月如何quantify in vitro transcription产量呢？生物就是那么回事大三学生求教，生物有哪些方向还值得读？叫兽需要被管ZT 主动撤稿：投案自首VS立功表现谈谈生物学科研工作者合理修饰数据的技巧请教1 Ligation reaction question上海中科院巴斯德所所长如何看待韩春雨的硕士导师邱丽娟因学术不端行为被国际期刊撤稿？其实东坡早就预测了韩春雨撤稿