今天华尔街日报头版有报道 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

今天华尔街日报头版有报道

今天华尔街日报头版有报道# Biology - 生物学

r*92011-12-02 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Returnee 讨论区】
发信人: irving (当我数到三我听到隔壁有人自楼上跳下), 信区: Returnee
标题: 清华tenure-track的助理教授
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 5 01:59:37 2014, 美东)
清华tenure-track的助理教授请问是怎样一个待遇？
年薪大概多少？房贴呢？有知情的来说一说？

b*g2011-12-02 08:12

2 楼

20根指头交错着紧紧地钳在一起缠绵，这种感觉真好，
这就是我想给你的。
依偎在我的怀里，再也不用害怕狂风暴雨和烈热骄阳，
这就是我想给你的。
我爱你，我要给你我的所有，请你占领我全部的一切，
这就是我想给你的。

j*12011-12-02 08:12

3 楼

关于研究结果的可重复性问题。栗子之一是哈福某人在色儿上发了文章，爱母鸡跟进，
但是花了几个月时间重复不出来，结果只能砍掉项目。
http://online.wsj.com/article/SB1000142405297020376480457705984

e*e2011-12-02 08:12

4 楼

恩，是很美好，祝福你：）

【在 b*******g 的大作中提到】

: 20根指头交错着紧紧地钳在一起缠绵，这种感觉真好，
: 这就是我想给你的。
: 依偎在我的怀里，再也不用害怕狂风暴雨和烈热骄阳，
: 这就是我想给你的。
: 我爱你，我要给你我的所有，请你占领我全部的一切，
: 这就是我想给你的。

t*d2011-12-02 08:12

5 楼

正常吧。爱母鸡自己的内部推出的 projects 不也是如此吗？试了，失败，再试，再失
败。如此循环，直到有一天，撞个大运，试出一个有用的来。

w*a2011-12-02 08:12

6 楼

关键爱母鸡自己内部的project不会发表到CNS上去害人哈。
以后NB的杂志应该雇一帮technician专门负责重复关键实验，
费用由投稿人负责。无法重复的manuscript，不让发表。
HHMI不是新搞了个杂志么，要是按这思路来，不用多久就可以灭了CNS。

【在 t*d 的大作中提到】

: 正常吧。爱母鸡自己的内部推出的 projects 不也是如此吗？试了，失败，再试，再失
: 败。如此循环，直到有一天，撞个大运，试出一个有用的来。

J*n2011-12-02 08:12

7 楼

Original article:
Synthetic Lethal Interaction between Oncogenic KRAS Dependency and STK33
Suppression in Human Cancer Cells
115 citation in Scopus.
Refuting article from Amgen:
STK33 Kinase Activity Is Nonessential in KRAS-Dependent Cancer Cells

n*g2011-12-02 08:12

8 楼

有些重大发现技术上太敏感，不太容易重复出来啊，比如iPS，也是1年后才有人重复出
来的，当时也是没人信，

【在 w***a 的大作中提到】

: 关键爱母鸡自己内部的project不会发表到CNS上去害人哈。
: 以后NB的杂志应该雇一帮technician专门负责重复关键实验，
: 费用由投稿人负责。无法重复的manuscript，不让发表。
: HHMI不是新搞了个杂志么，要是按这思路来，不用多久就可以灭了CNS。

k*a2011-12-02 08:12

9 楼

看这些混饭的还抵赖。骗了经费还继续诱骗别人跟进，简直是可忍孰不可忍。
最无耻下作的就是这帮狗屁所谓scientist了，比苍蝇蚊子还不如。

J*n2011-12-02 08:12

10 楼

说的没错。不过这个RNAi不算重大技术了吧。另外他们解释的信中，一点都没提到
small molecular inhibitor的证据。这些都是非常标准的技术了。

【在 n***g 的大作中提到】

: 有些重大发现技术上太敏感，不太容易重复出来啊，比如iPS，也是1年后才有人重复出
: 来的，当时也是没人信，

n*g2011-12-02 08:12

11 楼

你也可以说iPS技术很简单啊，不就是表达几个病毒么？

【在 J********n 的大作中提到】

: 说的没错。不过这个RNAi不算重大技术了吧。另外他们解释的信中，一点都没提到
: small molecular inhibitor的证据。这些都是非常标准的技术了。

w*a2011-12-02 08:12

12 楼

投不上最NB的，需要重复结果的journal，
那好办呀，不是还有CNS这种second tier的journal可以投么。
现在的问题是，这种最NB的journal不存在，大家只要会编故事就可以了。
CNS完全有向故事会转变的倾向，所以马上大家的品位就快赶上凤姐了...

【在 n***g 的大作中提到】

: 有些重大发现技术上太敏感，不太容易重复出来啊，比如iPS，也是1年后才有人重复出
: 来的，当时也是没人信，