V*9
2 楼
写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
有意思的几点记下来与大家分享：
1. Cover Letter：这绝不是一个形式主义的文件，它只给editor看。在cover letter
里面你可以把自己真实的想法都写出来，比如“A的model是错的，我们的model是对的
”。这种说法一般在论文里是很忌讳的，所以cover letter是你唯一的可以写出那些很
重要却又不能在论文里畅所欲言的内容的机会。千万不要把cover letter变成一个简单
的abstract的复制版。在cover letter里面可以exclude或suggest reviewers。大多数
journal会严肃考虑你的exclusion，但是剔除的不要太多，否则他们就没人可选了，你
的list也就没有意义了。但是，cover letter也不要太长，1-1.5页就好。
2. 一定要好好写figure legend。不要写main text累得半死才去写figure legend。其
实editor第一关就看cover letter和figure / figure legend。
3. 不是reviewer的每一个point我们都得老老实实地听话，editor有时也会根据
reviewer的意见、你的实际情况权衡一下。Ines举了一个例子。某一篇文章，reviewer
要求author做virus侵染实验，但是author回复说：因为这个病毒的危害，全美国只有
两个实验室可以做这一类实验。于是，editor就放了他们一马，接受文章了。（我自己
也有这样的例子，有一次遇到一个特BT的reviewer，提的意见驴唇不对马嘴。于是我给
editor写信。editor回复说：我完全同意你的意见，我也认为这个reviewer的意见ABCD
你都不用理会，但是E你最好做一下。遇到懂行的editor，是我们的幸运）。
4. 要学会appeal。即使收到的是完完全全的拒绝信，如果你对自己的paper真的很有信
心，也不要放弃最后一次机会：appeal！据Ines讲，在她们手里，通过appeal又救回来
的论文有20%（哭死，我过去有3篇文章，其实都不是很差的comment，只不过一看到
reject，我二话不说，当天就submit到其他journal了）。
5. 看到不好的reviewer's comments or decision，稍微耐心一点点，不要当天就回复
。让自己沉静两天，也给editor足够的时间对你的文章换个思维（是啊是啊）
大概记住了这么几条。唉，做实验有意思，投文章太折磨。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
有意思的几点记下来与大家分享：
1. Cover Letter：这绝不是一个形式主义的文件，它只给editor看。在cover letter
里面你可以把自己真实的想法都写出来，比如“A的model是错的，我们的model是对的
”。这种说法一般在论文里是很忌讳的，所以cover letter是你唯一的可以写出那些很
重要却又不能在论文里畅所欲言的内容的机会。千万不要把cover letter变成一个简单
的abstract的复制版。在cover letter里面可以exclude或suggest reviewers。大多数
journal会严肃考虑你的exclusion，但是剔除的不要太多，否则他们就没人可选了，你
的list也就没有意义了。但是，cover letter也不要太长，1-1.5页就好。
2. 一定要好好写figure legend。不要写main text累得半死才去写figure legend。其
实editor第一关就看cover letter和figure / figure legend。
3. 不是reviewer的每一个point我们都得老老实实地听话，editor有时也会根据
reviewer的意见、你的实际情况权衡一下。Ines举了一个例子。某一篇文章，reviewer
要求author做virus侵染实验，但是author回复说：因为这个病毒的危害，全美国只有
两个实验室可以做这一类实验。于是，editor就放了他们一马，接受文章了。（我自己
也有这样的例子，有一次遇到一个特BT的reviewer，提的意见驴唇不对马嘴。于是我给
editor写信。editor回复说：我完全同意你的意见，我也认为这个reviewer的意见ABCD
你都不用理会，但是E你最好做一下。遇到懂行的editor，是我们的幸运）。
4. 要学会appeal。即使收到的是完完全全的拒绝信，如果你对自己的paper真的很有信
心，也不要放弃最后一次机会：appeal！据Ines讲，在她们手里，通过appeal又救回来
的论文有20%（哭死，我过去有3篇文章，其实都不是很差的comment，只不过一看到
reject，我二话不说，当天就submit到其他journal了）。
5. 看到不好的reviewer's comments or decision，稍微耐心一点点，不要当天就回复
。让自己沉静两天，也给editor足够的时间对你的文章换个思维（是啊是啊）
大概记住了这么几条。唉，做实验有意思，投文章太折磨。
D*a
3 楼
好东西啊！！！
o*d
4 楼
ding。
L*e
5 楼
Nice! Thanks for sharing!
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
M*n
6 楼
反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
V*9
7 楼
你怎么总是很悲愤的样子？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
k*i
8 楼
不是大牛的话，appeal 弊大于利。
p*m
9 楼
么办法 现在学术界就这个游戏规则啊
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
C*e
10 楼
非常有意思！谢谢lz
S*l
11 楼
更年期还是愤青？
【在 V******9 的大作中提到】
: 你怎么总是很悲愤的样子？
【在 V******9 的大作中提到】
: 你怎么总是很悲愤的样子？
y*e
12 楼
能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
挑剔，太神经。。。。
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
挑剔，太神经。。。。
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
s*s
13 楼
其实，审稿的马上拒了也就算了。最怕拖个两三个月，然后提了十七八条
要加的实验的那种
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
要加的实验的那种
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
c*p
14 楼
鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
。
1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
。
c*r
15 楼
我个人一点浅见：
1。有可能她前几次文章接受的都很顺利，所以就没有体会；或者是最近没啥话题了，
出来卖萌。
2。中国老板实验室我知道的95％都是老板写文章（hhmi级别）的也一样，所以她没写
过最终稿（初稿可能是她自己写的），或者没有经历跟review的论战是很正常的。
3。这个就没辙了。。。老话：right time, right person,right place...
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
w*d
16 楼
同感，呵呵。我只是博后一名，才发了两篇小文章，已经从老板那里认识到这些了。不
管影响因子多少，她说的这些都适用。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
管影响因子多少，她说的这些都适用。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
p*m
17 楼
lol 我觉得我早就该得10个炸药奖了 可惜都被那些尸位素餐的老头子得去了 更可惜出
了我自己没人尿我这一壶 lol
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
了我自己没人尿我这一壶 lol
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
y*u
18 楼
呵呵，都没有说道点子上阿。
如果她和邓亚萍一样，呵呵，就是一个钱老最多。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
如果她和邓亚萍一样，呵呵，就是一个钱老最多。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
d*y
19 楼
这几天 好像大家都知道吧。不知道还如何在学术圈子里混？
h*r
20 楼
上次颜mm发上课辛苦的博客
回国4年才交28小时/学期的课
真是不知道美国的行情
如果这里有个ap能前3年一门不交，
第四年叫一门28小时的课，
还不偷着乐。
最奇怪的是版上一堆没当faculty的fan
想当然的觉得颜mm的教学任务实在是太重。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
回国4年才交28小时/学期的课
真是不知道美国的行情
如果这里有个ap能前3年一门不交，
第四年叫一门28小时的课，
还不偷着乐。
最奇怪的是版上一堆没当faculty的fan
想当然的觉得颜mm的教学任务实在是太重。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
M*n
21 楼
俺觉得审稿的不应该负这个骂名的。
审稿人应该是挑剔的，应该提出任何科学上相关的意见。
editor才是把关这个文章是不是合适在这个杂志上发表，
或者说需要补多少data才能和市在这个杂志上发表。
reviewer有时候会提出一些不现实的或者是超过这个文章的范围的问题，那么editor应
该决定这些意见是不是要接受。
所以关键是看editor的水平了。
你respond一次是可以的，反复appeal多次就无聊了。
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
审稿人应该是挑剔的，应该提出任何科学上相关的意见。
editor才是把关这个文章是不是合适在这个杂志上发表，
或者说需要补多少data才能和市在这个杂志上发表。
reviewer有时候会提出一些不现实的或者是超过这个文章的范围的问题，那么editor应
该决定这些意见是不是要接受。
所以关键是看editor的水平了。
你respond一次是可以的，反复appeal多次就无聊了。
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
f*u
22 楼
mark
相关阅读
中医西医的差别 就是中餐西餐的差别把屠呦呦念成屠嗷嗷，被鄙视了谁燃起今年青蒿素的第一把火？ (詹喜平)中医爱好者们，你们吃蜘蛛吗？求推荐retro or lenti virus vector吃中药了，求祝福求篇老文章全文什么中医西医的来，重温下《Science》里的经典段落[我也原创] 屠呦呦可以得到美国的诺奖, 在国内却是默默无闻WSN 们，你们天天泡BBS，SPR-BIACORE使用CM5chip 请教！屠呦呦为什么当不了院士 (from 金冬雁)问一个癌症Metastasis 的问题大家都怎么确定start codon ATG的位置?靠，生产地沟油的名字都这么拽 (转载)西医中医有什么好辩论的，看疗效啊想换个实验室做博后因牛胰岛素和青蒿素获得院士的人数用pVAX构建的真核表达载体能在这些细胞里表达吗？