l*h
2 楼
玫瑰和海棠
b*n
3 楼
半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
被发现和m有redundant 的作用。
我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
(当然不排除检测区域不是调控区域）。
现在这种情况下， 你们怎么答复以说服editor呢？ 谢！
一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
被发现和m有redundant 的作用。
我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
(当然不排除检测区域不是调控区域）。
现在这种情况下， 你们怎么答复以说服editor呢？ 谢！
a*8
4 楼
现在有impact factor的杂志就已经太多了。想kill time就做，或者快退休了想为学术
界多做贡献，否则pass－不值得你花时间。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
界多做贡献，否则pass－不值得你花时间。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
h*s
5 楼
玫瑰个子小。 花好大。颜色也特别。
s*y
6 楼
我倒。。。
我再倒。。。
我再再再再倒。。。
你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
和p
knockout
果
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域）。
我再倒。。。
我再再再再倒。。。
你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
和p
knockout
果
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域）。
s*y
7 楼
我几乎每个月都会接到这种邀请。我的建议是no.
和垃圾杂志搞上关系对你的天牛申请毫无帮助，弄不好还有反作用。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
和垃圾杂志搞上关系对你的天牛申请毫无帮助，弄不好还有反作用。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
l*h
8 楼
玫瑰介于普通玫瑰和那种mini小玫瑰之间。
【在 h********s 的大作中提到】
: 玫瑰个子小。 花好大。颜色也特别。
【在 h********s 的大作中提到】
: 玫瑰个子小。 花好大。颜色也特别。
a*n
9 楼
做科研就要有草木皆兵的警惕精神
H*N
10 楼
不做
G*H
11 楼
漂亮！在哪买的？
a*k
12 楼
我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
M*P
13 楼
多谢楼上几位指导，那就不干了。
【在 H****N 的大作中提到】
: 不做
【在 H****N 的大作中提到】
: 不做
l*d
14 楼
好喜欢这个重瓣海堂！！！！
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
s*y
15 楼
我们后来的结果和他们非常类似，就是把主编和审稿者要求的问题大部分都
解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
办法告诉他们。
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
办法告诉他们。
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
m*m
16 楼
除非找你的人是熟人，否则不能做
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
c*t
17 楼
这海棠真漂亮
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
b*s
18 楼
关键是那句
著名的信号途径B
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
著名的信号途径B
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
a*q
19 楼
做了就是浪费时间
l*h
20 楼
小玫瑰从Albertsons,海棠从hd买来的。
【在 G****H 的大作中提到】
: 漂亮！在哪买的？
【在 G****H 的大作中提到】
: 漂亮！在哪买的？
q*2
21 楼
和p
knockout
果
为什么你认识是在转录水平被调控而不是蛋白水平呢？ 也许蛋白C稳定性依赖于A呢？
？？可以做个western看看
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域）。
a*d
22 楼
AP阶段这种事就算了，tenure以后，如果出版社不错，可以考虑。
l*h
23 楼
我还有盆红海棠。
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
p*c
24 楼
luciferase reporter assay本身就不是一个准确的实验，为什么要提出来呢？
b*r
25 楼
都很美。
b*n
26 楼
编辑喜欢这口啊!
【在 p*****c 的大作中提到】
: luciferase reporter assay本身就不是一个准确的实验，为什么要提出来呢？
【在 p*****c 的大作中提到】
: luciferase reporter assay本身就不是一个准确的实验，为什么要提出来呢？
f*e
27 楼
玫瑰什么品种？
b*n
28 楼
吓我一跳...
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
R*C
29 楼
海棠怎么让它们开很多的花？平时晒太阳吗。。
b*n
30 楼
我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
【在 s******y 的大作中提到】
: 我们后来的结果和他们非常类似，就是把主编和审稿者要求的问题大部分都
: 解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
: 没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
: 一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
: 办法告诉他们。
题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
【在 s******y 的大作中提到】
: 我们后来的结果和他们非常类似，就是把主编和审稿者要求的问题大部分都
: 解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
: 没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
: 一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
: 办法告诉他们。
l*h
31 楼
我觉得海棠在室外长得更好，半阴半阳。
花开过后就把那一小段剪掉，有利于别处长牙再开花。
【在 R*C 的大作中提到】
: 海棠怎么让它们开很多的花？平时晒太阳吗。。
花开过后就把那一小段剪掉，有利于别处长牙再开花。
【在 R*C 的大作中提到】
: 海棠怎么让它们开很多的花？平时晒太阳吗。。
b*n
32 楼
主要蛋白A是transcription factor
【在 q****2 的大作中提到】
:
: 和p
: knockout
: 果
: 为什么你认识是在转录水平被调控而不是蛋白水平呢？ 也许蛋白C稳定性依赖于A呢？
: ？？可以做个western看看
【在 q****2 的大作中提到】
:
: 和p
: knockout
: 果
: 为什么你认识是在转录水平被调控而不是蛋白水平呢？ 也许蛋白C稳定性依赖于A呢？
: ？？可以做个western看看
y*8
33 楼
真漂亮啊，妹妹也是个小花仙。
s*y
34 楼
哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
我的建议是：
1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
到底有没有关系
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
: 题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
我的建议是：
1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
到底有没有关系
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
: 题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
l*h
35 楼
太谬赞了！
【在 y*****8 的大作中提到】
: 真漂亮啊，妹妹也是个小花仙。
【在 y*****8 的大作中提到】
: 真漂亮啊，妹妹也是个小花仙。
b*n
36 楼
非常感谢， 您的建议很好， 准备试一试了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
: 专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
: 我的建议是：
: 1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
: 2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
: knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
: 因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
: 有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
: 到底有没有关系
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
: 专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
: 我的建议是：
: 1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
: 2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
: knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
: 因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
: 有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
: 到底有没有关系
t*s
37 楼
看了南方的人不停地show花，我们住北方的人，此时此刻，非常汗颜啊！！！
t*s
38 楼
看了南方的人不停地show花，我们住北方的人，此时此刻，非常汗颜啊！！！
a*7
39 楼
这个颜色很少见
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
D*1
40 楼
养得真好
我去年试种过海棠，完败
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
我去年试种过海棠，完败
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
相关阅读
不要去羡慕别人ZT博后面试，能告诉老板你有好几个其他面试吗？紧急求教：关于神经退行性疾病的研究面试转一篇channelrhodopsin的介绍要闭关了10% sds溶液配制半年后出现黄色沉淀，还能用么？现在生物学研究的几个突出的问题.Paper help, thanks没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?！ (转载)western blot的膜浸在washing buffer里面能存多久共同第一作者的credit怎么算？问一个Pymol的问题，谢谢！Question: How to sequence mutant gene?anti-goat antibody求推荐pAAV-EF1a-double floxed-EYFP-WPRE-HGHpA 可以直接线性化了用于稳转mES cell么？有去ZHUANG实验室做STORM training 的吗？博后面试被大牛据了生物体系本身的问题Petition for NIH funding needs 10000 signiture博后申请中什么叫write fellowship application