新一年度的长江学者申请开始了 (转载)# Biology - 生物学
K*4
1 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Faculty
标 题: 新一年度的长江学者申请开始了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 3 22:54:56 2012, 美东)
发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Returnee
标 题: 新一年度的长江学者申请开始了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 3 22:41:20 2012, 美东)
长江学者停顿了一年之后，今年重新开始了。新的要求比以前有所提高，以下是有关细
节及分析：
1. 新要求海外申请者具有国外高水平大学副教授及以上职称，或国内申请者有教授职称
。老要求需海外申请者有助理教授以上职称。说明国家认为，海外副教授现在=国内教授
水平了。选中的海外副教授等同于杰青的水平。这个定位是高于千青的。
2. 已获得千人计划创新人才短、长期项目的不能申请。说明国内把千人定位在海外正教
授，长江学者定位在海外副教授。但是千人计划青年组不在限制之列。可以重复申报。
实际上千青的定位是优秀千老和海外助理教授。
3. 每年20万，五年。不在由长江基金会拨款，改由中央财政拨款。可作为年薪的一部
分，我理解是要交税的。
4. 没有9个月的要求，但是要求全职，实际上是12个月了。
5. 讲座教授要求海外正教授，每个月3万，按实际时间发。假设中央不会出台自相矛盾
的新规定的，这实际上等于提高了有重合的千人计划短期项目的门槛(估计一般要海外讲
座教授了)。
所以海外助理教授们，好好熬天牛是正途。千青同志们定位现在看来低于长江或者杰青
，前面又多了一道槛。最近的青年拔尖人才(小杰青)，看来是对应的千青。由于青年拔
尖人才要求38岁以下，以后基本上38岁以下的杰青不太可能了。所以海外的各位要在38
岁之前拿到tenure啊！
这个定位合理不合理，大家补充。
发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Faculty
标 题: 新一年度的长江学者申请开始了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 3 22:54:56 2012, 美东)
发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Returnee
标 题: 新一年度的长江学者申请开始了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 3 22:41:20 2012, 美东)
长江学者停顿了一年之后，今年重新开始了。新的要求比以前有所提高，以下是有关细
节及分析：
1. 新要求海外申请者具有国外高水平大学副教授及以上职称，或国内申请者有教授职称
。老要求需海外申请者有助理教授以上职称。说明国家认为，海外副教授现在=国内教授
水平了。选中的海外副教授等同于杰青的水平。这个定位是高于千青的。
2. 已获得千人计划创新人才短、长期项目的不能申请。说明国内把千人定位在海外正教
授，长江学者定位在海外副教授。但是千人计划青年组不在限制之列。可以重复申报。
实际上千青的定位是优秀千老和海外助理教授。
3. 每年20万，五年。不在由长江基金会拨款，改由中央财政拨款。可作为年薪的一部
分，我理解是要交税的。
4. 没有9个月的要求，但是要求全职，实际上是12个月了。
5. 讲座教授要求海外正教授，每个月3万，按实际时间发。假设中央不会出台自相矛盾
的新规定的，这实际上等于提高了有重合的千人计划短期项目的门槛(估计一般要海外讲
座教授了)。
所以海外助理教授们，好好熬天牛是正途。千青同志们定位现在看来低于长江或者杰青
，前面又多了一道槛。最近的青年拔尖人才(小杰青)，看来是对应的千青。由于青年拔
尖人才要求38岁以下，以后基本上38岁以下的杰青不太可能了。所以海外的各位要在38
岁之前拿到tenure啊！
这个定位合理不合理，大家补充。