q*i
2 楼
一个很重要的生物现象,还没有人能解释清楚。
从理论上把这个现象解释得很清楚,但没有试验数据支持,这样的文章有意义吗?
从理论上把这个现象解释得很清楚,但没有试验数据支持,这样的文章有意义吗?
r*d
3 楼
are you going to be on later show?
m*o
7 楼
要是转到NBA就更好了
b*y
8 楼
Some ideas are pretty significant. if there is competition, it is worth
publishing them even at lower tier journals and try to experimentally verify
later. Otherwise, try hard to prove it (yourself or collaborations) and
make it big on the first shot.
publishing them even at lower tier journals and try to experimentally verify
later. Otherwise, try hard to prove it (yourself or collaborations) and
make it big on the first shot.
d*m
9 楼
我随便举个例子啊,同一个生物学现象,用positive feedback or negative feedback
模型都能解释的通,你用模型模拟很漂亮的得出negative feedback能导致这个现象,
同时,另外一个组做了实验,发现几个蛋白实质上是positive feedback关系,并根据
实验数据,建立的很简单的模型来解释这个现象。
你觉得这两个分别是什么档次水平的研究?
模型都能解释的通,你用模型模拟很漂亮的得出negative feedback能导致这个现象,
同时,另外一个组做了实验,发现几个蛋白实质上是positive feedback关系,并根据
实验数据,建立的很简单的模型来解释这个现象。
你觉得这两个分别是什么档次水平的研究?
D*a
11 楼
一般生物学现象都是几百个理论早800年就被提出了,然后这些理论(hypothesis)
driven 的实验老是做不出来。 或者老是有实验现象哪个理论也靠点儿边又哪个理论也
靠不完全。
你确定你这个理论模型没人早提出来过?
driven 的实验老是做不出来。 或者老是有实验现象哪个理论也靠点儿边又哪个理论也
靠不完全。
你确定你这个理论模型没人早提出来过?
相关阅读
现在寄试剂都用爆米花填充了!Paper help, Thanks a lot北施南雷问个很幼稚的关于统计里 "n" 的问题怎么样才算中国科学的崛起饶毅让院士改正错误 院士选举施一公第一 (转帖)microarray RNA放大问题有用doxycycline的吗?49.1 million (16%) 的美国人生活在贫困线之下气死我了求生物选坑,纠结中求助:MHC Class I deficient mice Jackson lab 有吗?请问大家design primer都是用什么软件?AACR meeting的问题求建议:industry面试talk要注意什么我发现我就是一机器还没成稿的东西到会议上去报告好不好? (转载)mammalian cell genomic DNA extraction感觉做生物的女PI都很中性啊!pan-Ac-K抗体做WB用什么blocking比较好?