学术界的潜规则，徒奈其何？# Biology - 生物学
F*Q
1 楼
曾经看到一个关于发文章的tips，对junior faculty来说，其中一条就是找senior
faculty合作。如果连PI都不是，毫无疑问得有牛老板的支持。民科既不是PI，又没有
老板更不要说牛老板的支持。天命乎？！
faculty合作。如果连PI都不是，毫无疑问得有牛老板的支持。民科既不是PI，又没有
老板更不要说牛老板的支持。天命乎？！
p*u
2 楼
如果是发CNS，那是不可能的
X*2
3 楼
应该联合起来废掉目前的CNS REVIEW机制。
首先把杂志社提供的第一轮的专业审稿人废掉，那些
鸟人基本不懂太多，他们审稿无非也就是看看关键词
欺负下还没有名气的作者。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 如果是发CNS，那是不可能的
首先把杂志社提供的第一轮的专业审稿人废掉，那些
鸟人基本不懂太多，他们审稿无非也就是看看关键词
欺负下还没有名气的作者。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 如果是发CNS，那是不可能的
F*Q
4 楼
投的第一个杂志被reviewing board的一个人给毙了，他说的一点是不明白我数据是什
么意思。跟我一开始找的那个专家一样，但那个专家至少说了数据是striking，只是不
能解读数据的意义。
第二个杂志，被编辑直接给拒了。
我大概猜到了第一杂志毙我文章的人是谁了，很可能是3个月后要参加我也准备参加的
那个会议，但实在不能等到那个时候才投稿呀。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 如果是发CNS，那是不可能的
么意思。跟我一开始找的那个专家一样，但那个专家至少说了数据是striking，只是不
能解读数据的意义。
第二个杂志，被编辑直接给拒了。
我大概猜到了第一杂志毙我文章的人是谁了，很可能是3个月后要参加我也准备参加的
那个会议，但实在不能等到那个时候才投稿呀。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 如果是发CNS，那是不可能的
F*Q
5 楼
CNS和目前的体制相辅相成，虽然现在有了一些改革的苗头，比如说Plos系列的出现，
但这种体制的主体可能100年后都不会有根本的改变。
【在 X******2 的大作中提到】
: 应该联合起来废掉目前的CNS REVIEW机制。
: 首先把杂志社提供的第一轮的专业审稿人废掉，那些
: 鸟人基本不懂太多，他们审稿无非也就是看看关键词
: 欺负下还没有名气的作者。
但这种体制的主体可能100年后都不会有根本的改变。
【在 X******2 的大作中提到】
: 应该联合起来废掉目前的CNS REVIEW机制。
: 首先把杂志社提供的第一轮的专业审稿人废掉，那些
: 鸟人基本不懂太多，他们审稿无非也就是看看关键词
: 欺负下还没有名气的作者。
a*x
6 楼
Don't really agree. I don't know too many junior faculties, but a good
percentage of them (including my previous PI and a couple of my current
friends) published their first corresponding author CNS papers even without
collaboration with other labs or putting big bull's names on their papers.
Some of them did not have first author CNS papers either. Those factors
probably help, but certainly not something necessary for junior PIs.
percentage of them (including my previous PI and a couple of my current
friends) published their first corresponding author CNS papers even without
collaboration with other labs or putting big bull's names on their papers.
Some of them did not have first author CNS papers either. Those factors
probably help, but certainly not something necessary for junior PIs.
t*s
7 楼
一咬牙一狠心投 plos one 吧
【在 F*Q 的大作中提到】
: 投的第一个杂志被reviewing board的一个人给毙了，他说的一点是不明白我数据是什
: 么意思。跟我一开始找的那个专家一样，但那个专家至少说了数据是striking，只是不
: 能解读数据的意义。
: 第二个杂志，被编辑直接给拒了。
: 我大概猜到了第一杂志毙我文章的人是谁了，很可能是3个月后要参加我也准备参加的
: 那个会议，但实在不能等到那个时候才投稿呀。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 投的第一个杂志被reviewing board的一个人给毙了，他说的一点是不明白我数据是什
: 么意思。跟我一开始找的那个专家一样，但那个专家至少说了数据是striking，只是不
: 能解读数据的意义。
: 第二个杂志，被编辑直接给拒了。
: 我大概猜到了第一杂志毙我文章的人是谁了，很可能是3个月后要参加我也准备参加的
: 那个会议，但实在不能等到那个时候才投稿呀。
F*Q
8 楼
那还不如投领域内杂志呢，领域内杂志的编辑还认识我。领域内杂志就是周期很长。
【在 t***s 的大作中提到】
: 一咬牙一狠心投 plos one 吧
【在 t***s 的大作中提到】
: 一咬牙一狠心投 plos one 吧
b*s
9 楼
大牛同学，给我们小虾米介绍一下你两篇cns的出炉心路吧?
without
【在 a*****x 的大作中提到】
: Don't really agree. I don't know too many junior faculties, but a good
: percentage of them (including my previous PI and a couple of my current
: friends) published their first corresponding author CNS papers even without
: collaboration with other labs or putting big bull's names on their papers.
: Some of them did not have first author CNS papers either. Those factors
: probably help, but certainly not something necessary for junior PIs.
without
【在 a*****x 的大作中提到】
: Don't really agree. I don't know too many junior faculties, but a good
: percentage of them (including my previous PI and a couple of my current
: friends) published their first corresponding author CNS papers even without
: collaboration with other labs or putting big bull's names on their papers.
: Some of them did not have first author CNS papers either. Those factors
: probably help, but certainly not something necessary for junior PIs.
a*x
10 楼
ren cuo ren le ba...
【在 b******s 的大作中提到】
: 大牛同学，给我们小虾米介绍一下你两篇cns的出炉心路吧?
:
: without
【在 b******s 的大作中提到】
: 大牛同学，给我们小虾米介绍一下你两篇cns的出炉心路吧?
:
: without
k*o
11 楼
发JBC把，如果是核弹的话以后会成为传奇的。
g*0
12 楼
LZ我看你还是到我们单位旁边扯个横幅宣扬一下你的理论吧。我们单位旁边靠近地铁的
地方有一座桥，正好桥上有个老头长年累月象姜太公一样在那里坐着要spare change，
我上班的时候已经在那里要了，我下班的时候人家还没走。你也正好能有个伴。每天从
那座桥上路过的我们单位的大牛中牛小牛无数，弄不好那个和你对上眼了就把你收了也
不一定。
地方有一座桥，正好桥上有个老头长年累月象姜太公一样在那里坐着要spare change，
我上班的时候已经在那里要了，我下班的时候人家还没走。你也正好能有个伴。每天从
那座桥上路过的我们单位的大牛中牛小牛无数，弄不好那个和你对上眼了就把你收了也
不一定。
l*r
13 楼
plos系列有啥不一样么？
【在 F*Q 的大作中提到】
: CNS和目前的体制相辅相成，虽然现在有了一些改革的苗头，比如说Plos系列的出现，
: 但这种体制的主体可能100年后都不会有根本的改变。
【在 F*Q 的大作中提到】
: CNS和目前的体制相辅相成，虽然现在有了一些改革的苗头，比如说Plos系列的出现，
: 但这种体制的主体可能100年后都不会有根本的改变。
相关阅读
着急请教一个蛋白结构视图软件cn3d的问题，万分感激求教怎样做植物非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳LD想做博士后请给点专业的建议申请postdoc，求Cover letter 模板Nature Communications目前定位于Nature Science和PNAS之间的高中化学老师说过国内大部分生科院档次还是太低了eLife, drama free王晓东一个化合物卖了2.23亿美元zz植株中Co-IP问题求助：很多背景带？revised的paper，re-submit到MCB，大概多久会有消息？GSK Fires Head of Its Chinese R&D Unit for Data Fraud谁知道适度抑制呼吸链的哪个环节可以升高线粒体膜的势能？打听一下Emory的Victor Corces关于表观遗传学女千老的忧愁求助，有人投过diabetes吗？双黄包求paper全文多积累文章还是文章够了直接回ChIP-qPCR primer设计