关于审稿，弱问 - 未名空间MITBBS历史存档

m*02012-06-06 07:06

1 楼

今天在花葡看见有卖DA玫瑰的$34.99.还是第一次在我(5区)这里看见,好激动啊.品种是
:Brother cadfael. Glamis Castle. Darcey Bussell. Molineux TM,请专家们推荐下
哪种品种最好啊?
另外我家后花园风比较大.朝东.所以我应该挨近房子种(阳光8小时),还是离房子远(12
小时阳光)的空地呢? 玫瑰需要遮阴吗?
其实我最喜欢的是Golden Celebration. Molineux的花型不怎么标志啊

t*t2012-06-06 07:06

2 楼

老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
我一个博后，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
几乎没法挑剔。
这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？大家是不是非要给稿子挑毛病？
谢谢各位的回复

g*o2012-06-06 07:06

3 楼

今天看到Brother cadfael了，蛮好看的，你到da家网站上查查性能，比如
http://www.davidaustinroses.com/english/showrose.asp?showr=4703

12

【在 m******0 的大作中提到】

: 今天在花葡看见有卖DA玫瑰的$34.99.还是第一次在我(5区)这里看见,好激动啊.品种是
: :Brother cadfael. Glamis Castle. Darcey Bussell. Molineux TM,请专家们推荐下
: 哪种品种最好啊?
: 另外我家后花园风比较大.朝东.所以我应该挨近房子种(阳光8小时),还是离房子远(12
: 小时阳光)的空地呢? 玫瑰需要遮阴吗?
: 其实我最喜欢的是Golden Celebration. Molineux的花型不怎么标志啊

n*82012-06-06 07:06

4 楼

审稿不是为了挑毛病吧。。。。。（呵呵，怪不得大家都不喜欢reviewers）
写个comment，客观公正的表达你对文章的看法。

m*a2012-06-06 07:06

5 楼

玫瑰仙子们还没上来答疑
我随便跟你先说说：
总得来说玫瑰是日照越长越好，不过8小时也够了，种哪儿取决你的landscape design

12

【在 m******0 的大作中提到】

: 今天在花葡看见有卖DA玫瑰的$34.99.还是第一次在我(5区)这里看见,好激动啊.品种是
: :Brother cadfael. Glamis Castle. Darcey Bussell. Molineux TM,请专家们推荐下
: 哪种品种最好啊?
: 另外我家后花园风比较大.朝东.所以我应该挨近房子种(阳光8小时),还是离房子远(12
: 小时阳光)的空地呢? 玫瑰需要遮阴吗?
: 其实我最喜欢的是Golden Celebration. Molineux的花型不怎么标志啊

d*d2012-06-06 07:06

6 楼

文章好就是好，干吗一定要鸡蛋里挑骨头？
现在都什么世道？reviewer不挑点错，不让补点实验就好像不正常似的。

【在 t*****t 的大作中提到】

: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复

m*02012-06-06 07:06

7 楼

先谢谢二位的回复
Brother Cadfael花好大好美啊,真很喜欢.

F*Q2012-06-06 07:06

8 楼

虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？

【在 t*****t 的大作中提到】

: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复

c*p2012-06-06 07:06

9 楼

34.99也不算便宜，觉得要买喜欢的，否则也是浪费钱，鸡肋最后的结局都不咋样
我有Darcey Bussell，很健康，repeat 很好，花的颜色也不错，但是不够香，算马马
虎虎吧
其他几个没见过实物
8个小时阳光足够了，玫瑰极端喜阳，不用遮荫

l*g2012-06-06 07:06

10 楼

There are a lot of examples of accepting without revision.

C*s2012-06-06 07:06

11 楼

我们这边的DA玫瑰都45块钱，现在不敢买啊

【在 c***p 的大作中提到】

: 34.99也不算便宜，觉得要买喜欢的，否则也是浪费钱，鸡肋最后的结局都不咋样
: 我有Darcey Bussell，很健康，repeat 很好，花的颜色也不错，但是不够香，算马马
: 虎虎吧
: 其他几个没见过实物
: 8个小时阳光足够了，玫瑰极端喜阳，不用遮荫

S*e2012-06-06 07:06

12 楼

你让人家一篇文章解决所有问题？只要把他们自己想解决的问题说清楚就行了。
很讨厌reviewer问不是文章要点的问题。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？

p*y2012-06-06 07:06

13 楼

我推荐golden celebration。花花抗病，颜色亮，香味浓。

D*a2012-06-06 07:06

14 楼

这是最最垃圾的审稿意见！！

【在 F*Q 的大作中提到】

: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？

m*02012-06-06 07:06

15 楼

上来汇报下:最后买的是Molineux TM,因为一直想种黄色的DA.想先种一棵看看,这周开
花了.可能是新移栽的原因.花没有我想象的大.颜色也很浅.远看偏白色.今天又去花圃
看他们卖的DA,花和我家里开的状态差不多.不那么完美.没有金黄色的效果好.
他们卖的Brother cadfael也开了.非常香,颜色很娇艳.花也比Molineux TM大.就是有一
个问题.包子脸好象不能完全开放.
下决心买golden celebration了,颜色好.准备秋天网上订.店里太贵啦...........
感谢各位回复.在这里学到了很多知识

e*e2012-06-06 07:06

16 楼

同学你也不是没被reviewer欺负过。你想想你看到自己文章review里被“随意问几个相
关的问题"的话会不会有想抽那个reviewer的冲动？

【在 F*Q 的大作中提到】

: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？

F*Q2012-06-06 07:06

17 楼

鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
讨性质的。
当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。

【在 e*******e 的大作中提到】

: 同学你也不是没被reviewer欺负过。你想想你看到自己文章review里被“随意问几个相
: 关的问题"的话会不会有想抽那个reviewer的冲动？

e*e2012-06-06 07:06

18 楼

好吧。反正我是不会在review中提作者不用修改文章的问题。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。

S*e2012-06-06 07:06

19 楼

审稿是审稿，交流是交流，不应该在审稿的时候交流，可以等发表以后交流。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。

a*e2012-06-06 07:06

20 楼

you are so mean
人家能说清楚一个问题就挺好了

【在 F*Q 的大作中提到】

: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？

a*e2012-06-06 07:06

21 楼

这个根本就不对！
请以后审文章不要这样，谢谢！
好的学术环境需要大家共同维护

【在 F*Q 的大作中提到】

: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。

F*K2012-06-06 07:06

22 楼

客观些

【在 t*****t 的大作中提到】

: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复

D*a2012-06-06 07:06

23 楼

能审稿的都多多少少是同行，你躲在匿名后面探讨是想干什么？
说不定人家有正在进行的项目，弄得说也不是，不说也不是，这样真的很讨厌。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。

I*a2012-06-06 07:06

24 楼

让他补得够你说的份量呗，
差一两补一两，差一斤补一斤

F*Q2012-06-06 07:06

25 楼

那就 honestly 说 significance 不够，建议投其它杂志。

p*t2012-06-06 07:06

26 楼

typo啊小问题啥的总有几个吧，至少让人家觉得你仔细看了。然后夸一夸就可以了。

【在 t*****t 的大作中提到】

: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复