r*y
2 楼
如果我们submit revised的manuscript，还是需要点那个submission重新上传来过吗？
还是在上次上传得的基础上替换掉旧文件？谢谢了！
还是在上次上传得的基础上替换掉旧文件？谢谢了！
m*n
3 楼
是的
犹太人好歹说
奶制品和牛肉不可以同吃
而西方人浑浑噩噩，喜欢吃cheese burger
犹太人好歹说
奶制品和牛肉不可以同吃
而西方人浑浑噩噩，喜欢吃cheese burger
d*y
4 楼
被编辑直接干掉的人飘过
b*t
5 楼
不吃肉，那生存下来得杀死多少植物啊。就不怕这些生灵的亡魂死后来找你算帐吗？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 牛奶 ： 一种比肉更血腥更暴力的食物
: https://www.youtube.com/watch?v=UcN7SGGoCNI
【在 c*********e 的大作中提到】
: 牛奶 ： 一种比肉更血腥更暴力的食物
: https://www.youtube.com/watch?v=UcN7SGGoCNI
s*e
6 楼
帮顶
发过，但完全不知道肿么发的
发过，但完全不知道肿么发的
c*e
7 楼
"Earthlings is a 2005 American documentary film about humanity's use of
other animals as pets, food, clothing, entertainment, and for scientific
research... Covering pet stores, puppy mills, and animal profession,
Earthlings includes footage obtained through the use of hidden cameras to
chronicle the day-to-day practices of some of the largest industries in the
world, all of which rely on animals. It draws parallels between racism,
sexism, and speciesism."
https://www.youtube.com/watch?v=BrlBSuuy50Y
other animals as pets, food, clothing, entertainment, and for scientific
research... Covering pet stores, puppy mills, and animal profession,
Earthlings includes footage obtained through the use of hidden cameras to
chronicle the day-to-day practices of some of the largest industries in the
world, all of which rely on animals. It draws parallels between racism,
sexism, and speciesism."
https://www.youtube.com/watch?v=BrlBSuuy50Y
h*u
8 楼
在resubmission的链接里头要把所有文件重新上传，如果我没记错的话
【在 r******y 的大作中提到】
: 如果我们submit revised的manuscript，还是需要点那个submission重新上传来过吗？
: 还是在上次上传得的基础上替换掉旧文件？谢谢了！
【在 r******y 的大作中提到】
: 如果我们submit revised的manuscript，还是需要点那个submission重新上传来过吗？
: 还是在上次上传得的基础上替换掉旧文件？谢谢了！
c*e
9 楼
畜牧业的阴谋 李奧納多監製-紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=77D_n6z3ziI
https://www.youtube.com/watch?v=77D_n6z3ziI
b*s
10 楼
恭喜啊。做植物的发篇PNAS不容易。
PNAS最近打酱油当群众作者，没有参与submission。但是感觉PNAS的很多程序不如其他
杂志正规。我觉得应该是重新上传所有revised过的文件。我亲自经历的其他杂志基本
都是如此。放心，只要你有编号，有cover letter，不会被当做new submission的。
【在 r******y 的大作中提到】
: 如果我们submit revised的manuscript，还是需要点那个submission重新上传来过吗？
: 还是在上次上传得的基础上替换掉旧文件？谢谢了！
PNAS最近打酱油当群众作者，没有参与submission。但是感觉PNAS的很多程序不如其他
杂志正规。我觉得应该是重新上传所有revised过的文件。我亲自经历的其他杂志基本
都是如此。放心，只要你有编号，有cover letter，不会被当做new submission的。
【在 r******y 的大作中提到】
: 如果我们submit revised的manuscript，还是需要点那个submission重新上传来过吗？
: 还是在上次上传得的基础上替换掉旧文件？谢谢了！
相关阅读
孟山都的毒招Top Secret;:种子自杀技术Seed Terminator (转载)请教哪个公司的Anti-T7抗体比较好真核Fusion Protein，怎么做？自己做还是找公司做？SubQ injection in skid mice批准转基因水稻的好处.在写rookie paper,求推荐一个好用的paper修改服务有人去5月苏州的表观遗传学，染色质和转录会议吗good company for custom phospho-antibody?请推荐In Vitro Transcription / Translation kits如何撰写英文文章啊！用AKATA系统(FPLC)提纯蛋白，NaCl的浓度有讲究吗？哪位大侠用过EvoPrint和cis-Decoder啊问个申请postdoc fellowship的问题啊这个网站有visa 支付，下载电子书安全吗？谢谢。师弟问我为啥PNAS的paper感觉很难懂？如何在endnote往word里添加的参考文献的问题哪位帮忙找篇文章的全文，谢谢显微镜总是找不到图像真急人加国还是美国？关于加拿大儿童福利，学生移民的问题怎么查一个老板的nih经费啊