请教一个寡糖测结构的问题# Biology - 生物学
a*z
1 楼
EB1A 弱CASE PP有好处吗？
目前是一个小学校的AP，因为学校不支持，只能申请EB1A，不知是PP好呢还是正常申请？
另外PP有什么格外的要求吗，还是想PP就能PP？谢谢
目前是一个小学校的AP，因为学校不支持，只能申请EB1A，不知是PP好呢还是正常申请？
另外PP有什么格外的要求吗，还是想PP就能PP？谢谢
c*4
2 楼
我现在需要测一个抗体糖基化上的寡糖oligosaccharide的结构。
看了一下大致有这么几种方法：色谱，质谱（ESI，MADLI等等)和酶水解成单糖结合色
谱。
我知道一般是用色谱结合质谱，现在想问问哪种方法最简单快速。
另外这个ESI-MS/MS据说可以用多次过的方式直接解出结构，不知道数据分析起来容易
吗？
请做过类似试验的大能们指点一下！
谢谢！
看了一下大致有这么几种方法：色谱，质谱（ESI，MADLI等等)和酶水解成单糖结合色
谱。
我知道一般是用色谱结合质谱，现在想问问哪种方法最简单快速。
另外这个ESI-MS/MS据说可以用多次过的方式直接解出结构，不知道数据分析起来容易
吗？
请做过类似试验的大能们指点一下！
谢谢！
y*u
3 楼
都是AP了肯定不弱,申请吧, 想PP就PP, 附上1千刀的支票,谁都可以PP.
请？
【在 a****z 的大作中提到】
: EB1A 弱CASE PP有好处吗？
: 目前是一个小学校的AP，因为学校不支持，只能申请EB1A，不知是PP好呢还是正常申请？
: 另外PP有什么格外的要求吗，还是想PP就能PP？谢谢
请？
【在 a****z 的大作中提到】
: EB1A 弱CASE PP有好处吗？
: 目前是一个小学校的AP，因为学校不支持，只能申请EB1A，不知是PP好呢还是正常申请？
: 另外PP有什么格外的要求吗，还是想PP就能PP？谢谢
W*R
4 楼
pp没好处。
A*r
5 楼
话说得太绝对不好。
【在 W*******R 的大作中提到】
: pp没好处。
【在 W*******R 的大作中提到】
: pp没好处。
d*d
6 楼
版主mm帮忙回答一下ead的问题吧。。。是默认寄到form上填的地址么？多谢
【在 A*********r 的大作中提到】
: 话说得太绝对不好。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 话说得太绝对不好。
A*r
7 楼
恩。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 版主mm帮忙回答一下ead的问题吧。。。是默认寄到form上填的地址么？多谢
【在 d*****d 的大作中提到】
: 版主mm帮忙回答一下ead的问题吧。。。是默认寄到form上填的地址么？多谢
d*d
8 楼
多谢
【在 A*********r 的大作中提到】
: 恩。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 恩。
W*R
9 楼
弱case，pp会招来Ref，对于弱case的Ref在短时间内可很难回复，慎重！
s*p
10 楼
什么叫强?什么叫弱?
EB1A,刚性的东西,是个Ph.D.或以上学历的,大家都满足,都很强!!
EB1A,弹性的东西太多,申请时掌握不好这点,不能把自己独特而又优秀的东东按照移民
官们的游戏规则呈现出来,就很弱______文章引用1000,媒体报到100,照样悲剧.
招REF,不是自己的Case弱,而是自己脑袋里进了水,没有把问题论证清楚,或者说,没有帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
EB1A,刚性的东西,是个Ph.D.或以上学历的,大家都满足,都很强!!
EB1A,弹性的东西太多,申请时掌握不好这点,不能把自己独特而又优秀的东东按照移民
官们的游戏规则呈现出来,就很弱______文章引用1000,媒体报到100,照样悲剧.
招REF,不是自己的Case弱,而是自己脑袋里进了水,没有把问题论证清楚,或者说,没有帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
l*y
11 楼
如果LZ耐得住漫长的等待，就不用PP.
A*r
12 楼
实际上，就是如何写好这个简单的议论文。如何旁证博引，说服别人这个简单的命题。
phd也不算是刚性的东西。我就没有。master申请的。
帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
【在 s********p 的大作中提到】
: 什么叫强?什么叫弱?
: EB1A,刚性的东西,是个Ph.D.或以上学历的,大家都满足,都很强!!
: EB1A,弹性的东西太多,申请时掌握不好这点,不能把自己独特而又优秀的东东按照移民
: 官们的游戏规则呈现出来,就很弱______文章引用1000,媒体报到100,照样悲剧.
: 招REF,不是自己的Case弱,而是自己脑袋里进了水,没有把问题论证清楚,或者说,没有帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
phd也不算是刚性的东西。我就没有。master申请的。
帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
【在 s********p 的大作中提到】
: 什么叫强?什么叫弱?
: EB1A,刚性的东西,是个Ph.D.或以上学历的,大家都满足,都很强!!
: EB1A,弹性的东西太多,申请时掌握不好这点,不能把自己独特而又优秀的东东按照移民
: 官们的游戏规则呈现出来,就很弱______文章引用1000,媒体报到100,照样悲剧.
: 招REF,不是自己的Case弱,而是自己脑袋里进了水,没有把问题论证清楚,或者说,没有帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
b*y
13 楼
实际上就是个逻辑问题。要证明的论点有两点：第一，you have risen to the top of
your field,第二，you have received national and international accliam。证明
的逻辑是我有多少文章，多少引用，多少媒体报道。很多人到此就结束了。后果就是
RFE除非你真是牛的一塌糊涂。其实这才只是第一层逻辑，你还要证明的你的材料为什
么牛？和别人相比如何？这是第二层逻辑。不知道我理解的对不对。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 实际上，就是如何写好这个简单的议论文。如何旁证博引，说服别人这个简单的命题。
: phd也不算是刚性的东西。我就没有。master申请的。
:
: 帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
your field,第二，you have received national and international accliam。证明
的逻辑是我有多少文章，多少引用，多少媒体报道。很多人到此就结束了。后果就是
RFE除非你真是牛的一塌糊涂。其实这才只是第一层逻辑，你还要证明的你的材料为什
么牛？和别人相比如何？这是第二层逻辑。不知道我理解的对不对。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 实际上，就是如何写好这个简单的议论文。如何旁证博引，说服别人这个简单的命题。
: phd也不算是刚性的东西。我就没有。master申请的。
:
: 帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
W*R
14 楼
1个中心：你是top1%的大牛；两个基本点：你符合10中的3条，你已经做出并将继续做
出原创新的贡献。其他的材料证据之类的东西都是辅助或者证明该中心和基本点。如果
手里文章不多，引用不多，也没大奖和报道，就要另辟蹊径，自己创造一些对自己有利
的证据。对于这样的case你不多写一些，解释清楚一些，IO会直观上认为你没达标。既
然多写了那就要让IO仔细看，看到他信服为止，如果PP，一般IO肯能不会仔细看，而随
便发个REF，拿到REF后如何答复是个大问题。所以我个人意见，如果不强，强到IO一看
就批，还是别冒险。当然纯属个人意见，有待讨论。
of
【在 b**********y 的大作中提到】
: 实际上就是个逻辑问题。要证明的论点有两点：第一，you have risen to the top of
: your field,第二，you have received national and international accliam。证明
: 的逻辑是我有多少文章，多少引用，多少媒体报道。很多人到此就结束了。后果就是
: RFE除非你真是牛的一塌糊涂。其实这才只是第一层逻辑，你还要证明的你的材料为什
: 么牛？和别人相比如何？这是第二层逻辑。不知道我理解的对不对。
出原创新的贡献。其他的材料证据之类的东西都是辅助或者证明该中心和基本点。如果
手里文章不多，引用不多，也没大奖和报道，就要另辟蹊径，自己创造一些对自己有利
的证据。对于这样的case你不多写一些，解释清楚一些，IO会直观上认为你没达标。既
然多写了那就要让IO仔细看，看到他信服为止，如果PP，一般IO肯能不会仔细看，而随
便发个REF，拿到REF后如何答复是个大问题。所以我个人意见，如果不强，强到IO一看
就批，还是别冒险。当然纯属个人意见，有待讨论。
of
【在 b**********y 的大作中提到】
: 实际上就是个逻辑问题。要证明的论点有两点：第一，you have risen to the top of
: your field,第二，you have received national and international accliam。证明
: 的逻辑是我有多少文章，多少引用，多少媒体报道。很多人到此就结束了。后果就是
: RFE除非你真是牛的一塌糊涂。其实这才只是第一层逻辑，你还要证明的你的材料为什
: 么牛？和别人相比如何？这是第二层逻辑。不知道我理解的对不对。
f*h
15 楼
many lawyers believe there is a possible correlation b/t REF and PP as far
as I know.
as I know.
k*n
16 楼
没有什么必然关系。。。很多pp没rfe也批了，很多不pp也被rfe了。
【在 f******h 的大作中提到】
: many lawyers believe there is a possible correlation b/t REF and PP as far
: as I know.
【在 f******h 的大作中提到】
: many lawyers believe there is a possible correlation b/t REF and PP as far
: as I know.
W*R
17 楼
他们建立correlation b/t REF and PP是以成百上千的case为基础。所以，应该听取或
者慎重考虑才对。当然决不排除case弱，pp运气好no ref批了的。但是谁能保证咱们运
气那么好？
【在 f******h 的大作中提到】
: many lawyers believe there is a possible correlation b/t REF and PP as far
: as I know.
者慎重考虑才对。当然决不排除case弱，pp运气好no ref批了的。但是谁能保证咱们运
气那么好？
【在 f******h 的大作中提到】
: many lawyers believe there is a possible correlation b/t REF and PP as far
: as I know.
s*p
18 楼
好,硕士也算刚性的东西______比尔*盖茨连学士都没有呢!
______人生如梦，两尊还酹月江
【在 A*********r 的大作中提到】
: 实际上，就是如何写好这个简单的议论文。如何旁证博引，说服别人这个简单的命题。
: phd也不算是刚性的东西。我就没有。master申请的。
:
: 帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
______人生如梦，两尊还酹月江
【在 A*********r 的大作中提到】
: 实际上，就是如何写好这个简单的议论文。如何旁证博引，说服别人这个简单的命题。
: phd也不算是刚性的东西。我就没有。master申请的。
:
: 帮助IO把你Claim的东西理解清楚.
s*p
19 楼
你修改了我的"一个个中心,两个基本点".
【在 W*******R 的大作中提到】
: 1个中心：你是top1%的大牛；两个基本点：你符合10中的3条，你已经做出并将继续做
: 出原创新的贡献。其他的材料证据之类的东西都是辅助或者证明该中心和基本点。如果
: 手里文章不多，引用不多，也没大奖和报道，就要另辟蹊径，自己创造一些对自己有利
: 的证据。对于这样的case你不多写一些，解释清楚一些，IO会直观上认为你没达标。既
: 然多写了那就要让IO仔细看，看到他信服为止，如果PP，一般IO肯能不会仔细看，而随
: 便发个REF，拿到REF后如何答复是个大问题。所以我个人意见，如果不强，强到IO一看
: 就批，还是别冒险。当然纯属个人意见，有待讨论。
:
: of
【在 W*******R 的大作中提到】
: 1个中心：你是top1%的大牛；两个基本点：你符合10中的3条，你已经做出并将继续做
: 出原创新的贡献。其他的材料证据之类的东西都是辅助或者证明该中心和基本点。如果
: 手里文章不多，引用不多，也没大奖和报道，就要另辟蹊径，自己创造一些对自己有利
: 的证据。对于这样的case你不多写一些，解释清楚一些，IO会直观上认为你没达标。既
: 然多写了那就要让IO仔细看，看到他信服为止，如果PP，一般IO肯能不会仔细看，而随
: 便发个REF，拿到REF后如何答复是个大问题。所以我个人意见，如果不强，强到IO一看
: 就批，还是别冒险。当然纯属个人意见，有待讨论。
:
: of
f*h
20 楼
second this opinion.
【在 W*******R 的大作中提到】
: 他们建立correlation b/t REF and PP是以成百上千的case为基础。所以，应该听取或
: 者慎重考虑才对。当然决不排除case弱，pp运气好no ref批了的。但是谁能保证咱们运
: 气那么好？
【在 W*******R 的大作中提到】
: 他们建立correlation b/t REF and PP是以成百上千的case为基础。所以，应该听取或
: 者慎重考虑才对。当然决不排除case弱，pp运气好no ref批了的。但是谁能保证咱们运
: 气那么好？
W*R
21 楼
大家应该慎重考虑PP，但是该PP是决不能动摇，个人意见一下情况PP是必要的：
1，急等着递交485，去维持身份。
2，实力很强，强到IO一看就信服的批了。
3，实力一般，但是律师组织的很好建议pp。
4，向来运气很好，每次抽奖都是2等奖以上。
5，不太在乎是否批钱也比较宽裕，就是想试试看看什么结果。
6，等了6个月，心急如焚实在等不急了，昼夜失眠，考虑到身体原因应该PP。
其实pp最麻烦的不是拿到一个ref，而是仅仅2周没什么可在ref上补充的，2周连
citations都没变化，怎么回复连律师都头疼呀。所以大家慎重慎重。
【在 f******h 的大作中提到】
: second this opinion.
1，急等着递交485，去维持身份。
2，实力很强，强到IO一看就信服的批了。
3，实力一般，但是律师组织的很好建议pp。
4，向来运气很好，每次抽奖都是2等奖以上。
5，不太在乎是否批钱也比较宽裕，就是想试试看看什么结果。
6，等了6个月，心急如焚实在等不急了，昼夜失眠，考虑到身体原因应该PP。
其实pp最麻烦的不是拿到一个ref，而是仅仅2周没什么可在ref上补充的，2周连
citations都没变化，怎么回复连律师都头疼呀。所以大家慎重慎重。
【在 f******h 的大作中提到】
: second this opinion.
b*y
22 楼
一般来讲，准备原始材料的时候要有保留，不要把所有的材料一次递上。把一些第二档
次的材料留着作为可能REF的材料，比如留个5篇审稿，留个2封推荐信，留个几篇媒体
报道，这个不是困难的事吧。做事都要有BACKUP，不要把自己放在绝境中。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 大家应该慎重考虑PP，但是该PP是决不能动摇，个人意见一下情况PP是必要的：
: 1，急等着递交485，去维持身份。
: 2，实力很强，强到IO一看就信服的批了。
: 3，实力一般，但是律师组织的很好建议pp。
: 4，向来运气很好，每次抽奖都是2等奖以上。
: 5，不太在乎是否批钱也比较宽裕，就是想试试看看什么结果。
: 6，等了6个月，心急如焚实在等不急了，昼夜失眠，考虑到身体原因应该PP。
: 其实pp最麻烦的不是拿到一个ref，而是仅仅2周没什么可在ref上补充的，2周连
: citations都没变化，怎么回复连律师都头疼呀。所以大家慎重慎重。
次的材料留着作为可能REF的材料，比如留个5篇审稿，留个2封推荐信，留个几篇媒体
报道，这个不是困难的事吧。做事都要有BACKUP，不要把自己放在绝境中。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 大家应该慎重考虑PP，但是该PP是决不能动摇，个人意见一下情况PP是必要的：
: 1，急等着递交485，去维持身份。
: 2，实力很强，强到IO一看就信服的批了。
: 3，实力一般，但是律师组织的很好建议pp。
: 4，向来运气很好，每次抽奖都是2等奖以上。
: 5，不太在乎是否批钱也比较宽裕，就是想试试看看什么结果。
: 6，等了6个月，心急如焚实在等不急了，昼夜失眠，考虑到身体原因应该PP。
: 其实pp最麻烦的不是拿到一个ref，而是仅仅2周没什么可在ref上补充的，2周连
: citations都没变化，怎么回复连律师都头疼呀。所以大家慎重慎重。
W*R
23 楼
所有寄出去的材料都要有备份呀。即使批了也要留着知道拿到绿卡。谁知道以后还有什
么用？
【在 b**********y 的大作中提到】
: 一般来讲，准备原始材料的时候要有保留，不要把所有的材料一次递上。把一些第二档
: 次的材料留着作为可能REF的材料，比如留个5篇审稿，留个2封推荐信，留个几篇媒体
: 报道，这个不是困难的事吧。做事都要有BACKUP，不要把自己放在绝境中。
么用？
【在 b**********y 的大作中提到】
: 一般来讲，准备原始材料的时候要有保留，不要把所有的材料一次递上。把一些第二档
: 次的材料留着作为可能REF的材料，比如留个5篇审稿，留个2封推荐信，留个几篇媒体
: 报道，这个不是困难的事吧。做事都要有BACKUP，不要把自己放在绝境中。
b*y
24 楼
每个人讲话都有自己的立场，作为律师来讲，PP和他们的收入，他们的工作量是否也有
个correlation呢，如果是的话，恐怕他们的结论建议也要打个问号。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 他们建立correlation b/t REF and PP是以成百上千的case为基础。所以，应该听取或
: 者慎重考虑才对。当然决不排除case弱，pp运气好no ref批了的。但是谁能保证咱们运
: 气那么好？
个correlation呢，如果是的话，恐怕他们的结论建议也要打个问号。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 他们建立correlation b/t REF and PP是以成百上千的case为基础。所以，应该听取或
: 者慎重考虑才对。当然决不排除case弱，pp运气好no ref批了的。但是谁能保证咱们运
: 气那么好？
W*R
25 楼
律师总希望你的case被批，不然对他们有何好处，如果被deny他们既得不到另一半钱又
影响声誉，损人不利己的事情世界上很少有人会做吧？他们的建议当然重要，你可以不
请律师，但是一定认真要听取那些请了律师的童鞋的建议以及律师给他们的建议。毕竟
人家律师比咱们专业，人家靠此赚钱，总想越赚越多吧？
影响声誉，损人不利己的事情世界上很少有人会做吧？他们的建议当然重要，你可以不
请律师，但是一定认真要听取那些请了律师的童鞋的建议以及律师给他们的建议。毕竟
人家律师比咱们专业，人家靠此赚钱，总想越赚越多吧？
b*y
26 楼
弱case+PP招致RFE是因为是case弱，而不是因为用了PP，律师当然不希望弱case PP，
如果RFE的话，会增加他们的工作强度吧。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 律师总希望你的case被批，不然对他们有何好处，如果被deny他们既得不到另一半钱又
: 影响声誉，损人不利己的事情世界上很少有人会做吧？他们的建议当然重要，你可以不
: 请律师，但是一定认真要听取那些请了律师的童鞋的建议以及律师给他们的建议。毕竟
: 人家律师比咱们专业，人家靠此赚钱，总想越赚越多吧？
如果RFE的话，会增加他们的工作强度吧。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 律师总希望你的case被批，不然对他们有何好处，如果被deny他们既得不到另一半钱又
: 影响声誉，损人不利己的事情世界上很少有人会做吧？他们的建议当然重要，你可以不
: 请律师，但是一定认真要听取那些请了律师的童鞋的建议以及律师给他们的建议。毕竟
: 人家律师比咱们专业，人家靠此赚钱，总想越赚越多吧？
d*g
27 楼
三宝,
嗯，给自己留条后路。
太好的建议。比如：citation,我们手上有80(Google scholar)个，通过别的途经（比
如： scopus)又增加10-20个啥的，就把这后面新增加的留着，以备不时之需。
非常感谢。
太好的建议。
非常感谢。
【在 b**********y 的大作中提到】
: 一般来讲，准备原始材料的时候要有保留，不要把所有的材料一次递上。把一些第二档
: 次的材料留着作为可能REF的材料，比如留个5篇审稿，留个2封推荐信，留个几篇媒体
: 报道，这个不是困难的事吧。做事都要有BACKUP，不要把自己放在绝境中。
嗯，给自己留条后路。
太好的建议。比如：citation,我们手上有80(Google scholar)个，通过别的途经（比
如： scopus)又增加10-20个啥的，就把这后面新增加的留着，以备不时之需。
非常感谢。
太好的建议。
非常感谢。
【在 b**********y 的大作中提到】
: 一般来讲，准备原始材料的时候要有保留，不要把所有的材料一次递上。把一些第二档
: 次的材料留着作为可能REF的材料，比如留个5篇审稿，留个2封推荐信，留个几篇媒体
: 报道，这个不是困难的事吧。做事都要有BACKUP，不要把自己放在绝境中。
W*R
28 楼
什么叫“相关”？相关的解释是一个因素的变化导致另一个因素的显著变化。统计学里
用“相关系数”来表示其相关程度。
case的强弱和REF绝对相关，书写的好坏与REF绝对相关，不容置疑。先不提case的强弱
与书写，问题是PP是否和REF增加相关？大家，你都看到了。PP导致IO必须在1-2周内看
完case，时间之紧，IO也是人，在如此条件下，IO一定会有不仔细的情况出现。有的很
强的case拿到IO手里，如果不PP可能直接批了，但是由于PP了，IO没仔细看，就REF了
。这个逻辑是：PP->IO可能不仔细->REF增加。你说是否相关？我可以保证，如果有条
件做统计分析，“PP”是和“REF增加”相关联。至于你说的如果IO不仔细，你可以sue
他们，试问人家不仔细你怎么知道，到现在我相信有不下100case由于IO不仔细导致ref
甚至DENY，那个去sue了？sue了又怎么样，还不是的等，比你不PP等的不会短吧？
【在 b**********y 的大作中提到】
: 弱case+PP招致RFE是因为是case弱，而不是因为用了PP，律师当然不希望弱case PP，
: 如果RFE的话，会增加他们的工作强度吧。
用“相关系数”来表示其相关程度。
case的强弱和REF绝对相关，书写的好坏与REF绝对相关，不容置疑。先不提case的强弱
与书写，问题是PP是否和REF增加相关？大家，你都看到了。PP导致IO必须在1-2周内看
完case，时间之紧，IO也是人，在如此条件下，IO一定会有不仔细的情况出现。有的很
强的case拿到IO手里，如果不PP可能直接批了，但是由于PP了，IO没仔细看，就REF了
。这个逻辑是：PP->IO可能不仔细->REF增加。你说是否相关？我可以保证，如果有条
件做统计分析，“PP”是和“REF增加”相关联。至于你说的如果IO不仔细，你可以sue
他们，试问人家不仔细你怎么知道，到现在我相信有不下100case由于IO不仔细导致ref
甚至DENY，那个去sue了？sue了又怎么样，还不是的等，比你不PP等的不会短吧？
【在 b**********y 的大作中提到】
: 弱case+PP招致RFE是因为是case弱，而不是因为用了PP，律师当然不希望弱case PP，
: 如果RFE的话，会增加他们的工作强度吧。
g*x
29 楼
这个真好玩，三宝同学说的是准备的材料要有保留，准备一些材料先不用，不是备份。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 所有寄出去的材料都要有备份呀。即使批了也要留着知道拿到绿卡。谁知道以后还有什
: 么用？
【在 W*******R 的大作中提到】
: 所有寄出去的材料都要有备份呀。即使批了也要留着知道拿到绿卡。谁知道以后还有什
: 么用？
r*l
30 楼
嘿，要我说，运气和是否nsc/tsc第一。tsc过的案子，放到nsc估计就悲剧了。即使tsc
不错的case,,落到399也是一样被砍。
不错的case,,落到399也是一样被砍。
相关阅读
古代的表亲婚姻 (转载)文章投出去了~~发包子攒人品生物版最有文化问个问题Paper 送出去review 7天了，求bless这个基金该写到我的简历里去吗? (转载)请教一个Word转PDF的问题有人恢复过超级计算机上的删除的目录吗？问问做MD simulation的同学，phd毕业好找工作么国内的科研经费现状看看老美对生物的讨论打听一个PI：Yi Zheng @ Cincinnati, Ohio这样的publication申请西部青千能中吗？ (转载)版上求review这事情是怎么操作的？想申个master program，cs还是生统？文献求助问个问题感觉留在国内晋升蛮快的concentration and kinds of detergent for cell (293T) lysis?这篇谈职业生涯的文章？