Redian新闻
>
完全的外行问一个NGS的问题。。。
avatar
完全的外行问一个NGS的问题。。。# Biology - 生物学
g*r
1
网友promising的帖子里面提到
3.不认可media report (Media: 1 journal highlight)。认为 media report
should be “published material about you”. “Published material about your
work” 应该放到authorship和contribution里. (很体贴的建议,当时都挺感动)
我当时的IO(TSC #399)也说了相同的话media report should be “published material
primarily about you".
我现在的理解是你不能给IO一个良好的整体印象,特别是类似的证据你只有一两条的话
,他就一定会用这样的回复吧你拒掉。但是如果你能搞定7,8条类似的Highlight,IO
说不定就认可了。
avatar
s*y
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: LoneWolf (孤独的狼), 信区: Military
标 题: 日本外相促北京减少工潮 温家宝严辞反击
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 29 20:03:11 2010, 美东)
日本在华企业的劳资纠纷成为中日经济对话一大争议。针对日本外相冈田克也因应日资
企业罢工潮要求中国增加劳工法透明度、减少劳工纠纷,中国总理温家宝昨天反指工人
罢工问题根源,在于日资企业薪酬低,并敦促日本方面处理,突显双方矛盾加剧。
内地连串工潮引起日本方面关注,外相冈田克也周六在与副总理王岐山会谈时,提到一
连串贸易问题,指近期在华日企的劳资纠纷,困扰日资企业,要求中国完善有关劳资纠
纷的法律。他在会后说﹕「应日本在华企业要求,我们讨论到确保政策透明度。至于近
日频繁的劳资纠纷,日方表示希望加强讨论。」
「根源是工资相对较低 请正视」
但中国总理温家宝昨毫不示弱地反击,指问题根源其实在日方。根据日本外务省会后的
新闻发布,温家宝昨向冈田克也说﹕「一些外资企业发生劳资纠纷,根源是因为工人工
资相对较低。我希望你们正视这问题。」中国
avatar
a*g
3
有没有可能把qPCR引入到NGS读sample的过程?
可能是个很小白的问题。。。希望大侠不吝赐教!!
avatar
l*5
4
这就是为什么俺老大一再说:想CLAIM MEDIA REPORT很难的原因, 关键是这个东西没
有个量化标准, 全在IO一念之间: 说你行你就行不行也行, 说你不行你就不行行也
不行。
avatar
b*e
5
土共相当流氓,哈哈

【在 s******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: LoneWolf (孤独的狼), 信区: Military
: 标 题: 日本外相促北京减少工潮 温家宝严辞反击
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 29 20:03:11 2010, 美东)
: 日本在华企业的劳资纠纷成为中日经济对话一大争议。针对日本外相冈田克也因应日资
: 企业罢工潮要求中国增加劳工法透明度、减少劳工纠纷,中国总理温家宝昨天反指工人
: 罢工问题根源,在于日资企业薪酬低,并敦促日本方面处理,突显双方矛盾加剧。
: 内地连串工潮引起日本方面关注,外相冈田克也周六在与副总理王岐山会谈时,提到一
: 连串贸易问题,指近期在华日企的劳资纠纷,困扰日资企业,要求中国完善有关劳资纠
: 纷的法律。他在会后说﹕「应日本在华企业要求,我们讨论到确保政策透明度。至于近

avatar
l*e
6
三个字 不可以

【在 a******g 的大作中提到】
: 有没有可能把qPCR引入到NGS读sample的过程?
: 可能是个很小白的问题。。。希望大侠不吝赐教!!

avatar
g*r
7
但是你Laoda还有别的可以claim。如果没有的话,也就只有铤而走险试一试了,不成功
就成仁。但是有个7,8个类似的Highlight一般的IO也许就放行了。

【在 l******5 的大作中提到】
: 这就是为什么俺老大一再说:想CLAIM MEDIA REPORT很难的原因, 关键是这个东西没
: 有个量化标准, 全在IO一念之间: 说你行你就行不行也行, 说你不行你就不行行也
: 不行。

avatar
M*u
8
说的有理
日本人太坏了

2002

【在 s******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: LoneWolf (孤独的狼), 信区: Military
: 标 题: 日本外相促北京减少工潮 温家宝严辞反击
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 29 20:03:11 2010, 美东)
: 日本在华企业的劳资纠纷成为中日经济对话一大争议。针对日本外相冈田克也因应日资
: 企业罢工潮要求中国增加劳工法透明度、减少劳工纠纷,中国总理温家宝昨天反指工人
: 罢工问题根源,在于日资企业薪酬低,并敦促日本方面处理,突显双方矛盾加剧。
: 内地连串工潮引起日本方面关注,外相冈田克也周六在与副总理王岐山会谈时,提到一
: 连串贸易问题,指近期在华日企的劳资纠纷,困扰日资企业,要求中国完善有关劳资纠
: 纷的法律。他在会后说﹕「应日本在华企业要求,我们讨论到确保政策透明度。至于近

avatar
b*r
9
起码我们系里普遍认为NGS定量比realtime定量更准
avatar
d*d
10
偷看的律师的底线,media report的criteria是 >3个report关于本人的

your
material
IO

【在 g******r 的大作中提到】
: 网友promising的帖子里面提到
: 3.不认可media report (Media: 1 journal highlight)。认为 media report
: should be “published material about you”. “Published material about your
: work” 应该放到authorship和contribution里. (很体贴的建议,当时都挺感动)
: 我当时的IO(TSC #399)也说了相同的话media report should be “published material
: primarily about you".
: 我现在的理解是你不能给IO一个良好的整体印象,特别是类似的证据你只有一两条的话
: ,他就一定会用这样的回复吧你拒掉。但是如果你能搞定7,8条类似的Highlight,IO
: 说不定就认可了。

avatar
l*e
11
证据?

【在 b****r 的大作中提到】
: 起码我们系里普遍认为NGS定量比realtime定量更准
avatar
c*e
12
逻辑有点不对啊
agree 你下面的话,不agree你的标题
你看每条标准都不是说你有就行,都需要丰满起来,io就承认了
publication是不是运气,你一片文章当然io会找毛病,你好多文章,引用多多,都是
牛杂志,io也承认了
review是不是运气,你几个review当然io找毛病,你几十个review,十几个journal,也
就好承认了

your
material
IO

【在 g******r 的大作中提到】
: 网友promising的帖子里面提到
: 3.不认可media report (Media: 1 journal highlight)。认为 media report
: should be “published material about you”. “Published material about your
: work” 应该放到authorship和contribution里. (很体贴的建议,当时都挺感动)
: 我当时的IO(TSC #399)也说了相同的话media report should be “published material
: primarily about you".
: 我现在的理解是你不能给IO一个良好的整体印象,特别是类似的证据你只有一两条的话
: ,他就一定会用这样的回复吧你拒掉。但是如果你能搞定7,8条类似的Highlight,IO
: 说不定就认可了。

avatar
Z*5
13
没做过NGS,但是看过一篇cell paper:A Mammalian microRNA Expression Atlas
Based on Small RNA Library Sequencing,再结合一些已有的miRNA文献研究,感觉这
个NGS的数据质量非常高啊。
不清楚NGS那些miRNA的copy数是怎么来的,有没有用内参,用的是什么内参。
反正普通qPCR就用GAPDH,actin之类的做内参貌似不是很靠谱。
现在有一些qPCR array,都会带有结果计算软件,可以从array的分析中自己去选定内
参。

【在 l********e 的大作中提到】
: 证据?
avatar
l*5
14
俺老大关于这条的底线是: 如果真是关于本人的, 如类似传记的东西, 一个就够了。

【在 d*****d 的大作中提到】
: 偷看的律师的底线,media report的criteria是 >3个report关于本人的
:
: your
: material
: IO

avatar
b*r
15
这要去问那些教授们,我还是新手
反正我们实验室现在发临床诊断报告,比如说线粒体heteroplasmic mutation,哪怕2%
以下的low heteroplasmy的重复性都极好,这个是用realtime之类的技术很难做到的,
所以我们才敢报这么低的数字
临床报告的要求比科研应该是高多了,如果病人第二次送一样的标本,或者送到其他地
方重做,跟你的结果差别很大,搞不好吃官司赔个几百万刀

【在 l********e 的大作中提到】
: 证据?
avatar
p*g
16
同意,现在看来,要有一定的数量
再好的journal highlight,数量少了就很容易被斩
数目到了一定量,通过可能性大,但不是绝对,极品的IO总会找到理由
欲加之罪,何患无词

【在 c*****e 的大作中提到】
: 逻辑有点不对啊
: agree 你下面的话,不agree你的标题
: 你看每条标准都不是说你有就行,都需要丰满起来,io就承认了
: publication是不是运气,你一片文章当然io会找毛病,你好多文章,引用多多,都是
: 牛杂志,io也承认了
: review是不是运气,你几个review当然io找毛病,你几十个review,十几个journal,也
: 就好承认了
:
: your
: material

avatar
c*e
17
楼上bcm的?碰到同行
avatar
c*e
18
heihei
我打算出本书《在美杰出华人录》,给每个办绿卡的人写个传记
收多少钱合适呢

了。

【在 l******5 的大作中提到】
: 俺老大关于这条的底线是: 如果真是关于本人的, 如类似传记的东西, 一个就够了。
avatar
l*e
19
这个只要测到序列就可以肯定了
和定量准确度关系不大吧 又不是说NGS可以定量2%的差异

2%

【在 b****r 的大作中提到】
: 这要去问那些教授们,我还是新手
: 反正我们实验室现在发临床诊断报告,比如说线粒体heteroplasmic mutation,哪怕2%
: 以下的low heteroplasmy的重复性都极好,这个是用realtime之类的技术很难做到的,
: 所以我们才敢报这么低的数字
: 临床报告的要求比科研应该是高多了,如果病人第二次送一样的标本,或者送到其他地
: 方重做,跟你的结果差别很大,搞不好吃官司赔个几百万刀

avatar
g*r
20
已经有了类似的,如各种各样的Who is who。

【在 c*****e 的大作中提到】
: heihei
: 我打算出本书《在美杰出华人录》,给每个办绿卡的人写个传记
: 收多少钱合适呢
:
: 了。

avatar
a*g
21
谢谢大虾们指教!
avatar
c*e
22
who's who太短小了
谁敢用who's who的bio去claim媒体报道哈哈
要做就针对的 published materials about you regarding your work,最好把每个人
的petition letter直接改编成每个人的bio

【在 g******r 的大作中提到】
: 已经有了类似的,如各种各样的Who is who。
avatar
b*r
23
当然就是说可以定量2%的差异

【在 l********e 的大作中提到】
: 这个只要测到序列就可以肯定了
: 和定量准确度关系不大吧 又不是说NGS可以定量2%的差异
:
: 2%

avatar
g*r
24
当然和运气很有关系。我在版上见过喏review有20多次也没有被承认,pubication超20
的也没有被承认。所以即使量过了临界值,就看有没有运气了

【在 c*****e 的大作中提到】
: 逻辑有点不对啊
: agree 你下面的话,不agree你的标题
: 你看每条标准都不是说你有就行,都需要丰满起来,io就承认了
: publication是不是运气,你一片文章当然io会找毛病,你好多文章,引用多多,都是
: 牛杂志,io也承认了
: review是不是运气,你几个review当然io找毛病,你几十个review,十几个journal,也
: 就好承认了
:
: your
: material

avatar
l*e
25
委婉的说法:
... ... 你牛 我败了
负责任的说法:
那是不可能的 NGS我常做

【在 b****r 的大作中提到】
: 当然就是说可以定量2%的差异
avatar
c*e
26
跟运气有关 跟 赌运气还是差别挺大的:)

20

【在 g******r 的大作中提到】
: 当然和运气很有关系。我在版上见过喏review有20多次也没有被承认,pubication超20
: 的也没有被承认。所以即使量过了临界值,就看有没有运气了

avatar
b*r
27
我真不牛,我说了我只是刚刚接触,只是教授们的说法
请教你,是说0%和2%不能稳定区分开吗
我们的coverage一般都有3万次,这个也是个因素吧

【在 l********e 的大作中提到】
: 委婉的说法:
: ... ... 你牛 我败了
: 负责任的说法:
: 那是不可能的 NGS我常做

avatar
l*e
28
看来是我没说清楚 不好意思
0% 和 2%可以
100% 和 102% 不可以

【在 b****r 的大作中提到】
: 我真不牛,我说了我只是刚刚接触,只是教授们的说法
: 请教你,是说0%和2%不能稳定区分开吗
: 我们的coverage一般都有3万次,这个也是个因素吧

avatar
O*e
29
我也比较好奇,2%感觉是有点低,不知道具体如何做到如此高的灵敏度

【在 b****r 的大作中提到】
: 我真不牛,我说了我只是刚刚接触,只是教授们的说法
: 请教你,是说0%和2%不能稳定区分开吗
: 我们的coverage一般都有3万次,这个也是个因素吧

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。