s*y
2 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
according
they
发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
according
they
t*l
3 楼
如果是一个AP，干了大概不到5年，H-INDEX 22算什么水平
还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
130以上是不是可以进生物领域前10名了
还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
130以上是不是可以进生物领域前10名了
c*l
4 楼
we used that service for around one year.
very good and very convenience, especially they provide 500min for cell
phone.
very good and very convenience, especially they provide 500min for cell
phone.
p*p
5 楼
太聪明了
w*h
6 楼
要看你什么时候发的第一篇文章，什么时候拿的学位。。。
一般认为，H-index超过从发第一篇文章开始的年数的话，就可以了；
是两倍的话，就算挺不错的。。。
干了不到5年的ap有22已经算exceptional了。。不过也要看领域。。。
50-60岁的，超过45，也很成功了。。。67-90已经算大牛了。。。
130已经是very unique well known scientist了。。。
【在 t**l 的大作中提到】
: 如果是一个AP，干了大概不到5年，H-INDEX 22算什么水平
: 还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
: 经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
: 想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
: 130以上是不是可以进生物领域前10名了
一般认为，H-index超过从发第一篇文章开始的年数的话，就可以了；
是两倍的话，就算挺不错的。。。
干了不到5年的ap有22已经算exceptional了。。不过也要看领域。。。
50-60岁的，超过45，也很成功了。。。67-90已经算大牛了。。。
130已经是very unique well known scientist了。。。
【在 t**l 的大作中提到】
: 如果是一个AP，干了大概不到5年，H-INDEX 22算什么水平
: 还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
: 经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
: 想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
: 130以上是不是可以进生物领域前10名了
B*M
7 楼
Very expensive. Now ooma + localphone.com.
Very happy!
Very happy!
r*e
8 楼
那需要买好多碟子....
【在 s******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
: A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
: according
: they
【在 s******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
: A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
: according
: they
t*l
9 楼
不知道怎么回事，我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32，我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
H-INDEX偏低.
H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32，我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
H-INDEX偏低.
A*a
10 楼
能具体说说 ooma + localphone.com吗?
【在 B****M 的大作中提到】
: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!
【在 B****M 的大作中提到】
: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!
k*1
11 楼
王晓东的H-index是26，你可以比较一下
http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong
【在 t**l 的大作中提到】
: 不知道怎么回事，我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
: H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32，我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
: H-INDEX偏低.
http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong
【在 t**l 的大作中提到】
: 不知道怎么回事，我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
: H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32，我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
: H-INDEX偏低.
n*l
12 楼
中国能打到美国么？
市话费
【在 B****M 的大作中提到】
: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!
市话费
【在 B****M 的大作中提到】
: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!
b*k
13 楼
这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
【在 k*****1 的大作中提到】
: 王晓东的H-index是26，你可以比较一下
: http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong
王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
【在 k*****1 的大作中提到】
: 王晓东的H-index是26，你可以比较一下
: http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong
a*k
14 楼
H-index不排除coauthor的话，没啥太大意义
合作多的领域，合作多的实验室随便搞
好多小老板混到院士也就20左右
刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
2篇
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
合作多的领域，合作多的实验室随便搞
好多小老板混到院士也就20左右
刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
2篇
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
k*1
15 楼
有可能算错的。
但是同一个系统下，算法应该是一样的，就是对所有的人都应该会算错。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
但是同一个系统下，算法应该是一样的，就是对所有的人都应该会算错。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异
b*k
16 楼
这个确实
说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
【在 a********k 的大作中提到】
: H-index不排除coauthor的话，没啥太大意义
: 合作多的领域，合作多的实验室随便搞
: 好多小老板混到院士也就20左右
: 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
: 结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
: 2篇
说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
【在 a********k 的大作中提到】
: H-index不排除coauthor的话，没啥太大意义
: 合作多的领域，合作多的实验室随便搞
: 好多小老板混到院士也就20左右
: 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
: 结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
: 2篇
b*k
17 楼
当然不是了 要看个人名字对搜索程序的辨识度吧
【在 k*****1 的大作中提到】
: 有可能算错的。
: 但是同一个系统下，算法应该是一样的，就是对所有的人都应该会算错。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 有可能算错的。
: 但是同一个系统下，算法应该是一样的，就是对所有的人都应该会算错。
K*4
18 楼
google scholar has the data:
http://scholar.google.com/citations?user=bLg9maoAAAAJ&hl=en
【在 t**l 的大作中提到】
: 如果是一个AP，干了大概不到5年，H-INDEX 22算什么水平
: 还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
: 经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
: 想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
: 130以上是不是可以进生物领域前10名了
http://scholar.google.com/citations?user=bLg9maoAAAAJ&hl=en
【在 t**l 的大作中提到】
: 如果是一个AP，干了大概不到5年，H-INDEX 22算什么水平
: 还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
: 经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
: 想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
: 130以上是不是可以进生物领域前10名了
d*n
19 楼
H-index排除自引的
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
m*c
20 楼
不排除的啊？
【在 d****n 的大作中提到】
: H-index排除自引的
【在 d****n 的大作中提到】
: H-index排除自引的
s*x
21 楼
H-index 7 怎么样？
z*6
22 楼
难道大家都不是用Web of science看H-index的吗？我以为那是权威的...
H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗？... 大家所说的不同算法都是什么啊？
不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...
H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗？... 大家所说的不同算法都是什么啊？
不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...
A*y
23 楼
I think Web of science is the best to calculate your H-index. However, my
university is too cheap to subscribe to it. So I use Publish or Perish 3
which use Google scholar to calculate.
university is too cheap to subscribe to it. So I use Publish or Perish 3
which use Google scholar to calculate.
K*4
24 楼
google scholar是作者自己建的，所以可以排除那些不属于自己的文章
用ISI查，很多时候由于名字缩写，重名的因素，出来的引用会有很大误差
【在 z*******6 的大作中提到】
: 难道大家都不是用Web of science看H-index的吗？我以为那是权威的...
: H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗？... 大家所说的不同算法都是什么啊？
: 不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...
用ISI查，很多时候由于名字缩写，重名的因素，出来的引用会有很大误差
【在 z*******6 的大作中提到】
: 难道大家都不是用Web of science看H-index的吗？我以为那是权威的...
: H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗？... 大家所说的不同算法都是什么啊？
: 不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...
w*h
25 楼
用“and 合作者”的搜索方式。。。
google scholar里面包括的内容比较多，bookchapter/patent都算的。。。
【在 K**4 的大作中提到】
: google scholar是作者自己建的，所以可以排除那些不属于自己的文章
: 用ISI查，很多时候由于名字缩写，重名的因素，出来的引用会有很大误差
google scholar里面包括的内容比较多，bookchapter/patent都算的。。。
【在 K**4 的大作中提到】
: google scholar是作者自己建的，所以可以排除那些不属于自己的文章
: 用ISI查，很多时候由于名字缩写，重名的因素，出来的引用会有很大误差
w*h
26 楼
你搜索的不见得对，
院士的h-index 23很少的，除非有几篇上千引用的。。。
【在 a********k 的大作中提到】
: H-index不排除coauthor的话，没啥太大意义
: 合作多的领域，合作多的实验室随便搞
: 好多小老板混到院士也就20左右
: 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
: 结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
: 2篇
院士的h-index 23很少的，除非有几篇上千引用的。。。
【在 a********k 的大作中提到】
: H-index不排除coauthor的话，没啥太大意义
: 合作多的领域，合作多的实验室随便搞
: 好多小老板混到院士也就20左右
: 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
: 结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
: 2篇
w*h
27 楼
那也就是10了，你真的要很高的话，会被累死的。。。
在累死前可能自己被自己恶心死了，没有人会那么无聊的。。。
本来么，H-index也不是孤立的factor，
还是要看publication number, total citation, where u publish etc...
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
在累死前可能自己被自己恶心死了，没有人会那么无聊的。。。
本来么，H-index也不是孤立的factor，
还是要看publication number, total citation, where u publish etc...
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。
K*4
28 楼
问题很多文章是独立作者
还有对于中国人的名字，比如Xiaodong Wang，在ISI上很难查啊
有些book chapter就是research paper,他们的citation也是很高的
况且这些也算学术achievement，作者原意放，也没有什么不妥。
【在 w********h 的大作中提到】
: 用“and 合作者”的搜索方式。。。
: google scholar里面包括的内容比较多，bookchapter/patent都算的。。。
还有对于中国人的名字，比如Xiaodong Wang，在ISI上很难查啊
有些book chapter就是research paper,他们的citation也是很高的
况且这些也算学术achievement，作者原意放，也没有什么不妥。
【在 w********h 的大作中提到】
: 用“and 合作者”的搜索方式。。。
: google scholar里面包括的内容比较多，bookchapter/patent都算的。。。
Z*5
29 楼
我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标，可以叫FC-
index，而且应该注明从发第一篇文章算起的年份，比如5年的，就是FC-index5，这样
信息更准确一些。
index，而且应该注明从发第一篇文章算起的年份，比如5年的，就是FC-index5，这样
信息更准确一些。
a*k
30 楼
何苦呢，这玩意儿和数SCI/CNS没有本质区别。。。
做不同方向的引用差个10倍很正常，真正有意义的就是比同一个小领域的几十个PI，其
实大家水平怎么样圈内人清楚得很。
FC-
【在 Z******5 的大作中提到】
: 我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标，可以叫FC-
: index，而且应该注明从发第一篇文章算起的年份，比如5年的，就是FC-index5，这样
: 信息更准确一些。
做不同方向的引用差个10倍很正常，真正有意义的就是比同一个小领域的几十个PI，其
实大家水平怎么样圈内人清楚得很。
FC-
【在 Z******5 的大作中提到】
: 我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标，可以叫FC-
: index，而且应该注明从发第一篇文章算起的年份，比如5年的，就是FC-index5，这样
: 信息更准确一些。
相关阅读
私活干不下去了上联：千老出老千。征下联！大家要警惕这个夫妻店！！！zt找文章全文请问诸位实验室里不要的仪器怎么处理？医学信息学专业全奖博士2013 Spotlight on China-immunology-by CELL PRESSDAVID/clustering 分析 一个入门问题在Mol Micro上发了一篇文章，有人知道怎么得到一本那一期的杂志吗？Instructor is faculty?请教一下用过sodium borohydride的同学为啥没人说物理是坑呢？ (转载)Paper help,thanks!Paper help! baozi普林斯顿康毅滨上升势头很猛啊生物的master学位除了技术员，还有哪些合适的工作？谁给说说， o和r谁当总统对biotech有利？哈佛医学院的博后工资能有多少？Ub dependent degradation打听一个老板