H-index 多高算比较好的PI - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

H-index 多高算比较好的PI

H-index 多高算比较好的PI# Biology - 生物学

P*B2012-10-30 07:10

1 楼

谢谢

s*y2012-10-30 07:10

2 楼

【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
标题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
according
they

t*l2012-10-30 07:10

3 楼

如果是一个AP，干了大概不到5年，H-INDEX 22算什么水平
还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
130以上是不是可以进生物领域前10名了

c*l2012-10-30 07:10

4 楼

we used that service for around one year.
very good and very convenience, especially they provide 500min for cell
phone.

p*p2012-10-30 07:10

5 楼

太聪明了

w*h2012-10-30 07:10

6 楼

要看你什么时候发的第一篇文章，什么时候拿的学位。。。
一般认为，H-index超过从发第一篇文章开始的年数的话，就可以了；
是两倍的话，就算挺不错的。。。
干了不到5年的ap有22已经算exceptional了。。不过也要看领域。。。
50-60岁的，超过45，也很成功了。。。67-90已经算大牛了。。。
130已经是very unique well known scientist了。。。

【在 t**l 的大作中提到】

: 如果是一个AP，干了大概不到5年，H-INDEX 22算什么水平
: 还有就是tenure很久的， 50-60岁的PI，H-index 45-49是什么水平， 67-90（外加已
: 经是HHMI)是什么水平，还有一个130以上的？
: 想知道H-INDEX 45-49算牛，还是大牛，还是很一般。
: 130以上是不是可以进生物领域前10名了

B*M2012-10-30 07:10

7 楼

Very expensive. Now ooma + localphone.com.
Very happy!

r*e2012-10-30 07:10

8 楼

那需要买好多碟子....

【在 s******y 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
: 发信人: sgrastar (Janitor), 信区: WaterWorld
: 标题: Re: 扒一个白人帅哥的恶心的个人卫生。各位国女小心！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 11:25:23 2010, 美东)
: A guy load his dishes on his truck and drive through car wash....
: according
: they

t*l2012-10-30 07:10

9 楼

不知道怎么回事，我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32，我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
H-INDEX偏低.

A*a2012-10-30 07:10

10 楼

能具体说说 ooma + localphone.com吗?

【在 B****M 的大作中提到】

: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!

k*12012-10-30 07:10

11 楼

王晓东的H-index是26，你可以比较一下
http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong

【在 t**l 的大作中提到】

: 不知道怎么回事，我们研究所内部算的H-index和academic research microsoft com的
: H INDEX算法不一样的。MICROSOFT算的是32，我们内部算法是49.感觉microsoft上面的
: H-INDEX偏低.

n*l2012-10-30 07:10

12 楼

中国能打到美国么？
市话费

【在 B****M 的大作中提到】

: Very expensive. Now ooma + localphone.com.
: Very happy!

b*k2012-10-30 07:10

13 楼

这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异

【在 k*****1 的大作中提到】

: 王晓东的H-index是26，你可以比较一下
: http://academic.research.microsoft.com/Author/51230993/xiaodong

a*k2012-10-30 07:10

14 楼

H-index不排除coauthor的话，没啥太大意义
合作多的领域，合作多的实验室随便搞
好多小老板混到院士也就20左右
刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
2篇

【在 b******k 的大作中提到】

: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异

k*12012-10-30 07:10

15 楼

有可能算错的。
但是同一个系统下，算法应该是一样的，就是对所有的人都应该会算错。

【在 b******k 的大作中提到】

: 这个用脚趾头想想都知道肯定算错了
: 王晓东的名字在pubmed上都查不出他所有的paper,很诡异

b*k2012-10-30 07:10

16 楼

这个确实
说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。

【在 a********k 的大作中提到】

: H-index不排除coauthor的话，没啥太大意义
: 合作多的领域，合作多的实验室随便搞
: 好多小老板混到院士也就20左右
: 刚查了epigenetics同一个领域的AP和他院士老板
: 结果AP26，院士23。。。因为AP到处合作，n作paper无数，院士是老派做法，自己每年
: 2篇

b*k2012-10-30 07:10

17 楼

当然不是了要看个人名字对搜索程序的辨识度吧

【在 k*****1 的大作中提到】

: 有可能算错的。
: 但是同一个系统下，算法应该是一样的，就是对所有的人都应该会算错。

K*42012-10-30 07:10

18 楼

google scholar has the data:
http://scholar.google.com/citations?user=bLg9maoAAAAJ&hl=en

【在 t**l 的大作中提到】

d*n2012-10-30 07:10

19 楼

H-index排除自引的

【在 b******k 的大作中提到】

: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。

m*c2012-10-30 07:10

20 楼

不排除的啊？

【在 d****n 的大作中提到】

: H-index排除自引的

s*x2012-10-30 07:10

21 楼

H-index 7 怎么样？

z*62012-10-30 07:10

22 楼

难道大家都不是用Web of science看H-index的吗？我以为那是权威的...
H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗？... 大家所说的不同算法都是什么啊？
不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...

A*y2012-10-30 07:10

23 楼

I think Web of science is the best to calculate your H-index. However, my
university is too cheap to subscribe to it. So I use Publish or Perish 3
which use Google scholar to calculate.

K*42012-10-30 07:10

24 楼

google scholar是作者自己建的，所以可以排除那些不属于自己的文章
用ISI查，很多时候由于名字缩写，重名的因素，出来的引用会有很大误差

【在 z*******6 的大作中提到】

: 难道大家都不是用Web of science看H-index的吗？我以为那是权威的...
: H-index不是指“N篇paper引用率在N以上“吗？... 大家所说的不同算法都是什么啊？
: 不过貌似确实一般都不排除合作paper... 但是如果想算独立的paper也是可以算的...

w*h2012-10-30 07:10

25 楼

用“and 合作者”的搜索方式。。。
google scholar里面包括的内容比较多，bookchapter/patent都算的。。。

【在 K**4 的大作中提到】

: google scholar是作者自己建的，所以可以排除那些不属于自己的文章
: 用ISI查，很多时候由于名字缩写，重名的因素，出来的引用会有很大误差

w*h2012-10-30 07:10

26 楼

你搜索的不见得对，
院士的h-index 23很少的，除非有几篇上千引用的。。。

【在 a********k 的大作中提到】

w*h2012-10-30 07:10

27 楼

那也就是10了，你真的要很高的话，会被累死的。。。
在累死前可能自己被自己恶心死了，没有人会那么无聊的。。。
本来么，H-index也不是孤立的factor，
还是要看publication number, total citation, where u publish etc...

【在 b******k 的大作中提到】

: 这个确实
: 说老实话我一直不明白H-index有什么意义。我要是每篇paper都引用之前自己所有的
: paper,发20篇平顶山煤矿学院学报 H-index也有10。。

K*42012-10-30 07:10

28 楼

问题很多文章是独立作者
还有对于中国人的名字，比如Xiaodong Wang，在ISI上很难查啊
有些book chapter就是research paper,他们的citation也是很高的
况且这些也算学术achievement，作者原意放，也没有什么不妥。

【在 w********h 的大作中提到】

: 用“and 合作者”的搜索方式。。。
: google scholar里面包括的内容比较多，bookchapter/patent都算的。。。

Z*52012-10-30 07:10

29 楼

我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标，可以叫FC-
index，而且应该注明从发第一篇文章算起的年份，比如5年的，就是FC-index5，这样
信息更准确一些。

a*k2012-10-30 07:10

30 楼

何苦呢，这玩意儿和数SCI/CNS没有本质区别。。。
做不同方向的引用差个10倍很正常，真正有意义的就是比同一个小领域的几十个PI，其
实大家水平怎么样圈内人清楚得很。

FC-

【在 Z******5 的大作中提到】

: 我也觉得H-index应该专门搞一个只包括第一作者或通讯作者的文章的指标，可以叫FC-
: index，而且应该注明从发第一篇文章算起的年份，比如5年的，就是FC-index5，这样
: 信息更准确一些。