s*y
2 楼
第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
【在 T****r 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/the-journal/articles/
【在 T****r 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/the-journal/articles/
a*k
3 楼
CNS还是很少电镜复合物结构吧？毕竟难度和分辨率都低不少
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
s*y
4 楼
貌似对于多蛋白复合体，只能用电镜做啊。只要结构做得干净，复合体里的
蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
【在 a********k 的大作中提到】
: CNS还是很少电镜复合物结构吧？毕竟难度和分辨率都低不少
蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
【在 a********k 的大作中提到】
: CNS还是很少电镜复合物结构吧？毕竟难度和分辨率都低不少
b*r
5 楼
看文章，影响因子应该在15分以上
j*n
6 楼
Toll like receptor 那篇，science八月份就发了，虽然有些不同，但是主要的credit
还是会给那篇science。
电镜那个是用negative stain做的，水分大了去了，做的方法也有问题。PNAS此类文章
都很难接受。有politics在里面。
个人感觉elife本期还不如上期质量高。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
还是会给那篇science。
电镜那个是用negative stain做的，水分大了去了，做的方法也有问题。PNAS此类文章
都很难接受。有politics在里面。
个人感觉elife本期还不如上期质量高。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
a*k
7 楼
看看这个复合物吧，20S，还是cryo和负染结合的。NSF的结构至今没解过，而且整个复
合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
elife那个结构，可能有过人之处吧。
Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
【在 s******y 的大作中提到】
: 貌似对于多蛋白复合体，只能用电镜做啊。只要结构做得干净，复合体里的
: 蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
elife那个结构，可能有过人之处吧。
Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
【在 s******y 的大作中提到】
: 貌似对于多蛋白复合体，只能用电镜做啊。只要结构做得干净，复合体里的
: 蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
d*r
8 楼
这篇只能发NSMB是因为分辨率比10年前的一片EMBO J提高了没多少。而且老隋不是传统
做SNARE的组。我知道有一个大牛组就已经有 〉10 postdocs死在20S上了。
【在 a********k 的大作中提到】
: 看看这个复合物吧，20S，还是cryo和负染结合的。NSF的结构至今没解过，而且整个复
: 合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
: elife那个结构，可能有过人之处吧。
: Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
: Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
做SNARE的组。我知道有一个大牛组就已经有 〉10 postdocs死在20S上了。
【在 a********k 的大作中提到】
: 看看这个复合物吧，20S，还是cryo和负染结合的。NSF的结构至今没解过，而且整个复
: 合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
: elife那个结构，可能有过人之处吧。
: Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
: Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
T*r
9 楼
大家的點評挺有趣的....
就是看起來關注度還是不夠啊....
就是看起來關注度還是不夠啊....
s*y
11 楼
第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
【在 T****r 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/the-journal/articles/
【在 T****r 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/the-journal/articles/
a*k
12 楼
CNS还是很少电镜复合物结构吧？毕竟难度和分辨率都低不少
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
s*y
13 楼
貌似对于多蛋白复合体，只能用电镜做啊。只要结构做得干净，复合体里的
蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
【在 a********k 的大作中提到】
: CNS还是很少电镜复合物结构吧？毕竟难度和分辨率都低不少
蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
【在 a********k 的大作中提到】
: CNS还是很少电镜复合物结构吧？毕竟难度和分辨率都低不少
b*r
14 楼
看文章，影响因子应该在15分以上
j*n
15 楼
Toll like receptor 那篇，science八月份就发了，虽然有些不同，但是主要的credit
还是会给那篇science。
电镜那个是用negative stain做的，水分大了去了，做的方法也有问题。PNAS此类文章
都很难接受。有politics在里面。
个人感觉elife本期还不如上期质量高。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
还是会给那篇science。
电镜那个是用negative stain做的，水分大了去了，做的方法也有问题。PNAS此类文章
都很难接受。有politics在里面。
个人感觉elife本期还不如上期质量高。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第二期的文章的水平单纯从题目上来看貌似已经追上CNS了。
a*k
16 楼
看看这个复合物吧，20S，还是cryo和负染结合的。NSF的结构至今没解过，而且整个复
合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
elife那个结构，可能有过人之处吧。
Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
【在 s******y 的大作中提到】
: 貌似对于多蛋白复合体，只能用电镜做啊。只要结构做得干净，复合体里的
: 蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
elife那个结构，可能有过人之处吧。
Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
【在 s******y 的大作中提到】
: 貌似对于多蛋白复合体，只能用电镜做啊。只要结构做得干净，复合体里的
: 蛋白定位准确的话，还是可以发CNS的
d*r
17 楼
这篇只能发NSMB是因为分辨率比10年前的一片EMBO J提高了没多少。而且老隋不是传统
做SNARE的组。我知道有一个大牛组就已经有 〉10 postdocs死在20S上了。
【在 a********k 的大作中提到】
: 看看这个复合物吧，20S，还是cryo和负染结合的。NSF的结构至今没解过，而且整个复
: 合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
: elife那个结构，可能有过人之处吧。
: Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
: Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
做SNARE的组。我知道有一个大牛组就已经有 〉10 postdocs死在20S上了。
【在 a********k 的大作中提到】
: 看看这个复合物吧，20S，还是cryo和负染结合的。NSF的结构至今没解过，而且整个复
: 合物也是非常重要的。这年头CNS不太可能要negative stain 的EM结构的。不过我没看
: elife那个结构，可能有过人之处吧。
: Nat Struct Mol Biol. 2012 Feb 5;19(3):268-75. doi: 10.1038/nsmb.2237.
: Structural characterization of full-length NSF and 20S particles.
T*r
18 楼
大家的點評挺有趣的....
就是看起來關注度還是不夠啊....
就是看起來關注度還是不夠啊....
d*r
19 楼
肯定是nature子刊水平~~~ 冲击CNS估计悬。因该都是CNS据下来的~~~
s*y
20 楼
哦！是用negative staining 的啊。那我倒是必须看看他们怎么做出来结论的。
因为在我理解中一般复合物必须用冷冻电镜才有说服力的吧? 除非是一个管状物
的横截面什么的。
credit
【在 j*******n 的大作中提到】
: Toll like receptor 那篇，science八月份就发了，虽然有些不同，但是主要的credit
: 还是会给那篇science。
: 电镜那个是用negative stain做的，水分大了去了，做的方法也有问题。PNAS此类文章
: 都很难接受。有politics在里面。
: 个人感觉elife本期还不如上期质量高。
因为在我理解中一般复合物必须用冷冻电镜才有说服力的吧? 除非是一个管状物
的横截面什么的。
credit
【在 j*******n 的大作中提到】
: Toll like receptor 那篇，science八月份就发了，虽然有些不同，但是主要的credit
: 还是会给那篇science。
: 电镜那个是用negative stain做的，水分大了去了，做的方法也有问题。PNAS此类文章
: 都很难接受。有politics在里面。
: 个人感觉elife本期还不如上期质量高。
T*r
21 楼
http://elife.elifesciences.org/
有网站了，反而都不去看了...
有网站了，反而都不去看了...
b*k
22 楼
我看的 还看到你的paper了:)
话说你现在感觉eLife被接受的如何？我有点想最近试一下eLife...但是不知到怎么定
位好
【在 T****r 的大作中提到】
: http://elife.elifesciences.org/
: 有网站了，反而都不去看了...
话说你现在感觉eLife被接受的如何？我有点想最近试一下eLife...但是不知到怎么定
位好
【在 T****r 的大作中提到】
: http://elife.elifesciences.org/
: 有网站了，反而都不去看了...
T*r
23 楼
这个我就不知道了，你看他们的水平咋样啊? 想就投一投，反正很快的...第一关也就
两天
你这一说我不是都不能隐形了？5555...
悲从中来
【在 b******k 的大作中提到】
: 我看的 还看到你的paper了:)
: 话说你现在感觉eLife被接受的如何？我有点想最近试一下eLife...但是不知到怎么定
: 位好
两天
你这一说我不是都不能隐形了？5555...
悲从中来
【在 b******k 的大作中提到】
: 我看的 还看到你的paper了:)
: 话说你现在感觉eLife被接受的如何？我有点想最近试一下eLife...但是不知到怎么定
: 位好
m*a
24 楼
看了仅有的4篇Genomics相关的文章，都差不多是Genome Research 或者PLoS Genetics
的水平。
的水平。
l*o
25 楼
Cell Biology相关的文章很不错，超过了大部分Nature Cell Biology文章的水平。
Genetics
【在 m*******a 的大作中提到】
: 看了仅有的4篇Genomics相关的文章，都差不多是Genome Research 或者PLoS Genetics
: 的水平。
Genetics
【在 m*******a 的大作中提到】
: 看了仅有的4篇Genomics相关的文章，都差不多是Genome Research 或者PLoS Genetics
: 的水平。
S*e
26 楼
Is it online only?
相关阅读
寒武纪生物为什么大爆发，我提个假设NIH 积分系统又要取消了？生物版语录2有谁在leidos上班，我可以在我的申请表上写你的名字-拿bonus用大家觉得Cell Reports现在影响力如何了？比如和NC, EMBO, G&D比转行要慎重关于获得性遗传，呼吁重做实验有靶药研发或PDX模型开发经验的朋友可以合作如何把图作的更专业如果不当PI，有什么理由呆在non-profit的机构吗？NCBI Elinkpaper help注意不要把细胞放冰上或4度求一篇全文，谢谢！把实验室的琐事全部外包出去， 大家怎么看？数据造假vs无法重复生物paper真是追求大而全Regional Sales Manager求建议： Molecular Cell ， Cell Metabolism 还是 Cell Systems请问一下哪个网站可以比较全的查出一个人的全部基金情况？ (转载)