Redian新闻
>
你们就不要诋毁PLoS one了
avatar
你们就不要诋毁PLoS one了# Biology - 生物学
p*e
1
太恐怖了!在欧洲买劳力士跟买白菜一样
2010年10月09日20:54:31 [新闻大杂烩]

“刚进表店时,展示柜里明明是摆满了各种款式的劳力士手表,可是不出半个小时,回
来再看时,大约三分之二的手表就没了,……这哪里是在买手表啊,跟菜市场买白菜一
样,难道劳力士不要钱?太恐怖了!”Mitbbs.com
同团中来自湖南的一位少妇这样抱怨道。当然,她自己相中的那一款劳力士表也被人无
情地买走了。而且,从德国到意大利,再从瑞士到法国,一路上她始终也没能买到自己
心仪的劳力士手表。因为她太谨慎了,她要比较价格,她要计算汇率差价,所以她总是
犹豫不决,总是在表店没货可卖的时候开始后悔自己没出手买下一块表,然后只好到团
队的大巴车上跟她的老公拌嘴,抱怨。Mitbbs.com
“其实,你一个女孩子家完全没有必要买劳力士,那表男人戴还可以,女孩子戴的话太
张扬了,不如卡地亚好。”看她那懊悔的样子,俺忍不住替他老公劝了劝她。Mitbbs.
com
说话间,同团中一对来自清华大学的老夫妻从兜里掏出一块刚买的卡地亚表出来,也加
入了劝说的行列:“这位先生说的对,我的儿子就是指名要买卡地亚表的,现在年轻人
认卡地亚,不认劳力士……。”Mitbbs.com
清华退休教师的话还没说完,一个熟悉的东北口音在耳边的响了起来:“对呀,年轻人
认卡地亚,不象我们,只认欧米茄。”那当口,又一款精美的卡地亚表随着东北口音出
现在众人的眼前。Mitbbs.com
这位东北口音的老头,是团里公认的首富。如果俺没记错的话,这家伙几天前在科隆的
免税店里第一次出手就拿下两块欧米茄。什么时候又弄了块卡地亚呢?这也太牛B了,还
让不让我们活了?…这回轮到俺开始抱怨了。Mitbbs.com
“既然你们能豪爽大方地出手,俺也不能空手而归,是吧?可是,买什么好呢?”俺琢磨
来琢磨去,决定出手LV。因为清华的老夫妻的任务还没完成,还要在下一站巴黎的老佛
爷给儿媳妇买LV,俺一时兴起,决定跟着凑热闹。Mitbbs.com
可是,LV并不好买,导游多次警告团里的人,欧陆的LV几乎被中国人抢光了。LV的物流
体系,决定了它的每家店里没有过多的存货,看好的包就得立马出手,不然买不到。
Mitbbs.com
明知山有虎,偏向虎山行。越是有困难,越要买LV。Mitbbs.com
带着抢购LV的坚定的决心和必胜的信念,到达老佛爷后,俺和清华大学老夫妻第一个跳
下车,站在了LV店前排着的长长的队伍后面。Mitbbs.com
按老佛爷LV店的规矩,每拨只能进2人,最多3人。而且,要等店内的一拨客人走出后才
允许进入。不排队擅自进入的话会被无情地赶出来,即便不被赶出来你也买不到包,因
为没有导购小姐为你提供服务。Mitbbs.com
就这样,俺和清华大学的老夫妇在长长的队伍的末端开始了漫长无奈的等待。期间,看
到很多不排队的中国人趁着店员不注意混进去,结果被赶了出来,在洋人面前出尽了中
国式的洋相。Mitbbs.com
好不容易排到了门口,同团中的几伙人突然出现在俺跟前若无其事地搭话,不知不觉地
,他们都站在了俺的前面。因为是同一团的人,整天抬头不见低头见,俺不好发火,但
明显地,俺能感觉到排在后面的人的愤怒的目光。Mitbbs.com
LV店里懂中文的导购严重不足,俺让了两拨同团的人进去后,觉得这样慷慨下去不是办
法,俺无法向排在后面的人交待。所以,虽然凭俺的英文水平不一定能保证俺买到合适
的LV所需要的沟通,但当一个英文导购腾出手的时候,俺还是毫不犹豫地跟了进去。
Mitbbs.com
货架上陈列的包只需扫一眼就会让你心凉一半,没有中意的款式。而俺用英语又很难表
达自己想要买的包的款式。说实话,即使是用汉语俺也表达不出来,因为俺实在缺乏这
方面的知识,俺到欧洲只是为了玩,之前完全没有购物的想法,甚至还没有搞清楚这个
包是该送给老婆还是用来发展情人。就这样在店里转了一圈后,俺发现根本没有俺想要
的包。Mitbbs.com
时不我待,这样拖下去的话,没几分钟俺就会空手出局。慌乱间,俺指着一个稍微能看
上眼的款式,让导购拿给俺看,装模作样地在包里翻了翻,然后向她询价。Mitbbs.com
事后证明,迈出这一步很重要。导购在弄清了俺的意图和喜好后,拿出了相近的几个款
式让俺选。这期间,很多人围过来你一言无一语,让俺迅速地对款式和价格大体有了了
解。最终,在收银台前,一对正在付款的上海母女看到俺摇头不满意的样子后,让俺看
她们选中的包,小声告诉俺说同款式的包还有一个,你要是看好了的话,就让导购给你
找。Mitbbs.com
导购无奈地摊开双手说那个款式的包已经没有了。上海母女坚定地告诉俺说:有,一定
还有一个。因为几分钟前她们见过,之后她们一直占据着收银台,期间没见到别人抢走
那个包。Mitbbs.com
接下来,俺对导购给推荐的任何包都摇头。导购无奈,花了很大的力气,询问了N多同
行,终于在一个柜子里找到了俺想要的包。Mitbbs.com
导购在电脑上查价的当口,那个包N次被其他顾客抢去,逼得俺不得不用中文大声喊道
:那是我的包!同时,迅速地掏出钱包,一副非买不可的架势,吓退了其他抢购者。
Mitbbs.com
付完款后,提着大大的纸袋走出LV店去办退税手续,也不知道该兴奋还是该懊恼。
Mitbbs.com
据说,今年以来,老佛爷的LV店多次在没下班的时候关门打烊,因为店里已经没有包可
卖。而俺在一路的欧洲行程中,只在两个地方见到过LV包,很多城市的店里根本没有LV
可卖,都被中国人抢空了。Mitbbs.com
老佛爷LV店的战果是,清华大学的老夫妻没能给儿媳妇买到可心的包,而湖南的少妇花
近2000欧元买下一个酒红色的包,不是很满意(俺窝囊她说那包的颜色适合更年期妇女)
,她非要跟俺换。Mitbbs.com
回到国内后,偶然在网上看到一则消息说9名中国游客在瑞典被盗,损失大约160万元。
其实,跟团到欧洲走一趟就会知道,这个金额根本不算什么。十几万、几十万人民币一
块的手表,就想卖大白菜一样,说卖掉就卖掉。俺在此行的几天中,江诗丹顿那一类品
牌的手表一块也没见到,也可能是洋人不想卖给中国人,总之就是没货。Mitbbs.com
三十年前,富裕起来的日本人曾经抢购过欧洲,让欧洲人很是不齿。现在,风向变了,
欧陆各地到处是中国人,重演着三十年前日本人抢购欧洲的那一幕。俺无意中一时冲动
,也加入了抢购的队伍,这到底是幸还是不幸,是风光呢还是耻辱呢?想来真是愚蠢,
滑稽,可笑。
avatar
u*d
2
有的薄厚口气很狂,说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章,那篇Plos One的引
用几乎是那个Nature子刊的两倍。
那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。
avatar
z*n
3
是颅内水肿。
avatar
d*m
4
不许诋毁nature子刊
avatar
r*y
5
还好没有联系到“带三个表”

【在 p*****e 的大作中提到】
: 太恐怖了!在欧洲买劳力士跟买白菜一样
: 2010年10月09日20:54:31 [新闻大杂烩]
:
: “刚进表店时,展示柜里明明是摆满了各种款式的劳力士手表,可是不出半个小时,回
: 来再看时,大约三分之二的手表就没了,……这哪里是在买手表啊,跟菜市场买白菜一
: 样,难道劳力士不要钱?太恐怖了!”Mitbbs.com
: 同团中来自湖南的一位少妇这样抱怨道。当然,她自己相中的那一款劳力士表也被人无
: 情地买走了。而且,从德国到意大利,再从瑞士到法国,一路上她始终也没能买到自己
: 心仪的劳力士手表。因为她太谨慎了,她要比较价格,她要计算汇率差价,所以她总是
: 犹豫不决,总是在表店没货可卖的时候开始后悔自己没出手买下一块表,然后只好到团

avatar
s*c
6
决定文章的引用率的因素太多了;你这个举例毫无意义

【在 u*******d 的大作中提到】
: 有的薄厚口气很狂,说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
: 我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章,那篇Plos One的引
: 用几乎是那个Nature子刊的两倍。
: 那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。

avatar
S*r
7
这些东西在大陆,香港的商场都可以买吧。或者网购,机场免税店,都很容易买到啊。
自己去买就行了吧,何必跟团去。在
欧洲买便宜很多吗?

【在 p*****e 的大作中提到】
: 太恐怖了!在欧洲买劳力士跟买白菜一样
: 2010年10月09日20:54:31 [新闻大杂烩]
:
: “刚进表店时,展示柜里明明是摆满了各种款式的劳力士手表,可是不出半个小时,回
: 来再看时,大约三分之二的手表就没了,……这哪里是在买手表啊,跟菜市场买白菜一
: 样,难道劳力士不要钱?太恐怖了!”Mitbbs.com
: 同团中来自湖南的一位少妇这样抱怨道。当然,她自己相中的那一款劳力士表也被人无
: 情地买走了。而且,从德国到意大利,再从瑞士到法国,一路上她始终也没能买到自己
: 心仪的劳力士手表。因为她太谨慎了,她要比较价格,她要计算汇率差价,所以她总是
: 犹豫不决,总是在表店没货可卖的时候开始后悔自己没出手买下一块表,然后只好到团

avatar
a*r
8
ploe one引用两次,nature子刊引用一次,也是两倍。
不过那些无谓诋毁plos one的,估计也plos one也不能容易发的上。
avatar
d*m
9
我觉得很多人也不是无谓诋毁,只是因为plos one是真的烂,我以前国内的那个实验室
,特别有钱,只要是转了一圈没有任何杂志愿意接收的文章,最后基本上都是发表在
plos one上。

【在 a********r 的大作中提到】
: ploe one引用两次,nature子刊引用一次,也是两倍。
: 不过那些无谓诋毁plos one的,估计也plos one也不能容易发的上。

avatar
l*d
10
plos one那么大的发行量
但是impact factor能连续两年维持在4.0以上
比传统的biochemistry, JMB, 都高。
还是说明有很大一部分的好文章在支撑的
还是不要信口开河的。

【在 d********m 的大作中提到】
: 我觉得很多人也不是无谓诋毁,只是因为plos one是真的烂,我以前国内的那个实验室
: ,特别有钱,只要是转了一圈没有任何杂志愿意接收的文章,最后基本上都是发表在
: plos one上。

avatar
T*t
11
Watson 和 Crick 能算生物学中的牛顿吗?

【在 l***d 的大作中提到】
: plos one那么大的发行量
: 但是impact factor能连续两年维持在4.0以上
: 比传统的biochemistry, JMB, 都高。
: 还是说明有很大一部分的好文章在支撑的
: 还是不要信口开河的。

avatar
L*e
12
见仁见智吧
avatar
d*a
13
正在往plos 1 上投,不在乎影响因子神马的,只为了把自己辛苦做的东西不费劲的发
表了
avatar
l*d
14
问题是影响因子也不低于传统生物期刊
当然,如果板上的同学只盯着cns
那是没有办法比的。
看到板上有些人谈起plos one
上来就说烂,
你给他讲impact,他给你讲特例
你给他讲特例,他给你讲impact
当然,我觉得plos one这么大的发行量,
去年很神奇的维持住了并且稍有提高impact factor ,
这本身就很神奇。
但是今年估计就玄了,
今年审了很多国内人的文章。质量一般。
但是plos one还有一个好处是
可以发negative results,
我觉得这个比起传统期刊,“到处红旗飘飘的postive results"
是个很大的进步。

【在 d*****a 的大作中提到】
: 正在往plos 1 上投,不在乎影响因子神马的,只为了把自己辛苦做的东西不费劲的发
: 表了

avatar
n*n
15
说说你为啥 投 nature子刊。怎么不都投plos one?

【在 u*******d 的大作中提到】
: 有的薄厚口气很狂,说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
: 我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章,那篇Plos One的引
: 用几乎是那个Nature子刊的两倍。
: 那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。

avatar
p*u
16
要是文章能发到cns及其子刊,那肯定不发plos系列,最后看看plos的if还可以那就发
了,当然有些大牛实验室专门支持plos系列的情况除外。没有诋毁的意思,要是找ap和
博后的时候plos比cns管用,大家肯定都发plos。
avatar
w*9
17
plos one 的理念是非常好的
文章的价值不由作者和审稿人和编辑说了算,由时间说了算
发表负面结果
这个难道不是回归科研的本质吗?投plosone,你根本不需要考虑如何编理由说你的研
究如何重要
读过某些美国著名大学某教授的文章,全是science,nature,prl之类的,但是全是历
史的垃圾
他是很会写,会扯,但是结果都是用现成的结果综合起来炒了一道菜。这是cooking,
不是真正意义的研究。
如果你的文章放在plosone上就没有人引用了的话,那很好地说明你的文章没有真正的
价值
plosone需要的只是几篇将被历史证明是具有重大价值的文章。等这样的文章出来了,
plosone的地位就建立起来了
开放获取,大势所趋。今天plosone收到的嘲笑,跟当年火车刚出现时受到的嘲笑没有
区别

【在 u*******d 的大作中提到】
: 有的薄厚口气很狂,说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
: 我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章,那篇Plos One的引
: 用几乎是那个Nature子刊的两倍。
: 那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。

avatar
b*k
18
嘲笑这个杂志没啥意义 但是基于这个杂志的理念,plos one上一定会有大量没什么意
思的垃圾文章,这个也没什么好否认的吧。。
这就跟数学物理界的Arxiv一个性质。长期来看应该是学术出版业的前途所在,但是这
个需要全行业有根据文章内容而不是发表的杂志判断其价值的心理基础

【在 w******9 的大作中提到】
: plos one 的理念是非常好的
: 文章的价值不由作者和审稿人和编辑说了算,由时间说了算
: 发表负面结果
: 这个难道不是回归科研的本质吗?投plosone,你根本不需要考虑如何编理由说你的研
: 究如何重要
: 读过某些美国著名大学某教授的文章,全是science,nature,prl之类的,但是全是历
: 史的垃圾
: 他是很会写,会扯,但是结果都是用现成的结果综合起来炒了一道菜。这是cooking,
: 不是真正意义的研究。
: 如果你的文章放在plosone上就没有人引用了的话,那很好地说明你的文章没有真正的

avatar
w*9
19
确实,没人否认plos one上很多很多文章没什么价值
但是,请注意,很多很多nature,science,prl的文章一样没有价值
如果你读得懂物理学的文章的话,我可以给你发几个这样的NS你瞅瞅
回归到文章内容,确实不容易。学术圈已经堕落,想返璞归真,不容易
所以这时候越发怀念20世纪上半叶的那个神话时代
那个时候德国的ann phys是国际主流刊物,这个刊物90%的接收率
里面的经典文章不计其数

【在 b******k 的大作中提到】
: 嘲笑这个杂志没啥意义 但是基于这个杂志的理念,plos one上一定会有大量没什么意
: 思的垃圾文章,这个也没什么好否认的吧。。
: 这就跟数学物理界的Arxiv一个性质。长期来看应该是学术出版业的前途所在,但是这
: 个需要全行业有根据文章内容而不是发表的杂志判断其价值的心理基础

avatar
b*k
20
比例 比例。。CNS一年才多少文章啊 就算一年才出一篇非垃圾,垃圾比例也就是百分
之九十九点几,plos one一年得出几十上百的好文章才能达到这个比例。。
在这个信息爆炸时代做研究还是挺郁闷的 呵呵

【在 w******9 的大作中提到】
: 确实,没人否认plos one上很多很多文章没什么价值
: 但是,请注意,很多很多nature,science,prl的文章一样没有价值
: 如果你读得懂物理学的文章的话,我可以给你发几个这样的NS你瞅瞅
: 回归到文章内容,确实不容易。学术圈已经堕落,想返璞归真,不容易
: 所以这时候越发怀念20世纪上半叶的那个神话时代
: 那个时候德国的ann phys是国际主流刊物,这个刊物90%的接收率
: 里面的经典文章不计其数

avatar
h*n
21
嗯. 上周我审了plos one的一篇稿子, 工作不错, 结果是negative results. 我建议
editor发表.

【在 w******9 的大作中提到】
: plos one 的理念是非常好的
: 文章的价值不由作者和审稿人和编辑说了算,由时间说了算
: 发表负面结果
: 这个难道不是回归科研的本质吗?投plosone,你根本不需要考虑如何编理由说你的研
: 究如何重要
: 读过某些美国著名大学某教授的文章,全是science,nature,prl之类的,但是全是历
: 史的垃圾
: 他是很会写,会扯,但是结果都是用现成的结果综合起来炒了一道菜。这是cooking,
: 不是真正意义的研究。
: 如果你的文章放在plosone上就没有人引用了的话,那很好地说明你的文章没有真正的

avatar
D*a
22
一年才出一篇非垃圾???
。。。

【在 b******k 的大作中提到】
: 比例 比例。。CNS一年才多少文章啊 就算一年才出一篇非垃圾,垃圾比例也就是百分
: 之九十九点几,plos one一年得出几十上百的好文章才能达到这个比例。。
: 在这个信息爆炸时代做研究还是挺郁闷的 呵呵

avatar
w*9
23
论比例当然是CNS高,但是论总数,我相信plos one会超过CNS,只要CNS保持数量不变
确实,CNS的存在是非常必要的
很多非常重要的概念,普通的科研工作者并不没有掌握,这时候有个写得通俗易懂的文
章来阐明下,那是非常非常赞的。但是这不表明文章本身的价值有多大,在历史上有多
少地位。
拿物理类的NS来说,最近几年几十篇用光纤来模拟量子力学的文章,无一另外不是垃圾
都是被完全理解的东西,本质上不需要花大力气来模拟,找个本科生花半个小时写个程
序就够了
但是,另一方面,考虑到科普上的意义,这些文章还是有它的意义的
这些文章没有揭示任何新物理,仅仅是展示了这些实验室世界顶级的技术水平

【在 b******k 的大作中提到】
: 比例 比例。。CNS一年才多少文章啊 就算一年才出一篇非垃圾,垃圾比例也就是百分
: 之九十九点几,plos one一年得出几十上百的好文章才能达到这个比例。。
: 在这个信息爆炸时代做研究还是挺郁闷的 呵呵

avatar
S*n
24
PLoS One 和 CNS 有什么好比的呢? 各有历史和特色,作为期刊来说,都满足其功能,
那就是将结果给大家看。现在检索这么发达,你在乎几万篇不相关的文章么? 反正大概
60% 的结果都打折扣,哪个期刊都一样。有意义的发现都得被重复。你问自己几个问题
就行了。
1发文章为啥? 毕业,加薪,分享结果? 申请基金?
2作科研为啥? 学位? 一份工作? 好奇? 热情? 远大抱负?
3什么期刊能更好满足你发文章和作科研的目的?
4你真的觉的20年后有谁在乎你干了什么?
avatar
L*b
25
那你怎么没有都投plos one

【在 u*******d 的大作中提到】
: 有的薄厚口气很狂,说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
: 我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章,那篇Plos One的引
: 用几乎是那个Nature子刊的两倍。
: 那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。

avatar
w*9
26
4你真的觉的20年后有谁在乎你干了什么?
================================
如果每个人心中都有这个问题,世界将会变得无比美好
avatar
h*o
27
plos one 上有烂文章也有很好的文章
个人总觉得这个版面上面“牛人”有些多
别说plos one了,PNAS不一样也被鄙视得一文不值吗?
其实很多东西,要看做得方向。 不是每个人都做epigenetics, genome, miRNA这种
类型得热门得东西
PLOS ONE有很多therapeutic development还有translational得文章挺好看,很多是因
为没有human 或者clinical得data发不到 science translational medicine,而不是
因为data质量低
何况不少牛实验室也在plos one上“灌灌水”
大家看paper, 心里都有数,哪些paper不错, 哪些就算是cns也是垃圾,
如果只是因为杂志影响因子来评价一个文章,那还是不要读了得好
avatar
n*c
28
对我这个领域来说,很多plos one的文章还是很不错的。
avatar
a*n
29
那篇得诺奖得GFP BBRC文章引用率要超过大部分nature文章吧

【在 u*******d 的大作中提到】
: 有的薄厚口气很狂,说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
: 我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章,那篇Plos One的引
: 用几乎是那个Nature子刊的两倍。
: 那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。

avatar
y*9
30
ploe one 很不错
avatar
L*S
31
引用还是看文章的内容。
跟journal关系不大

【在 u*******d 的大作中提到】
: 有的薄厚口气很狂,说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
: 我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章,那篇Plos One的引
: 用几乎是那个Nature子刊的两倍。
: 那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。