Redian新闻
>
好奇一问, 美国科学院院士怎么评选的?
avatar
好奇一问, 美国科学院院士怎么评选的?# Biology - 生物学
i*e
1
学校同领域的牛人很多,感觉领域内的科学院院士不比其他人学术强好多啊,这美国科
学院院士是怎么评选的啊?
avatar
L*e
2
有人过来细说一下吗
avatar
A*y
3
It is a "old boy's" club. You have to have people nominate you, or someone
told them you just about to win Nobel prize.
avatar
h*n
4
院士提名推荐, 然后投票选.
NAS, NAE, IOM

【在 i****e 的大作中提到】
: 学校同领域的牛人很多,感觉领域内的科学院院士不比其他人学术强好多啊,这美国科
: 学院院士是怎么评选的啊?

avatar
i*e
5
是谁选呢,是老院士们选新院士么?

【在 h********n 的大作中提到】
: 院士提名推荐, 然后投票选.
: NAS, NAE, IOM

avatar
h*n
6
yes

【在 i****e 的大作中提到】
: 是谁选呢,是老院士们选新院士么?
avatar
h*n
7
当年有个人选上院士, 说不干了, 因为"院士唯一的工作就是选新院士"

【在 i****e 的大作中提到】
: 是谁选呢,是老院士们选新院士么?
avatar
o*4
8
投票过多少就行呢?

【在 h********n 的大作中提到】
: yes
avatar
h*9
9
你的感觉很不对。院士们都是曾经牛过的人,现在当然不一定就比别人做的好。要不然,
你比欧几里德,牛顿学术都要强。

【在 i****e 的大作中提到】
: 学校同领域的牛人很多,感觉领域内的科学院院士不比其他人学术强好多啊,这美国科
: 学院院士是怎么评选的啊?

avatar
h*n
10
我不知道. 可是这个问题有什么意义呢?
我想版上应该没有院士吧.

【在 o**4 的大作中提到】
: 投票过多少就行呢?
avatar
o*4
11
我想应该是透明投票吧,
不会要求全票通过才行吧?

【在 h********n 的大作中提到】
: 我不知道. 可是这个问题有什么意义呢?
: 我想版上应该没有院士吧.

avatar
i*g
12
据说是老院士提名
不知道有没有veto机制
avatar
K*4
13
好像必须要有三个院士推荐,然后才能下面的投票过程
问题很明显了
以前的院士大多推荐自己领域内的人,或是好朋友
至于那些新兴专业的人,由于免不了和老人有冲突,就自然得不到推荐
而有些专业,已经是dying的了,却还是一大堆的新院士。

【在 i*****g 的大作中提到】
: 据说是老院士提名
: 不知道有没有veto机制

avatar
h*9
14
美国的好处就是院士们基本没啥额外的特权,除了发发PNAS.

【在 K**4 的大作中提到】
: 好像必须要有三个院士推荐,然后才能下面的投票过程
: 问题很明显了
: 以前的院士大多推荐自己领域内的人,或是好朋友
: 至于那些新兴专业的人,由于免不了和老人有冲突,就自然得不到推荐
: 而有些专业,已经是dying的了,却还是一大堆的新院士。

avatar
o*4
15
PNAS特权可不小吧

【在 h*****9 的大作中提到】
: 美国的好处就是院士们基本没啥额外的特权,除了发发PNAS.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。