有学者和团体正式呼吁抛弃“影响因子”了# Biology - 生物学
i*a
1 楼
请问版上有过来人面试过google的product manager吗？想请教一下面试经验。我简单
搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
G*y
2 楼
正好收到一个 100返现的OFFER，无年费，汽油3%，买菜2%，其他1%。 但是又没说清楚
返现的条件，只是说 ：$100 cash back bonus after qualifying purchases.
目前手里的卡基本够用了，这个可有可无的，要是国内使用美手续费就申个，准备8月
份回国，上个月底刚申了DELTA的卡买了机票。
返现的条件，只是说 ：$100 cash back bonus after qualifying purchases.
目前手里的卡基本够用了，这个可有可无的，要是国内使用美手续费就申个，准备8月
份回国，上个月底刚申了DELTA的卡买了机票。
v*g
3 楼
自己没法从hardware赚钱，就不让果果也从hardware赚钱。。。
结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
这让果分们怎么办。。。。
结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
这让果分们怎么办。。。。
G*h
4 楼
NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
Impact Factors
More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
world today took a stand against using impact factors, a measure of how
often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
say researchers should be judged by the content of their papers, not where
the studies are published.
Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
first developed in the 1950s to help libraries decide which journals to
order. Yet, impact factors are now widely used to assess the performance of
individuals and research institutions. The metric "has become an obsession"
that "warp[s] the way that research is conducted, reported, and funded,"
said a group of scientists organized by the American Society for Cell
Biology (ASCB) in a press release. Particularly in China and India, they say
, postdocs think that they should try to publish their work in only journals
with high impact factors.
The problem, the scientists say, is that the impact factor is flawed. For
example, it doesn't distinguish primary research from reviews; it can be
skewed by a few highly cited papers; and it dissuades journals from
publishing papers in fields such as ecology that are cited less often than,
say, biomedical studies.
In what they've dubbed the San Francisco Declaration on Research Assessment
(DORA)—a document drafted last December at the annual ASCB meeting and
posted online today—the scientists write: "It is … imperative that
scientific output is measured accurately and evaluated wisely." Their 18
recommendations urge the research community to "eliminate" the use of
journal impact factors in funding, hiring, and promotion decisions.
Signatories include Science Editor-in-Chief Bruce Alberts (see his editorial
); AAAS, Science's publisher; dozens of other editors, journals, and
societies; as well as the Howard Hughes Medical Institute and the Wellcome
Trust, which are major research charities.
"I see this as an insurrection. We don't want to be at the mercy of this
anymore," says ASCB Executive Director Stefano Bertuzzi. He adds that the
scientists aren't criticizing Thomson Reuters. "We're not attacking them in
any way," he says. Instead, the resolution puts the blame on the research
community for "the misuse of impact factors."
Bertuzzi says that his group realizes they won't change things overnight: "I
see this as the beginning of a conversation." Still, he says, there are
already signs of change.
For example, National Cancer Institute Director Harold Varmus is planning a
pilot test that will ask researchers submitting biosketches with their grant
proposals to describe their most important work instead of simply listing
their key papers. Varmus said recently that he wants researchers to stop
thinking that they must publish in only "certain hyper-prestigious journals.
" (In a similar move, the National Science Foundation recently changed its
biosketch guidelines to emphasize "products" such as data sets, not just
papers.)
Thomson Reuters did not respond to a request for comment.
*Update, 11:05 a.m., 17 May:
Thomson Reuters responded to the DORA in this statement, agreeing that: "No
one metric can fully capture the complex contributions scholars make to
their disciplines, and many forms of scholarly achievement should be
considered." The company notes that the impact factor "is singled-out in the
Declaration not for how it is calculated, but for how it is used."
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
Impact Factors
More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
world today took a stand against using impact factors, a measure of how
often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
say researchers should be judged by the content of their papers, not where
the studies are published.
Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
first developed in the 1950s to help libraries decide which journals to
order. Yet, impact factors are now widely used to assess the performance of
individuals and research institutions. The metric "has become an obsession"
that "warp[s] the way that research is conducted, reported, and funded,"
said a group of scientists organized by the American Society for Cell
Biology (ASCB) in a press release. Particularly in China and India, they say
, postdocs think that they should try to publish their work in only journals
with high impact factors.
The problem, the scientists say, is that the impact factor is flawed. For
example, it doesn't distinguish primary research from reviews; it can be
skewed by a few highly cited papers; and it dissuades journals from
publishing papers in fields such as ecology that are cited less often than,
say, biomedical studies.
In what they've dubbed the San Francisco Declaration on Research Assessment
(DORA)—a document drafted last December at the annual ASCB meeting and
posted online today—the scientists write: "It is … imperative that
scientific output is measured accurately and evaluated wisely." Their 18
recommendations urge the research community to "eliminate" the use of
journal impact factors in funding, hiring, and promotion decisions.
Signatories include Science Editor-in-Chief Bruce Alberts (see his editorial
); AAAS, Science's publisher; dozens of other editors, journals, and
societies; as well as the Howard Hughes Medical Institute and the Wellcome
Trust, which are major research charities.
"I see this as an insurrection. We don't want to be at the mercy of this
anymore," says ASCB Executive Director Stefano Bertuzzi. He adds that the
scientists aren't criticizing Thomson Reuters. "We're not attacking them in
any way," he says. Instead, the resolution puts the blame on the research
community for "the misuse of impact factors."
Bertuzzi says that his group realizes they won't change things overnight: "I
see this as the beginning of a conversation." Still, he says, there are
already signs of change.
For example, National Cancer Institute Director Harold Varmus is planning a
pilot test that will ask researchers submitting biosketches with their grant
proposals to describe their most important work instead of simply listing
their key papers. Varmus said recently that he wants researchers to stop
thinking that they must publish in only "certain hyper-prestigious journals.
" (In a similar move, the National Science Foundation recently changed its
biosketch guidelines to emphasize "products" such as data sets, not just
papers.)
Thomson Reuters did not respond to a request for comment.
*Update, 11:05 a.m., 17 May:
Thomson Reuters responded to the DORA in this statement, agreeing that: "No
one metric can fully capture the complex contributions scholars make to
their disciplines, and many forms of scholarly achievement should be
considered." The company notes that the impact factor "is singled-out in the
Declaration not for how it is calculated, but for how it is used."
i*a
5 楼
顶一下
i*g
6 楼
应该有 discover的一般都没有 chase有几张也没有
【在 G**********y 的大作中提到】
: 正好收到一个 100返现的OFFER，无年费，汽油3%，买菜2%，其他1%。 但是又没说清楚
: 返现的条件，只是说 ：$100 cash back bonus after qualifying purchases.
: 目前手里的卡基本够用了，这个可有可无的，要是国内使用美手续费就申个，准备8月
: 份回国，上个月底刚申了DELTA的卡买了机票。
【在 G**********y 的大作中提到】
: 正好收到一个 100返现的OFFER，无年费，汽油3%，买菜2%，其他1%。 但是又没说清楚
: 返现的条件，只是说 ：$100 cash back bonus after qualifying purchases.
: 目前手里的卡基本够用了，这个可有可无的，要是国内使用美手续费就申个，准备8月
: 份回国，上个月底刚申了DELTA的卡买了机票。
f*g
7 楼
没有的事，果果再贵，果粉还是会买单的，理由么，编编总归有的
【在 v******g 的大作中提到】
: 自己没法从hardware赚钱，就不让果果也从hardware赚钱。。。
: 结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
: 这让果分们怎么办。。。。
【在 v******g 的大作中提到】
: 自己没法从hardware赚钱，就不让果果也从hardware赚钱。。。
: 结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
: 这让果分们怎么办。。。。
m*b
8 楼
强调重要的工作、发现和结果不就是比谁更能吹牛谁的背景更牛吗
还不如看IF呢
至少IF这东西更客观一点儿
Journal
the
They
where
【在 G*****h 的大作中提到】
: NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
: Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
: Impact Factors
: More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
: world today took a stand against using impact factors, a measure of how
: often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
: say researchers should be judged by the content of their papers, not where
: the studies are published.
: Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
还不如看IF呢
至少IF这东西更客观一点儿
Journal
the
They
where
【在 G*****h 的大作中提到】
: NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
: Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
: Impact Factors
: More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
: world today took a stand against using impact factors, a measure of how
: often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
: say researchers should be judged by the content of their papers, not where
: the studies are published.
: Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
p*d
9 楼
上次他们问我比较appletv和googletv的优劣，还有将来几年的数码家电的趋势，我表
示不太看好谷歌的策略，结果被他们鄙视了
示不太看好谷歌的策略，结果被他们鄙视了
G*y
10 楼
Thanx:)
discover的只有2千额度，开卡几年了也没涨过，回国肯定是不够用得。chase手头的2
张卡都不行，里程卡送500 的时候申过一个悲剧了，所以申的delta 买的机票。
【在 i****g 的大作中提到】
: 应该有 discover的一般都没有 chase有几张也没有
discover的只有2千额度，开卡几年了也没涨过，回国肯定是不够用得。chase手头的2
张卡都不行，里程卡送500 的时候申过一个悲剧了，所以申的delta 买的机票。
【在 i****g 的大作中提到】
: 应该有 discover的一般都没有 chase有几张也没有
w*c
11 楼
果果肯定能赚到钱
倒是goog自己的oem煞笔了
do no evil威武
【在 v******g 的大作中提到】
: 自己没法从hardware赚钱，就不让果果也从hardware赚钱。。。
: 结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
: 这让果分们怎么办。。。。
倒是goog自己的oem煞笔了
do no evil威武
【在 v******g 的大作中提到】
: 自己没法从hardware赚钱，就不让果果也从hardware赚钱。。。
: 结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
: 这让果分们怎么办。。。。
a*k
12 楼
在没有funding，没有position的生死攸关时刻，伟光正的scientist们显然要考虑自己
小圈子的利益。不能你一个小lab的人运气好就能上，我手下运气不好的牛人就上不了
。大部分工作重要不重要还不就是圈子里面几个人决定的？
【在 m*b 的大作中提到】
: 强调重要的工作、发现和结果不就是比谁更能吹牛谁的背景更牛吗
: 还不如看IF呢
: 至少IF这东西更客观一点儿
:
: Journal
: the
: They
: where
小圈子的利益。不能你一个小lab的人运气好就能上，我手下运气不好的牛人就上不了
。大部分工作重要不重要还不就是圈子里面几个人决定的？
【在 m*b 的大作中提到】
: 强调重要的工作、发现和结果不就是比谁更能吹牛谁的背景更牛吗
: 还不如看IF呢
: 至少IF这东西更客观一点儿
:
: Journal
: the
: They
: where
i*a
13 楼
是不是需要非常熟悉google的产品阿
google的产品也太多了。不知道怎么准备这种面试呢
google的产品也太多了。不知道怎么准备这种面试呢
v*g
14 楼
这么搞，果果的margin肯定大幅降低了，就像当初最先做pc的肯定赚很多，现在都sb了
。。。。
【在 w******c 的大作中提到】
: 果果肯定能赚到钱
: 倒是goog自己的oem煞笔了
: do no evil威武
。。。。
【在 w******c 的大作中提到】
: 果果肯定能赚到钱
: 倒是goog自己的oem煞笔了
: do no evil威武
a*1
15 楼
H-index 的意义也应该重新评估。 俺见到太多靠当第三第四作者搞到high H-index 的
人。
人。
Y*e
16 楼
是的要熟悉。。。。
【在 i*****a 的大作中提到】
: 是不是需要非常熟悉google的产品阿
: google的产品也太多了。不知道怎么准备这种面试呢
【在 i*****a 的大作中提到】
: 是不是需要非常熟悉google的产品阿
: google的产品也太多了。不知道怎么准备这种面试呢
s*3
17 楼
哈，难道是要死大家一起死？
l*d
18 楼
任何评价系统都有缺陷
同样IF
但是至少IF高的杂志，publish要求高，难度大，
比那些一般的杂志还是有影响力的
我想没有谁只会用if来评价一个人
但同时抛弃if，来评价也不现实和理智。
Journal
the
They
where
【在 G*****h 的大作中提到】
: NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
: Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
: Impact Factors
: More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
: world today took a stand against using impact factors, a measure of how
: often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
: say researchers should be judged by the content of their papers, not where
: the studies are published.
: Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
同样IF
但是至少IF高的杂志，publish要求高，难度大，
比那些一般的杂志还是有影响力的
我想没有谁只会用if来评价一个人
但同时抛弃if，来评价也不现实和理智。
Journal
the
They
where
【在 G*****h 的大作中提到】
: NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
: Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
: Impact Factors
: More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
: world today took a stand against using impact factors, a measure of how
: often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
: say researchers should be judged by the content of their papers, not where
: the studies are published.
: Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
D*a
19 楼
you are way too honest
【在 p****d 的大作中提到】
: 上次他们问我比较appletv和googletv的优劣，还有将来几年的数码家电的趋势，我表
: 示不太看好谷歌的策略，结果被他们鄙视了
【在 p****d 的大作中提到】
: 上次他们问我比较appletv和googletv的优劣，还有将来几年的数码家电的趋势，我表
: 示不太看好谷歌的策略，结果被他们鄙视了
G*s
20 楼
消费者实惠最重要
就像360，自己不再手机上赚钱，但是保证了手机上有自己的产品，而靠哪些产品赚钱
谷歌也一样吧
【在 s********3 的大作中提到】
: 哈，难道是要死大家一起死？
就像360，自己不再手机上赚钱，但是保证了手机上有自己的产品，而靠哪些产品赚钱
谷歌也一样吧
【在 s********3 的大作中提到】
: 哈，难道是要死大家一起死？
w*a
21 楼
IF是杂志的impact，跟单篇文章的作者其实毛关系都没有。
我看还是拼H-idex好了。
【在 m*b 的大作中提到】
: 强调重要的工作、发现和结果不就是比谁更能吹牛谁的背景更牛吗
: 还不如看IF呢
: 至少IF这东西更客观一点儿
:
: Journal
: the
: They
: where
我看还是拼H-idex好了。
【在 m*b 的大作中提到】
: 强调重要的工作、发现和结果不就是比谁更能吹牛谁的背景更牛吗
: 还不如看IF呢
: 至少IF这东西更客观一点儿
:
: Journal
: the
: They
: where
i*a
22 楼
请问google PM 和 associate PM 有啥区别阿 我申请的是APM 结果是要电话面试 PM。
是不是PM要比APM要求高一些？
是不是PM要比APM要求高一些？
v*g
23 楼
这个世界上总有一托sb的消费者
就像这个世界上总有一托sb的人去点狗狗的广告一样。。。。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 消费者实惠最重要
: 就像360，自己不再手机上赚钱，但是保证了手机上有自己的产品，而靠哪些产品赚钱
: 谷歌也一样吧
就像这个世界上总有一托sb的人去点狗狗的广告一样。。。。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 消费者实惠最重要
: 就像360，自己不再手机上赚钱，但是保证了手机上有自己的产品，而靠哪些产品赚钱
: 谷歌也一样吧
w*a
24 楼
嗯，非一作和通讯作者不算数。
【在 a*********1 的大作中提到】
: H-index 的意义也应该重新评估。 俺见到太多靠当第三第四作者搞到high H-index 的
: 人。
【在 a*********1 的大作中提到】
: H-index 的意义也应该重新评估。 俺见到太多靠当第三第四作者搞到high H-index 的
: 人。
B*u
25 楼
牛人。。。。
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请问版上有过来人面试过google的product manager吗？想请教一下面试经验。我简单
: 搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请问版上有过来人面试过google的product manager吗？想请教一下面试经验。我简单
: 搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
w*g
26 楼
你不点它也收钱啊.
【在 v******g 的大作中提到】
: 这个世界上总有一托sb的消费者
: 就像这个世界上总有一托sb的人去点狗狗的广告一样。。。。
【在 v******g 的大作中提到】
: 这个世界上总有一托sb的消费者
: 就像这个世界上总有一托sb的人去点狗狗的广告一样。。。。
F*Q
27 楼
归根结底还是所谓的 peer reviewing 的问题。工业界如果也搞 peer review, 那谁都
别想活了。
Journal
the
They
where
【在 G*****h 的大作中提到】
: NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
: Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
: Impact Factors
: More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
: world today took a stand against using impact factors, a measure of how
: often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
: say researchers should be judged by the content of their papers, not where
: the studies are published.
: Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
别想活了。
Journal
the
They
where
【在 G*****h 的大作中提到】
: NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
: Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
: Impact Factors
: More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
: world today took a stand against using impact factors, a measure of how
: often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
: say researchers should be judged by the content of their papers, not where
: the studies are published.
: Journal impact factors, calculated by the company Thomson Reuters, were
i*a
28 楼
自己顶一下
希望能人指点一下
希望能人指点一下
d*0
29 楼
android PC化是趋势
m*u
30 楼
IF至少给不太了解这个领域的人有一个较客观的学术评价标准。否则，还能看什么
r*r
31 楼
他们问过我要如何为自行车设计GPS。。。
w*g
32 楼
我土共山寨要崛起了. 转完ALIEXPRESS我人参观也改变了: 7寸板150以上不看, 10村板
250以上不看.
【在 d*****0 的大作中提到】
: android PC化是趋势
250以上不看.
【在 d*****0 的大作中提到】
: android PC化是趋势
i*a
33 楼
千奇百怪的问题哈.
死翘翘了要
死翘翘了要
h*k
34 楼
神马厚道不厚道，wintel就是这么干死apple的，否则今天你还在用几万一台的apple
pc那，那个更厚道？
pc那，那个更厚道？
r*r
35 楼
还问过你要如何改进google的search或者某个产品，这个问题貌似是必问，lz可以准备
一下～
一下～
g*g
36 楼
g让asus做硬件，华硕肯定不是白干呀。利润低而已。
不能都像果果那样60%毛利才叫赚钱。
【在 v******g 的大作中提到】
: 自己没法从hardware赚钱，就不让果果也从hardware赚钱。。。
: 结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
: 这让果分们怎么办。。。。
不能都像果果那样60%毛利才叫赚钱。
【在 v******g 的大作中提到】
: 自己没法从hardware赚钱，就不让果果也从hardware赚钱。。。
: 结果大家都从hardware都赚不到钱。。。。。。
: 这让果分们怎么办。。。。
i*a
37 楼
请问可能会问到google的竞争对手之类的问题吗？ 这个方面怎么准备
v*g
38 楼
是啊，所以果果的策略就是趁着市场上sb消费者比较多的时候赶紧捞，然后把捞的cash
扑自己的service。。。如果能补的上从此就nb，补不上的话以后就和dell一样。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: g让asus做硬件，华硕肯定不是白干呀。利润低而已。
: 不能都像果果那样60%毛利才叫赚钱。
扑自己的service。。。如果能补的上从此就nb，补不上的话以后就和dell一样。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: g让asus做硬件，华硕肯定不是白干呀。利润低而已。
: 不能都像果果那样60%毛利才叫赚钱。
g*s
39 楼
应该至少应该委婉一些的说googletv还有很多路需要走。
然后正好说自己有哪些强项可以奉献，如果能说上一些自己的idea就更好了
【在 p****d 的大作中提到】
: 上次他们问我比较appletv和googletv的优劣，还有将来几年的数码家电的趋势，我表
: 示不太看好谷歌的策略，结果被他们鄙视了
然后正好说自己有哪些强项可以奉献，如果能说上一些自己的idea就更好了
【在 p****d 的大作中提到】
: 上次他们问我比较appletv和googletv的优劣，还有将来几年的数码家电的趋势，我表
: 示不太看好谷歌的策略，结果被他们鄙视了
w*n
40 楼
华硕说它组装几乎不赚钱。不过如果量大的话和它自己的零组件有SCALE SYNERGY。
另外也算是打个免费广告，几百万用户成天看ASUS的LOGO多少有点印象吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: g让asus做硬件，华硕肯定不是白干呀。利润低而已。
: 不能都像果果那样60%毛利才叫赚钱。
另外也算是打个免费广告，几百万用户成天看ASUS的LOGO多少有点印象吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: g让asus做硬件，华硕肯定不是白干呀。利润低而已。
: 不能都像果果那样60%毛利才叫赚钱。
D*7
41 楼
我以前在网上搜到过一个老外写的面Google PM的详细经历，非常详细，你可以试着找
一下
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请问版上有过来人面试过google的product manager吗？想请教一下面试经验。我简单
: 搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
一下
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请问版上有过来人面试过google的product manager吗？想请教一下面试经验。我简单
: 搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
d*r
42 楼
不赚钱的生意会有人干吗？ 又不是拍公益广告。 拍公益广告有些人还图脸熟。
不管是GOOGLE还是华硕都是赚钱的， GOOGLE所谓199的tablet没有几个人买， 卖的多
的是250的， 他敢说250的没有25%的利润？ 一想到199的板子整成230我就气的牙痒痒
， 我真的只要8GB的板子就够了。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 华硕说它组装几乎不赚钱。不过如果量大的话和它自己的零组件有SCALE SYNERGY。
: 另外也算是打个免费广告，几百万用户成天看ASUS的LOGO多少有点印象吧。
不管是GOOGLE还是华硕都是赚钱的， GOOGLE所谓199的tablet没有几个人买， 卖的多
的是250的， 他敢说250的没有25%的利润？ 一想到199的板子整成230我就气的牙痒痒
， 我真的只要8GB的板子就够了。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 华硕说它组装几乎不赚钱。不过如果量大的话和它自己的零组件有SCALE SYNERGY。
: 另外也算是打个免费广告，几百万用户成天看ASUS的LOGO多少有点印象吧。
j*u
43 楼
PM的面试问题主要在于产品功能，行业趋势，市场分析，竞争分析，逻辑推理这几个方
面。偶尔涉及
项目管理和技术问题，但不是重点。前面几个表现得好更重要。
首先要精通那个组负责的产品，了解其独特处及趋势
第二是了解竞争对手的同类产品，可以为产品的优化和升级提供建议
第三是了解行业和技术趋势，可以作产品规划
这里有Google 一些面试题：
http://www.haiwaibbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=112&extra
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请问版上有过来人面试过google的product manager吗？想请教一下面试经验。我简单
: 搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
面。偶尔涉及
项目管理和技术问题，但不是重点。前面几个表现得好更重要。
首先要精通那个组负责的产品，了解其独特处及趋势
第二是了解竞争对手的同类产品，可以为产品的优化和升级提供建议
第三是了解行业和技术趋势，可以作产品规划
这里有Google 一些面试题：
http://www.haiwaibbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=112&extra
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请问版上有过来人面试过google的product manager吗？想请教一下面试经验。我简单
: 搜索了以前的历史，貌似没有啊。而且精华区里也没有。
G*h
44 楼
买山寨的，7" 才要 $110
【在 d********r 的大作中提到】
: 不赚钱的生意会有人干吗？ 又不是拍公益广告。 拍公益广告有些人还图脸熟。
: 不管是GOOGLE还是华硕都是赚钱的， GOOGLE所谓199的tablet没有几个人买， 卖的多
: 的是250的， 他敢说250的没有25%的利润？ 一想到199的板子整成230我就气的牙痒痒
: ， 我真的只要8GB的板子就够了。
【在 d********r 的大作中提到】
: 不赚钱的生意会有人干吗？ 又不是拍公益广告。 拍公益广告有些人还图脸熟。
: 不管是GOOGLE还是华硕都是赚钱的， GOOGLE所谓199的tablet没有几个人买， 卖的多
: 的是250的， 他敢说250的没有25%的利润？ 一想到199的板子整成230我就气的牙痒痒
: ， 我真的只要8GB的板子就够了。
i*a
45 楼
hr联系的时候 特地说不能够透露 面试者的全名和电子邮件
很难知道是哪个组 更加不可能知道是那个产品拉
是不是可以去问问hr 面试者所在的team和area阿
你们那个时候怎么弄得
很难知道是哪个组 更加不可能知道是那个产品拉
是不是可以去问问hr 面试者所在的team和area阿
你们那个时候怎么弄得
v*g
46 楼
凭俺对g的了解，nexus 7 估计真的不赚钱，就算赚了一点，也是用来大概cover 一些
必要的cost
但是asus是肯定赚钱的
【在 d********r 的大作中提到】
: 不赚钱的生意会有人干吗？ 又不是拍公益广告。 拍公益广告有些人还图脸熟。
: 不管是GOOGLE还是华硕都是赚钱的， GOOGLE所谓199的tablet没有几个人买， 卖的多
: 的是250的， 他敢说250的没有25%的利润？ 一想到199的板子整成230我就气的牙痒痒
: ， 我真的只要8GB的板子就够了。
必要的cost
但是asus是肯定赚钱的
【在 d********r 的大作中提到】
: 不赚钱的生意会有人干吗？ 又不是拍公益广告。 拍公益广告有些人还图脸熟。
: 不管是GOOGLE还是华硕都是赚钱的， GOOGLE所谓199的tablet没有几个人买， 卖的多
: 的是250的， 他敢说250的没有25%的利润？ 一想到199的板子整成230我就气的牙痒痒
: ， 我真的只要8GB的板子就够了。
j*u
47 楼
一定要问清楚是哪个Team的，最起码是哪个产品部门的。还有Job description上应该
会透露一些
的。hr要不回答，就反复联系，不要放弃，否则不搞清楚产品部门，面试就很难了。
【在 i*****a 的大作中提到】
: hr联系的时候 特地说不能够透露 面试者的全名和电子邮件
: 很难知道是哪个组 更加不可能知道是那个产品拉
: 是不是可以去问问hr 面试者所在的team和area阿
: 你们那个时候怎么弄得
会透露一些
的。hr要不回答，就反复联系，不要放弃，否则不搞清楚产品部门，面试就很难了。
【在 i*****a 的大作中提到】
: hr联系的时候 特地说不能够透露 面试者的全名和电子邮件
: 很难知道是哪个组 更加不可能知道是那个产品拉
: 是不是可以去问问hr 面试者所在的team和area阿
: 你们那个时候怎么弄得
c*9
48 楼
哈哈哈，有果粉在，就不存在果果降价不赚钱的问题。
i*a
49 楼
收到 我也是这么想的 这就去骚扰
g*o
50 楼
硬件不如软件赚钱
结果就是学EE的那帮人越来越不如CS那帮人滋润
结果就是学EE的那帮人越来越不如CS那帮人滋润
w*j
51 楼
mark
K*3
52 楼
你个QG.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我土共山寨要崛起了. 转完ALIEXPRESS我人参观也改变了: 7寸板150以上不看, 10村板
: 250以上不看.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我土共山寨要崛起了. 转完ALIEXPRESS我人参观也改变了: 7寸板150以上不看, 10村板
: 250以上不看.
i*a
53 楼
请教各位对Google Adwords and Adsense有了解吗? 或者对google的 advertising有知
道的吗？
我不太清楚人家怎么运作赚钱，还有什么潜在对手的
道的吗？
我不太清楚人家怎么运作赚钱，还有什么潜在对手的
j*u
54 楼
Google Adwords就是Google搜索栏右边的关键词广告， 每点一下，广告商就要向
Google付钱. 广
告商可以通过在adwords.google.com 开设账户，自己管理广告。
Google Adsense是Google的 advertising network, 其他网站将adwords的广告放在自
己网
站上，有人点击后，网站和google 分成。
Adwords对手主要是Yahoo和Bing的同类产品。
Adsense的对手就太多了，包括 Aol, valueclick等，至少几百家，自己search吧。
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请教各位对Google Adwords and Adsense有了解吗? 或者对google的 advertising有知
: 道的吗？
: 我不太清楚人家怎么运作赚钱，还有什么潜在对手的
Google付钱. 广
告商可以通过在adwords.google.com 开设账户，自己管理广告。
Google Adsense是Google的 advertising network, 其他网站将adwords的广告放在自
己网
站上，有人点击后，网站和google 分成。
Adwords对手主要是Yahoo和Bing的同类产品。
Adsense的对手就太多了，包括 Aol, valueclick等，至少几百家，自己search吧。
【在 i*****a 的大作中提到】
: 请教各位对Google Adwords and Adsense有了解吗? 或者对google的 advertising有知
: 道的吗？
: 我不太清楚人家怎么运作赚钱，还有什么潜在对手的
w*j
55 楼
学习
i*a
56 楼
多谢指教 joshu
相关阅读
该怎么办？怎么查看别的LAB做出来的chip-seq data快来看，Epigenetics新技术来了3年博后了，以后的路该如何走哪个公司的iNOS抗体适合猴子的样品能让两个学校办DS2019表吗？Vinod Khosla: In The Next 10 Years, Data Science Will Do More For Medicine Than All Biological Scien严重期待“很多ad病人是吃疯牛得病的”的证据[求助]母亲来美国探亲，存款证明信教的人是打不败的请问R大牛或者懂RNA-SEQ分析的牛人，DESeq里面怎么对partially replicates的sample进行分析啊？谢！求推荐进化和物种起源的书。。请教: 能否把E. coli glycerol stock暂时放在-20度放1，2天？请大家客观给些建议，坚持还是转行？全或无的数据怎么做图啊In focus: molecular and cell biology research in China200伪币在线急求全文（nature review immunology）大肠杆菌翻译时，要是到了mRNA的末尾还是没有终止密码子会怎样？合成的cDNA第一链同时用于mir 和通常mRNA的qRT-PCR用华大基因测序质量如何？