求教一个肝癌风险因素研究的入组问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

求教一个肝癌风险因素研究的入组问题

求教一个肝癌风险因素研究的入组问题# Biology - 生物学

s*02013-08-25 07:08

1 楼

但是在wal-mart附近，据说区不好，要价7万5，过了80天没人要，我们出了全价，因为
我们agent说有竞争者，但竞争者一定没出全价，因为seller一直在Hold。
我不怎么喜欢这个房子，但我老公觉得便宜。请大家帮我看看，
6813 RANDOLPH ST, Hyattsville, MD 20784

p*r2013-08-25 07:08

2 楼

读三国演义，我个人认为还是文言文的好，更能明白一些，毕竟罗贯中这么直白的文字
，在当时已经算是白话文了。现在一些少儿版，青少版，名著普及确实需要，我还是觉
得原版有味道！
三国看了几遍，我也是从少儿版开始的，后来初高中接触了课本里的文言文，也爱上了
咬文嚼字，觉得比白话有嚼劲。
昨天突发奇想写了关羽张飞干仗，今天看了原文，又看了唐国强版本的电视剧，看来是
电视剧为了戏剧性，加了这个冲突，实在是经典，以至于我记错了。其实想来也是，电
视剧里能把人物的想法用旁白表现出来，手法确实丰富，不过读书也有好处，留给读者
想象的空间，也算是仁者见仁智者见智吧。在这里像大家致歉了，不过现在的一些专家
学者都言之凿凿的信口雌黄，我这个半吊子可要小心伺候了。
电视剧里哥仨演的真好，尤其刘备这个小心机，关羽张飞太单纯了，一步步落入陷阱而
不自知，我也只能自叹不如，但是心机中也有真情实感，三人又都有报国热情，真实又
感人。总而言之，刘备二十八岁就能将人玩弄于股掌之中，颇有祖风，不得不感叹刘邦
的基因之强大啊。

l*d2013-08-25 07:08

3 楼

父母去美西旅游，照了很多照片，昨天下午把SD卡插到电脑里看过照片，没有问题，显
示还剩13G，总容量14.8G。今早准备导出来，当再次把卡插到电脑里的时候，说
hardware出问题，让我fix（recommended），我就试着点了恢复，结果好像也没恢复成
功，后来再打开SD卡照片就全没了，但是容量还是显示13G，可是就是没有照片。我把
SD卡放回到相机里，也显示没有照片可以播放。
现在着急死了，大家知道有什么办法恢复数据吗？跪谢！！！！！！

p*k2013-08-25 07:08

4 楼

最近帮忙改一篇文章的草稿，因为我学艺不精，所以比较困惑。
这篇文章考察某风险因素影响下，
但不是follow up,而是直接选取了已经有了肝癌的病人，然后比较这一目标因素与其他
因素对疾病某阶段发展到肝癌时间的影响，
我以为，考察某风险因素，那么就随机跟踪病人，有风险因素，没风险因素的人群发展
疾病的几率，或者时间比较；
而不是已经患了某疾病，再来进行比较，这样样本就有偏了，大家觉得呢？？
求教，感谢！

d*e2013-08-25 07:08

5 楼

学区肯定非常差了，小学只有1分，哈哈，从来没想到过真有这么低的分数的，不知道
这些孩子都在干嘛，呵呵
比边上的房子便宜不少，就当投资房出租吧，不过我不敢去那边收租金，呵呵，太乱，
都是老黑吧

S*A2013-08-25 07:08

6 楼

先把整个SD卡的内容上去一个一个扇区复制下来。
Linux 用DD。

【在 l****d 的大作中提到】

: 父母去美西旅游，照了很多照片，昨天下午把SD卡插到电脑里看过照片，没有问题，显
: 示还剩13G，总容量14.8G。今早准备导出来，当再次把卡插到电脑里的时候，说
: hardware出问题，让我fix（recommended），我就试着点了恢复，结果好像也没恢复成
: 功，后来再打开SD卡照片就全没了，但是容量还是显示13G，可是就是没有照片。我把
: SD卡放回到相机里，也显示没有照片可以播放。
: 现在着急死了，大家知道有什么办法恢复数据吗？跪谢！！！！！！

t*w2013-08-25 07:08

7 楼

In the current paper, it is case-control design, not prospective cohort
study as LZ is expecting. Both designs are valid. If the incident rate is
low, it is more economical to choose case-control design. Risk factor can be
discovered by their association to liver cancer.

【在 p*****k 的大作中提到】

: 最近帮忙改一篇文章的草稿，因为我学艺不精，所以比较困惑。
: 这篇文章考察某风险因素影响下，
: 但不是follow up,而是直接选取了已经有了肝癌的病人，然后比较这一目标因素与其他
: 因素对疾病某阶段发展到肝癌时间的影响，
: 我以为，考察某风险因素，那么就随机跟踪病人，有风险因素，没风险因素的人群发展
: 疾病的几率，或者时间比较；
: 而不是已经患了某疾病，再来进行比较，这样样本就有偏了，大家觉得呢？？
: 求教，感谢！

M*R2013-08-25 07:08

8 楼

Prince George County, the wealthiest county in the nation with
an African-American majority.

【在 d*********e 的大作中提到】

: 学区肯定非常差了，小学只有1分，哈哈，从来没想到过真有这么低的分数的，不知道
: 这些孩子都在干嘛，呵呵
: 比边上的房子便宜不少，就当投资房出租吧，不过我不敢去那边收租金，呵呵，太乱，
: 都是老黑吧

k*s2013-08-25 07:08

9 楼

可以试试金山照片恢复。如果你没去做"recommended"，会更有希望。

p*k2013-08-25 07:08

10 楼

感谢！
你说的association是怎么研究的呢？
比如我们把硬化诊断到肝癌的时间作为因变量
然后看各种因素对这个时间的影响
但是硬化是可逆的？
这样也说的通吗？

be

【在 t*****w 的大作中提到】

: In the current paper, it is case-control design, not prospective cohort
: study as LZ is expecting. Both designs are valid. If the incident rate is
: low, it is more economical to choose case-control design. Risk factor can be
: discovered by their association to liver cancer.

s*02013-08-25 07:08

11 楼

对，老黑多，或者说这里黑人普遍多。哎。真拿不定主意啊

【在 d*********e 的大作中提到】