NBT那篇miRNA的第一作者和通讯作者之一 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

NBT那篇miRNA的第一作者和通讯作者之一

NBT那篇miRNA的第一作者和通讯作者之一# Biology - 生物学

N*p2013-11-18 08:11

1 楼

【以下文字转载自 Indiana 讨论区】
发信人: NewerCop (NewCop), 信区: Indiana
标题: 吃得真香啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 11:10:32 2011, 美东)

S*E2013-11-18 08:11

2 楼

本来过去苹果还坚持16:10的，现在imac也投降了。

s*g2013-11-18 08:11

3 楼

根本不是Monsanto的人, 而是来自miRagen Therapeutics.
估计Monsanto特意找的这家公司来降低conflict of interest带来的争议性.
这家公司是做miRNA-targeting therapies. 如果miRNA能够口服生效对他们是重大利好
. 可惜他们的scientist不争气，没有放弃操守做出对公司有利的结果.
而转基因黑也只看到了Monsanto的名字

r*e2013-11-18 08:11

4 楼

别喂了,撑死了

【在 N******p 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Indiana 讨论区】
: 发信人: NewerCop (NewCop), 信区: Indiana
: 标题: 吃得真香啊！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 11:10:32 2011, 美东)

U*82013-11-18 08:11

5 楼

但剩下四个作者都是Monsanto的啊，占了三分之二。而且miRagen Therapeutics研发
的director以前就为Monsanto做过consulting，更是从Monsanto拿过钱的。这些不能不
让人怀疑之间有利益牵扯。

【在 s*****g 的大作中提到】

: 根本不是Monsanto的人, 而是来自miRagen Therapeutics.
: 估计Monsanto特意找的这家公司来降低conflict of interest带来的争议性.
: 这家公司是做miRNA-targeting therapies. 如果miRNA能够口服生效对他们是重大利好
: . 可惜他们的scientist不争气，没有放弃操守做出对公司有利的结果.
: 而转基因黑也只看到了Monsanto的名字

s*g2013-11-18 08:11

6 楼

http://www.miragentherapeutics.com/about-us/management/
http://www.miragentherapeutics.com/about-us/board-of-directors/
Board和management director list在这里，William S. Marshall就是这篇文章的通讯
作者。你说的做过Monsanto consulting的是哪一个？
做过consultant的是Bruce L. Booth，可是此人是这个公司的co-founder和投
资方之一。另一个是Arthur A. Levin.两个人都不在作者名单里，顶多起个牵线搭桥的
作用。
如果证明miRNA能口服，这家公司能卖概念从投资人那里圈到的钱应该不是小数目。
看不出来monsanto怎么收买他们。除非是后面哪天monsanto莫名其妙投资这个公司或者
买了这个公司。那是真有猫腻。

【在 U**8 的大作中提到】

: 但剩下四个作者都是Monsanto的啊，占了三分之二。而且miRagen Therapeutics研发
: 的director以前就为Monsanto做过consulting，更是从Monsanto拿过钱的。这些不能不
: 让人怀疑之间有利益牵扯。

l*d2013-11-18 08:11

7 楼

真是不知道Cell Research那片文章怎么能作为反对转基因的论据。其实，那文章都可
以解读成转基因安全性的论据。想想看，平时吃的东西的基因都可以在人体内捣腾，人
到现在也没啥事，可见这基因跑来跑去是自然界的现象。吃个带转基因的东西实在也是
很“自然”的事。这样解读一下，Monsanto其实也不一定多反感那文章。

b*k2013-11-18 08:11

8 楼

怎么可能呢食物里天然的miRNA已经做了几千年的人体试验了啊

【在 l**d 的大作中提到】

: 真是不知道Cell Research那片文章怎么能作为反对转基因的论据。其实，那文章都可
: 以解读成转基因安全性的论据。想想看，平时吃的东西的基因都可以在人体内捣腾，人
: 到现在也没啥事，可见这基因跑来跑去是自然界的现象。吃个带转基因的东西实在也是
: 很“自然”的事。这样解读一下，Monsanto其实也不一定多反感那文章。