Redian新闻
>
制备iPS cell 的疑惑请教
avatar
制备iPS cell 的疑惑请教# Biology - 生物学
Z*t
1
制造iPS的四个基因oct4 klf4 sox2 myc
可不可以先做stable cell line stably 表达其中三个
再转染剩下的那个基因得到iPS cell
这样生成iPS的效率会不会比同时转染四个基因高?
生成的iPS cell里外源基因表达都会被silenced
那如果只转染其中三个基因 再做selection 是不是可以稳定表达这三个外源基因不被
silenced?
avatar
j*i
2
你这样的做目的是什么呢 如果是效率问题 完全没有必要啊 IPCs长的很快 而且有四个
因子连在一起的lentivirus可用
avatar
b*e
3
做iPS一般用原代细胞,体外最多可以传代50次? 表达3个基因的话,可能还没有做成
stable cell line,细胞就死翘翘了。做过iPS的同学建议一下呗。

【在 Z******t 的大作中提到】
: 制造iPS的四个基因oct4 klf4 sox2 myc
: 可不可以先做stable cell line stably 表达其中三个
: 再转染剩下的那个基因得到iPS cell
: 这样生成iPS的效率会不会比同时转染四个基因高?
: 生成的iPS cell里外源基因表达都会被silenced
: 那如果只转染其中三个基因 再做selection 是不是可以稳定表达这三个外源基因不被
: silenced?

avatar
s*r
4
可以先转c-myc啊,转完就不怕细胞不长了哈哈

【在 b********e 的大作中提到】
: 做iPS一般用原代细胞,体外最多可以传代50次? 表达3个基因的话,可能还没有做成
: stable cell line,细胞就死翘翘了。做过iPS的同学建议一下呗。

avatar
c*y
5
首先我认为这个方法不太靠谱,其次也没有什么科学意义。如果是机制研究,mouse已
经实现small molecule reprogramming了,human也已早有单一OCT4实现Neural
progenitor cells reprogramming的案例。
如果是应用研究,那么现在主流的reprogramming都采用非整合方法了,质粒和mRNA都
很成熟方便,也已经都商业化了。用Retro和Lenti做出来的绝大多数iPS也被认为是质
量较差的细胞株,实用价值很低。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。