发现很多人眼里转基因食品=普通食品+一些基因和蛋白 - 未名空间MITBBS历史存档

发现很多人眼里转基因食品=普通食品+一些基因和蛋白# Biology - 生物学

y*s2014-03-07 08:03

1 楼

和同事聊天，发现很多人认为吃转基因食品就等于吃普通食品加上转进的基因和蛋白，
因为这些核苷酸和蛋白吸收前被消化了，就没有安全隐患。可是实际转基因的植物和野
生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子
代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。
从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃蟹的人一样勇敢。

s*y2014-03-07 08:03

2 楼

看转的什么基因了。一般情况下没啥问题
毕竟只是拿来吃

w*a2014-03-07 08:03

3 楼

对呀，现在人人都吃螃蟹嘛。

【在 y*****s 的大作中提到】

: 和同事聊天，发现很多人认为吃转基因食品就等于吃普通食品加上转进的基因和蛋白，
: 因为这些核苷酸和蛋白吸收前被消化了，就没有安全隐患。可是实际转基因的植物和野
: 生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子
: 代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。
: 从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃蟹的人一样勇敢。

b*l2014-03-07 08:03

4 楼

看看现在支持GMO的都是什么人：GMO公司；既得利益者包括搞相关科研的；被收买当写
手的如肘子之类号召全国人民大力吃GMO食品；投机者；没判断力的无知者。
GMO除了花粉传播污染周围的作物，还有就是改变自然生长方式包括土壤。政治层面来
讲，不能说MD没想法。
对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程，现在大力鼓吹安全无害，就是不负责
任不安好心。比如转入的毒素蛋白，就是破坏昆虫消化道的，人吃了怎么样，难道就是
国内那些脑残研究说猪吃了GMO食品，100天都没事？真是猪！
长期食用和偏好某些食品，个体消化道都会有菌群flora偏好，虽然都是蛋白消化，但
不可避免的产生除氨基酸外，也会产生很多小片段多肽，这些多肽作为细胞信号对人体
生理生化功能有何影响？谁知道呢。另外，这些外源基因，消化后形成的小基因片段
，是否会作为信号分子调节导致某些异常功能，比如miRNA，等等。好象有研究发现食
用GMO后存在这类分子。
MD GMO公司占据全世界绝对优势，公司势力强大，常人无法想象。比如安插律师进入美
国相关部门起草法律法规，收买政客包括聘请中国官员做顾问，多年来就开始资助国内
GMO研究项目和人员。谁要有不利于他们的举动，不论是研究或者任何其它东西，都不
会有好果子吃。
国内现在动不动人家美国吃了GMO食品一二十年都没事，盲目崇洋媚外。问问你周围的
美国人，有几个一点担忧都没有的？问题是这些人有钱有势，动用了很多资源，最后
希望控制全世界，不说别的，哪怕就一个种子问题，就足矣。可是老百姓没办法，连要
求所有的食品标注都无法进行，既然GMO食品安全，他们怕啥？
现在你要是想申请评估GMO食品安全的项目，很难获得资助，当然了，即使拿到了，如
果支持GMO食品，说不定还会获得另外的好处，如果获得不利于GMO的，想发文章？你看
看近几年出现的情况，根本发不了，重则被单位辞退，近年不乏这些例子，说明了什么？
本人和身边有好几个认识的人，都发觉GMO食品不是纯粹意义上的食品，喝了GMO大豆
做的豆浆，总是过敏，刚开始不知道为啥，因为以前在国内都好好的。还试验了一把，
专门买标注非转基因的大豆来做豆浆，结果就没事，虽然因人而异，可能有的人喝了就
没事，但不缺乏这些事例。
也不是全然不顾转基因研究，研究要鼓励，但是标注好总可以吧，说增加成本就是扯淡
。让大众有知情权和选择权，不过分吧？

X*32014-03-07 08:03

5 楼

没错，不能理解某些人丧心病狂说要创造条件让全民吃转基因到底还有没有道德底线。
就这一点来看，支持小崔，肘子简直是条疯狗，逮到谁咬谁。

【在 b***l 的大作中提到】

: 看看现在支持GMO的都是什么人：GMO公司；既得利益者包括搞相关科研的；被收买当写
: 手的如肘子之类号召全国人民大力吃GMO食品；投机者；没判断力的无知者。
: GMO除了花粉传播污染周围的作物，还有就是改变自然生长方式包括土壤。政治层面来
: 讲，不能说MD没想法。
: 对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程，现在大力鼓吹安全无害，就是不负责
: 任不安好心。比如转入的毒素蛋白，就是破坏昆虫消化道的，人吃了怎么样，难道就是
: 国内那些脑残研究说猪吃了GMO食品，100天都没事？真是猪！
: 长期食用和偏好某些食品，个体消化道都会有菌群flora偏好，虽然都是蛋白消化，但
: 不可避免的产生除氨基酸外，也会产生很多小片段多肽，这些多肽作为细胞信号对人体
: 生理生化功能有何影响？谁知道呢。另外，这些外源基因，消化后形成的小基因片段

y*s2014-03-07 08:03

6 楼

再说明一遍，转基因植物不是普通植物简单加上转入的基因和蛋白，而是完全不同的新
物种。从基因，表达的蛋白，到直接间接调控和影响的成千上万种大小分子种类到浓度
，都和普通食品不同。核苷酸和蛋白会在洗手前被消化掉，但是已知未知的各种小分子
会进入血液循环。现在的技术能做的分析和判断都很有限，就像很多药物target理论上
甚至in vivo都很好，到了临床就发现各种副作用

s*y2014-03-07 08:03

7 楼

美国绝大多数大豆玉米甜菜菜籽都是转基因的，反正你每天都在吃，有巨大危害也都吃
肚里了。你可以自己家全部有机，但餐馆可不管那么多。

s*12014-03-07 08:03

8 楼

为什么GMO公司有势力，因为他们有钱，因为他们可以解决吃饭问题。GMO可以更便宜的
产生碳水和蛋白质，全球还是很多人要吃饭，需要碳水和蛋白质。你有钱就可以自己买
贵的有机食品吃。
对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程。漫长是多久，等要吃饭的人都饿死吗
？地球资源就这么有限，你自己矫情不吃GMO花费更多的生存代价是你自己的选择，也
可能是你自己的损失。你可以寄希望于广大吃GMO的人群有一天大量倒下，这样你成了
少数的幸存者。关键是他们这么多年也没倒啊。

y*s2014-03-07 08:03

9 楼

和同事聊天，发现很多人认为吃转基因食品就等于吃普通食品加上转进的基因和蛋白，
因为这些核苷酸和蛋白吸收前被消化了，就没有安全隐患。可是实际转基因的植物和野
生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子
代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。
从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃蟹的人一样勇敢。

s*y2014-03-07 08:03

10 楼

看转的什么基因了。一般情况下没啥问题
毕竟只是拿来吃

w*a2014-03-07 08:03

11 楼

对呀，现在人人都吃螃蟹嘛。

【在 y*****s 的大作中提到】

: 和同事聊天，发现很多人认为吃转基因食品就等于吃普通食品加上转进的基因和蛋白，
: 因为这些核苷酸和蛋白吸收前被消化了，就没有安全隐患。可是实际转基因的植物和野
: 生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子
: 代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。
: 从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃蟹的人一样勇敢。

b*l2014-03-07 08:03

12 楼

看看现在支持GMO的都是什么人：GMO公司；既得利益者包括搞相关科研的；被收买当写
手的如肘子之类号召全国人民大力吃GMO食品；投机者；没判断力的无知者。
GMO除了花粉传播污染周围的作物，还有就是改变自然生长方式包括土壤。政治层面来
讲，不能说MD没想法。
对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程，现在大力鼓吹安全无害，就是不负责
任不安好心。比如转入的毒素蛋白，就是破坏昆虫消化道的，人吃了怎么样，难道就是
国内那些脑残研究说猪吃了GMO食品，100天都没事？真是猪！
长期食用和偏好某些食品，个体消化道都会有菌群flora偏好，虽然都是蛋白消化，但
不可避免的产生除氨基酸外，也会产生很多小片段多肽，这些多肽作为细胞信号对人体
生理生化功能有何影响？谁知道呢。另外，这些外源基因，消化后形成的小基因片段
，是否会作为信号分子调节导致某些异常功能，比如miRNA，等等。好象有研究发现食
用GMO后存在这类分子。
MD GMO公司占据全世界绝对优势，公司势力强大，常人无法想象。比如安插律师进入美
国相关部门起草法律法规，收买政客包括聘请中国官员做顾问，多年来就开始资助国内
GMO研究项目和人员。谁要有不利于他们的举动，不论是研究或者任何其它东西，都不
会有好果子吃。
国内现在动不动人家美国吃了GMO食品一二十年都没事，盲目崇洋媚外。问问你周围的
美国人，有几个一点担忧都没有的？问题是这些人有钱有势，动用了很多资源，最后
希望控制全世界，不说别的，哪怕就一个种子问题，就足矣。可是老百姓没办法，连要
求所有的食品标注都无法进行，既然GMO食品安全，他们怕啥？
现在你要是想申请评估GMO食品安全的项目，很难获得资助，当然了，即使拿到了，如
果支持GMO食品，说不定还会获得另外的好处，如果获得不利于GMO的，想发文章？你看
看近几年出现的情况，根本发不了，重则被单位辞退，近年不乏这些例子，说明了什么？
本人和身边有好几个认识的人，都发觉GMO食品不是纯粹意义上的食品，喝了GMO大豆
做的豆浆，总是过敏，刚开始不知道为啥，因为以前在国内都好好的。还试验了一把，
专门买标注非转基因的大豆来做豆浆，结果就没事，虽然因人而异，可能有的人喝了就
没事，但不缺乏这些事例。
也不是全然不顾转基因研究，研究要鼓励，但是标注好总可以吧，说增加成本就是扯淡
。让大众有知情权和选择权，不过分吧？

X*32014-03-07 08:03

13 楼

没错，不能理解某些人丧心病狂说要创造条件让全民吃转基因到底还有没有道德底线。
就这一点来看，支持小崔，肘子简直是条疯狗，逮到谁咬谁。

【在 b***l 的大作中提到】

: 看看现在支持GMO的都是什么人：GMO公司；既得利益者包括搞相关科研的；被收买当写
: 手的如肘子之类号召全国人民大力吃GMO食品；投机者；没判断力的无知者。
: GMO除了花粉传播污染周围的作物，还有就是改变自然生长方式包括土壤。政治层面来
: 讲，不能说MD没想法。
: 对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程，现在大力鼓吹安全无害，就是不负责
: 任不安好心。比如转入的毒素蛋白，就是破坏昆虫消化道的，人吃了怎么样，难道就是
: 国内那些脑残研究说猪吃了GMO食品，100天都没事？真是猪！
: 长期食用和偏好某些食品，个体消化道都会有菌群flora偏好，虽然都是蛋白消化，但
: 不可避免的产生除氨基酸外，也会产生很多小片段多肽，这些多肽作为细胞信号对人体
: 生理生化功能有何影响？谁知道呢。另外，这些外源基因，消化后形成的小基因片段

y*s2014-03-07 08:03

14 楼

再说明一遍，转基因植物不是普通植物简单加上转入的基因和蛋白，而是完全不同的新
物种。从基因，表达的蛋白，到直接间接调控和影响的成千上万种大小分子种类到浓度
，都和普通食品不同。核苷酸和蛋白会在洗手前被消化掉，但是已知未知的各种小分子
会进入血液循环。现在的技术能做的分析和判断都很有限，就像很多药物target理论上
甚至in vivo都很好，到了临床就发现各种副作用

s*y2014-03-07 08:03

15 楼

美国绝大多数大豆玉米甜菜菜籽都是转基因的，反正你每天都在吃，有巨大危害也都吃
肚里了。你可以自己家全部有机，但餐馆可不管那么多。

s*12014-03-07 08:03

16 楼

为什么GMO公司有势力，因为他们有钱，因为他们可以解决吃饭问题。GMO可以更便宜的
产生碳水和蛋白质，全球还是很多人要吃饭，需要碳水和蛋白质。你有钱就可以自己买
贵的有机食品吃。
对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程。漫长是多久，等要吃饭的人都饿死吗
？地球资源就这么有限，你自己矫情不吃GMO花费更多的生存代价是你自己的选择，也
可能是你自己的损失。你可以寄希望于广大吃GMO的人群有一天大量倒下，这样你成了
少数的幸存者。关键是他们这么多年也没倒啊。

l*d2014-03-07 08:03

17 楼

这段话
“可是实际转基因的植物和野生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受
到它们直接间接影响的小分子代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长
期食用的危害就更难发现。从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃
蟹的人一样勇敢。”
完全适用于任何一种育种方式，例如杂交育种、辐射育种等，产生的新品种（包括动物
和植物）。按这种逻辑，吃袁隆平的杂交大米也要一样的勇气。
其实，只要繁殖过程中有受精过程，雌雄个体不是完全纯合的话，产生的子代多少有些
新的性状，按上段话的逻辑，吃这样子代食品也要一样的勇气。
就算基因型完全一样的品种，生长环境不一样也能导致基因表达的变化，不同个体之间
“不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子代谢途径等等。现在
的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。”
各种食用动植物，有各类病毒、细菌在个体间转移，个体内部还有转座子在移动，这些
都能导致“基因和蛋白层次[的变化]，也包括受到它们直接间接影响的小分子代谢途径
等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。”
以前没有接触过的品种呢？我们的祖先看来是非常勇敢的，番茄、胡萝卜、土豆、洋葱
、辣椒、红薯、玉米都有足够的勇气吃了。这些物种和我们祖先习惯食用的物种的不同
不仅在“基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子代谢途径等等。现在
的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。”
总之，但凡性状有变化，那种变化就是不仅在“基因和蛋白层次，也包括受到它们直接
间接影响的小分子代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危
害就更难发现。”以这样的逻辑来看，世界上没有安全的食物。
这样看起来，反转的顾秀林在逻辑上和科学上还有点长进，知道转基因和杂交育种都要
一起反。欧洲的调控机构也还有点科学头脑，把转基因和辐射育种作为同类调控。

【在 y*****s 的大作中提到】

: 和同事聊天，发现很多人认为吃转基因食品就等于吃普通食品加上转进的基因和蛋白，
: 因为这些核苷酸和蛋白吸收前被消化了，就没有安全隐患。可是实际转基因的植物和野
: 生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子
: 代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。
: 从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃蟹的人一样勇敢。

z*h2014-03-07 08:03

18 楼

纤维素转化为淀粉找到新途径 (NO GMO)
木材中的主要成分纤维素是地球上含量最丰富的有机化合物之一，并且是可再生能源的
一种理想来源。如今，生物工程师指出，它还能够解决人类的温饱问题。在一项新的研
究中，研究人员找到了一种将纤维素转化为淀粉的新途径，后者是人类食物中最常见的
碳水化合物。
乙醇是当今最常见的车用生物燃料。它的制取通常利用来自于农作物——例如玉米和甘
蔗——中的糖分，有批评家认为这是对食物的一种浪费。至于纤维素，全球植物每年会
形成多达1800亿吨的此类化合物。世界各国的公司都在争先恐后地利用那些来自无法食
用的植物中的纤维素制造生物燃料——这些植物包括柳枝稷和杨树，它们都生长在需要
少量水、肥料、除草剂和杀虫剂的贫瘠土地上。这些纤维素也可能来自农作物和木材工
业的大量废料。例如，每吨收获的谷物通常都伴随着2到3吨富含纤维素的废料，并且大
部分废料最终都被浪费了。
如今，美国黑堡弗吉尼亚理工学院和州立大学的生物工程师-- 张以恒表示，人们第一
次找到了一种切实可行的方法，证明纤维素还可以让人吃饱。他将这一思路归功于自己
的中国背景。张以恒说：“在中国近5000年的历史中，粮食安全一直是第一位的问题。
”“没有足够的粮食，危机便会发生，朝代恐将更替。”
张以恒及其同事将目光聚集在淀粉上，这种化合物构成了40%的人类食物。将纤维素转
化为淀粉的想法起因于这两种化合物之间的相似性——纤维素由成千上百个葡萄糖分子
构成，而淀粉化合物则是由葡萄糖以及糖按照不同的方式结合而成。
为了实现这种转化，研究人员采集了一些源自细菌、土壤真菌和马铃薯的基因，并用其
对大肠杆菌——这是一种不同的细菌，常被当做实验室模型——进行了基因修饰，从而
最终得到了需要的酶。其中的一组酶能够将纤维素分解成更小的分子，而其他的酶则将
这些成分转化为淀粉。研究人员随后在一个玻璃容器中将这些酶与纤维素混合在一起。
与将纤维素完全分解为基础成分葡萄糖，再重新将其组装为淀粉不同，第一组酶首先将
纤维素分解为纤维二糖，这是一种由一对葡萄糖分子构成的化合物。第二组酶随后将纤
维二糖分解为一个常见的葡萄糖分子，以及一种名为G-1-P的分子，后者由一个葡萄糖
分子与一个磷酸盐分子组成。这种G-1-P起到了构建直链淀粉的模块的作用。并未参与
此项研究的帕萨迪纳市加利福尼亚理工学院生物工程师Frances Arnold表示：“这是一
个简单而完美的想法。”

S*A2014-03-07 08:03

19 楼

杂交也会改变你所说的小分子代谢途径。而且，你买的菜在冰箱里放上几天，基因表达
也不一样了，小分子代谢途径也变了。怎么没有人说这些东西不能吃呢？

【在 y*****s 的大作中提到】

: 和同事聊天，发现很多人认为吃转基因食品就等于吃普通食品加上转进的基因和蛋白，
: 因为这些核苷酸和蛋白吸收前被消化了，就没有安全隐患。可是实际转基因的植物和野
: 生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子
: 代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。
: 从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃蟹的人一样勇敢。

y*s2014-03-07 08:03

20 楼

很简单因为已知的食物经过了长期的食用（中间会有人付出血的代价，第一个吃好看
蘑菇的人就不如第一个吃螃蟹的人幸运了）已经证明了它们的安全性
你显然也很清楚食物放过一段已知的保存期就会变质比如吃发芽的土豆会中毒
你会吃冰箱里放两天的菜但是不会吃放两个月的菜
而新物种根本没有长期的安全数据大规模长期食用很难说风险有多大

【在 S***A 的大作中提到】

: 杂交也会改变你所说的小分子代谢途径。而且，你买的菜在冰箱里放上几天，基因表达
: 也不一样了，小分子代谢途径也变了。怎么没有人说这些东西不能吃呢？

y*s2014-03-07 08:03

21 楼

对杂交也一样需要谨慎对待如果正常繁殖带来的个体变化是1 杂交可能就是100 而转
基因就是10000

m*52014-03-07 08:03

22 楼

楼主的同事们科学素养可比楼主高多了，人至少一个statement里false assumption比
楼主少

【在 y*****s 的大作中提到】

: 对杂交也一样需要谨慎对待如果正常繁殖带来的个体变化是1 杂交可能就是100 而转
: 基因就是10000

y*s2014-03-07 08:03

23 楼

我不认为转基因食品应该被禁止，而是先由自愿使用的人来提供安全数据然后才
但是如同做临床实验让参与者知道自己吃的是实验性药物或者对照而不是已经证实的药
物一样，需要标注食品来自转基因植物，不标注而让人非自愿食用是错误的做法
食物的选择应该由人自己决定

b*l2014-03-07 08:03

24 楼

又来一个摇旗呐喊的。解决吃饭问题跟讨论安全问题无关，也与转基因食品标注无关！
再说了，没转基因食品的出现，照你的推论，现在等着吃饭没饭吃的人类，大部分都饿
死了，地球人都所剩无几了？笑话，转基因食品也就近10来年才出现的，不要以为在这
里搅浑水就可以糊弄过去的，跟肘子一类的死缠烂打手法一样。
为啥gmo有钱，因为垄断啊，经济垄断，寡头政治垄断助威。
gmo食品难道安全性不重要？无所谓？快饿死人了等不及了？宁愿让一代甚至几代更多
的人来做实验？等到某一天终于说紧急喊停某些转基因食品的时候，还有解吗？难道象
某些人说的，是一个减少人口数量的好方法？居然大力鼓吹让全中国人都来吃转基因食
品，没道德底线也就罢了，居然是跟恶魔一般歹毒。万一发现有问题，怎么办？
很多FDA批准的药物，后来都是经病人的临床治疗和大规模实验发现副作用才喊停，比
如西布曲明，都是不能再小的分子，你自己搜索“FDA叫停的食品和药物”，看看有多
少，使用了多少年，有多少副作用导致多少人残废死亡。绝对相信政府公信力？如果没
问题就应该组织大规模实验研究评估，而不是自说自话。
再说一遍，鼓励转基因研究，只是用做人类食品要谨慎。我们只要求给我们知情权和选
择权，是的，我可以购买我想要的，有什么问题？
你不矫情，无所谓gmo食品，非常鼓励那些自愿尝试gmo食品的人。你同样有充分选择权
，这样有助于让公众了解更多gmo食品对婴儿、成人生理多脏器的影响。最不耻的就是
那些天天喊着支持转基因，私下自己去买非转的各种有机食品。

【在 s****1 的大作中提到】

: 为什么GMO公司有势力，因为他们有钱，因为他们可以解决吃饭问题。GMO可以更便宜的
: 产生碳水和蛋白质，全球还是很多人要吃饭，需要碳水和蛋白质。你有钱就可以自己买
: 贵的有机食品吃。
: 对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程。漫长是多久，等要吃饭的人都饿死吗
: ？地球资源就这么有限，你自己矫情不吃GMO花费更多的生存代价是你自己的选择，也
: 可能是你自己的损失。你可以寄希望于广大吃GMO的人群有一天大量倒下，这样你成了
: 少数的幸存者。关键是他们这么多年也没倒啊。

s*y2014-03-07 08:03

25 楼

你当然有选择权啊，去买有机就可以了。只是下次去餐馆时要提醒自己，本餐含转基因
成分哦。

【在 b***l 的大作中提到】

: 又来一个摇旗呐喊的。解决吃饭问题跟讨论安全问题无关，也与转基因食品标注无关！
: 再说了，没转基因食品的出现，照你的推论，现在等着吃饭没饭吃的人类，大部分都饿
: 死了，地球人都所剩无几了？笑话，转基因食品也就近10来年才出现的，不要以为在这
: 里搅浑水就可以糊弄过去的，跟肘子一类的死缠烂打手法一样。
: 为啥gmo有钱，因为垄断啊，经济垄断，寡头政治垄断助威。
: gmo食品难道安全性不重要？无所谓？快饿死人了等不及了？宁愿让一代甚至几代更多
: 的人来做实验？等到某一天终于说紧急喊停某些转基因食品的时候，还有解吗？难道象
: 某些人说的，是一个减少人口数量的好方法？居然大力鼓吹让全中国人都来吃转基因食
: 品，没道德底线也就罢了，居然是跟恶魔一般歹毒。万一发现有问题，怎么办？
: 很多FDA批准的药物，后来都是经病人的临床治疗和大规模实验发现副作用才喊停，比

D*a2014-03-07 08:03

26 楼

回国吧，国内强制标注

【在 y*****s 的大作中提到】

: 我不认为转基因食品应该被禁止，而是先由自愿使用的人来提供安全数据然后才
: 但是如同做临床实验让参与者知道自己吃的是实验性药物或者对照而不是已经证实的药
: 物一样，需要标注食品来自转基因植物，不标注而让人非自愿食用是错误的做法
: 食物的选择应该由人自己决定

s*s2014-03-07 08:03

27 楼

国内是搞笑，估计都瞎标。美国食品监控这么严格，想要
标注都很困难，不仅是成本问题，更是食品来源太复杂

【在 D*a 的大作中提到】

: 回国吧，国内强制标注

s*s2014-03-07 08:03

28 楼

那你怎么知道杂交是不是安全呢？

【在 y*****s 的大作中提到】

: 和同事聊天，发现很多人认为吃转基因食品就等于吃普通食品加上转进的基因和蛋白，
: 因为这些核苷酸和蛋白吸收前被消化了，就没有安全隐患。可是实际转基因的植物和野
: 生植物普通植物的区别不仅是基因和蛋白层次，也包括受到它们直接间接影响的小分子
: 代谢途径等等。现在的科技能发现的区别是很有限的，长期食用的危害就更难发现。
: 从某种意义说，第一个吃转基因大米的人需要和第一个吃螃蟹的人一样勇敢。

b*l2014-03-07 08:03

29 楼

显然缺乏逻辑。如果政府批有所作为，只准经过大规模试验评估的安全GMO产品可以种
植和食用，其它不合格的只许研究不许生产，你还担心到餐馆会吃到不放心食物么？

【在 s********y 的大作中提到】

: 你当然有选择权啊，去买有机就可以了。只是下次去餐馆时要提醒自己，本餐含转基因
: 成分哦。

D*a2014-03-07 08:03

30 楼

那你说说政府现在难道不是“只准经过大规模试验评估的安全GMO产品可以种植和食用
”吗？
哪个市面上的产品被证明不安全了？

【在 b***l 的大作中提到】

: 显然缺乏逻辑。如果政府批有所作为，只准经过大规模试验评估的安全GMO产品可以种
: 植和食用，其它不合格的只许研究不许生产，你还担心到餐馆会吃到不放心食物么？

y*s2014-03-07 08:03

31 楼

如果没有实验证明安全性，杂交的也应该标注

【在 s*******s 的大作中提到】

: 那你怎么知道杂交是不是安全呢？

S*A2014-03-07 08:03

32 楼

注意，我说的是菜在冰箱里放几天，没说放到变质。
很多HSP蛋白对胁迫的反应速度是很快的，有的在几分钟内mRNA大量合成，半个小时左
右，相应的蛋白就会大量翻译，表达量甚至会达到峰值。如果真的要跟你较真的话，下
面的也是事实：蔬菜在被收割的一刻起，内部的基因表达就改变了，如果你想吃到真正
的、基因表达没有变化的蔬菜，那就蹲在菜地里，拔下来直接吃掉。哈哈。

【在 y*****s 的大作中提到】

: 很简单因为已知的食物经过了长期的食用（中间会有人付出血的代价，第一个吃好看
: 蘑菇的人就不如第一个吃螃蟹的人幸运了）已经证明了它们的安全性
: 你显然也很清楚食物放过一段已知的保存期就会变质比如吃发芽的土豆会中毒
: 你会吃冰箱里放两天的菜但是不会吃放两个月的菜
: 而新物种根本没有长期的安全数据大规模长期食用很难说风险有多大

y*s2014-03-07 08:03

33 楼

这不是很明白吗？你吃放了两天的食物而不吃放了两个月的食物是因为有无数人多年
的实验或者说实践证明：食物放两天的变化不会带来安全隐患，但是放两个月的变化却
可能带来问题。但是转基因食品恰恰没有这么多人多年食用的结果证明它们没有安全隐患

【在 S***A 的大作中提到】

: 注意，我说的是菜在冰箱里放几天，没说放到变质。
: 很多HSP蛋白对胁迫的反应速度是很快的，有的在几分钟内mRNA大量合成，半个小时左
: 右，相应的蛋白就会大量翻译，表达量甚至会达到峰值。如果真的要跟你较真的话，下
: 面的也是事实：蔬菜在被收割的一刻起，内部的基因表达就改变了，如果你想吃到真正
: 的、基因表达没有变化的蔬菜，那就蹲在菜地里，拔下来直接吃掉。哈哈。

D*a2014-03-07 08:03

34 楼

有机食品都沾了屎...
哈哈

【在 S***A 的大作中提到】

: 注意，我说的是菜在冰箱里放几天，没说放到变质。
: 很多HSP蛋白对胁迫的反应速度是很快的，有的在几分钟内mRNA大量合成，半个小时左
: 右，相应的蛋白就会大量翻译，表达量甚至会达到峰值。如果真的要跟你较真的话，下
: 面的也是事实：蔬菜在被收割的一刻起，内部的基因表达就改变了，如果你想吃到真正
: 的、基因表达没有变化的蔬菜，那就蹲在菜地里，拔下来直接吃掉。哈哈。

w*a2014-03-07 08:03

35 楼

你这么说还是不行啊，电饭煲才发明了几十年，最多经历三代人，时间还是不够啊。
其他各种新式的processed food，都跟转基因一样，非常可怕的。

隐患

【在 y*****s 的大作中提到】

: 这不是很明白吗？你吃放了两天的食物而不吃放了两个月的食物是因为有无数人多年
: 的实验或者说实践证明：食物放两天的变化不会带来安全隐患，但是放两个月的变化却
: 可能带来问题。但是转基因食品恰恰没有这么多人多年食用的结果证明它们没有安全隐患

s*y2014-03-07 08:03

36 楼

怎么没逻辑了，我又不是反转控，我不担心啊。转基因大豆玉米也吃了十几年，你凭
什么说上市时没经过评估测试？FDA, WHO,各国的食品卫生监管组织不能相信的话，还
能相信谁？再次提醒反转控们，下次去餐馆时，一定告诉自己本餐含转基因成分哦亲
。

【在 b***l 的大作中提到】

: 显然缺乏逻辑。如果政府批有所作为，只准经过大规模试验评估的安全GMO产品可以种
: 植和食用，其它不合格的只许研究不许生产，你还担心到餐馆会吃到不放心食物么？

S*A2014-03-07 08:03

37 楼

啊呀，真替你的智商着急啦。你不要为了反驳而反驳好不好。是你说的转基因会有很多
小分子途径的改变，所以不安全。我就是要告诉你，蔬菜放几天也会有分子途径的改变
，可是你为什么就吃呢？

隐患

【在 y*****s 的大作中提到】

: 这不是很明白吗？你吃放了两天的食物而不吃放了两个月的食物是因为有无数人多年
: 的实验或者说实践证明：食物放两天的变化不会带来安全隐患，但是放两个月的变化却
: 可能带来问题。但是转基因食品恰恰没有这么多人多年食用的结果证明它们没有安全隐患

s*r2014-03-07 08:03

38 楼

整天折腾这话题有意思嘛，在这闹没用的，莫不成还能让崔永元在视频里加一段买买提
生物版一致反对转基因

z*n2014-03-07 08:03

39 楼

Gmo可以降低生产成本增加产量这又是一个被揭穿了的谎言。

【在 s****1 的大作中提到】

: 为什么GMO公司有势力，因为他们有钱，因为他们可以解决吃饭问题。GMO可以更便宜的
: 产生碳水和蛋白质，全球还是很多人要吃饭，需要碳水和蛋白质。你有钱就可以自己买
: 贵的有机食品吃。
: 对于GMO食品安全性，需要漫长的一个评估过程。漫长是多久，等要吃饭的人都饿死吗
: ？地球资源就这么有限，你自己矫情不吃GMO花费更多的生存代价是你自己的选择，也
: 可能是你自己的损失。你可以寄希望于广大吃GMO的人群有一天大量倒下，这样你成了
: 少数的幸存者。关键是他们这么多年也没倒啊。

s*s2014-03-07 08:03

40 楼

为你的智商着急啊。
GMO有很多种，有提高产量的，有抗虫的，有抗除草剂的，你指着
抗除草剂的说不提高产量，你说相声吧。
现在闹的最凶的是抗虫抗除草剂。从来没专家说这两个提高产量吧？
这两个根本不提高单位亩产量，提高的是人均产量，方便大规模机械
话耕作，减少农药使用。真要是产量高的，还是像中国这样精耕细作。
夸张点，一亩地找一百个人照看，杂草手拔，每根苗都根据长势施肥，
这个产量最高。
根本不存在谎言，何谈揭穿。你的行为让我想起反进化论的民科，
自己发明一样东西说是进化论说的，然后自导自演反驳，玩的不亦乐乎。

【在 z**n 的大作中提到】

: Gmo可以降低生产成本增加产量这又是一个被揭穿了的谎言。

w*a2014-03-07 08:03

41 楼

PBS的American Revealed系列片里面有一集专门讲美国农业的。
里面有个Kansas农民讲他自己一家人怎么管理几万亩的农场。
传统农业根本无法实现这种效率。

【在 z**n 的大作中提到】

: Gmo可以降低生产成本增加产量这又是一个被揭穿了的谎言。

l*g2014-03-07 08:03

42 楼

尼玛，转基因解决吃饭问题？？
大牙都要笑掉了
转基因托儿怎么能这么无耻

l*g2014-03-07 08:03

43 楼

那也不是靠转基因

【在 w***a 的大作中提到】

: PBS的American Revealed系列片里面有一集专门讲美国农业的。
: 里面有个Kansas农民讲他自己一家人怎么管理几万亩的农场。
: 传统农业根本无法实现这种效率。

w*a2014-03-07 08:03

44 楼

你看了没看？不靠转基因就得靠多几十倍的农药。
老美的土地平时是不用管的，到了收割季才租用大型农机，雇佣劳模去干活。
如果需要定期打农药，农产品就不是现在这个价格了。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 那也不是靠转基因

h*n2014-03-07 08:03

45 楼

"已知未知的各种小分子会进入血液循环" ---- 我真的很好奇, 你能不能举出一个例子
, 转基因作物创造出的新的小分子化合物进入血液循环. 举例的时候请附上链接, 谢
谢.

【在 y*****s 的大作中提到】

: 再说明一遍，转基因植物不是普通植物简单加上转入的基因和蛋白，而是完全不同的新
: 物种。从基因，表达的蛋白，到直接间接调控和影响的成千上万种大小分子种类到浓度
: ，都和普通食品不同。核苷酸和蛋白会在洗手前被消化掉，但是已知未知的各种小分子
: 会进入血液循环。现在的技术能做的分析和判断都很有限，就像很多药物target理论上
: 甚至in vivo都很好，到了临床就发现各种副作用

D*a2014-03-07 08:03

46 楼

转基因三文鱼不就增加产量了么

【在 z**n 的大作中提到】

: Gmo可以降低生产成本增加产量这又是一个被揭穿了的谎言。