帮忙下篇文献吧，谢谢！# Biology - 生物学
S*h
1 楼
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标 题: 为什么说全球化是左翼思想而不是自由资本主义的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 11:36:38 2017, 美东)
一、共产主义就是全球化的一种模式。
这个不用解释。
二、《巴黎协定》也是全球化的一种表现。
全球化往往不是毫无企图的，《巴黎协定》就是要借着“全球变暖”来恐吓人类，
从而达成“把人类管起来”的目的。
这显然是左翼知识分子在推进共产主义和社会主义失败以后，又找到的一个祸害世
界的方法。
三、纯理论的解释
自由资本主义的特点是：法律之下的自由。全球化使经济活动所依赖的法律，在很
大程度上，从国内法转变为国际条约。
而国际条约向来缺乏国内法那种程度的严肃性，它们能执行到何种程度，是各国政
府协商的结果。这就意味着，人类的经济活动从“法律之下的自由”变成了“政府协调
、控制下的活动”。自由资本主义也就变成了权贵资本主义。
四、欧盟就是全球化失败的一种预演
如果全球化在世界上继续推进，各国间的关系就会越来越密切，从而演变欧盟那种
情况，而欧盟显然是失败的。
１、繁文缛节，损害经济活力。这是英国退出欧盟的理由之一。任何行政机构都有
扩大其权力的倾向，而行政机构的层级越高，其权力就越难以制约。
２、各国间的各种转移支付。这也是政府权力的扩大。
３、公地困境。无论是难民危机，还是欧元危机，都有公地困境的特色。因为各国
之间的边界开放，又共用同一种货币，一个国家所造成的危机，很容易传递到其它国家
并由其它国家承担部分代价。这就使得各国政府倾向于肆无忌惮。
４、规则失效。正如社会主义国家无法防止官员普遍枉法一样，欧盟也同样无法防
止各国无视规则。在欧元危机中，默克尔坚守规则，主张对希腊强硬，但她也无法完全
做到这一点，也必须跟希腊妥协；而在难民危机中，默克尔率先破坏了欧盟的一些规定
（例如，难民应在他们第一个到达的欧盟国家登记）。
从好的意义上说，左棍规定的规则往往脱离现实而无法实现；从坏的意义上说，左
棍是故意规定脱离现实的规则以为自己谋利。但无论是哪种，反正规则是失效了。
５、防御失效。即便没有默克尔的“我们能”，欧盟人员的自由流动也会导致防御
失效。国家放弃对边境的控制，就像私有企业放弃对财产的独占权，家庭放弃婚姻法的
保护一样，都是共产主义的组成部分：消灭国家，共产共妻。
五、其它国家
如果我们考虑到欧盟有很高的准入标准，那么就很容易理解，虽然世界上其它国家
间的关系并不像欧盟国家间那么密切，但密切程度也是过高了。
例如，一些国家采取恶劣的手段打压劳工，压低了劳动力成本，这种压低就会随着
自由贸易，传递到法律条件原本良好的国家中去，使这些国家的劳工在实际上丧失了法
律的保护。
这种事并不能简单地归罪于某些具体的国家，而应该归罪于整个制度，这就如同吃
大锅饭一定会导致大批人变懒一样。
不吃大锅饭，让每个家庭自己开伙，不是不自由，而是自由。因为自由的前提是权
利和义务的统一，全球化恰恰混淆了两者。
六、反全球化不等于要闭关锁国
但是，国际交流应该是互通有无，而不是互相替代。
例如，即便你有老婆有家庭，饭也是可以叫外卖的，不一定非得自家人做。你出差
在外，自然也得住旅馆，而不是必须每天不远万里地回家睡觉。然而，这不等于说，你
可以住在别人家里同时使用别人的老婆，哪怕你是出差在外。
凡事都是有底线的。
再如，人们结婚、离婚、续弦、领养，都是可以的。然而其前提得是自己人乐意，
要办法律手续。不能因为一个家庭缺了某个成员，外人就可以擅自进入（非法移民），
当然没缺就更不可以了。
等等等等。
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标 题: 为什么说全球化是左翼思想而不是自由资本主义的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 10 11:36:38 2017, 美东)
一、共产主义就是全球化的一种模式。
这个不用解释。
二、《巴黎协定》也是全球化的一种表现。
全球化往往不是毫无企图的，《巴黎协定》就是要借着“全球变暖”来恐吓人类，
从而达成“把人类管起来”的目的。
这显然是左翼知识分子在推进共产主义和社会主义失败以后，又找到的一个祸害世
界的方法。
三、纯理论的解释
自由资本主义的特点是：法律之下的自由。全球化使经济活动所依赖的法律，在很
大程度上，从国内法转变为国际条约。
而国际条约向来缺乏国内法那种程度的严肃性，它们能执行到何种程度，是各国政
府协商的结果。这就意味着，人类的经济活动从“法律之下的自由”变成了“政府协调
、控制下的活动”。自由资本主义也就变成了权贵资本主义。
四、欧盟就是全球化失败的一种预演
如果全球化在世界上继续推进，各国间的关系就会越来越密切，从而演变欧盟那种
情况，而欧盟显然是失败的。
１、繁文缛节，损害经济活力。这是英国退出欧盟的理由之一。任何行政机构都有
扩大其权力的倾向，而行政机构的层级越高，其权力就越难以制约。
２、各国间的各种转移支付。这也是政府权力的扩大。
３、公地困境。无论是难民危机，还是欧元危机，都有公地困境的特色。因为各国
之间的边界开放，又共用同一种货币，一个国家所造成的危机，很容易传递到其它国家
并由其它国家承担部分代价。这就使得各国政府倾向于肆无忌惮。
４、规则失效。正如社会主义国家无法防止官员普遍枉法一样，欧盟也同样无法防
止各国无视规则。在欧元危机中，默克尔坚守规则，主张对希腊强硬，但她也无法完全
做到这一点，也必须跟希腊妥协；而在难民危机中，默克尔率先破坏了欧盟的一些规定
（例如，难民应在他们第一个到达的欧盟国家登记）。
从好的意义上说，左棍规定的规则往往脱离现实而无法实现；从坏的意义上说，左
棍是故意规定脱离现实的规则以为自己谋利。但无论是哪种，反正规则是失效了。
５、防御失效。即便没有默克尔的“我们能”，欧盟人员的自由流动也会导致防御
失效。国家放弃对边境的控制，就像私有企业放弃对财产的独占权，家庭放弃婚姻法的
保护一样，都是共产主义的组成部分：消灭国家，共产共妻。
五、其它国家
如果我们考虑到欧盟有很高的准入标准，那么就很容易理解，虽然世界上其它国家
间的关系并不像欧盟国家间那么密切，但密切程度也是过高了。
例如，一些国家采取恶劣的手段打压劳工，压低了劳动力成本，这种压低就会随着
自由贸易，传递到法律条件原本良好的国家中去，使这些国家的劳工在实际上丧失了法
律的保护。
这种事并不能简单地归罪于某些具体的国家，而应该归罪于整个制度，这就如同吃
大锅饭一定会导致大批人变懒一样。
不吃大锅饭，让每个家庭自己开伙，不是不自由，而是自由。因为自由的前提是权
利和义务的统一，全球化恰恰混淆了两者。
六、反全球化不等于要闭关锁国
但是，国际交流应该是互通有无，而不是互相替代。
例如，即便你有老婆有家庭，饭也是可以叫外卖的，不一定非得自家人做。你出差
在外，自然也得住旅馆，而不是必须每天不远万里地回家睡觉。然而，这不等于说，你
可以住在别人家里同时使用别人的老婆，哪怕你是出差在外。
凡事都是有底线的。
再如，人们结婚、离婚、续弦、领养，都是可以的。然而其前提得是自己人乐意，
要办法律手续。不能因为一个家庭缺了某个成员，外人就可以擅自进入（非法移民），
当然没缺就更不可以了。
等等等等。
