Redian新闻
>
生物医学从业人员等级分类
avatar
生物医学从业人员等级分类# Biology - 生物学
h*8
1
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: WaterWorld
标 题: Re: "我呸" 英文怎么说?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 09:35:11 2011, 美东)
I pee
avatar
M*t
2
LA地区的。
对了,我只是转贴,不要站内我。
【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: Takeshi (武), 信区: LosAngeles
标 题: 很想养一只小猫,请问谁家有刚生出来的小奶猫需要收养的吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 03:02:44 2010, 美东)
rt, 谢谢!
avatar
j*0
3
周末累了,灌灌水, 休息一下。总结了生物医学研究人员的等级,欢迎拍砖。
第一级 (最低级):没技术,没idea。 让干什么实验干什么实验,实验错了不会
trouble shooting。在实验室见过几个,很难train,适合做order 东西,培培buffer
的technician。
第二级:有技术,没idea。可以安排具体的实验,有一定的成功率,可以trouble
shooting,但data analysis 差,不能决定下一步的方向。有潜在的taining 价值,
适合做会做实验的technician。
第三级:有技术,有idea, 没vision。技术好,实验成功率还比较高,可以根据实验
结果,和领域的文献,design实验,make story,可以发不少文章,但没有领域内发展
的vision。大部分博士后就是这个level。
第四级:有技术,有idea,有vision。技术好,能很快的掌握新的技术,并运用到自己
的project。掌握自己领域内的发展,独立性很强,有当PI 的潜质。
第五级:有idea,有vision,没有太多passion,领域内专家 (应该是PI的level, 这
一级以上技术就不重要了)。大部分PI是这个level,在自己的一亩三分地里耕耘,
network, 拿funding,发文章。做science更多的是一种job,passion在挣扎tenure和
申请funding中已经消磨的差不多了。
第六级:有idea,有vision,有passion,领域内牛人。对science有激情,有大
picture,薄厚的任何data都知道怎么做能发大文章。
第七级:也是最高级。已经没有领域了,想做啥做啥,钱从来不是问题,一年3篇以上
的CNS。
欢迎自我定位。
avatar
v*a
4
iPee

【在 h********8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mind (mind), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: "我呸" 英文怎么说?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 09:35:11 2011, 美东)
: I pee

avatar
y*e
5
滚!

buffer

【在 j**********0 的大作中提到】
: 周末累了,灌灌水, 休息一下。总结了生物医学研究人员的等级,欢迎拍砖。
: 第一级 (最低级):没技术,没idea。 让干什么实验干什么实验,实验错了不会
: trouble shooting。在实验室见过几个,很难train,适合做order 东西,培培buffer
: 的technician。
: 第二级:有技术,没idea。可以安排具体的实验,有一定的成功率,可以trouble
: shooting,但data analysis 差,不能决定下一步的方向。有潜在的taining 价值,
: 适合做会做实验的technician。
: 第三级:有技术,有idea, 没vision。技术好,实验成功率还比较高,可以根据实验
: 结果,和领域的文献,design实验,make story,可以发不少文章,但没有领域内发展
: 的vision。大部分博士后就是这个level。

avatar
F*D
6
Ipad

【在 h********8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mind (mind), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: "我呸" 英文怎么说?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 09:35:11 2011, 美东)
: I pee

avatar
w*r
7
六级:有idea,有vision,有passion,领域内牛人。对science有激情,有大
picture,薄厚的任何data都知道怎么做能发大文章
这种是渣渣
avatar
a*a
8
ipad 我呸
ipad2 我呸 啐

【在 h********8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mind (mind), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: "我呸" 英文怎么说?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 09:35:11 2011, 美东)
: I pee

avatar
r*m
9
我跟着两代诺贝尔奖得主学习过,属于第8级,能够有薛定谔的视野,始终以还原论,0
和1,来指导生物医药。技术是别人替我发明的,数据是我雇人去算的。
avatar
S*N
10

iSpit

【在 h********8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mind (mind), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: "我呸" 英文怎么说?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 09:35:11 2011, 美东)
: I pee

avatar
A*e
11
顶级水平是Watson 和Crick 拿别人data分析一举名垂青史。
avatar
l*r
12
哈哈哈,这个太好笑了

【在 w***r 的大作中提到】
: 六级:有idea,有vision,有passion,领域内牛人。对science有激情,有大
: picture,薄厚的任何data都知道怎么做能发大文章
: 这种是渣渣

avatar
D*p
13
精辟!

【在 y**e 的大作中提到】
: 滚!
:
: buffer

avatar
a*n
14
能骗到钱都是顶级,骗不到钱都是傻逼

buffer

【在 j**********0 的大作中提到】
: 周末累了,灌灌水, 休息一下。总结了生物医学研究人员的等级,欢迎拍砖。
: 第一级 (最低级):没技术,没idea。 让干什么实验干什么实验,实验错了不会
: trouble shooting。在实验室见过几个,很难train,适合做order 东西,培培buffer
: 的technician。
: 第二级:有技术,没idea。可以安排具体的实验,有一定的成功率,可以trouble
: shooting,但data analysis 差,不能决定下一步的方向。有潜在的taining 价值,
: 适合做会做实验的technician。
: 第三级:有技术,有idea, 没vision。技术好,实验成功率还比较高,可以根据实验
: 结果,和领域的文献,design实验,make story,可以发不少文章,但没有领域内发展
: 的vision。大部分博士后就是这个level。

avatar
K*n
15
看了原帖感觉很崇拜,为啥回帖这么不给力?
我想问问有没有有vision,有passion,但是怎么也做不出来实验的?还是说做不出来
实验的必然是vision和passion不行?
avatar
p*i
16
哈哈哈 这个回复我喜欢

【在 y**e 的大作中提到】
: 滚!
:
: buffer

avatar
p*i
17
有vision和passion 但是实验一塌糊涂的博士后我见过。 机遇好的,升上去不用作实
验了,风生水起。 没机遇的,一般vision很好,看到自己玩不了这个,早早准备转行
了。

【在 K****n 的大作中提到】
: 看了原帖感觉很崇拜,为啥回帖这么不给力?
: 我想问问有没有有vision,有passion,但是怎么也做不出来实验的?还是说做不出来
: 实验的必然是vision和passion不行?

avatar
f*6
18
为什么我的技术很好( 我是完美主义者,我的实验做出来人都说perfect),idea也蛮
多,passion也蛮高,就是遇不到好老板?

【在 p*******i 的大作中提到】
: 有vision和passion 但是实验一塌糊涂的博士后我见过。 机遇好的,升上去不用作实
: 验了,风生水起。 没机遇的,一般vision很好,看到自己玩不了这个,早早准备转行
: 了。

avatar
s*e
19
根据我多年的观察,我觉得生物医学研究PI们可分为以下几类
1.不知道自己不知道的:什么都敢说,这类人混得风生水起,拿grant很顺利
2.知道自己不知道的:大多数中国同胞属于此类,一般混得战战兢兢,grant朝不保夕
3.知道自己知道的:行内大牛了,不担心grant问题了
4.不知道自己知道的:得道高人,不适合用grant来衡量了

buffer

【在 j**********0 的大作中提到】
: 周末累了,灌灌水, 休息一下。总结了生物医学研究人员的等级,欢迎拍砖。
: 第一级 (最低级):没技术,没idea。 让干什么实验干什么实验,实验错了不会
: trouble shooting。在实验室见过几个,很难train,适合做order 东西,培培buffer
: 的technician。
: 第二级:有技术,没idea。可以安排具体的实验,有一定的成功率,可以trouble
: shooting,但data analysis 差,不能决定下一步的方向。有潜在的taining 价值,
: 适合做会做实验的technician。
: 第三级:有技术,有idea, 没vision。技术好,实验成功率还比较高,可以根据实验
: 结果,和领域的文献,design实验,make story,可以发不少文章,但没有领域内发展
: 的vision。大部分博士后就是这个level。

avatar
t*z
20
说得好,我们要做不知道自己不知道的,突破自己认知的局限,用想象力指导科研实践
。人有多大胆,房顶有多大产。生物医学研究不就是盲人摸象嘛。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 根据我多年的观察,我觉得生物医学研究PI们可分为以下几类
: 1.不知道自己不知道的:什么都敢说,这类人混得风生水起,拿grant很顺利
: 2.知道自己不知道的:大多数中国同胞属于此类,一般混得战战兢兢,grant朝不保夕
: 3.知道自己知道的:行内大牛了,不担心grant问题了
: 4.不知道自己知道的:得道高人,不适合用grant来衡量了
:
: buffer

avatar
s*j
21
"不知道自己知道的:得道高人"
这高个P.

【在 s*******e 的大作中提到】
: 根据我多年的观察,我觉得生物医学研究PI们可分为以下几类
: 1.不知道自己不知道的:什么都敢说,这类人混得风生水起,拿grant很顺利
: 2.知道自己不知道的:大多数中国同胞属于此类,一般混得战战兢兢,grant朝不保夕
: 3.知道自己知道的:行内大牛了,不担心grant问题了
: 4.不知道自己知道的:得道高人,不适合用grant来衡量了
:
: buffer

avatar
h*n
22
你跟哪两个诺奖得主以何种形式学习过, 说出来让我等瞻仰一下.

,0

【在 r*****m 的大作中提到】
: 我跟着两代诺贝尔奖得主学习过,属于第8级,能够有薛定谔的视野,始终以还原论,0
: 和1,来指导生物医药。技术是别人替我发明的,数据是我雇人去算的。

avatar
H*Z
23
这个vision是最不靠谱的,你站的高了接触的人不一样了自然看得远,更多的人是缺机
会,刘邦带出的村子里一帮乡亲难道真个个能力爆表?

buffer

【在 j**********0 的大作中提到】
: 周末累了,灌灌水, 休息一下。总结了生物医学研究人员的等级,欢迎拍砖。
: 第一级 (最低级):没技术,没idea。 让干什么实验干什么实验,实验错了不会
: trouble shooting。在实验室见过几个,很难train,适合做order 东西,培培buffer
: 的technician。
: 第二级:有技术,没idea。可以安排具体的实验,有一定的成功率,可以trouble
: shooting,但data analysis 差,不能决定下一步的方向。有潜在的taining 价值,
: 适合做会做实验的technician。
: 第三级:有技术,有idea, 没vision。技术好,实验成功率还比较高,可以根据实验
: 结果,和领域的文献,design实验,make story,可以发不少文章,但没有领域内发展
: 的vision。大部分博士后就是这个level。

avatar
p*r
24
不知道自己知道的
这个怎么理解?
avatar
p*r
25
我是:
已经没有领域了,想做啥做啥,钱从来是问题,没有CNS。
这个怎么归类?

buffer

【在 j**********0 的大作中提到】
: 周末累了,灌灌水, 休息一下。总结了生物医学研究人员的等级,欢迎拍砖。
: 第一级 (最低级):没技术,没idea。 让干什么实验干什么实验,实验错了不会
: trouble shooting。在实验室见过几个,很难train,适合做order 东西,培培buffer
: 的technician。
: 第二级:有技术,没idea。可以安排具体的实验,有一定的成功率,可以trouble
: shooting,但data analysis 差,不能决定下一步的方向。有潜在的taining 价值,
: 适合做会做实验的technician。
: 第三级:有技术,有idea, 没vision。技术好,实验成功率还比较高,可以根据实验
: 结果,和领域的文献,design实验,make story,可以发不少文章,但没有领域内发展
: 的vision。大部分博士后就是这个level。

avatar
p*r
26
我想说饶毅。:)
开个玩笑哦。

【在 K****n 的大作中提到】
: 看了原帖感觉很崇拜,为啥回帖这么不给力?
: 我想问问有没有有vision,有passion,但是怎么也做不出来实验的?还是说做不出来
: 实验的必然是vision和passion不行?

avatar
p*r
27
那就是没有vision. :)

【在 f****6 的大作中提到】
: 为什么我的技术很好( 我是完美主义者,我的实验做出来人都说perfect),idea也蛮
: 多,passion也蛮高,就是遇不到好老板?

avatar
p*r
28
是,要有信心如果别人的数据和我的理论不符合,那一定是人家实验做错了。

【在 t*****z 的大作中提到】
: 说得好,我们要做不知道自己不知道的,突破自己认知的局限,用想象力指导科研实践
: 。人有多大胆,房顶有多大产。生物医学研究不就是盲人摸象嘛。

avatar
p*r
29
真正的vision很难。当然没有vision也能成功。
生物是个经常凭运气和努力就能成功的学科。

【在 H*Z 的大作中提到】
: 这个vision是最不靠谱的,你站的高了接触的人不一样了自然看得远,更多的人是缺机
: 会,刘邦带出的村子里一帮乡亲难道真个个能力爆表?
:
: buffer

avatar
j*2
30
你这个分级和职业前景没有必然联系啊.
很多有技术,有idea的还在做千老。没技术,没idea,会溜须拍马,抢夺他人研究成果
的都升AP了,然后,这帮人招一堆老实的老中,继续往死里压榨,把人家的idea变成自
己的,把自家的大豪宅建在众多千老的血汗劳动之上。
做生物就是这么现实:要么运气好,千里马遇伯乐;要么会溜须拍马,阿谀奉承;要么
忍辱负重做千老;要么quit不干了!
avatar
j*0
31
most common problem in Chinese people is not good at networking and
presentation (including me). I think it is a culture thing rooted in our
blood. However if you want to promote your career (doesn't matter which
field you are in), you have to learn how to do networking and present
yourself to your peers, boss, and other people in the field.
Technique, idea, and vision will just increase your chance to go to the next
level. Luck is very important too, but you can't count on it.

【在 j******2 的大作中提到】
: 你这个分级和职业前景没有必然联系啊.
: 很多有技术,有idea的还在做千老。没技术,没idea,会溜须拍马,抢夺他人研究成果
: 的都升AP了,然后,这帮人招一堆老实的老中,继续往死里压榨,把人家的idea变成自
: 己的,把自家的大豪宅建在众多千老的血汗劳动之上。
: 做生物就是这么现实:要么运气好,千里马遇伯乐;要么会溜须拍马,阿谀奉承;要么
: 忍辱负重做千老;要么quit不干了!

avatar
L*T
32
另一种分法:
1. 勤劳,工作效率偏低的;
2. 偷懒,工作效率偏低的;
3. 偷懒,工作效率还可以的;
4. 勤劳,工作效率还可以的;
5. 偷懒,工作效率还可以的;但善于掠夺(或压榨)他人劳动果实的。
6. 勤劳,工作效率还可以的;但善于掠夺(或压榨)他人劳动果实的。
请大家入座,哈哈。
avatar
L*T
33
1-4基本上就是千老的命,1和2随时可能被开;5-6有比较大可能成为PI。
avatar
s*d
34
最高级别,认识到了发垃圾文章浪费生命。找到突破点申请专利,成立公司,当老板。
跨向食物链的上一个级别。当然挣到大钱后,当当天使啥地再上一个级别。没挣到大钱
,也没关系,赚点经验,到公司混个中层,到退休。
avatar
L*T
35
Can't agree more!

【在 s********d 的大作中提到】
: 最高级别,认识到了发垃圾文章浪费生命。找到突破点申请专利,成立公司,当老板。
: 跨向食物链的上一个级别。当然挣到大钱后,当当天使啥地再上一个级别。没挣到大钱
: ,也没关系,赚点经验,到公司混个中层,到退休。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。