c*a
2 楼
正在用turbo tax报税，填到8000元home buyer credit这一栏时，竟然要求“I am a
United States citizen, resident alien, or a lawful permanent resident of the
United States.”。请问的确有这个要求吗？我是H1-B的身份，这一栏应该填什么呢
？谢谢。
United States citizen, resident alien, or a lawful permanent resident of the
United States.”。请问的确有这个要求吗？我是H1-B的身份，这一栏应该填什么呢
？谢谢。
K*4
3 楼
看是否有你认识的人在里面: John Ioannidis and colleagues published a Comment
in Nature about the world’s most highly cited scientists in biomedical
research (based on systematic analysis of all biomedical papers published
between 1996 and 2011). They listed the world’s 400 most highly cited
biomedical researchers.
http://www.nature.com/news/bibliometrics-is-your-most-cited-wor
The detailed list was published at:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.12171/full
in Nature about the world’s most highly cited scientists in biomedical
research (based on systematic analysis of all biomedical papers published
between 1996 and 2011). They listed the world’s 400 most highly cited
biomedical researchers.
http://www.nature.com/news/bibliometrics-is-your-most-cited-wor
The detailed list was published at:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.12171/full
f*n
4 楼
这很正常呀，不是么，好的老师在安排事情的时候就应该主动提出，在一个project上
你要让哪些人参与，参与的人将来怎么挂名。
不然，别人自己也有自己的活，干得不清不白的，为什么呀
按理，你让别人参与这个project,你就应该加别人，你如果觉得别人干的活很少，不值
得加进去，你当初就别让别人干，反正活很轻，自己或另外项目里人分分钟钟就搞定了
呀~干嘛找他呢
你要让哪些人参与，参与的人将来怎么挂名。
不然，别人自己也有自己的活，干得不清不白的，为什么呀
按理，你让别人参与这个project,你就应该加别人，你如果觉得别人干的活很少，不值
得加进去，你当初就别让别人干，反正活很轻，自己或另外项目里人分分钟钟就搞定了
呀~干嘛找他呢
b*n
5 楼
咦？有这么一问么？我也用TURBO TAX啊，没注意这一条，就记得要HUD。
h*e
6 楼
刚开始做的项目，谁知道最后能不能发文章。
【在 f******n 的大作中提到】
: 这很正常呀，不是么，好的老师在安排事情的时候就应该主动提出，在一个project上
: 你要让哪些人参与，参与的人将来怎么挂名。
: 不然，别人自己也有自己的活，干得不清不白的，为什么呀
: 按理，你让别人参与这个project,你就应该加别人，你如果觉得别人干的活很少，不值
: 得加进去，你当初就别让别人干，反正活很轻，自己或另外项目里人分分钟钟就搞定了
: 呀~干嘛找他呢
【在 f******n 的大作中提到】
: 这很正常呀，不是么，好的老师在安排事情的时候就应该主动提出，在一个project上
: 你要让哪些人参与，参与的人将来怎么挂名。
: 不然，别人自己也有自己的活，干得不清不白的，为什么呀
: 按理，你让别人参与这个project,你就应该加别人，你如果觉得别人干的活很少，不值
: 得加进去，你当初就别让别人干，反正活很轻，自己或另外项目里人分分钟钟就搞定了
: 呀~干嘛找他呢
s*k
7 楼
H1 pass "substantial presence test"以后就是resident alien (for tax purpose,
not for immigration).
not for immigration).
f*n
8 楼
那你就说，如果发文章就挂你名啊~这不很简单么
【在 h*****e 的大作中提到】
: 刚开始做的项目，谁知道最后能不能发文章。
h*e
9 楼
这谁能保证，有的项目要做好几年好几拨学生来做
【在 f******n 的大作中提到】
:
: 那你就说，如果发文章就挂你名啊~这不很简单么
【在 f******n 的大作中提到】
:
: 那你就说，如果发文章就挂你名啊~这不很简单么
r*7
10 楼
你这么一解释，恰好证明了烙印很聪明很会保护自己
【在 h*****e 的大作中提到】
: 这谁能保证，有的项目要做好几年好几拨学生来做
【在 h*****e 的大作中提到】
: 这谁能保证，有的项目要做好几年好几拨学生来做
h*e
11 楼
最后用的谁的数据文章就加谁
我已经让他找别的导师了
【在 r*******7 的大作中提到】
: 你这么一解释，恰好证明了烙印很聪明很会保护自己
我已经让他找别的导师了
【在 r*******7 的大作中提到】
: 你这么一解释，恰好证明了烙印很聪明很会保护自己
r*7
12 楼
他做的对，你做的也对。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 最后用的谁的数据文章就加谁
: 我已经让他找别的导师了
【在 h*****e 的大作中提到】
: 最后用的谁的数据文章就加谁
: 我已经让他找别的导师了
H*y
13 楼
我觉得你提的这个问题很有意义。如果在研究进程中，有人参与了，收集了数据，但是
最后这些数据没有进入publication，这些人的名字是否应该在这个publication中？
从一方面说，published的东西里没有你的数据，就没有你的名字。但是我觉得，从更
广义的方面来考虑，他的方法也好数据也好，不去try的话，你也无法知道不work。所
以对这个课题的进展是有意义的。如果是我的话，我会加他的名字进去。
另外，插多一句，虽然说谁也不能保证一个项目何时完成，但是PI还是应该有一个比较
明确的预估和计划。不能说谁知道啊就完了，学生都比较脆弱。如果这个学生出去和别
人说你，你将来会比较难招到学生。导师和学生，还是应该尽量营造有福同享有难同当
的氛围，“不要怕遇到问题，我会和你一起分担”。如果学生目前做的一个risky的不
确定项目，那就同时再给他一个简单一些肯定能做成发文章的项目，即使发不了好杂志
。这样对学生也算有个交代，他们才更容易安心工作。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 最后用的谁的数据文章就加谁
: 我已经让他找别的导师了
最后这些数据没有进入publication，这些人的名字是否应该在这个publication中？
从一方面说，published的东西里没有你的数据，就没有你的名字。但是我觉得，从更
广义的方面来考虑，他的方法也好数据也好，不去try的话，你也无法知道不work。所
以对这个课题的进展是有意义的。如果是我的话，我会加他的名字进去。
另外，插多一句，虽然说谁也不能保证一个项目何时完成，但是PI还是应该有一个比较
明确的预估和计划。不能说谁知道啊就完了，学生都比较脆弱。如果这个学生出去和别
人说你，你将来会比较难招到学生。导师和学生，还是应该尽量营造有福同享有难同当
的氛围，“不要怕遇到问题，我会和你一起分担”。如果学生目前做的一个risky的不
确定项目，那就同时再给他一个简单一些肯定能做成发文章的项目，即使发不了好杂志
。这样对学生也算有个交代，他们才更容易安心工作。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 最后用的谁的数据文章就加谁
: 我已经让他找别的导师了
h*e
14 楼
如果他做的东西确实有用呢，当然会加呀
谁不希望自己的学生多发几篇文章呢？
但是既然项目还没开就问，那不好意思了，确实不好说。
【在 H****y 的大作中提到】
: 我觉得你提的这个问题很有意义。如果在研究进程中，有人参与了，收集了数据，但是
: 最后这些数据没有进入publication，这些人的名字是否应该在这个publication中？
: 从一方面说，published的东西里没有你的数据，就没有你的名字。但是我觉得，从更
: 广义的方面来考虑，他的方法也好数据也好，不去try的话，你也无法知道不work。所
: 以对这个课题的进展是有意义的。如果是我的话，我会加他的名字进去。
: 另外，插多一句，虽然说谁也不能保证一个项目何时完成，但是PI还是应该有一个比较
: 明确的预估和计划。不能说谁知道啊就完了，学生都比较脆弱。如果这个学生出去和别
: 人说你，你将来会比较难招到学生。导师和学生，还是应该尽量营造有福同享有难同当
: 的氛围，“不要怕遇到问题，我会和你一起分担”。如果学生目前做的一个risky的不
: 确定项目，那就同时再给他一个简单一些肯定能做成发文章的项目，即使发不了好杂志
谁不希望自己的学生多发几篇文章呢？
但是既然项目还没开就问，那不好意思了，确实不好说。
【在 H****y 的大作中提到】
: 我觉得你提的这个问题很有意义。如果在研究进程中，有人参与了，收集了数据，但是
: 最后这些数据没有进入publication，这些人的名字是否应该在这个publication中？
: 从一方面说，published的东西里没有你的数据，就没有你的名字。但是我觉得，从更
: 广义的方面来考虑，他的方法也好数据也好，不去try的话，你也无法知道不work。所
: 以对这个课题的进展是有意义的。如果是我的话，我会加他的名字进去。
: 另外，插多一句，虽然说谁也不能保证一个项目何时完成，但是PI还是应该有一个比较
: 明确的预估和计划。不能说谁知道啊就完了，学生都比较脆弱。如果这个学生出去和别
: 人说你，你将来会比较难招到学生。导师和学生，还是应该尽量营造有福同享有难同当
: 的氛围，“不要怕遇到问题，我会和你一起分担”。如果学生目前做的一个risky的不
: 确定项目，那就同时再给他一个简单一些肯定能做成发文章的项目，即使发不了好杂志
H*N
15 楼
这和是不是印度人应该没有什么关系吧，就是问个问题，说清楚了不就完了么，至于让
他找别的导师吗？
他找别的导师吗？
h*e
16 楼
我也没说是印度人的关系啊。
如果是伊朗人一样的。
【在 H****N 的大作中提到】
: 这和是不是印度人应该没有什么关系吧，就是问个问题，说清楚了不就完了么，至于让
: 他找别的导师吗？
如果是伊朗人一样的。
【在 H****N 的大作中提到】
: 这和是不是印度人应该没有什么关系吧，就是问个问题，说清楚了不就完了么，至于让
: 他找别的导师吗？
f*n
17 楼
要真如你所说项目还没开，他就问发文章会不会加他，那我觉得他也是个奇人。
但是你肯定表达了想让他参与这个项目的意思吧。。。
唉，学术圈就是太多这种人，才让我望而生畏！
但是你肯定表达了想让他参与这个项目的意思吧。。。
唉，学术圈就是太多这种人，才让我望而生畏！
H*N
18 楼
well...
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我也没说是印度人的关系啊。
: 如果是伊朗人一样的。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我也没说是印度人的关系啊。
: 如果是伊朗人一样的。
m*1
19 楼
LZ的言谈显得非常不尊重人。我觉得这个学生没和你一起工作真的是三生有幸
H*y
20 楼
有啥不好说的呢？你就说只要项目做成了，他又有贡献，就一定加。二者缺一不可。
如果没做出来，根本没有文章存在，加到哪里啊？到时他也没法闹啊。他总不可能非要
加到一个自己没做过的其他文章上吧？
你觉得他老问，烦人。但是他老问，正是因为你没有给过一个确定的回答。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 如果他做的东西确实有用呢，当然会加呀
: 谁不希望自己的学生多发几篇文章呢？
: 但是既然项目还没开就问，那不好意思了，确实不好说。
如果没做出来，根本没有文章存在，加到哪里啊？到时他也没法闹啊。他总不可能非要
加到一个自己没做过的其他文章上吧？
你觉得他老问，烦人。但是他老问，正是因为你没有给过一个确定的回答。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 如果他做的东西确实有用呢，当然会加呀
: 谁不希望自己的学生多发几篇文章呢？
: 但是既然项目还没开就问，那不好意思了，确实不好说。
B*k
21 楼
请教高老师。如果不是实验数据，从几个公开数据合到一起做了一个数据,没有参与数
据分析和写作,是加呢还是不加呢? 如果加的话,今后每次用到这个数据,都要列为
coauthor?
【在 H****y 的大作中提到】
: 我觉得你提的这个问题很有意义。如果在研究进程中，有人参与了，收集了数据，但是
: 最后这些数据没有进入publication，这些人的名字是否应该在这个publication中？
: 从一方面说，published的东西里没有你的数据，就没有你的名字。但是我觉得，从更
: 广义的方面来考虑，他的方法也好数据也好，不去try的话，你也无法知道不work。所
: 以对这个课题的进展是有意义的。如果是我的话，我会加他的名字进去。
: 另外，插多一句，虽然说谁也不能保证一个项目何时完成，但是PI还是应该有一个比较
: 明确的预估和计划。不能说谁知道啊就完了，学生都比较脆弱。如果这个学生出去和别
: 人说你，你将来会比较难招到学生。导师和学生，还是应该尽量营造有福同享有难同当
: 的氛围，“不要怕遇到问题，我会和你一起分担”。如果学生目前做的一个risky的不
: 确定项目，那就同时再给他一个简单一些肯定能做成发文章的项目，即使发不了好杂志
据分析和写作,是加呢还是不加呢? 如果加的话,今后每次用到这个数据,都要列为
coauthor?
【在 H****y 的大作中提到】
: 我觉得你提的这个问题很有意义。如果在研究进程中，有人参与了，收集了数据，但是
: 最后这些数据没有进入publication，这些人的名字是否应该在这个publication中？
: 从一方面说，published的东西里没有你的数据，就没有你的名字。但是我觉得，从更
: 广义的方面来考虑，他的方法也好数据也好，不去try的话，你也无法知道不work。所
: 以对这个课题的进展是有意义的。如果是我的话，我会加他的名字进去。
: 另外，插多一句，虽然说谁也不能保证一个项目何时完成，但是PI还是应该有一个比较
: 明确的预估和计划。不能说谁知道啊就完了，学生都比较脆弱。如果这个学生出去和别
: 人说你，你将来会比较难招到学生。导师和学生，还是应该尽量营造有福同享有难同当
: 的氛围，“不要怕遇到问题，我会和你一起分担”。如果学生目前做的一个risky的不
: 确定项目，那就同时再给他一个简单一些肯定能做成发文章的项目，即使发不了好杂志
H*y
22 楼
不知道我理解的对不对：
已经公开的数据，对其creator，不加在我们的文章作者里。
把这些公开数据合到一起做了个数据，这个学生付出了labor，而且是专门为你这个
paper付出的labor，应该加。
但是一旦这次发表了，这些个合并的数据，又变成了公开数据，以后就不用再加这个学
生了。
你觉得有道理吗？
【在 B******k 的大作中提到】
: 请教高老师。如果不是实验数据，从几个公开数据合到一起做了一个数据,没有参与数
: 据分析和写作,是加呢还是不加呢? 如果加的话,今后每次用到这个数据,都要列为
: coauthor?
已经公开的数据，对其creator，不加在我们的文章作者里。
把这些公开数据合到一起做了个数据，这个学生付出了labor，而且是专门为你这个
paper付出的labor，应该加。
但是一旦这次发表了，这些个合并的数据，又变成了公开数据，以后就不用再加这个学
生了。
你觉得有道理吗？
【在 B******k 的大作中提到】
: 请教高老师。如果不是实验数据，从几个公开数据合到一起做了一个数据,没有参与数
: 据分析和写作,是加呢还是不加呢? 如果加的话,今后每次用到这个数据,都要列为
: coauthor?
f*n
23 楼
言之有理~
第一次就是得加！
以后是引用
【在 H****y 的大作中提到】
: 不知道我理解的对不对：
: 已经公开的数据，对其creator，不加在我们的文章作者里。
: 把这些公开数据合到一起做了个数据，这个学生付出了labor，而且是专门为你这个
: paper付出的labor，应该加。
: 但是一旦这次发表了，这些个合并的数据，又变成了公开数据，以后就不用再加这个学
: 生了。
: 你觉得有道理吗？
J*1
24 楼
一般anyone contribute more than 20% 应该就是作者了吧
相关阅读
通讯作者问题谁有生物学部院士的名单求助：peptidome版上有能做fluorescence polarization的吗？请教用过DeltaVision Spectris microscope的同修们Paper help请问Craig Thompson的lab好进不？饶先生的问题Nat. Biotech.多久才知道是否送审？Amex 送一千刀 Gold Premier Card Match 75000 points bonus饶毅为啥不自己牵头建个学术评估系统？ (转载)有没有人没评上炸药奖，然后声明以后再也不参选了？请问PLOS Pathogens审稿速度如何？被N S抛弃的文章，投哪？求生物类审稿机会(Got it.)再求一篇Sci Signaling靠！地震了！关于海归，一直有个问题想请教求全文一篇，万谢求文献，多谢好人了。