clinical genomic现在还有什么搞头?# Biology - 生物学
C*8
1 楼
我不赞同你说的话,但我捍卫你说话的权利
我现在还不能理解Beida101的一些想法,也很不赞同。或许永远都不会理解和赞同。
但是我觉得他是一个值得尊敬的辩手。
以下是我在WashingtonDC版发过的一个帖子。
“我特别Enjoy和你的辩论,因为你是一个爱惜羽毛的人,你不会撒谎抹黑别人,也不
会说脏话,也不会有下三滥的想法。”
Beida101是一个技艺高超的辩手,但是并不是因为他有才,我才觉得应该对他宽容。因
为,即使他有逻辑上,知识上的错误,他的帖子是诚恳的,有内容的。大家的讨论,完
全可以基于帖子的内容,而不是别的。
与之相反,根据我长期的观察,在MITBBS上的很多人,我并不是说和Beida101论战的
IDs,主观臆断,完全不顾对手都说了些什么,做了些什么,把自己个个人情绪放在首
位,自己把自己当作法官,甚至捏造事实,罗织罪名。对这种人,我的容忍程度会大大
降低。因为这不仅仅是对一场两场辩论有害,也对MITBBS整个的风气有害。
至于英语汉语,我当然偏爱汉语的帖子,毕竟我汉语阅读水平比英语高10倍以上。但是
,我并不讨厌谁用英语,尤其是英语水平还非常高的那种。我更不可能歧视用英语的ID
了。
有时候我也用英语,因为打字汉字比较费劲。
不管怎么样,个人不喜欢,忽略就行了。而且对方也没有什么恶心人的地方,犯不着大
张旗鼓地把别人推开。
我现在还不能理解Beida101的一些想法,也很不赞同。或许永远都不会理解和赞同。
但是我觉得他是一个值得尊敬的辩手。
以下是我在WashingtonDC版发过的一个帖子。
“我特别Enjoy和你的辩论,因为你是一个爱惜羽毛的人,你不会撒谎抹黑别人,也不
会说脏话,也不会有下三滥的想法。”
Beida101是一个技艺高超的辩手,但是并不是因为他有才,我才觉得应该对他宽容。因
为,即使他有逻辑上,知识上的错误,他的帖子是诚恳的,有内容的。大家的讨论,完
全可以基于帖子的内容,而不是别的。
与之相反,根据我长期的观察,在MITBBS上的很多人,我并不是说和Beida101论战的
IDs,主观臆断,完全不顾对手都说了些什么,做了些什么,把自己个个人情绪放在首
位,自己把自己当作法官,甚至捏造事实,罗织罪名。对这种人,我的容忍程度会大大
降低。因为这不仅仅是对一场两场辩论有害,也对MITBBS整个的风气有害。
至于英语汉语,我当然偏爱汉语的帖子,毕竟我汉语阅读水平比英语高10倍以上。但是
,我并不讨厌谁用英语,尤其是英语水平还非常高的那种。我更不可能歧视用英语的ID
了。
有时候我也用英语,因为打字汉字比较费劲。
不管怎么样,个人不喜欢,忽略就行了。而且对方也没有什么恶心人的地方,犯不着大
张旗鼓地把别人推开。