生物为什么没有IT赚钱 - 未名空间MITBBS历史存档

b*i2015-02-24 08:02

1 楼

今天拿到了刚申请的ink卡，冒着雨开了10mile，到离家最近的一个OD去买vanilla
visa GC。小二一看我买这个卡，就说他们有很多issue with this card。然后manager
来了，说OD的policy是，一个人只能买一张，只能load $250，说你可以打电话去
confirm。
我想不能白跑一趟啊，就花了4.95买了张$250的卡回来了。
是一家OD这样，还是每家都是这个policy啊？

p*n2015-02-24 08:02

2 楼

几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
的事实。）
核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿
不到钱。相比之下，做网站/手机如果有好创意，五年内就能做成价值几十亿甚至上百
亿美元的网站/服务/公司。要是也有FDA卡着，一期二期三期，拖十几年还收不回投资
，IT早死了。
生物科技给出的解决方案太基本，已经下降到人权领域，反而赚不到钱。前一段时间埃
博拉病毒疫苗研制出来了，这对世界贡献的价值不比iPhone大吗？但是研究人员和疫苗
研发、推广企业获得的利润能有iPhone的1%吗？市场决定资源的配置，但生物领域的市
场是被政府和国会强力扭曲的，赚不到钱。
看着IT的大发展，对生物我只能感叹：生不逢时。

j*22015-02-24 08:02

3 楼

这这
这都不够油钱吧？

manager

【在 b***i 的大作中提到】

: 今天拿到了刚申请的ink卡，冒着雨开了10mile，到离家最近的一个OD去买vanilla
: visa GC。小二一看我买这个卡，就说他们有很多issue with this card。然后manager
: 来了，说OD的policy是，一个人只能买一张，只能load $250，说你可以打电话去
: confirm。
: 我想不能白跑一趟啊，就花了4.95买了张$250的卡回来了。
: 是一家OD这样，还是每家都是这个policy啊？

s*n2015-02-24 08:02

4 楼

嗯，应该一旦发现在小鼠有效就直接批准上临床大面积铺开应用。几个iphone爆炸自燃
算什么？屁大点事

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

d*j2015-02-24 08:02

5 楼

喜闻乐见

manager

【在 b***i 的大作中提到】

: 今天拿到了刚申请的ink卡，冒着雨开了10mile，到离家最近的一个OD去买vanilla
: visa GC。小二一看我买这个卡，就说他们有很多issue with this card。然后manager
: 来了，说OD的policy是，一个人只能买一张，只能load $250，说你可以打电话去
: confirm。
: 我想不能白跑一趟啊，就花了4.95买了张$250的卡回来了。
: 是一家OD这样，还是每家都是这个policy啊？

c*r2015-02-24 08:02

6 楼

楼主说到点子上了。
这个问题侏罗纪公园的小说里就说过，搞生物研究想赚钱，那不能靠制药，监管和舆论
卡得死死的，要靠基因技术做娱乐项目，消费者愿者上钩，像iphone一样，把价格定得
高高的，牛皮吹得大大的。谁要complain，就让丫闭嘴，反正是娱乐产品，钱多人傻速
来的粉丝愿意递钱，谁管得着？
所以我看好黄禹锡搞的那些克隆狗的项目。等他技术再成熟些，可以白菜化在东莞的血
汗工厂里量产按客户需要定制的克隆狗的时候，一只按照客户需要克隆的狗卖个几千刀
，专门卖给有钱人装逼，到时候有钱人家里没一只打印着logo和版本号的高级克隆狗，
都不好意思出去跟他在高尔夫俱乐部的buddy打招呼。吊丝要攒半年的钱才能买个最低
端型号的克隆动物，才能让女盆友笑一笑。而且克隆动物都可以装上需要IPTG 激活的
启动子开关，每个星期都要花钱喂专门的饲料。
那时候“生物产业”就赚钱了。FDA监管？管个屁，这是娱乐产业。

b*i2015-02-24 08:02

7 楼

是啊，亏死了。但是什么都不买，不是更亏。

【在 j********2 的大作中提到】

: 这这
: 这都不够油钱吧？
:
: manager

r*t2015-02-24 08:02

8 楼

在这个左派泛滥的社会，克隆动物也会被找麻烦的
也就中国政策松
那个什么人胚胎细胞单细胞的RNAseq，好像就是中国提供胚胎细胞吧？

【在 c**********r 的大作中提到】

: 楼主说到点子上了。
: 这个问题侏罗纪公园的小说里就说过，搞生物研究想赚钱，那不能靠制药，监管和舆论
: 卡得死死的，要靠基因技术做娱乐项目，消费者愿者上钩，像iphone一样，把价格定得
: 高高的，牛皮吹得大大的。谁要complain，就让丫闭嘴，反正是娱乐产品，钱多人傻速
: 来的粉丝愿意递钱，谁管得着？
: 所以我看好黄禹锡搞的那些克隆狗的项目。等他技术再成熟些，可以白菜化在东莞的血
: 汗工厂里量产按客户需要定制的克隆狗的时候，一只按照客户需要克隆的狗卖个几千刀
: ，专门卖给有钱人装逼，到时候有钱人家里没一只打印着logo和版本号的高级克隆狗，
: 都不好意思出去跟他在高尔夫俱乐部的buddy打招呼。吊丝要攒半年的钱才能买个最低
: 端型号的克隆动物，才能让女盆友笑一笑。而且克隆动物都可以装上需要IPTG 激活的

y*y2015-02-24 08:02

9 楼

这个可能是个例？我上周才买过$500. 没人问，不爽的是serve load 不上。

【在 b***i 的大作中提到】

: 今天拿到了刚申请的ink卡，冒着雨开了10mile，到离家最近的一个OD去买vanilla
: visa GC。小二一看我买这个卡，就说他们有很多issue with this card。然后manager
: 来了，说OD的policy是，一个人只能买一张，只能load $250，说你可以打电话去
: confirm。
: 我想不能白跑一趟啊，就花了4.95买了张$250的卡回来了。
: 是一家OD这样，还是每家都是这个policy啊？

T*G2015-02-24 08:02

10 楼

很久没看到这么有洞察力的帖子了，其实再往深处看，这是天朝多好的能在regulation
上让生物药剂比美国更有前景的机会，可惜当权的看不到，看到了也不想去做

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

c*l2015-02-24 08:02

11 楼

小二吃饱了撑的
马内急自己也是一个250
楼主换一家店

manager

【在 b***i 的大作中提到】

: 今天拿到了刚申请的ink卡，冒着雨开了10mile，到离家最近的一个OD去买vanilla
: visa GC。小二一看我买这个卡，就说他们有很多issue with this card。然后manager
: 来了，说OD的policy是，一个人只能买一张，只能load $250，说你可以打电话去
: confirm。
: 我想不能白跑一趟啊，就花了4.95买了张$250的卡回来了。
: 是一家OD这样，还是每家都是这个policy啊？

c*r2015-02-24 08:02

12 楼

是这样的。我关注过一个做转基因荧光金鱼的公司（GloFish)，完全人畜无害的娱乐项
目，结果被抗议，闹了好多年FDA 才批准。估计最后也做不大，因为左派抗议，大概不
敢大张旗鼓的做广告。
公众（以及他们的政府）对于生物技术在某些领域的使用（娱乐、食品）莫名恐惧（侏
罗纪公园对于传播这种恐惧起了很大作用）：”＇科学研究＇说转基因无害，不能相信
他们！“
又对于生物技术在另一些领域（制药、医疗）充满不切实际的期望：“　‘科学研究＇
一定可以治愈癌症！如果治不好，一定是那些千老干的不好，砍他们的纺锭！”
有这么精神分裂的消费者，生物能赚钱才见了鬼呢。

【在 r*****t 的大作中提到】

: 在这个左派泛滥的社会，克隆动物也会被找麻烦的
: 也就中国政策松
: 那个什么人胚胎细胞单细胞的RNAseq，好像就是中国提供胚胎细胞吧？

l*e2015-02-24 08:02

13 楼

唉, 我们这2家店里的卡最大面值才$100, 那种$25-$500的都被撤掉了.

manager

【在 b***i 的大作中提到】

: 今天拿到了刚申请的ink卡，冒着雨开了10mile，到离家最近的一个OD去买vanilla
: visa GC。小二一看我买这个卡，就说他们有很多issue with this card。然后manager
: 来了，说OD的policy是，一个人只能买一张，只能load $250，说你可以打电话去
: confirm。
: 我想不能白跑一趟啊，就花了4.95买了张$250的卡回来了。
: 是一家OD这样，还是每家都是这个policy啊？

n*g2015-02-24 08:02

14 楼

牛河梁第零定律：想不懂的就不要想。我还开过机床呢。现在照样写XML。来钱多为啥
不干。

t*j2015-02-24 08:02

15 楼

刚load过５００
X2
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

C*y2015-02-24 08:02

16 楼

你是中情局雇佣的反共黑客的轮子，你老婆卖神韵的票，买十张就让我嫖一次

【在 n********g 的大作中提到】

: 牛河梁第零定律：想不懂的就不要想。我还开过机床呢。现在照样写XML。来钱多为啥
: 不干。

n*g2015-02-24 08:02

17 楼

大过年的好好说话。你这些词留着去菌版说。我高考生物几乎满分。化学前100名。现
在人老珠黄写XML
春节快乐。

【在 C******y 的大作中提到】

: 你是中情局雇佣的反共黑客的轮子，你老婆卖神韵的票，买十张就让我嫖一次

c*42015-02-24 08:02

18 楼

就是这回事，被卡得死死的

f*02015-02-24 08:02

19 楼

这个想法非常好! 我也一直有这个想法, 我前段时间就计划开个观赏鱼养殖的公司, 然
后搞个荧光转基因的观赏鱼, 灯光一照, 就发出五彩斑斓的颜色. 这个工作我以前在新
加坡国立大学做过,目前也有荧光载体, 很容易实现. 就是显微注射系统要花不少银子,
不知道版上有没有人感兴趣投资或一起做, 或者哪些大公司有钱有苦于找不到投资方
向, 可以考虑考虑, 成本收益快而且高, 半年一载的保证能出货.
其实做克隆狗的项目更好, 大家都喜欢狗, 但狗比鱼更高等, 做起来也难多了. 但经济
效益肯定高多了, 不知道有没有人感兴趣, 搞一搞?

【在 c**********r 的大作中提到】

: 楼主说到点子上了。
: 这个问题侏罗纪公园的小说里就说过，搞生物研究想赚钱，那不能靠制药，监管和舆论
: 卡得死死的，要靠基因技术做娱乐项目，消费者愿者上钩，像iphone一样，把价格定得
: 高高的，牛皮吹得大大的。谁要complain，就让丫闭嘴，反正是娱乐产品，钱多人傻速
: 来的粉丝愿意递钱，谁管得着？
: 所以我看好黄禹锡搞的那些克隆狗的项目。等他技术再成熟些，可以白菜化在东莞的血
: 汗工厂里量产按客户需要定制的克隆狗的时候，一只按照客户需要克隆的狗卖个几千刀
: ，专门卖给有钱人装逼，到时候有钱人家里没一只打印着logo和版本号的高级克隆狗，
: 都不好意思出去跟他在高尔夫俱乐部的buddy打招呼。吊丝要攒半年的钱才能买个最低
: 端型号的克隆动物，才能让女盆友笑一笑。而且克隆动物都可以装上需要IPTG 激活的

y*h2015-02-24 08:02

20 楼

你们这群学生物的呆子。原因很简单，IT尤其代码的，主要是成本是人。自然工资也高
，需求量还大。生物主要靠设备，实际操作人员本科毕业绰绰有余。自然搞生物的人不
值钱。高学历的位子有几个？不能解决就业问题。做生物，坚持到底大部分人就是死路
一条。

S*A2015-02-24 08:02

21 楼

这种烂贴居然还有这么多人叫好?看来生物的衰落是必然的.随便举个例子就能推翻你:
毒品买卖监管严不严啊，赚不赚钱啊～～

c*m2015-02-24 08:02

22 楼

生物的钱到了医生，药厂，保险公司那里。研发的能活就行，混的好的当工头逼着千老
多干点。

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

u*i2015-02-24 08:02

23 楼

本来就是忽悠

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

p*n2015-02-24 08:02

24 楼

我也是外行，有点感想写出来给大家分享。感谢大家的支持和宝贵意见，感谢版主和
MITBBS的推荐！

c*r2015-02-24 08:02

25 楼

R U SERIOUS?
大家在讨论合法赚钱，你跑来说监管再严只要你愿意冒杀头的风险也能赚大钱。
尼玛按你的说法生物也可以赚大钱，只要你愿意冒风险做假药，监管算个屁。
但最终还是不如IT爽。同样是犯法的买卖，做假药闹大了估计要杀头，做IT 卖个盗版
做大了抓起来也就是关个几年。

【在 S***A 的大作中提到】

: 这种烂贴居然还有这么多人叫好?看来生物的衰落是必然的.随便举个例子就能推翻你:
: 毒品买卖监管严不严啊，赚不赚钱啊～～

U*B2015-02-24 08:02

26 楼

生物监管掐的死是有他的道理的。it业搞个手机玩具，弄个流行软件都是无伤大雅的
东西，生物的东西，搞不好要死人的

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

U*B2015-02-24 08:02

27 楼

还有补充一句，生不逢时说的对的，it泡沫必将破裂，生物方面其实生命力很强，因
为他是和人的健康息息相关的。

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

l*82015-02-24 08:02

28 楼

关键还是供需关系。IT对人力的需求远远大于生物。不只是专门的IT公司，任何一个稍
大一点的公司都有IT部门，几乎任何一个公司都有IT服务方面的需求（比如建个网站，
写个app),虽然有些服务是外包。搞IT的，就是进不了FLAG,收入也不低，因为需求摆在
那里。而生物哪？即使真的能赚钱，也就顶多制药公司和与医学相关的企业需要而已，
和IT的需求比根本不是一个级别的。即使FDA放松限制，制药赚钱多了，也并不代表生
物方面的工作机会能多多少。

E*12015-02-24 08:02

29 楼

生物乱来是会死人的，IT说白了是娱乐

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

c*r2015-02-24 08:02

30 楼

大众的观念有问题。转基因作物根本不可能死人，就算要死人，也是慢性三四十年后的
事，吃路边food stand 油腻的汉堡得慢性病的概率都大得多，大众还不是照吃不误，
也没有严格的监管。
本质原因还是好赖污拍了太多的转基因怪物片，把生物学妖魔化了。

【在 E*******1 的大作中提到】

: 生物乱来是会死人的，IT说白了是娱乐
:
: Google

j*l2015-02-24 08:02

31 楼

IT也就这二十年windows普及了才有了大赚钱。之前IT也很难找工作。
感谢比尔盖茨。
[在 plutomoon (plutomoon) 的大作中提到：]
：
：几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年
，计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
：...........

D*a2015-02-24 08:02

32 楼

毒品买卖有个毛线监管啊，你开发一种新的混合型毒品是不是还报FDA批准一下，弄个
说明书写上药代动力学什么的

【在 S***A 的大作中提到】

: 这种烂贴居然还有这么多人叫好?看来生物的衰落是必然的.随便举个例子就能推翻你:
: 毒品买卖监管严不严啊，赚不赚钱啊～～

C*y2015-02-24 08:02

33 楼

象反共黑客这些渣滓，全是美国政府出钱养的，希拉里专门号召IT行业为政府执行攻击
全球的任务。生物为什么不能出 Snowden 呢？一个 Snowden 对人类的贡献，超过所有
乔布斯。

【在 c**********r 的大作中提到】

: R U SERIOUS?
: 大家在讨论合法赚钱，你跑来说监管再严只要你愿意冒杀头的风险也能赚大钱。
: 尼玛按你的说法生物也可以赚大钱，只要你愿意冒风险做假药，监管算个屁。
: 但最终还是不如IT爽。同样是犯法的买卖，做假药闹大了估计要杀头，做IT 卖个盗版
: 做大了抓起来也就是关个几年。

L*T2015-02-24 08:02

34 楼

哈哈，这个写的好。不让克隆人，就克隆狗啊、猫啊、鱼啊之类的生物高科技玩具。抗
肿瘤、抗病毒药搞出来了卖的贵还要被谴责。

【在 c**********r 的大作中提到】

: 楼主说到点子上了。
: 这个问题侏罗纪公园的小说里就说过，搞生物研究想赚钱，那不能靠制药，监管和舆论
: 卡得死死的，要靠基因技术做娱乐项目，消费者愿者上钩，像iphone一样，把价格定得
: 高高的，牛皮吹得大大的。谁要complain，就让丫闭嘴，反正是娱乐产品，钱多人傻速
: 来的粉丝愿意递钱，谁管得着？
: 所以我看好黄禹锡搞的那些克隆狗的项目。等他技术再成熟些，可以白菜化在东莞的血
: 汗工厂里量产按客户需要定制的克隆狗的时候，一只按照客户需要克隆的狗卖个几千刀
: ，专门卖给有钱人装逼，到时候有钱人家里没一只打印着logo和版本号的高级克隆狗，
: 都不好意思出去跟他在高尔夫俱乐部的buddy打招呼。吊丝要攒半年的钱才能买个最低
: 端型号的克隆动物，才能让女盆友笑一笑。而且克隆动物都可以装上需要IPTG 激活的

j*l2015-02-24 08:02

35 楼

报考生物专业的都是妄图破译上帝密码，寻求人类终极自由的“胆大妄为者”们，上帝
和他的信徒们（各国政府宗教组织等等）当然要百般阻挠生物研究啦。
计算机无伤大雅，至少目前没有牛逼的机器人出来。等有一天计算机和生物结合的时候
，就是计算机的末日。

c*r2015-02-24 08:02

36 楼

圡了吧？
designer narcotic drug 是现在赚钱的大热门，很多还是合法的（当然最后被逮起来
的也不少)，就是钻FDA 和国会审批监管程序太冗慢的大漏子。
伴随着马里瓦纳合法化的大潮，我老估计再过个二十年，娱乐性的personalized
designer narcotics将会像iphone一样普及。FDA和国会可能一开始要管，后来发现化
合物结构的variation太多太复杂根本管不过来，每年光打官司在化合物结构上扯皮就
把预算花干净了，估计就懒得管了。
第一个搞designer narcotics的大商人会被几亿瘾君子粉丝当作乔布斯一样膜拜。

【在 D*a 的大作中提到】

: 毒品买卖有个毛线监管啊，你开发一种新的混合型毒品是不是还报FDA批准一下，弄个
: 说明书写上药代动力学什么的

s*e2015-02-24 08:02

37 楼

还有就是提高药价，不能把生存权当成基本人权，要钱要命选一个。医疗已经快做到这
点了，制药研发还没有。

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

b*g2015-02-24 08:02

38 楼

管你是不是轮子，先赞一下修养。。。。。

【在 n********g 的大作中提到】

: 大过年的好好说话。你这些词留着去菌版说。我高考生物几乎满分。化学前100名。现
: 在人老珠黄写XML
: 春节快乐。

c*62015-02-24 08:02

39 楼

这是软工在弯区的平均工资：
http://www.davisconsumers.com/treasure-chest.html

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

s*g2015-02-24 08:02

40 楼

你高级黑啊。
谁说本科毕业绰绰有余？国内有的烂校博士毕业都草鸡。。。左试验就是浪费材料和时
间。

【在 y*******h 的大作中提到】

: 你们这群学生物的呆子。原因很简单，IT尤其代码的，主要是成本是人。自然工资也高
: ，需求量还大。生物主要靠设备，实际操作人员本科毕业绰绰有余。自然搞生物的人不
: 值钱。高学历的位子有几个？不能解决就业问题。做生物，坚持到底大部分人就是死路
: 一条。

z*32015-02-24 08:02

41 楼

生物离伦理保守宗教太近
商业化受监管局促
应该找个法律空白的小岛国建实验室克隆人克隆器官移植

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

S*A2015-02-24 08:02

42 楼

你看原文哪里说合法赚钱了？要是真较起真来，生物行业中至少60%的人得坐牢吧，发
的都是假数据啊～
再说搞哲学的被监管的怎么样啊，赚钱吗?行业之间本来就没法比～

：R U SERIOUS?
：大家在讨论合法赚钱，你跑来说监管再严只要你愿意冒杀头的风险也能赚大钱。

S*A2015-02-24 08:02

43 楼

哟，你去到大街上吆喝两句说你是卖毒品的，你看看会怎样

：毒品买卖有个毛线监管啊，你开发一种新的混合型毒品是不是还报FDA批准一下，弄个
：说明书写上药代动力学什么的

S*A2015-02-24 08:02

44 楼

你真的是做生物的吗?转基因食品通过安全性检验可以这么说，没通过的你去吃个试试

：大众的观念有问题。转基因作物根本不可能死人，就算要死人，也是慢性三四十年后
的事，吃路边food stand 油腻的汉堡得慢性病的概率都大得多，大众还不是照吃不误，
：也没有严格的监管。

q*c2015-02-24 08:02

45 楼

人生太短，社会的一个小浪花你就没了／
作为低等生物，承受不了风险，又无法预测长远，贪婪算法是唯一可行的。

【在 U*******B 的大作中提到】

: 还有补充一句，生不逢时说的对的，it泡沫必将破裂，生物方面其实生命力很强，因
: 为他是和人的健康息息相关的。
:
: Google

i*l2015-02-24 08:02

46 楼

why IT makes lot more money?
IT is a man-made toy, played by man with man-made rules
bio is a god-made game
so it's not fair not to offer stable jobs or high pay

c*r2015-02-24 08:02

47 楼

我吃的比转基因危险的东西多了去了。
我实验室的一哥们，直接被一装了不知道什么转基因老鼠的提取物的针管扎在胳膊上，
见了血，也没事还活蹦乱跳的。人体的抵抗能力比你想象的强大得多。

误，

【在 S***A 的大作中提到】

: 你真的是做生物的吗?转基因食品通过安全性检验可以这么说，没通过的你去吃个试试
:
: ：大众的观念有问题。转基因作物根本不可能死人，就算要死人，也是慢性三四十年后
: 的事，吃路边food stand 油腻的汉堡得慢性病的概率都大得多，大众还不是照吃不误，
: ：也没有严格的监管。

D*a2015-02-24 08:02

48 楼

哈还有这事，新鲜。那造出来的新化合物是按药卖还是按毒卖啊
这不就是没人监管么...

【在 c**********r 的大作中提到】

: 圡了吧？
: designer narcotic drug 是现在赚钱的大热门，很多还是合法的（当然最后被逮起来
: 的也不少)，就是钻FDA 和国会审批监管程序太冗慢的大漏子。
: 伴随着马里瓦纳合法化的大潮，我老估计再过个二十年，娱乐性的personalized
: designer narcotics将会像iphone一样普及。FDA和国会可能一开始要管，后来发现化
: 合物结构的variation太多太复杂根本管不过来，每年光打官司在化合物结构上扯皮就
: 把预算花干净了，估计就懒得管了。
: 第一个搞designer narcotics的大商人会被几亿瘾君子粉丝当作乔布斯一样膜拜。

c*i2015-02-24 08:02

49 楼

楼主分析的很有道理！

c*r2015-02-24 08:02

50 楼

按药卖，label上都写 research compound, no human use allowed之类来逃脱监管，
但实际是根据毒品的结构设计的variation或者功能类似的致幻物，设计方法大概跟筛
小分子药物的方法类似，不过因为没有监管，所以翻新速度很快。FDA，DEA什么根本跟
不上他们换代的速度。
几个月之前有个做这个的二道贩子被抓起来了，因为他的客户OD 死了(所谓'民愤极大
不惩不足以平民愤')。还有千千万万的药贩子在赚大钱。
BTW那个二道贩子之所以被判刑，是因为警察发现他有个小账本，上面记了他自己使用
这些药磕药，证明了他intentionally 卖 recreational drug。不然根本没办法起诉他。
据说这些药大部分来自中国。本版锁男可以考虑跟隔壁的化学锁男联手搞一下。

【在 D*a 的大作中提到】

: 哈还有这事，新鲜。那造出来的新化合物是按药卖还是按毒卖啊
: 这不就是没人监管么...

t*u2015-02-24 08:02

51 楼

其实生物很赚钱的，只不过关注群体不一样而已。

n*g2015-02-24 08:02

52 楼

那么缺钱么

Google

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

k*62015-02-24 08:02

53 楼

简单，生物欺骗成本太高，说不定会死人，而且很容易被揭穿，IT就算google之类的公
司破产，也不会有人坐牢。商业社会最赚钱的都是骗子，看你怎么把这个故事说的完美
，大骗都是合法的从整个社会财富中骗。如果你理解了什么是资本主义就不会有这个问
题

l*22015-02-24 08:02

54 楼

看看好莱坞电影就知道宣传的妖魔化了，生物学家一般都是2B，而且一般来事儿的时候
都是第一个死的。。。

【在 c**********r 的大作中提到】

: 大众的观念有问题。转基因作物根本不可能死人，就算要死人，也是慢性三四十年后的
: 事，吃路边food stand 油腻的汉堡得慢性病的概率都大得多，大众还不是照吃不误，
: 也没有严格的监管。
: 本质原因还是好赖污拍了太多的转基因怪物片，把生物学妖魔化了。

M*P2015-02-24 08:02

55 楼

因为假的太多，所以要监管严格。
你一个iPhone功能有问题，你可以等下一个版本。你一个药没效果，人就嗝屁了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 p*******n 的大作中提到】

: 几十年前就听说，21世纪是生物学的世纪，21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年，
: 计算机/IT大发展，Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天，生物学虽然发展的也快
: ，但怎么就不如IT赚钱？（注意，我不是说生物全都不赚钱，但是和IT没法比这是公认
: 的事实。）
: 核心原因是监管问题，尤其是米国政府和国会。米国是最大的科技产业孵化器，生物在
: 这里成长不起来，别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你
: 看生物产业的产品：药物、转基因，那个不是政府把卡的死死的，门槛高高的。Google
: 想搞一个基因测试计划，然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查，结果怎样？见
: 光死。一个药物做出来要十几年，投资几十亿，还不一定能上市，全让FDA卡着。导致
: 这个行业进入困难，成本太高，回报率低，结果就是资本家不愿投资，搞生物的自然拿

w*r2015-02-24 08:02

56 楼

你举的例子没任何意义。毒品需要开拓市场吗，需要消费者基数吗？因为市场是天生的
。监管没什么关系。生物需要市场和消费者来推动，监管当然死

【在 S***A 的大作中提到】

: 这种烂贴居然还有这么多人叫好?看来生物的衰落是必然的.随便举个例子就能推翻你:
: 毒品买卖监管严不严啊，赚不赚钱啊～～

l*a2015-02-24 08:02

57 楼

楼主的言论是在不敢苟同！疫苗的研发本来就不是以赚钱为目的的，医疗行业也不应该
是商业行为。苹果的的成功是因为他创造培养了一个市场，如果医药行业也这样做那是
什么后果？

S*A2015-02-24 08:02

58 楼

你的想法简直可笑的厉害，不开拓市场为什么会有大毒枭，小毒枭之分，为什么会有势
力集团为这个火拼?行有行规，一个行业发展到了瓶颈不从自身找原因，到埋怨起监管
制度来了。我看监管的力度还不够，要不以后还真是连药也不敢吃了。

：你举的例子没任何意义。毒品需要开拓市场吗，需要消费者基数吗？因为市场是天生
的。监管没什么关系。生物需要市场和消费者来推动，监管当然死
：【在 SEKKA (努力备考中......) 的大作中提到: 】

w*r2015-02-24 08:02

59 楼

你居然还有脸回复帖子。黄赌毒是利用人性的缺陷来渔利，任何时候都是高利润，他
的利润来源是那些东西的单向吸血属性直到把入局者榨干。而且这些东西的诱惑是人性
无法抵御的。所以他的利润跟监不监管没个屁关系。你居然拿来用作反驳楼主的例子
，可笑到认为监管不是主要因素，因为毒品在监管下也是高利润。你的逻辑我来给你归
结下，假如命题事件1中，a （监管）是b （利润低）的充分非必要条件，如果事件2
中， a
是～b的非充分必要条件。据此你可以推翻命题? 学过数学吗？你学的是臆测学？靠
关系进的大学？还
有不要再回复我的帖子。跟有些人人说话太费力。

【在 S***A 的大作中提到】

: 你的想法简直可笑的厉害，不开拓市场为什么会有大毒枭，小毒枭之分，为什么会有势
: 力集团为这个火拼?行有行规，一个行业发展到了瓶颈不从自身找原因，到埋怨起监管
: 制度来了。我看监管的力度还不够，要不以后还真是连药也不敢吃了。
:
: ：你举的例子没任何意义。毒品需要开拓市场吗，需要消费者基数吗？因为市场是天生
: 的。监管没什么关系。生物需要市场和消费者来推动，监管当然死
: ：【在 SEKKA (努力备考中......) 的大作中提到: 】

S*A2015-02-24 08:02

60 楼

我就不明白了，某些人怎么就这么自以为是？？！！！
论坛本来就是交流观点的地方，作为不认同我观点的你，凭什么不让我回帖？？？！！
！按你的逻辑，你回我贴才是真正的不要脸！！！
某一行业被监管严自然ZF有他的道理，难道全世界的ZF都不如你这个自以为是的井底之
蛙强？？？！！！
黄赌毒的例子怎么了？既然有市场就说明有其存在的道理。全世界赌博合法的地方不要
太多；至于毒，美国一些州已经允许大麻合法化，一半的州也在考虑大麻合法化；至
于黄，你还真别瞧不起人家，起码人家是通过自己劳动挣钱，那些你瞧不上眼的**从业
者比起你这种虚伪的人来说要真实的多！一脸卫道士的恶心嘴脸，别跟我说你没看过毛
片！重要的一点，这些行业创造的经济价值比生物行业多了去了，不要觉得你搞个科学
研究就是什么高大上，你编数据的时候还真不如那些你瞧不上的人，因为你没有职业操
守。另外，你编数据的时候难道从来没有想过问什么ZF要对这个行业进行监管吗？！
至于你说的逻辑就更可笑了，因为我压根就没有认为你所认为的事件1成立过！连个别
人帖子都没仔细看过的人，居然还有脸回帖，贻笑大方！
我不才，我学过数学，还真没学过你说的臆测学。我呢，google了一下也没有找到臆测
学是个什么学科，请问，你是从火星上知道臆测学的吗？上个大学也要凭关系？看来你
还真是够悲催的，难怪你的id叫wifeholder，你也只能hold你wife吧，就别出来显眼啦。
最后，我没你那么小肚鸡肠，你要回帖我随时奉陪，你要是不回帖，那你就是“不要脸
”---引自你的话
哈哈！！！！！

2

【在 w********r 的大作中提到】

: 你居然还有脸回复帖子。黄赌毒是利用人性的缺陷来渔利，任何时候都是高利润，他
: 的利润来源是那些东西的单向吸血属性直到把入局者榨干。而且这些东西的诱惑是人性
: 无法抵御的。所以他的利润跟监不监管没个屁关系。你居然拿来用作反驳楼主的例子
: ，可笑到认为监管不是主要因素，因为毒品在监管下也是高利润。你的逻辑我来给你归
: 结下，假如命题事件1中，a （监管）是b （利润低）的充分非必要条件，如果事件2
: 中， a
: 是～b的非充分必要条件。据此你可以推翻命题? 学过数学吗？你学的是臆测学？靠
: 关系进的大学？还
: 有不要再回复我的帖子。跟有些人人说话太费力。