logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
贴一个科大的千青计划的广告 (转载)
avatar
贴一个科大的千青计划的广告 (转载)# Biology - 生物学
H*y
1 楼
今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
两样缺一不可。
Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
名气和高薪就是靠制造垃圾换来的，那还不如大街上扫垃圾的，起码人家是在爱护环境
，而你是在破坏环境还浪费了很多资源。我不相信这样的人能得到持久稳定的幸福感。
因为没有内在的自我肯定和自我support，完全依赖于外物的反馈和评价，非常虚，不
堪一击。
去年学术界里出问题的那些个，我看基本都是这样。
avatar
s*y
2 楼
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Returnee
标 题: 贴一个科大的千青计划的广告
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 12:54:09 2015, 美东)
中国科大有着优越的学术资源，包括浓厚的学术氛围、优质生源、卓越的科研团队及平
台、宽松开放的科研环境、完备贴心的行政服务及全面便捷的生活保障。本着 “以人
为本，学术优先”的理念，学校竭力为每位“青年千人计划”入选者提供一流的工作条
件和舒心的生活环境，帮助他（她）们的事业顺利过渡、平稳发展。科大一向重诺守信
，但凡对人才做出的承诺，都力求高效、全面、彻底地兑现。入职的“青年千人”在各
院系和职能部门的全力支持下，发展势头良好，他们在科大真正实现了安居乐业和对学
术的追求。例如，目前全国仅有10位来自“青年千人”的基金委杰出青年科学基金获得
者，科大占4位。
针对国内外人才引进工作的新形势，学校进一步加大了对以“青年千人”为代表的年轻
人才的支持力度。学校向人才提供更为强大的工作支持和更优厚的生活保障：“青年千
人”入选者年薪在35万元以上；科大花园二期已经封顶，年内投入使用；除国家下拨的
科研经费外，学校提供不低于100万元的科研启动经费，实验室建设经费按实际需要拨
付；幼儿园、附小和附中一如既往的提供优质的教育服务。
有意者请通过email直接发至我校人才引进与服务办公室邮箱（[email protected]
/* */）
人才若有兴趣了解“青年千人计划”或中科院“百人计划“的政策细节，欢迎他们参看
学校的人才招聘网http://employment.ustc.edu.cn/cn/相关栏目。
青千申报的基本条件为年龄不满40岁，国内博士须有5年以上海外工作经历，国外博士
须有3年以上海外工作经历，特别优秀的可以破格。
我校还有中科院“百人计划”，适用于引进“青年千人计划”政策没有涵盖的海外优秀
人才。若有任何疑问，也欢迎来电（+86-551-63607769，15855119590）或来信（[email protected]
ustc.edu.cn）进行咨询。
avatar
s*u
3 楼
以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
s*y
4 楼
关于生物口，具体是这样的。
前两年因为地皮资源的限制，生物口招人减少。
但是现在科大因为得到了中校区以及先进技术研究院两大块地皮，各个专业都得到了扩
展的空间。
去年科大有过计划要发展医学院，但是具体如何发展，是把生物学院拆成两个，还是直
接新建一个，还是在生物学院内部发展一个生物医学方向，校内对此还没有统一意
见。但是，大部分人都同意科大应该增加生物医学相关的方向。所以，今年是可以继续
在生物学院进人的。
科大是C9里面为数不多的给千青正式编制以及正教授的地方了。学校对引进人才的压力
相对而言比较小（相对其他几个同等级高校），主要靠大家自己的自觉以及对研究的兴
趣来做自己的研究。

【在 s******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Returnee
: 标 题: 贴一个科大的千青计划的广告
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 12:54:09 2015, 美东)
: 中国科大有着优越的学术资源，包括浓厚的学术氛围、优质生源、卓越的科研团队及平
: 台、宽松开放的科研环境、完备贴心的行政服务及全面便捷的生活保障。本着 “以人
: 为本，学术优先”的理念，学校竭力为每位“青年千人计划”入选者提供一流的工作条
: 件和舒心的生活环境，帮助他（她）们的事业顺利过渡、平稳发展。科大一向重诺守信
: ，但凡对人才做出的承诺，都力求高效、全面、彻底地兑现。入职的“青年千人”在各
: 院系和职能部门的全力支持下，发展势头良好，他们在科大真正实现了安居乐业和对学
avatar
l*e
5 楼
高妹说的挺好的。
avatar
F*Q
6 楼
好奇“特别优秀”是怎么定义的。是需要有多篇CNS的文章，还是需要有重大意义的工
作？像FAQ那样在极其有限的条件下、在极短的时间内独自整出颠覆教科书教义的工作
算不算？
[在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
：发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Returnee
：...........
avatar
m*t
7 楼
Do well 的 基本都是 Do good的， 因为有同行评议，有panel review。
Do good 的 不一定 Do well, 但是junior faculty是没有这个选择权只do good 不 do
well的，因为有tenure and promotion review
最好的是两个兼顾，但是回到我说的第一点，前提是do well。
这个其实不只是做研究，生活里面很多几乎一样的问题。
比如金钱和幸福
你说的道理很对，比如很多人没钱，但是就说我就是追求幸福，和钱无关。其实，钱可
以带来很多幸福。
金钱=do well
幸福=do good
两个都要追求

【在 s**********u 的大作中提到】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
s*y
8 楼
具体而言是指有重大意义的工作而且有独立研究的能力。
中科大自己的教师大部分都是很好的科学家，所以对面试者的水平还是有比较好的判断
力的。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 好奇“特别优秀”是怎么定义的。是需要有多篇CNS的文章，还是需要有重大意义的工
: 作？像FAQ那样在极其有限的条件下、在极短的时间内独自整出颠覆教科书教义的工作
: 算不算？
: [在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到：]
: ：【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: ：发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Returnee
: ：...........
avatar
H*y
9 楼
鸡不鸡汤的，以我有限的sample来说：
第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存，
先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里
有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is
, that day may never come.
第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或
者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。
那么表面上如何区分呢？很容易。比如学术会议上初次见面，你和第一类人聊天，认识
你不多久他就开始研究你的简历，比学校好坏，数文章基金。第二类人呢，一上来会说
我最近发现了一个什么有趣的东西，好玩的现象。他即使拿出自己的一篇paper，首
先给你看的是当中的某一幅图，说明了什么道理，而不是像第一类人一样给你看标题页
上的杂志名和作者list。
avatar
x*3
10 楼
支持科大，回国首选，安徽人，老板在那，生源好！
不知道科大花园那里的地理位置和房价咋样：）
俺回国还得几年，到时估计很难进了
avatar
H*y
11 楼
至于你的说法，我只有一句话：如果做的东西不good，那么就是做得再well，有什么值
得自豪的吗？

【在 s**********u 的大作中提到】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
o*4
12 楼
还是挺不错的
就是过程挺缓慢的
avatar
g*t
13 楼
唉
发现某些水王老板，绝大多数学生也是水王
真的学生要是做得很好，能有ta看不懂的东西，ta也支持你做自己探索的工作
要是这个学生人品也过关，ta会干脆把办公室钥匙也给学生
以后就接衣钵了
也是生存逼得

【在 H****y 的大作中提到】
: 至于你的说法，我只有一句话：如果做的东西不good，那么就是做得再well，有什么值
: 得自豪的吗？
avatar
s*y
14 楼

科大花园在南校区，离主校区（东／西／中）大概两个公里。骑自行车可到。
第二批的房子好像是三千（左右）人民币一平方。

【在 x******3 的大作中提到】
: 支持科大，回国首选，安徽人，老板在那，生源好！
: 不知道科大花园那里的地理位置和房价咋样：）
: 俺回国还得几年，到时估计很难进了
avatar
n*l
15 楼
高妹出品必属精品

【在 H****y 的大作中提到】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
avatar
s*y
16 楼
你的case不会有问题的。

【在 o**4 的大作中提到】
: 还是挺不错的
: 就是过程挺缓慢的
avatar
s*u
17 楼
我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000
，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
？要不然，你就是太监抱怨性生活了。

【在 H****y 的大作中提到】
: 至于你的说法，我只有一句话：如果做的东西不good，那么就是做得再well，有什么值
: 得自豪的吗？
avatar
o*4
18 楼
看吧，
科大在合肥属于很高大上的，哈哈

【在 s******y 的大作中提到】
: 你的case不会有问题的。
avatar
l*e
19 楼
每次院长碰到我， 他总是问我How are doing?我总是回答：I am doing well. 今天听
高妹这么一说， 觉得自己很Low, 以后一定要回答： I am doing good!
avatar
U*n
20 楼
无非是争夺资源和内斗多一个平台而已。去看看浙大吧，浙大医学院和浙大生命斗，浙
大生命自己还分成几个院子斗，这一派和那一派界限分明，凡是对方那一派的，统统的
杀，一杀就杀一个派

【在 s******y 的大作中提到】
: 关于生物口，具体是这样的。
: 前两年因为地皮资源的限制，生物口招人减少。
: 但是现在科大因为得到了中校区以及先进技术研究院两大块地皮，各个专业都得到了扩
: 展的空间。
: 去年科大有过计划要发展医学院，但是具体如何发展，是把生物学院拆成两个，还是直
: 接新建一个，还是在生物学院内部发展一个生物医学方向，校内对此还没有统一意
: 见。但是，大部分人都同意科大应该增加生物医学相关的方向。所以，今年是可以继续
: 在生物学院进人的。
: 科大是C9里面为数不多的给千青正式编制以及正教授的地方了。学校对引进人才的压力
: 相对而言比较小（相对其他几个同等级高校），主要靠大家自己的自觉以及对研究的兴
avatar
r*7
21 楼
你说的有道理，但是要心平气和的说；况且和女性网友辩论，拿性生活举例子有些不绅士

1000

【在 s**********u 的大作中提到】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
avatar
s*y
22 楼
老兄你太谦虚了。你的硬件条件在国内很多学校都是够格的了。当然你去科大还是很合
适的，他们正想发展你那个方向呢。

【在 o**4 的大作中提到】
: 看吧，
: 科大在合肥属于很高大上的，哈哈
avatar
s*u
23 楼
我不知道楼主性别啊。我只是从我的经验来说，灌这种鸡汤的，99%都是那种 doing
neither well nor good的人，说话极其可笑，而且自命不凡，整个笑话一个。当然我
希望我说的是错的。

绅士

【在 r*******7 的大作中提到】
: 你说的有道理，但是要心平气和的说；况且和女性网友辩论，拿性生活举例子有些不绅士
:
: 1000
avatar
s*y
24 楼
汗，能不能不要在科大的帖子里讲浙大的事情？
科大生物学院的历史比较单纯，所以争斗也少很多。

【在 U*******n 的大作中提到】
: 无非是争夺资源和内斗多一个平台而已。去看看浙大吧，浙大医学院和浙大生命斗，浙
: 大生命自己还分成几个院子斗，这一派和那一派界限分明，凡是对方那一派的，统统的
: 杀，一杀就杀一个派
avatar
l*e
25 楼
看来很多大牛的的逻辑是：你做的不好， 就不要发鸡汤， 显得可笑。对了， 我不是
说你哦，这只是我的个人经验， 99%都是这样的， 你也许是例外。 类似的逻辑： 你
比别人差， 就不要评论别人。 大牛就是有自信。
avatar
o*4
26 楼
搞不清楚呢，反正xue院长从不回信呢，晕死了

【在 s******y 的大作中提到】
: 老兄你太谦虚了。你的硬件条件在国内很多学校都是够格的了。当然你去科大还是很合
: 适的，他们正想发展你那个方向呢。
avatar
s*u
27 楼
不对！任何人都有权利评价别人，但是有本钱的人的评价才是有说服力了。别的人说了
同样的话，也可能是笑话一句。就像太监说“性生活不利于健康一样”，太监当然可以
说啊，只是大多数人会觉得好笑。用科研来说，你会轻轻松松的说：“发CNS的大多是
灌水“吗？至少我不会，因为我知道自己没有资格去说这个。

【在 l*******e 的大作中提到】
: 看来很多大牛的的逻辑是：你做的不好， 就不要发鸡汤， 显得可笑。对了， 我不是
: 说你哦，这只是我的个人经验， 99%都是这样的， 你也许是例外。 类似的逻辑： 你
: 比别人差， 就不要评论别人。 大牛就是有自信。
avatar
S*J
28 楼
旗帜鲜明地支持科大！
浙大和科大，俺绝对会选科大。

【在 s******y 的大作中提到】
: 汗，能不能不要在科大的帖子里讲浙大的事情？
: 科大生物学院的历史比较单纯，所以争斗也少很多。
avatar
l*e
29 楼

大牛你就是太认真了。 生活需要放松。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不对！任何人都有权利评价别人，但是有本钱的人的评价才是有说服力了。别的人说了
: 同样的话，也可能是笑话一句。就像太监说“性生活不利于健康一样”，太监当然可以
: 说啊，只是大多数人会觉得好笑。用科研来说，你会轻轻松松的说：“发CNS的大多是
: 灌水“吗？至少我不会，因为我知道自己没有资格去说这个。
avatar
o*4
30 楼
浙大生研院呢？

【在 S***J 的大作中提到】
: 旗帜鲜明地支持科大！
: 浙大和科大，俺绝对会选科大。
avatar
s*u
31 楼
是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor
good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一
定给楼主道歉。

【在 l*******e 的大作中提到】
: 看来很多大牛的的逻辑是：你做的不好， 就不要发鸡汤， 显得可笑。对了， 我不是
: 说你哦，这只是我的个人经验， 99%都是这样的， 你也许是例外。 类似的逻辑： 你
: 比别人差， 就不要评论别人。 大牛就是有自信。
avatar
n*d
32 楼
楼主咋不回中科大？
avatar
r*7
33 楼
大牛，您还有别的例子吗？就是那种课堂上可以将给学生听，而不会被metoo

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不对！任何人都有权利评价别人，但是有本钱的人的评价才是有说服力了。别的人说了
: 同样的话，也可能是笑话一句。就像太监说“性生活不利于健康一样”，太监当然可以
: 说啊，只是大多数人会觉得好笑。用科研来说，你会轻轻松松的说：“发CNS的大多是
: 灌水“吗？至少我不会，因为我知道自己没有资格去说这个。
avatar
F*Q
34 楼
国内每个高校都标榜自己“以才取人”，还没看到有敢“吃螃蟹肉”的单位，科大是不
是例外？还是和其它高校一样只能人云亦云？LOL
[在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到：]
：具体而言是指有重大意义的工作而且有独立研究的能力。
：中科大自己的教师大部分都是很好的科学家，所以对面试者的水平还是有比较好的判
断力的。
：...........

【在 F*Q 的大作中提到】
: 好奇“特别优秀”是怎么定义的。是需要有多篇CNS的文章，还是需要有重大意义的工
: 作？像FAQ那样在极其有限的条件下、在极短的时间内独自整出颠覆教科书教义的工作
: 算不算？
: [在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到：]
: ：【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: ：发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Returnee
: ：...........
avatar
b*z
35 楼

我们的High粉呢，咋没一个站出来说话的...怂货~
这位发考题，你这想法又点负能量啊。
即使别人暂时做不到well和good,别人知道啥是well和good不行吗，以此勉励自己， 同
时树立正确的标杆。
“吃不到葡萄就说葡萄酸”就是一他妈伪命题，谁说吃不到葡萄不能说葡萄酸了。
况且听你口气，你都不知道别人有没做到well和good,你哪来这么大底气，说别人99%就
是这样呢。
莫非你已经知道High神是谁？

【在 s**********u 的大作中提到】
: 是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor
: good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一
: 定给楼主道歉。
avatar
S*J
36 楼
个人意见，不如科大。

【在 o**4 的大作中提到】
: 浙大生研院呢？
avatar
n*l
37 楼
“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。

【在 H****y 的大作中提到】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
avatar
s*y
38 楼
早就科普过很多次了，我都懒得回答这个问题了。简单的回答就是当年想过，甚至去半
正式的面试过，但是在正式向他们申请之前我拿到了一个美国前５０学校的发考题位置。
如果我在现在的学校里呆不下去了，我一定会考虑科大的。

【在 n******d 的大作中提到】
: 楼主咋不回中科大？
avatar
z*x
39 楼
在这里混了多年， Highly写的东西大部分有意思，也有正能量。至于读者是否接受她
提的建议是读者的事情。 教育家不必一定是每年有几个M的基金和几片CNS文章。
Do good 是相对的。
avatar
F*Q
40 楼
楼主这么直白地告诉大家科大比不过美国top50，太不给你母校面子了吧？怎么也要说
是家庭原因，比如回母校就不能任性地生二胎、三胎什么的呀 LOL
[在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到：]
：早就科普过很多次了，我都懒得回答这个问题了。简单的回答就是当年想过，甚至去
半正式的面试过，但是在正式向他们申请之前我拿到了一个美国前５０学校的发考题位
置。
：
：...........
avatar
b*z
41 楼

1000
太监可以从皇上几天不理折子，天天逛后宫，但精神还是那么萎靡，来判断“性生活不
利于健康一样”。穷人可以从富人挣那么多钱，但看到小孩天天放学打游戏，老婆红杏
出墙，判断"挣钱太多并不好"。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
avatar
s*y
42 楼
我一向都是个很诚实的人啊。
不过，我找工作的时候是２０１０年的事情了。现在５年都过去了，国内高
校的水平又涨了不少。慢慢的就会有人在国内高校和美国前５０之间犹豫的。
再过几年，连美国前３０和国内高校之间都会有人犹豫的。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 楼主这么直白地告诉大家科大比不过美国top50，太不给你母校面子了吧？怎么也要说
: 是家庭原因，比如回母校就不能任性地生二胎、三胎什么的呀 LOL
: [在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到：]
: ：早就科普过很多次了，我都懒得回答这个问题了。简单的回答就是当年想过，甚至去
: 半正式的面试过，但是在正式向他们申请之前我拿到了一个美国前５０学校的发考题位
: 置。
: ：
: ：...........
avatar
s*d
43 楼
大牛不聊聊99%怎么算出来的？
不会做菜还不能评价厨子了？

【在 s**********u 的大作中提到】
: 是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor
: good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一
: 定给楼主道歉。
avatar
B*t
44 楼
科大　医学院建得如何了，怎么没看到医学院招人的广告
avatar
g*t
45 楼
non教授：
第一次看到这个句子
是自己在垃圾州立窝着挖煤
而同学跟着老板去了top10时
忿忿不平 有感而发
现在回头看看，自己那时候的层次也是太低了

【在 n*******l 的大作中提到】
: “取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。
avatar
s*y
46 楼
我在上面稍微说了一下，关于怎么建设这个医学院以及建设到什么样的规模，科大校内
还没有共识。所以暂时不会以医学院的名义来招人，目前还会继续用生科院的名义来招
人。但是热烈欢迎生物医学方向的人来报名。

【在 B*****t 的大作中提到】
: 科大　医学院建得如何了，怎么没看到医学院招人的广告
avatar
a*d
47 楼
赞同绝大部分，除了一点：幸福感这东西你不能替别人评判，毕竟不同人追求不同，子
非鱼，何苦趟这浑水。
avatar
b*s
48 楼
我觉得科大还是有点清高，地处安徽，生命口还不如大力发展植物和农业，从省里和国
家层面上拿钱都更有理由。以前传统生物物理神经免疫什么的，近十年海龟大潮的冲击
下，也谈不上有多大优势了。还不如乘机重整学科方向。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我在上面稍微说了一下，关于怎么建设这个医学院以及建设到什么样的规模，科大校内
: 还没有共识。所以暂时不会以医学院的名义来招人，目前还会继续用生科院的名义来招
: 人。但是热烈欢迎生物医学方向的人来报名。
avatar
s*u
49 楼
我没有算过啊，只是估计的，但是楼主说的话，我确实没有听到做的good或者well的人
说过。你说的对，楼主就是不会做菜的人，这点我100%的同意。如你所说，楼主就是一
个科研做的neither well nor good的人评价科研。

【在 s*******d 的大作中提到】
: 大牛不聊聊99%怎么算出来的？
: 不会做菜还不能评价厨子了？
avatar
B*t
50 楼
科大看不上这类植物农学类，下里巴人做的东西，不高、大、尚。要发展的就是和医紧
紧地混在一起，即使做的和医没关系，也要把这些往往人类疾病和癌症上扯。

【在 b******s 的大作中提到】
: 我觉得科大还是有点清高，地处安徽，生命口还不如大力发展植物和农业，从省里和国
: 家层面上拿钱都更有理由。以前传统生物物理神经免疫什么的，近十年海龟大潮的冲击
: 下，也谈不上有多大优势了。还不如乘机重整学科方向。
avatar
B8
51 楼
说的有些道理。
没本钱来指点江山没有说服力啊。

1000

【在 s**********u 的大作中提到】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
avatar
S*r
52 楼
拿到青千，浙大生研院的支持是600-800万启动，科大是200-400万启动；没拿到青千，
浙大生研院是500万启动，科大是100万启动或者不给offer。
浙大生研院的房帖是（25000-3000=22000）每平方，科大是（8000-3000=5000）每平方。
城市是杭州vs合肥，1.5线 vs 3线城市。
学校声誉：浙大top5，科大这10几年步伐比较慢，现在都15-20位了。
当然兄弟院校间这样相互比不太合适。科大有几个组做得非常好，比如吴勉老师、田志
刚老师和周荣斌、张华凤等，但大部分实验室还是差一些。

【在 S***J 的大作中提到】
: 个人意见，不如科大。
avatar
m*1
53 楼
你说话 太personal 了，人身攻击，不像一个具有独立客观思维能力的 科研工作者 应
该说的话

1000

【在 s**********u 的大作中提到】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
avatar
x*3
54 楼
mark

方。

【在 S****r 的大作中提到】
: 拿到青千，浙大生研院的支持是600-800万启动，科大是200-400万启动；没拿到青千，
: 浙大生研院是500万启动，科大是100万启动或者不给offer。
: 浙大生研院的房帖是（25000-3000=22000）每平方，科大是（8000-3000=5000）每平方。
: 城市是杭州vs合肥，1.5线 vs 3线城市。
: 学校声誉：浙大top5，科大这10几年步伐比较慢，现在都15-20位了。
: 当然兄弟院校间这样相互比不太合适。科大有几个组做得非常好，比如吴勉老师、田志
: 刚老师和周荣斌、张华凤等，但大部分实验室还是差一些。
avatar
m*t
55 楼
高妹是好老师，而且她会为了研究或者教学中的一点突破而兴奋不已
就这一点，我觉得就是很多所谓优秀教授和研究者所麻木甚至欠缺的。
如我所说，do well不是衡量成功的标准，正如有钱不代表成功。
和高妹针锋相对的，我觉得也是个明白人，就是说话冲了些，估计是年轻人。不是我们
大叔级别的。

【在 b*****z 的大作中提到】
:
: 1000
: 太监可以从皇上几天不理折子，天天逛后宫，但精神还是那么萎靡，来判断“性生活不
: 利于健康一样”。穷人可以从富人挣那么多钱，但看到小孩天天放学打游戏，老婆红杏
: 出墙，判断"挣钱太多并不好"。
avatar
n*d
56 楼
Sunnyday要杀过来了，和这两个学校都没有一毛钱关系的纯围观看热闹。
[在 Skyaer (河鲫鱼) 的大作中提到：]
：拿到青千，浙大生研院的支持是600-800万启动，科大是200-400万启动；没拿到青千
，浙大生研院是500万启动，科大是100万启动或者不给offer。
：
：...........
avatar
s*u
57 楼
别扯哪些没用的话，我就是想高清楚，楼主是不是那种做的neither well nor good，
又来评价科研的。别扯哪些没用的话，你认识楼主，就把楼主的科研成就贴出就行了，
不用贴文章，就说说文章发了多少篇，引用多少，基金多少这些不透露个人身份的信息
就行了。说别的都是废话。当然做的neither well nor good也可以评价科研，只是分
量嘛，就只能呵呵。

【在 m*****1 的大作中提到】
: 你说话 太personal 了，人身攻击，不像一个具有独立客观思维能力的 科研工作者 应
: 该说的话
:
: 1000
avatar
s*c
58 楼
学校声誉就算了吧，难道回国的会考虑武熟练的排名吗？
科大的生科院建的比较早，比清华生科院建的都早，这种有历史的，确实会有一些比较
传统的实验室，不是可以发牛逼paper的。但这也是优势，学科齐全，一些传统学科比
如生物物理，神经生物学以及免疫都很有优势，也都有在国内学术圈说的上话拉的来钱
的人，不是靠几个刚招的年轻人撑着。管理体制也相对比较健全，对faculty们管理比
较正规，对教授们比较尊重，实验室运作也很professional。如果单纯比钱，当然新的
地方会比较多，不能靠声誉，就靠钱来吸引人了，话说浙大生研院无论经费和房补还能
比过上科大？
说到底就是国内学术大跃进造就了一些异军突起的地方，清华有shiyiong，加上确实一
帮人做的成绩很突出，估计大量拿钱的势头会持续，其它地方就要看了，连NIBS这样的
地方都要愁经费了，那些比较新建的地方究竟好政策会持续多久？有没有一帮在国内关
系网很好可以说的上话的大牛们坐阵？在以后评杰青长江有没有优势？这些都是要考虑
的因素。当然很可能这些地方比如浙大生研院以后会变的很好，但是国内的事情，不都
是靠政策吗？新地方大家都在探索新政策，谁知道以后会如何？

方。

【在 S****r 的大作中提到】
: 拿到青千，浙大生研院的支持是600-800万启动，科大是200-400万启动；没拿到青千，
: 浙大生研院是500万启动，科大是100万启动或者不给offer。
: 浙大生研院的房帖是（25000-3000=22000）每平方，科大是（8000-3000=5000）每平方。
: 城市是杭州vs合肥，1.5线 vs 3线城市。
: 学校声誉：浙大top5，科大这10几年步伐比较慢，现在都15-20位了。
: 当然兄弟院校间这样相互比不太合适。科大有几个组做得非常好，比如吴勉老师、田志
: 刚老师和周荣斌、张华凤等，但大部分实验室还是差一些。
avatar
b*1
59 楼
别人只是提出来自己的想法和见解，你不同意，说出自己的看法就完了，尖酸地攻击别
人，不会让你的想法更正确。
发考题这一行，虽说是个普通职业，好处就是可以做自己喜欢的东西，也就是do good,
至于能不能do well,如何评价well，你就只会数基金和文章，也不算错，不过还是下乘
。当然按照你的标准，我也是个路色，没资格评价啥是good well.无所谓啦。
其实只要自己做得高兴，哪怕只有很少的资源，自己也动手做，well 不well，也不用
拉么在乎。当然你也可以说我是酸葡萄嘛。
表达不同的看法，完全不需要用尖酸刻薄地方式说出来嘛，大家都是老筒子了，学会好
好说话，我觉得也是成熟的标志之一吧。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
o*4
60 楼
浙大生研院无论经费和房补比不过上科大吗？

【在 s******c 的大作中提到】
: 学校声誉就算了吧，难道回国的会考虑武熟练的排名吗？
: 科大的生科院建的比较早，比清华生科院建的都早，这种有历史的，确实会有一些比较
: 传统的实验室，不是可以发牛逼paper的。但这也是优势，学科齐全，一些传统学科比
: 如生物物理，神经生物学以及免疫都很有优势，也都有在国内学术圈说的上话拉的来钱
: 的人，不是靠几个刚招的年轻人撑着。管理体制也相对比较健全，对faculty们管理比
: 较正规，对教授们比较尊重，实验室运作也很professional。如果单纯比钱，当然新的
: 地方会比较多，不能靠声誉，就靠钱来吸引人了，话说浙大生研院无论经费和房补还能
: 比过上科大？
: 说到底就是国内学术大跃进造就了一些异军突起的地方，清华有shiyiong，加上确实一
: 帮人做的成绩很突出，估计大量拿钱的势头会持续，其它地方就要看了，连NIBS这样的
avatar
s*u
61 楼
这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
的评价都是应该认真对待的。

good,

【在 b*********1 的大作中提到】
: 别人只是提出来自己的想法和见解，你不同意，说出自己的看法就完了，尖酸地攻击别
: 人，不会让你的想法更正确。
: 发考题这一行，虽说是个普通职业，好处就是可以做自己喜欢的东西，也就是do good,
: 至于能不能do well,如何评价well，你就只会数基金和文章，也不算错，不过还是下乘
: 。当然按照你的标准，我也是个路色，没资格评价啥是good well.无所谓啦。
: 其实只要自己做得高兴，哪怕只有很少的资源，自己也动手做，well 不well，也不用
: 拉么在乎。当然你也可以说我是酸葡萄嘛。
: 表达不同的看法，完全不需要用尖酸刻薄地方式说出来嘛，大家都是老筒子了，学会好
: 好说话，我觉得也是成熟的标志之一吧。
avatar
b*k
62 楼
上科大。。我就没听说上科大有房补 经费也没听说很好。不过这个话题真心挺无聊的
科大也好 上科大也好 浙大也好 清华北大也好 哈佛耶鲁也好 就是个做研究的发考题
工作而已 犯得着么。。

【在 o**4 的大作中提到】
: 浙大生研院无论经费和房补比不过上科大吗？
avatar
a*d
63 楼
你如果觉得只有do well/good的人才有资格评价科研，那你应该把自己成果贴出来，否
则do well do good不矛盾这种话就不要说了。
高妹不这么认为，所以她有不贴的选择。你好像没有。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 别扯哪些没用的话，我就是想高清楚，楼主是不是那种做的neither well nor good，
: 又来评价科研的。别扯哪些没用的话，你认识楼主，就把楼主的科研成就贴出就行了，
: 不用贴文章，就说说文章发了多少篇，引用多少，基金多少这些不透露个人身份的信息
: 就行了。说别的都是废话。当然做的neither well nor good也可以评价科研，只是分
: 量嘛，就只能呵呵。
avatar
o*4
64 楼
是啊，我听说也是不咋地啊，肯定不如生研院的啊，被他一说，我就晕了，哈哈

的

【在 b******k 的大作中提到】
: 上科大。。我就没听说上科大有房补 经费也没听说很好。不过这个话题真心挺无聊的
: 科大也好 上科大也好 浙大也好 清华北大也好 哈佛耶鲁也好 就是个做研究的发考题
: 工作而已 犯得着么。。
avatar
g*t
65 楼
所以这位朋友
您看俺也很mean
但是从来不主动mean
只是别人对俺mean 才对别人mean
而且攻击的都是对方心里隐秘的最不愿意被人提及的伤疤
怕什么来什么
自保时拍马屁也是这样
小xx 你平时开会总是坐在角落 你到底是支持我还是支持那个老怪物啊
啊 教主您英明神武 德被武林 我们小字辈怎么可能支持您的死对头呢？
美国人最善于这些 说的都是事实
但是同样的fact可以用做不同的purpose

【在 s**********u 的大作中提到】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
:
: good,
avatar
s*y
66 楼
哎，没想到这个帖子终于还是变成了一个校际坑。我昨天还试图阻止这个方向的。
首先，我想鲫鱼同学误会以为科大校友们先挑起这个话题的，但是其实那几个拿浙大和
科大比较的同学，在我印象中其实都不是科大的校友，所以，千万别生气。
第二，seraphzc 总结得很好，科大生科院有自己的特点，尤其是科大生科院已经有二
十多年历史了，在国内已经有被证明了的地位。虽然规模不大，但是特色鲜明而且水平
并不差。即使是那些比较老的实验室，也是经常能发PNAS 或者Nature Comm的，时不时
还能发个高端子刊。所以如果单纯从文章的角度来说，和美国一些50~100名的中游州立
大学其实已经差不多了。科大大规模引进海外人才也就是这5年的事情，最早进来的那
一批新人已经开始站稳脚跟开始发文章了，所以文章会越来越好，正刊也从今年的周荣
斌开始发了Cell开始有了。另外插几话，网上总有一个以讹传讹的说法说周是摘他前老
板的桃子，其实他前老板都死了快四年了，哪来这么多桃子给他源源不断的摘？
第三，我赞同bookmark 的看法，国内的不同地方无非就是去工作而已，争哪个学校比
哪个好哪个这种事情还是留给小本科生们争吧。
如果非要从工作的角度来比较国内的几个地方的话，我的看法大概是这样的：
北大和清华能够提供的软资源,包括学校名气，学生质量等是最高的，但是这两地方竞
争激烈，压力也大。北京的生活也很stressful, 我这几年回去探亲的时候路过北京几
次，每次都没有给我留下好印象。尤其是我本来就有点轻微的密室恐惧症以及密集恐惧
症，所以我觉得我要是住在北京一定不会快乐的。如果觉得自己抗压能力特别高的话，
北青是可以考虑的。
科大，交大，复旦，南大，武大这种学校总体上比较类似，特色鲜明，有搞生物研究的
传统，属于地方上的一霸主。但是科大作为工作单位的一个优势就是校内的制度化很好
，各种事情办理起来相对比较professional, 大部分海归都认为科大的行政人员特别
friendly，其实这个并不是针对海龟的，而是科大的传统。而且校内压力小。其他几个
学校不是说不好，而是他们在最近十几年的变动太多了，所以很多事情都还在整合的过
程中，让人容易产生混乱感以及不快。
浙大生研院在本质上和NIBS 是一样的，就是大投入，高风险，"potentially"高回报的
机构。但是这个“回报”到底是什么？这个答案会决定这种机构在今后的发展前景。如
果回报停留在文章上的话，恐怕不是一个可持续的发展模式。我前一阵子已经说过了，
NIBS的人拼命的去宣传他们在肝炎病毒上的进展，而不是去宣传他们那近十篇CNS文章
，恐怕就是因为这个原因。浙大的人貌似目前还没有这个危机感。但是再过几年恐怕就
会到这个瓶颈期。而且随着中国经济的软着陆，你们的这个问题弄不好很快就会出现。
Bookmark 和河鲫鱼你们两作为这个机构的内部的人，恐怕得向你们的领导阶层说说这
个问题。当然，对于作为一个工作单位而言，你们未必care 这个问题，反正他们给你
们这么多启动资金可以让你们在短短几年内就做出足够的成绩，然后爱去哪就去哪。所
以，浙大生研院适合野心家和冒险家。但是，如果是想要把杭州当家的话把窝安在那里
的话，恐怕得三思。
最后，关于启动资金，科大对于生物口是200~400万，如果再加上千青配套的钱，其实
已经非常可观了。北青其实也是这个价位。再加上一点，就是科大作为中科院单位，传
统上就是大仪器都是用系里的core facility, 所以一个新实验室要考虑的也就是一些
乱七八糟的小仪器以及冰箱什么的。其他的什么大型设备比较说x-ray source,
Electron microscope,cryo electron microscope, super resolution microscope,
animal facility，都是现成的，所以给新人配备的钱其实是绰绰有余。有些其他学校
可能给的钱在名义上比较多，但是一算下来，发现你的实验室必须买一堆东西，最后留
下来做实验的钱恐怕还没有科大的多。而且还有一点，科大生科院已经运行二十多年了
，已经进入了一个可持续发展的稳定运行模式了，所以对于一个新人应该给多少钱这种
事情心里是有数的，不会因为盲目给太多钱而导致院里赤字。而进入的新人，目前看来
都站稳了脚跟，所以从这个角度来看，给的应该是够多的。
avatar
g*t
67 楼
即使很差的学校
各种先天原因
学术之路走不通
那些人精子也会迅速地走上行政领导的岗位
是金子哪里都会发光的
其实等你老了 名利都是虚的 培养学生才是最重要的

【在 s**********u 的大作中提到】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
:
: good,
avatar
s*y
68 楼
他说的应该是按照鲫鱼同学的逻辑把当地房价减去学校的房价来看成房补。

【在 o**4 的大作中提到】
: 浙大生研院无论经费和房补比不过上科大吗？
avatar
m*t
69 楼
葛黎明老师，其实每个人内心都有mean的冲动，但是很多时候表现的很nice。
外在mean一点，是一个减压的好办法。
只是希望，在偶尔的mean之外，内心是温暖热情和包容的。

【在 g******t 的大作中提到】
: 所以这位朋友
: 您看俺也很mean
: 但是从来不主动mean
: 只是别人对俺mean 才对别人mean
: 而且攻击的都是对方心里隐秘的最不愿意被人提及的伤疤
: 怕什么来什么
: 自保时拍马屁也是这样
: 小xx 你平时开会总是坐在角落 你到底是支持我还是支持那个老怪物啊
: 啊 教主您英明神武 德被武林 我们小字辈怎么可能支持您的死对头呢？
: 美国人最善于这些 说的都是事实
avatar
B*t
70 楼
青千科大是200-400万启动？不知道是哪里的消息，据说给的资助一半都不到。 200-
400，是个梦吧。

方。

【在 S****r 的大作中提到】
: 拿到青千，浙大生研院的支持是600-800万启动，科大是200-400万启动；没拿到青千，
: 浙大生研院是500万启动，科大是100万启动或者不给offer。
: 浙大生研院的房帖是（25000-3000=22000）每平方，科大是（8000-3000=5000）每平方。
: 城市是杭州vs合肥，1.5线 vs 3线城市。
: 学校声誉：浙大top5，科大这10几年步伐比较慢，现在都15-20位了。
: 当然兄弟院校间这样相互比不太合适。科大有几个组做得非常好，比如吴勉老师、田志
: 刚老师和周荣斌、张华凤等，但大部分实验室还是差一些。
avatar
g*t
71 楼
未必知道你的真实身份
大家没那么low
但是听谈吐 大概在什么位置 阅历 能猜个大不离

【在 s**********u 的大作中提到】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
:
: good,
avatar
j*p
72 楼
200-400w, 这个数字，但愿胖教授是有根据的。

【在 s******y 的大作中提到】
: 哎，没想到这个帖子终于还是变成了一个校际坑。我昨天还试图阻止这个方向的。
: 首先，我想鲫鱼同学误会以为科大校友们先挑起这个话题的，但是其实那几个拿浙大和
: 科大比较的同学，在我印象中其实都不是科大的校友，所以，千万别生气。
: 第二，seraphzc 总结得很好，科大生科院有自己的特点，尤其是科大生科院已经有二
: 十多年历史了，在国内已经有被证明了的地位。虽然规模不大，但是特色鲜明而且水平
: 并不差。即使是那些比较老的实验室，也是经常能发PNAS 或者Nature Comm的，时不时
: 还能发个高端子刊。所以如果单纯从文章的角度来说，和美国一些50~100名的中游州立
: 大学其实已经差不多了。科大大规模引进海外人才也就是这5年的事情，最早进来的那
: 一批新人已经开始站稳脚跟开始发文章了，所以文章会越来越好，正刊也从今年的周荣
: 斌开始发了Cell开始有了。另外插几话，网上总有一个以讹传讹的说法说周是摘他前老
avatar
s*u
73 楼
我看了看你的成就、资历，我确实佩服。以后你发的帖子，我多思考思考。我把有你名
字的帖子删了，还是匿名对你好点。

【在 g******t 的大作中提到】
: 未必知道你的真实身份
: 大家没那么low
: 但是听谈吐 大概在什么位置 阅历 能猜个大不离
avatar
s*y
74 楼

学校的正式说法是，对于全校的绝大部分专业，启动资金不低于100万。对于生物学院
，由于专业的特殊性，从历史上来看，启动资金一般都在200-400万之间。这个说法也
被河鲫鱼同学confirm，他不是科大的，没有任何动机来把数据说高。
但是这个和你具体做什么是有关的。你要是搞生态或者计算生物啥啥的，不可能给得和
那些整老鼠或者干细胞的人一样多。所以麻烦大家注意这个专业不同的问题。另外要注
意的是国内的启动资金不是一次性把几百万一股脑的全部塞给你，而是分年给的。这个
是国内的规定，不要问我为什么（其实美国也一样）。上面另外一个同学说的估计是把
每年拿到的启动资金和总共给的资金混淆了。

【在 j*p 的大作中提到】
: 200-400w, 这个数字，但愿胖教授是有根据的。
avatar
f*e
75 楼
你怎么这么逗啊，又给龟老师起新名字了。哈哈
还葛黎明，

【在 m********t 的大作中提到】
: 葛黎明老师，其实每个人内心都有mean的冲动，但是很多时候表现的很nice。
: 外在mean一点，是一个减压的好办法。
: 只是希望，在偶尔的mean之外，内心是温暖热情和包容的。
avatar
v*m
76 楼
分五年或三年给。如果缺省不说，默认是包裹总数。

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 学校的正式说法是，对于全校的绝大部分专业，启动资金不低于100万。对于生物学院
: ，由于专业的特殊性，从历史上来看，启动资金一般都在200-400万之间。这个说法也
: 被河鲫鱼同学confirm，他不是科大的，没有任何动机来把数据说高。
: 但是这个和你具体做什么是有关的。你要是搞生态或者计算生物啥啥的，不可能给得和
: 那些整老鼠或者干细胞的人一样多。所以麻烦大家注意这个专业不同的问题。另外要注
: 意的是国内的启动资金不是一次性把几百万一股脑的全部塞给你，而是分年给的。这个
: 是国内的规定，不要问我为什么（其实美国也一样）。上面另外一个同学说的估计是把
: 每年拿到的启动资金和总共给的资金混淆了。
avatar
b*0
77 楼
哥们你新来的吧。这一碗碗鸡汤倒我胃口也有几年了，我选择潜水和去别的地方玩。之
前还有神经病一样的id成天在这里冒充教授满版发言。
等年纪上去了以后你会更包容些。即使你对熬汤的人的判断也许没错，但对你没有营养
的东西也不是对所有人都有害的。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
:
: good,
avatar
B*t
78 楼
我觉得胖头鱼还是到学校确认一下比较好，如果前几年的青千，包括生物学的，当然宣
传可以说不低于100万，甚至1000万，但实际到岗后学校也只给了100万，我知道是一个
普遍的情况。

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 学校的正式说法是，对于全校的绝大部分专业，启动资金不低于100万。对于生物学院
: ，由于专业的特殊性，从历史上来看，启动资金一般都在200-400万之间。这个说法也
: 被河鲫鱼同学confirm，他不是科大的，没有任何动机来把数据说高。
: 但是这个和你具体做什么是有关的。你要是搞生态或者计算生物啥啥的，不可能给得和
: 那些整老鼠或者干细胞的人一样多。所以麻烦大家注意这个专业不同的问题。另外要注
: 意的是国内的启动资金不是一次性把几百万一股脑的全部塞给你，而是分年给的。这个
: 是国内的规定，不要问我为什么（其实美国也一样）。上面另外一个同学说的估计是把
: 每年拿到的启动资金和总共给的资金混淆了。
avatar
l*g
79 楼
do well的人，十有八九都high得不行，生活和工作都充满了斗志，不会有兴趣也懒得
来bbs发言的。do good的人可能为了排遣情绪会过来偶尔互动一下。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
:
: good,
avatar
s*y
80 楼
我猜你说的是其他学校的“普遍”情况吧。科大从来都没有给过一千万这么惊人的数字
，但是承诺了多少还是会给多少的。这个算也是科大的一个优点吧。
如果你不放心的话我去抽查一些近年的科大千青。过几天把答案贴给你们看。

【在 B*****t 的大作中提到】
: 我觉得胖头鱼还是到学校确认一下比较好，如果前几年的青千，包括生物学的，当然宣
: 传可以说不低于100万，甚至1000万，但实际到岗后学校也只给了100万，我知道是一个
: 普遍的情况。
avatar
s*l
81 楼
Do well 的人一般都觉得自己 do good. 因为那么 well, 怎么可能不 good.
不是太 do well 的人 希望自己 do good. 因为如果不 well 又不 good，那还有什么
意思。

【在 H****y 的大作中提到】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
avatar
s*y
82 楼
刚问了一个科大的第一批的生物千青，回答是启动资金全部到位了。
而且的确在200~400万这个范围内。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我猜你说的是其他学校的“普遍”情况吧。科大从来都没有给过一千万这么惊人的数字
: ，但是承诺了多少还是会给多少的。这个算也是科大的一个优点吧。
: 如果你不放心的话我去抽查一些近年的科大千青。过几天把答案贴给你们看。
avatar
B*W
83 楼
大家都佛系一点儿就好了。Do well >> do good的人谦虚点，do good >> do well的人
现实点。别跟个二愣子似的就好。

【在 s*********l 的大作中提到】
: Do well 的人一般都觉得自己 do good. 因为那么 well, 怎么可能不 good.
: 不是太 do well 的人 希望自己 do good. 因为如果不 well 又不 good，那还有什么
: 意思。
avatar
s*y
84 楼
该千青还提醒了几个问题：
1。国内的启动资金是分年给的，每年用不完的钱会直接被收走，不会roll over。所以
在negotiation 的时候要小心的对每年的钱进行计划。除了第一年要买仪器的时候可能
钱要放多一些，其他年度不要放太多，不然到时候被收走了可就傻了。 可能的话要求
对方把启动资金分成5年发而不是3年。因为第4第5年往往是青黄不接的时候，其实最需
要钱。
2。科大和美国的学校相比，最大的弱点就是找不到足够优秀的博士后。所有工作都需
要靠研究生来做，所以出成果会有点慢。不过我想这个对于国内绝大部分高校都成立。
我认识的在北青的人也都是靠研究生，而不是博士后。
avatar
g*t
85 楼
不管对方是谁 什么职业
都应该default对人nice
尊重的是对方正直的人格 而不是学历职务之类的虚物
贵版其他人都是大教授 人生经历见得多了 对人都很客气
明枪易躲暗箭难防
乞丐黑夜里敲你一闷棍也受不了啊

【在 s**********u 的大作中提到】
: 我看了看你的成就、资历，我确实佩服。以后你发的帖子，我多思考思考。我把有你名
: 字的帖子删了，还是匿名对你好点。
avatar
b*k
86 楼
这个1 至少浙大没有。。2是个问题 不过现在北青还是能招到很好的博后 看看联合中
心每期的博士后奖学金获得者名单就知道了 发过CNS和CNS子刊的很多

【在 s******y 的大作中提到】
: 该千青还提醒了几个问题：
: 1。国内的启动资金是分年给的，每年用不完的钱会直接被收走，不会roll over。所以
: 在negotiation 的时候要小心的对每年的钱进行计划。除了第一年要买仪器的时候可能
: 钱要放多一些，其他年度不要放太多，不然到时候被收走了可就傻了。 可能的话要求
: 对方把启动资金分成5年发而不是3年。因为第4第5年往往是青黄不接的时候，其实最需
: 要钱。
: 2。科大和美国的学校相比，最大的弱点就是找不到足够优秀的博士后。所有工作都需
: 要靠研究生来做，所以出成果会有点慢。不过我想这个对于国内绝大部分高校都成立。
: 我认识的在北青的人也都是靠研究生，而不是博士后。
avatar
m*t
87 楼
还是有不少do well的人来发言的，老李就经常来

【在 l*****g 的大作中提到】
: do well的人，十有八九都high得不行，生活和工作都充满了斗志，不会有兴趣也懒得
: 来bbs发言的。do good的人可能为了排遣情绪会过来偶尔互动一下。
avatar
s*y
88 楼
北青中心的那些优秀博士后恐怕都是到一些特别特别特别有名的实验室（比方说谢晓亮
，王晓东，施一公，饶毅）去的吧。因为去了这种实验室和去国外的实验室有可以相抗
衡的优势。这种博士后在科大也有，但是去类似潘建伟，郭光灿的实验室。一般的千青
恐怕是招不到这种人的。这个原因和国内的一些政策问题有关，一般人不去国外镀金一
番就找不到发考题位置。我今年年初招博士后的时候遇到一个很优秀的国内的毕业生，
但是我觉得我的实验室对于他风险太大，于是就好心的把他介绍给国内其他实验室（不
是特别有名的实验室，也就是我们网上回去的几个人），但是他明确地拒绝了，说是如
果在国内做博士后，除非是在大牛实验室做，不然是没有出路的。

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个1 至少浙大没有。。2是个问题 不过现在北青还是能招到很好的博后 看看联合中
: 心每期的博士后奖学金获得者名单就知道了 发过CNS和CNS子刊的很多
avatar
B8
89 楼
然也！

【在 s**********u 的大作中提到】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
:
: good,
avatar
s*y
90 楼
另外一个第四届的千青也回信了，说是启动资金到位非常快，到目前为止都兑现了。另
外，如果组织部的钱没有及时到位的话，学校会先垫付那笔钱。她对此非常满意。
另外，她指出说，也有启动资金100万的生物千青，但是这个是在negotiation的时候就
定下来的数字，是一开始就说好给这么多的。
avatar
a*c
91 楼
自己low不要紧，家里偷着乐没人管你，请不要公共场合大放厥词。
有一点你说的对，大富翁拉屎的时候周围一定有很多人夸赞“好香好香”，穷人说的至
理名言也的确没什么分量。这是社会现实。但你无论是那个旁观的说“好香”同时期待
大富翁指缝里漏点东西出来的人，还是觉得自己的屎很香的大富翁，我们都有一个评价
：令人呕吐！

【在 s**********u 的大作中提到】
: 别扯哪些没用的话，我就是想高清楚，楼主是不是那种做的neither well nor good，
: 又来评价科研的。别扯哪些没用的话，你认识楼主，就把楼主的科研成就贴出就行了，
: 不用贴文章，就说说文章发了多少篇，引用多少，基金多少这些不透露个人身份的信息
: 就行了。说别的都是废话。当然做的neither well nor good也可以评价科研，只是分
: 量嘛，就只能呵呵。
avatar
l*y
92 楼
想在这里冒味地问胖老师一个问题，你招博后是怎么吸引他们的？
现在稍微好一点的国内学生找博后实验室时都非常看重 track record, 要么是做了一
些年头并有不错文章的实验室，要么是刚刚独立，虽然没有独立文章但如果博后时有大
文章让人觉得很有潜力的（就是买股票的潜力股）。你现在这个阶段应该是最尴尬的阶
段（就是你上面提的青黄不接的阶段），一方面已经独立有几年了（己经过了潜力股阶
段），另一方面pipeline上的产品一时半会有出不来。
没有别的意思，就是想交流一下，如果觉得冒犯不愿意回答，完全理解。

【在 s******y 的大作中提到】
: 北青中心的那些优秀博士后恐怕都是到一些特别特别特别有名的实验室（比方说谢晓亮
: ，王晓东，施一公，饶毅）去的吧。因为去了这种实验室和去国外的实验室有可以相抗
: 衡的优势。这种博士后在科大也有，但是去类似潘建伟，郭光灿的实验室。一般的千青
: 恐怕是招不到这种人的。这个原因和国内的一些政策问题有关，一般人不去国外镀金一
: 番就找不到发考题位置。我今年年初招博士后的时候遇到一个很优秀的国内的毕业生，
: 但是我觉得我的实验室对于他风险太大，于是就好心的把他介绍给国内其他实验室（不
: 是特别有名的实验室，也就是我们网上回去的几个人），但是他明确地拒绝了，说是如
: 果在国内做博士后，除非是在大牛实验室做，不然是没有出路的。
avatar
s*u
93 楼
感谢你指出楼主是科研穷人，她起的这个帖子是大便。

【在 a****c 的大作中提到】
: 自己low不要紧，家里偷着乐没人管你，请不要公共场合大放厥词。
: 有一点你说的对，大富翁拉屎的时候周围一定有很多人夸赞“好香好香”，穷人说的至
: 理名言也的确没什么分量。这是社会现实。但你无论是那个旁观的说“好香”同时期待
: 大富翁指缝里漏点东西出来的人，还是觉得自己的屎很香的大富翁，我们都有一个评价
: ：令人呕吐！
avatar
U*n
94 楼
任何行业都是这个问题，做了几年如果不升一下，就会死掉，尤其是现在这个funding
climate。
胖老师的人品是不错的，支持你回科大，把当权派搞下去，对你，对国家，对人类，都
是满满的正能量。

【在 l****y 的大作中提到】
: 想在这里冒味地问胖老师一个问题，你招博后是怎么吸引他们的？
: 现在稍微好一点的国内学生找博后实验室时都非常看重 track record, 要么是做了一
: 些年头并有不错文章的实验室，要么是刚刚独立，虽然没有独立文章但如果博后时有大
: 文章让人觉得很有潜力的（就是买股票的潜力股）。你现在这个阶段应该是最尴尬的阶
: 段（就是你上面提的青黄不接的阶段），一方面已经独立有几年了（己经过了潜力股阶
: 段），另一方面pipeline上的产品一时半会有出不来。
: 没有别的意思，就是想交流一下，如果觉得冒犯不愿意回答，完全理解。
avatar
E*w
95 楼
其实，看见"do well, do good根本不冲突"这句话，就可以"呵呵"了。这样的人绝对成
不了马云，成不了Bill Gates，也成不了张益唐。你在那些人成功之前见到他们，估计
会觉得他们都不配给别人提鞋。 事实上do good要牺牲很多东西，像张益唐那样。这些
所谓的名人只是成功了，还有很多最终没有成功的。这些人在成功之前，都是先牺牲了
很多东西，根本没有几成成功的把握。如果你内心想照顾do well，那样的路你根本走
不下去。

1000

【在 s**********u 的大作中提到】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
avatar
A*1
96 楼
呵呵，问得真好。其实美国过得最不容易的就是中流学校的AP，没有强的publication
吸引不了好的博士后，本校的研究生质量也不行，但是tenure的指标还是摆在那里，不
上不下的境地最难搞。

【在 l****y 的大作中提到】
: 想在这里冒味地问胖老师一个问题，你招博后是怎么吸引他们的？
: 现在稍微好一点的国内学生找博后实验室时都非常看重 track record, 要么是做了一
: 些年头并有不错文章的实验室，要么是刚刚独立，虽然没有独立文章但如果博后时有大
: 文章让人觉得很有潜力的（就是买股票的潜力股）。你现在这个阶段应该是最尴尬的阶
: 段（就是你上面提的青黄不接的阶段），一方面已经独立有几年了（己经过了潜力股阶
: 段），另一方面pipeline上的产品一时半会有出不来。
: 没有别的意思，就是想交流一下，如果觉得冒犯不愿意回答，完全理解。
avatar
s*l
97 楼
那么如果楼主的引用只有999呢？你是道歉还是不道歉？要不你和楼主比一下吧，谁拿
的grant少谁道歉删帖，如何？

【在 s**********u 的大作中提到】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
s*y
98 楼
实话说吧，我现在的系对我好得很，如果没有什么意外的话我哪也不去。其实这几年也
有两个估计是瞎了眼的美国学校来挖我，排名都比我现在的学校高，但是被我拒绝了。
因为我在现在的地方很开心懒得去折腾了。

funding

【在 U*******n 的大作中提到】
: 任何行业都是这个问题，做了几年如果不升一下，就会死掉，尤其是现在这个funding
: climate。
: 胖老师的人品是不错的，支持你回科大，把当权派搞下去，对你，对国家，对人类，都
: 是满满的正能量。
avatar
s*u
99 楼
真心不用了，有人已经私信我楼主的身份了，我也不想说了。我的引用嘛，不值一提。
这贴我也不想回复了。楼主想分享鸡汤就分享把，我反正倒胃口了。到这时候，我觉得
挺悚然的，网上原来大家都认识对方啊。这一个帖子，就出来人的真实身份。我觉得太
不必要了。这一会儿就两个网友来问我highly是谁了，我反正不准备说了，网上的乐趣
很大一部分就在于身份是隐秘的。

【在 s********l 的大作中提到】
: 那么如果楼主的引用只有999呢？你是道歉还是不道歉？要不你和楼主比一下吧，谁拿
: 的grant少谁道歉删帖，如何？
avatar
s*y
100 楼
实话说，很难。我现在有两个博士后，都是在简历上有硬伤的，但是我通过详细交
谈之后觉得他们对科学有一定的想象力，人也比较勤奋，所以就大胆招进来了。目前看
起来还不错。 我实验室的研究生（老美） 则是被他的前老板甩了，走投无路才进了我
的实验室，虽然各种实验技巧有硬伤，但是好在勤奋好学。我的技术员则是他前老板的
实验室没有钱关门了然后不得已才跟了我。硬伤就是他身体不好，经常请病假。但是他
人很忠诚，什么事情都为实验室考虑，所以我一直留着他。
一句话总结，我就是捡人家不要的，从里面挑一挑然后凑合着用。
我今年碰到的那个优秀的毕业生，硬伤就是年纪太大了，比我还大，但是很晚才读的
博士所以刚毕业。我觉得我无法保证他的前途，所以只好忍痛建议他去别的地方。
前两天还有个小朋友发信问我为什么实验室里一个中国人都没有 ， 问我是不是不喜欢
中国学生/博士后。冤枉死我了。我两次招博士后，第一人选都是中国人，都是先给了
他们offer, 但是他们最后都决定不来我这里而是去了老美的实验室，你叫我有什么办
法？
不过，我的第三个博士后总算招到一个中国人了，秋天的时候会来报道。

【在 l****y 的大作中提到】
: 想在这里冒味地问胖老师一个问题，你招博后是怎么吸引他们的？
: 现在稍微好一点的国内学生找博后实验室时都非常看重 track record, 要么是做了一
: 些年头并有不错文章的实验室，要么是刚刚独立，虽然没有独立文章但如果博后时有大
: 文章让人觉得很有潜力的（就是买股票的潜力股）。你现在这个阶段应该是最尴尬的阶
: 段（就是你上面提的青黄不接的阶段），一方面已经独立有几年了（己经过了潜力股阶
: 段），另一方面pipeline上的产品一时半会有出不来。
: 没有别的意思，就是想交流一下，如果觉得冒犯不愿意回答，完全理解。
avatar
r*7
101 楼
希望老李常来发言，有重量级的同仁，也好震住版面。
老李能当版主的话就更好了，不然的话以后会天天被人砸牌踢馆

【在 m********t 的大作中提到】
: 还是有不少do well的人来发言的，老李就经常来
avatar
x*h
102 楼
胖老师你独立三年了大作还没出来吧？怎么就有人要挖本系也当作宝啊？憋炸药奖不小
心被人发现了？

【在 s******y 的大作中提到】
: 实话说吧，我现在的系对我好得很，如果没有什么意外的话我哪也不去。其实这几年也
: 有两个估计是瞎了眼的美国学校来挖我，排名都比我现在的学校高，但是被我拒绝了。
: 因为我在现在的地方很开心懒得去折腾了。
:
: funding
avatar
r*7
103 楼
这个圈子很少，常来常往的几个朋友，大家都知道对方的真实身份，你不必奇怪。
这里就像茶馆，苦了累了进来发发牢骚，灌灌水，乐呵乐呵

【在 s**********u 的大作中提到】
: 真心不用了，有人已经私信我楼主的身份了，我也不想说了。我的引用嘛，不值一提。
: 这贴我也不想回复了。楼主想分享鸡汤就分享把，我反正倒胃口了。到这时候，我觉得
: 挺悚然的，网上原来大家都认识对方啊。这一个帖子，就出来人的真实身份。我觉得太
: 不必要了。这一会儿就两个网友来问我highly是谁了，我反正不准备说了，网上的乐趣
: 很大一部分就在于身份是隐秘的。
avatar
U*n
104 楼
2 博后 ＋ 1 学生 ＋ 1 技术员。你这个搭配非常不合理，2 博后就是 4个学生，如果
国内有人给你输送联合培养回国拿学位的学生，2 博后就是8个学生。
博后是典型的每隔几年后，就无法再上升，没有奔头，没有 motivation 的代表。
尽量少找博后，除非是自己带 fellowship的

【在 s******y 的大作中提到】
: 实话说，很难。我现在有两个博士后，都是在简历上有硬伤的，但是我通过详细交
: 谈之后觉得他们对科学有一定的想象力，人也比较勤奋，所以就大胆招进来了。目前看
: 起来还不错。 我实验室的研究生（老美） 则是被他的前老板甩了，走投无路才进了我
: 的实验室，虽然各种实验技巧有硬伤，但是好在勤奋好学。我的技术员则是他前老板的
: 实验室没有钱关门了然后不得已才跟了我。硬伤就是他身体不好，经常请病假。但是他
: 人很忠诚，什么事情都为实验室考虑，所以我一直留着他。
: 一句话总结，我就是捡人家不要的，从里面挑一挑然后凑合着用。
: 我今年碰到的那个优秀的毕业生，硬伤就是年纪太大了，比我还大，但是很晚才读的
: 博士所以刚毕业。我觉得我无法保证他的前途，所以只好忍痛建议他去别的地方。
: 前两天还有个小朋友发信问我为什么实验室里一个中国人都没有 ， 问我是不是不喜欢
avatar
a*1
105 楼
Faculty在这里吵，Do good 和Do well 是工业界提出来的，double bottomline，是说
公司经营的目标。
avatar
x*h
106 楼
sunny最喜欢排名，Florida是前五十吗？

置。

【在 s******y 的大作中提到】
: 早就科普过很多次了，我都懒得回答这个问题了。简单的回答就是当年想过，甚至去半
: 正式的面试过，但是在正式向他们申请之前我拿到了一个美国前５０学校的发考题位置。
: 如果我在现在的学校里呆不下去了，我一定会考虑科大的。
avatar
R*e
107 楼
非常支持楼主的观点，对于searchfortru这种素质的人不理也罢。科研就是应该做有意
义和自己感兴趣的东西，如果只是为了生计，那就别作faculty尽快改行吧。
avatar
s*c
108 楼
几个r01在手的果然就是香饽饽。
如果要是paper还不错，比如某个认识的AP暂时还没有funding，但是已经有了NCS，不
知道有没有希望被其它学校挖？

【在 s******y 的大作中提到】
: 实话说吧，我现在的系对我好得很，如果没有什么意外的话我哪也不去。其实这几年也
: 有两个估计是瞎了眼的美国学校来挖我，排名都比我现在的学校高，但是被我拒绝了。
: 因为我在现在的地方很开心懒得去折腾了。
:
: funding
avatar
H*N
109 楼
对大多数人来说，do ok 就行了。确实是心灵鸡汤，但无害，因为do good 和do well
都是相对的。searchfortru确实比较mean, 不知道高妹是谁不是很令人信服。
avatar
d*u
110 楼
好意提醒：作为导师，尤其不少人知其名字，这样直白地评论自己的博后和学生是不
professional的表现。

【在 s******y 的大作中提到】
: 实话说，很难。我现在有两个博士后，都是在简历上有硬伤的，但是我通过详细交
: 谈之后觉得他们对科学有一定的想象力，人也比较勤奋，所以就大胆招进来了。目前看
: 起来还不错。 我实验室的研究生（老美） 则是被他的前老板甩了，走投无路才进了我
: 的实验室，虽然各种实验技巧有硬伤，但是好在勤奋好学。我的技术员则是他前老板的
: 实验室没有钱关门了然后不得已才跟了我。硬伤就是他身体不好，经常请病假。但是他
: 人很忠诚，什么事情都为实验室考虑，所以我一直留着他。
: 一句话总结，我就是捡人家不要的，从里面挑一挑然后凑合着用。
: 我今年碰到的那个优秀的毕业生，硬伤就是年纪太大了，比我还大，但是很晚才读的
: 博士所以刚毕业。我觉得我无法保证他的前途，所以只好忍痛建议他去别的地方。
: 前两天还有个小朋友发信问我为什么实验室里一个中国人都没有 ， 问我是不是不喜欢
avatar
m*1
111 楼
说实话 我觉得这种迷信权威，无独立思考能力，不就事论事的思维我觉得好多人都有
，特别中国人（可能受传统文化熏陶）
无法独立，客观，不带偏见的思考一个问题。
就像“两个凡是”。
上来无理取闹的批驳观点，无论据，无论点，无论证，无逻辑。简直泼妇骂街。
一旦看到对方好像是权威，立马无立场，无原则同意。
无论同意，还是不同意，似乎没有自己的理性分析。只有迷信权威。
这点我觉得很不好。实在很难想象有这种思维习惯的人能独立做出出色的科研。
也很难想象这种人，会教出什么样的学生。
咳

well

【在 H****N 的大作中提到】
: 对大多数人来说，do ok 就行了。确实是心灵鸡汤，但无害，因为do good 和do well
: 都是相对的。searchfortru确实比较mean, 不知道高妹是谁不是很令人信服。
avatar
l*y
112 楼
不知你是不是美国这边们PI.
以我的经验，胖老师实验室的搭配是比较合理的，就是：在他所处的学校，非常难吸引
到好的非常 motivated的学生（要么研究生院学生整体质量不够好，要么有个别好的也
不愿到中国AP实验室来，一则人家嫌你没 track record,二则AP手下干活压力大，三则
谁知道会不会学生读到一半老板就被赶走了）。站在AP的角度，前几年也应该更依靠博
后而非学生，因为学生出活慢，这在生物口尤其是个问题。你去看一般生物PhD的 CV，
绝大多数都是第五年（甚至更长）才开始发第一作者文章的。对AP来说，五年就到
tenure clock 时间了。你想靠学生（特别是中等学校的学生）来Promote tenure,有很
大risk.但另一方面，学生中也有潜力股，所以胖老师这样以博后为主的情况下搭配一
个学生是合理的。

【在 U*******n 的大作中提到】
: 2 博后 ＋ 1 学生 ＋ 1 技术员。你这个搭配非常不合理，2 博后就是 4个学生，如果
: 国内有人给你输送联合培养回国拿学位的学生，2 博后就是8个学生。
: 博后是典型的每隔几年后，就无法再上升，没有奔头，没有 motivation 的代表。
: 尽量少找博后，除非是自己带 fellowship的
avatar
m*1
113 楼
一旦对方是权威。自己正确的观点也不敢坚持。这如何创新。
一旦对方是尚未出名的人，即使对方的观点正确，也会没有耐心分析，思考其中的观点
的优劣，这样如何发现好的科研苗子，如何教书育人，如果发现人才，如果发现别人还
未发现的新的学术方向和领域？

【在 m*****1 的大作中提到】
: 说实话 我觉得这种迷信权威，无独立思考能力，不就事论事的思维我觉得好多人都有
: ，特别中国人（可能受传统文化熏陶）
: 无法独立，客观，不带偏见的思考一个问题。
: 就像“两个凡是”。
: 上来无理取闹的批驳观点，无论据，无论点，无论证，无逻辑。简直泼妇骂街。
: 一旦看到对方好像是权威，立马无立场，无原则同意。
: 无论同意，还是不同意，似乎没有自己的理性分析。只有迷信权威。
: 这点我觉得很不好。实在很难想象有这种思维习惯的人能独立做出出色的科研。
: 也很难想象这种人，会教出什么样的学生。
: 咳
avatar
l*y
114 楼
我觉得胖老师在提出他手下缺点（谁人没有缺点）后也提到他们的优点，并且总的语气
也是 positive的，已经很不错了。再说，他自己也提到过，他实验室现在无中国人。

【在 d******u 的大作中提到】
: 好意提醒：作为导师，尤其不少人知其名字，这样直白地评论自己的博后和学生是不
: professional的表现。
avatar
s*u
115 楼
Come on， 用常识就明白了。这是和服从权威一点关系没有。同样的话，不同的人来说
，必然大家会用说话人的情况来做出不同的判断。比如，骗子讲诚信的重要性，家里穷
的揭不开锅的人讲有钱的种种坏处，如果只看他们说的话当然有一定的道理了，但是由
这些人来说，就是笑话了。我的意思就是一个：说话是需要本钱的，没有本钱的，大家
解读自然不同，这不过是人性而已。
很简单的问题，随便找个高中生给你讲应该如何做科研，你听不？一个从来没有发过
CNS的人给你讲如何去CNS灌水，你信不？如果科研做的neither well nor good的发考
题给你讲 do well 不如 do good，你信不？

【在 m*****1 的大作中提到】
: 一旦对方是权威。自己正确的观点也不敢坚持。这如何创新。
: 一旦对方是尚未出名的人，即使对方的观点正确，也会没有耐心分析，思考其中的观点
: 的优劣，这样如何发现好的科研苗子，如何教书育人，如果发现人才，如果发现别人还
: 未发现的新的学术方向和领域？
avatar
l*y
116 楼
还有，想靠国内来的免费的学生或访问学者来撑起一个实验室，多数情况下是不靠谱的
（点缀一下也就算了），这应该是这边的共识吧。搞不懂为什么很多国人PI这么热衷从
国内搞免费（往往是短期）的 labor.

【在 U*******n 的大作中提到】
: 2 博后 ＋ 1 学生 ＋ 1 技术员。你这个搭配非常不合理，2 博后就是 4个学生，如果
: 国内有人给你输送联合培养回国拿学位的学生，2 博后就是8个学生。
: 博后是典型的每隔几年后，就无法再上升，没有奔头，没有 motivation 的代表。
: 尽量少找博后，除非是自己带 fellowship的
avatar
s*e
117 楼
大家以后在这个版说话是不是都需要先自报一下自己的record （发了好多少文章，引
用多少，经费多少），然后再说话？
avatar
s*a
118 楼
That's totally fine.
I have the very discussions with my staff members, so that they know how to
plan their long-term career. They appreciate the frankness.
Reputation is important. The last person I hired (European w/ green card)
asked around everywhere about me before signing up LOL

【在 d******u 的大作中提到】
: 好意提醒：作为导师，尤其不少人知其名字，这样直白地评论自己的博后和学生是不
: professional的表现。
avatar
s*u
119 楼
不用啊。因为你没有像楼主一样装逼灌鸡汤。我分享一个网友给我发的私信，我个人认
同这个说法。
“其实楼主发表这些评论也没啥，但是她有时候会自居老人来批评其他老师的发言。我
一开始以为她是大牛，后来看了看她学校她的网页，知道她其实做得很一般，甚至一般
往下吧。从那以后我就不太搭理她发表的意见了。”

【在 s**********e 的大作中提到】
: 大家以后在这个版说话是不是都需要先自报一下自己的record （发了好多少文章，引
: 用多少，经费多少），然后再说话？
avatar
U*n
120 楼
不要找博后，你肯定死。除非博后会做你不能做的技术。
学生带到第三年就有文章，要联合培养学位的那种，不是进修的。八个学生，总有一个
踩到狗屎走好运的吧？

【在 l****y 的大作中提到】
: 还有，想靠国内来的免费的学生或访问学者来撑起一个实验室，多数情况下是不靠谱的
: （点缀一下也就算了），这应该是这边的共识吧。搞不懂为什么很多国人PI这么热衷从
: 国内搞免费（往往是短期）的 labor.
avatar
s*l
121 楼
学校领导出来讲这个话题挺有意思。现在学校没有嫌钱扎手的。领导讲这个貌似不鼓励
大家抢钱了，必然引起很多 do well的教授不满
avatar
s*y
122 楼
捡人，这个应该是中不溜秋的老中ap的主要货源。你这还不错，捡着的都还能用，有的
捡着过河就拆桥

【在 s******y 的大作中提到】
: 实话说，很难。我现在有两个博士后，都是在简历上有硬伤的，但是我通过详细交
: 谈之后觉得他们对科学有一定的想象力，人也比较勤奋，所以就大胆招进来了。目前看
: 起来还不错。 我实验室的研究生（老美） 则是被他的前老板甩了，走投无路才进了我
: 的实验室，虽然各种实验技巧有硬伤，但是好在勤奋好学。我的技术员则是他前老板的
: 实验室没有钱关门了然后不得已才跟了我。硬伤就是他身体不好，经常请病假。但是他
: 人很忠诚，什么事情都为实验室考虑，所以我一直留着他。
: 一句话总结，我就是捡人家不要的，从里面挑一挑然后凑合着用。
: 我今年碰到的那个优秀的毕业生，硬伤就是年纪太大了，比我还大，但是很晚才读的
: 博士所以刚毕业。我觉得我无法保证他的前途，所以只好忍痛建议他去别的地方。
: 前两天还有个小朋友发信问我为什么实验室里一个中国人都没有 ， 问我是不是不喜欢
avatar
g*t
123 楼
果然是官啊
就像之前claim的，人精子 哪里都会出头的
在MIT是大教授，在Rn是领导
其实也觉得奇怪
为啥很多人非常不起眼，坐在人堆中
都能很快被上头领导挖掘出来，此人（如同高老师）气质不一般
魏武将见匈奴使。自以形陋，不足雄远国，使崔季珪代，帝自捉 刀立床头。既毕，令
间谍问曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王雅望 非常，然床头捉刀人，此乃英雄
也。”魏武闻之，追杀此使。
一个真正的英雄，即使很多人不喜欢他。他持刀立于赝品之后开了个玩笑，持刀的姿势
奇异之极.捉刀者是一种难以掩饰的得意与从容。英雄藏于幕后，但难掩其独具的天赋
气质与底蕴，一种姿势便刻画出灵魂闪动的瞬时。
每一个捉刀者都有不一样的心态，每一个英雄都有神光内敛的片刻。捉刀而立，收敛所
有的霸气，却隐隐透出万钧的力量，只待一刀挥出。

【在 s*********l 的大作中提到】
: 学校领导出来讲这个话题挺有意思。现在学校没有嫌钱扎手的。领导讲这个貌似不鼓励
: 大家抢钱了，必然引起很多 do well的教授不满
avatar
A*1
124 楼
这年头，只要你贴广告，招个印度的博后就是分分钟的事情。阿三们向来就是敢想敢做
的主，招他们进实验室而不招中国人，那是要奔炸药奖的节奏。

【在 l****y 的大作中提到】
: 我觉得胖老师在提出他手下缺点（谁人没有缺点）后也提到他们的优点，并且总的语气
: 也是 positive的，已经很不错了。再说，他自己也提到过，他实验室现在无中国人。
avatar
B8
125 楼
这些年的鸡汤啊

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不用啊。因为你没有像楼主一样装逼灌鸡汤。我分享一个网友给我发的私信，我个人认
: 同这个说法。
: “其实楼主发表这些评论也没啥，但是她有时候会自居老人来批评其他老师的发言。我
: 一开始以为她是大牛，后来看了看她学校她的网页，知道她其实做得很一般，甚至一般
: 往下吧。从那以后我就不太搭理她发表的意见了。”
avatar
s*y
126 楼
晕，我才去吃了个饭，回来一看这个贴已经转到对我的讨论了，而且看势头很快就会转
到对华人AP/访问学者/中国学生的讨论了。这也怪我，在这个贴里乱讲事情，让大家把
注意力都引开了。希望大家还是把这个贴留为比较纯粹的一个千青的讨论贴吧。
对了，我想起了另外一个事情值得告诉大家，前一阵子我问过科大校方，那个千青时期
的工资很高，但是国家资助的千青时期过后还能不能保持这样的高工资？
我得到的答案是，从科大的历史来看，绝大部分千青的工资在那个资助时期过后能保持
稳定甚至更高。因为科大作为一个中科院单位，对研究资金的管理和应用和普通高校有
不同的规定以及不同的灵活性。在科大，你的工资的50%可以从研究资金来源。所以只
要你能拿到稳定的研究资金，工资不会成问题的。
而合肥作为一个低消费的城市，科大的工资可以一个人工作就让全家吃喝玩乐不愁了。
avatar
g*t
127 楼
做人看中这些虚名，必然陷入迷惘
人生的目的，是经历，是多交（有趣的）朋友

【在 s**********e 的大作中提到】
: 大家以后在这个版说话是不是都需要先自报一下自己的record （发了好多少文章，引
: 用多少，经费多少），然后再说话？
avatar
l*y
128 楼
中国的发考题的工资不是一般都是由学校或国家出的吗（不算 grant这一部分）？（或
者是我消息过时了）
你说的50%由grant出工资，这倒是和美国这边的体系比较像了。可能以后越来越和国际
接轨了，能不能近一步评价下。

【在 s******y 的大作中提到】
: 晕，我才去吃了个饭，回来一看这个贴已经转到对我的讨论了，而且看势头很快就会转
: 到对华人AP/访问学者/中国学生的讨论了。这也怪我，在这个贴里乱讲事情，让大家把
: 注意力都引开了。希望大家还是把这个贴留为比较纯粹的一个千青的讨论贴吧。
: 对了，我想起了另外一个事情值得告诉大家，前一阵子我问过科大校方，那个千青时期
: 的工资很高，但是国家资助的千青时期过后还能不能保持这样的高工资？
: 我得到的答案是，从科大的历史来看，绝大部分千青的工资在那个资助时期过后能保持
: 稳定甚至更高。因为科大作为一个中科院单位，对研究资金的管理和应用和普通高校有
: 不同的规定以及不同的灵活性。在科大，你的工资的50%可以从研究资金来源。所以只
: 要你能拿到稳定的研究资金，工资不会成问题的。
: 而合肥作为一个低消费的城市，科大的工资可以一个人工作就让全家吃喝玩乐不愁了。
avatar
r*7
129 楼
如果 do well = 才，do good = 德，听听古人怎么说。
才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。

【在 g******t 的大作中提到】
: 做人看中这些虚名，必然陷入迷惘
: 人生的目的，是经历，是多交（有趣的）朋友
avatar
b*k
130 楼
如果科大这个50% soft money的事儿是真的 倒是吸引力大减啊。。科学院是有稳定支
持的钱，还好说一点 科大和其他大学一样 PI基本要自己申请基金委的经费 你知道要
发出20万得几个面上+重点么。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 晕，我才去吃了个饭，回来一看这个贴已经转到对我的讨论了，而且看势头很快就会转
: 到对华人AP/访问学者/中国学生的讨论了。这也怪我，在这个贴里乱讲事情，让大家把
: 注意力都引开了。希望大家还是把这个贴留为比较纯粹的一个千青的讨论贴吧。
: 对了，我想起了另外一个事情值得告诉大家，前一阵子我问过科大校方，那个千青时期
: 的工资很高，但是国家资助的千青时期过后还能不能保持这样的高工资？
: 我得到的答案是，从科大的历史来看，绝大部分千青的工资在那个资助时期过后能保持
: 稳定甚至更高。因为科大作为一个中科院单位，对研究资金的管理和应用和普通高校有
: 不同的规定以及不同的灵活性。在科大，你的工资的50%可以从研究资金来源。所以只
: 要你能拿到稳定的研究资金，工资不会成问题的。
: 而合肥作为一个低消费的城市，科大的工资可以一个人工作就让全家吃喝玩乐不愁了。
avatar
d*m
131 楼
说的还不错
avatar
s*y
132 楼
关于中科大：
中科大目前独立运行两个国家实验室（同步辐射，微结构），参与运行另外一个国家实
验室（等离子体/核聚变）
中科大和安徽以及合肥市的关系已经理顺。在过去几年内，科大在合肥市连续得到了两
大片土地：中校区， 先进技术研究院。学校的资源得到了很大的扩展。中校区把东校
区，西校区和北校区在地理上连了起来，从此科大的主要科研和教学区将完成连成一片
。 先进研究院则将成为连接研究和工业的枢纽。目前，中校区和先进研究院的主要建
筑都已开工。先研院的教学楼以及学生宿舍已完工。
中科大的教工宿舍（科大花园）在南校区，距离东西中北这四个教学和科研校区距离两
公里。有校车接送，但是骑自行车即可到。科大附属幼儿园，小学，中学在南校区。科
大校区同时属于合肥一中（省级重点中学）的学区。科大在东，西，北校区还有一些旧
的教工宿舍作为中转房用。中转房以极低的价格租给新教工用。
在中科院层面，中科大已经被中科院确定为全国三大科学中心之一。合肥所在地的科学
院力量将陆续向科大整合。科学院合肥分院的研究生院已经正式改名为科大研究生分院。
在国家层面，由于科大在过去20年用实际行动证明了她的实力以及非常高的产出和投入
比例。今后几年将得到来源于国家的大量资源。
avatar
f*e
133 楼
我昨天没看高妹正文，光看热闹，看发考题们有辱斯文地互撕了。今天认真读了
高妹的正文，我想旗帜鲜明地支持高妹。
虽然高妹的话有大话的嫌疑，或者很容易被别人抓住短柄，比如你到底多good,
多well啊之类的刁难责问。但是高妹文章的主题思想难道不是应该每个科学家最基本应
该具备的素质吗？ 你们那些持对立思想的发考题，以后就说自己是发考题，教书的
，混口谋生的饭吃就好了，千万别说自己是科学家。

is

【在 H****y 的大作中提到】
: 鸡不鸡汤的，以我有限的sample来说：
: 第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存，
: 先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里
: 有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is
: , that day may never come.
: 第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或
: 者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。
: 那么表面上如何区分呢？很容易。比如学术会议上初次见面，你和第一类人聊天，认识
: 你不多久他就开始研究你的简历，比学校好坏，数文章基金。第二类人呢，一上来会说
: 我最近发现了一个什么有趣的东西，好玩的现象。他即使拿出自己的一篇paper，首
avatar
s*y
134 楼
啊，对于这个，你的理解方式有误。
其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
给自己发40万的工资。
你应该也知道，千青来源于国家的钱只管三年。所以三年一过，在大部分高校里，千
青的工资是会降低的。而且大部分普通高校里面由于一些奇怪的规定，研究资金是不能
用来发工资的或者只能发很少很少的工资（除非走灰色渠道）。但是科大在这点不同。
当然，科大并不是说让你直接用科研经费来发工资，因为这个是资金委不容许的。科大
因为作为中科院单位，可以收取比较高的overhead, 然后其中一部分可以通过不同渠道
返还给PI作为工资和补贴。所以，只要你能拿到外来资金，就可以把你的千青岗位补贴
的那一部分用经费继续补贴下去，所以你的工资可以稳定不变，甚至越来越高。

【在 b******k 的大作中提到】
: 如果科大这个50% soft money的事儿是真的 倒是吸引力大减啊。。科学院是有稳定支
: 持的钱，还好说一点 科大和其他大学一样 PI基本要自己申请基金委的经费 你知道要
: 发出20万得几个面上+重点么。。
avatar
g*t
135 楼
以前中国人要求低
只要能留在美国
不管什么级别 什么犄角旮旯都有人去
现在很多可能宁可回去千青了吧
如果启动资金丰厚的话
垃圾学校还做啥科研
学生也是国内三本水平
鸡汤灌给谁听啊

【在 f*********e 的大作中提到】
: 我昨天没看高妹正文，光看热闹，看发考题们有辱斯文地互撕了。今天认真读了
: 高妹的正文，我想旗帜鲜明地支持高妹。
: 虽然高妹的话有大话的嫌疑，或者很容易被别人抓住短柄，比如你到底多good,
: 多well啊之类的刁难责问。但是高妹文章的主题思想难道不是应该每个科学家最基本应
: 该具备的素质吗？ 你们那些持对立思想的发考题，以后就说自己是发考题，教书的
: ，混口谋生的饭吃就好了，千万别说自己是科学家。
:
: is
avatar
b*k
136 楼
我理解的没错啊 也就是涨工资可以 自己申经费 问题是啥经费能给你发工资 基金委的
钱长久以来只能15%劳务费 还包括给学生博后技术员的工资 这是国家规定 不是高校的
“奇怪的规定” 谁也绕不过去 你就是搞满3个基金委的项目 劳务费都不够给自己长工
资的 除非学生博后技术员都喝西北风 换句话说这个涨工资对于大多数PI就是个空头支
票嘛
至于你说的overhead返还 这个我不是科大的不了解具体情况 就算是普遍操作吧 那也
一样啊 你得有经费首先 那不就是50% soft money么。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 啊，对于这个，你的理解方式有误。
: 其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
: 发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
: 给自己发40万的工资。
: 你应该也知道，千青来源于国家的钱只管三年。所以三年一过，在大部分高校里，千
: 青的工资是会降低的。而且大部分普通高校里面由于一些奇怪的规定，研究资金是不能
: 用来发工资的或者只能发很少很少的工资（除非走灰色渠道）。但是科大在这点不同。
: 当然，科大并不是说让你直接用科研经费来发工资，因为这个是资金委不容许的。科大
: 因为作为中科院单位，可以收取比较高的overhead, 然后其中一部分可以通过不同渠道
: 返还给PI作为工资和补贴。所以，只要你能拿到外来资金，就可以把你的千青岗位补贴
avatar
B8
137 楼
发考题不就也是一job而已，
不用自我感觉太好，
灌鸡汤这些年还不腻？

【在 f*********e 的大作中提到】
: 我昨天没看高妹正文，光看热闹，看发考题们有辱斯文地互撕了。今天认真读了
: 高妹的正文，我想旗帜鲜明地支持高妹。
: 虽然高妹的话有大话的嫌疑，或者很容易被别人抓住短柄，比如你到底多good,
: 多well啊之类的刁难责问。但是高妹文章的主题思想难道不是应该每个科学家最基本应
: 该具备的素质吗？ 你们那些持对立思想的发考题，以后就说自己是发考题，教书的
: ，混口谋生的饭吃就好了，千万别说自己是科学家。
:
: is
avatar
b*k
138 楼
国家没有给千青什么三年的补贴啊

【在 s******y 的大作中提到】
: 啊，对于这个，你的理解方式有误。
: 其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
: 发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
: 给自己发40万的工资。
: 你应该也知道，千青来源于国家的钱只管三年。所以三年一过，在大部分高校里，千
: 青的工资是会降低的。而且大部分普通高校里面由于一些奇怪的规定，研究资金是不能
: 用来发工资的或者只能发很少很少的工资（除非走灰色渠道）。但是科大在这点不同。
: 当然，科大并不是说让你直接用科研经费来发工资，因为这个是资金委不容许的。科大
: 因为作为中科院单位，可以收取比较高的overhead, 然后其中一部分可以通过不同渠道
: 返还给PI作为工资和补贴。所以，只要你能拿到外来资金，就可以把你的千青岗位补贴
avatar
f*e
139 楼
版上还是有几个做的不错的发考题的吧。。。很多可能就是忙着拿钱，忙着拿项
目，忙着争荣誉和头衔了。。我觉得高妹写这些多少有些激励的正面意义的。。。反正
我喜欢有科学追求的人。项目钱拿再多你能都装自己兜里吗？做出点科研成绩出来，多
做出些创新，改变世界多好。。真的有创新的东西出来其实也能转化成金钱的。比如自
己开公司推广。所以有科学追求总是好事，最后受益的还是自己啊。。

【在 g******t 的大作中提到】
: 以前中国人要求低
: 只要能留在美国
: 不管什么级别 什么犄角旮旯都有人去
: 现在很多可能宁可回去千青了吧
: 如果启动资金丰厚的话
: 垃圾学校还做啥科研
: 学生也是国内三本水平
: 鸡汤灌给谁听啊
avatar
b*k
140 楼
这和工资有啥关系。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 啊，对于这个，你的理解方式有误。
: 其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
: 发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
: 给自己发40万的工资。
: 你应该也知道，千青来源于国家的钱只管三年。所以三年一过，在大部分高校里，千
: 青的工资是会降低的。而且大部分普通高校里面由于一些奇怪的规定，研究资金是不能
: 用来发工资的或者只能发很少很少的工资（除非走灰色渠道）。但是科大在这点不同。
: 当然，科大并不是说让你直接用科研经费来发工资，因为这个是资金委不容许的。科大
: 因为作为中科院单位，可以收取比较高的overhead, 然后其中一部分可以通过不同渠道
: 返还给PI作为工资和补贴。所以，只要你能拿到外来资金，就可以把你的千青岗位补贴
avatar
s*l
141 楼
拿钱可以给自己发暑期工资。另外拿钱多的工资长得快。要把科研成果转化成能赚钱的
公司，那一般来讲比拿经费又难了一个档次。
对做实验的教授来说没钱一般就意味停止科研。这种压力也使许多人向钱低头，以钱为
目标

【在 f*********e 的大作中提到】
: 版上还是有几个做的不错的发考题的吧。。。很多可能就是忙着拿钱，忙着拿项
: 目，忙着争荣誉和头衔了。。我觉得高妹写这些多少有些激励的正面意义的。。。反正
: 我喜欢有科学追求的人。项目钱拿再多你能都装自己兜里吗？做出点科研成绩出来，多
: 做出些创新，改变世界多好。。真的有创新的东西出来其实也能转化成金钱的。比如自
: 己开公司推广。所以有科学追求总是好事，最后受益的还是自己啊。。
avatar
b*k
142 楼
不是吧 这么黑 不过至少北大清华浙大复旦没听说是这样。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 啊，对于这个，你的理解方式有误。
: 其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
: 发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
: 给自己发40万的工资。
: 你应该也知道，千青来源于国家的钱只管三年。所以三年一过，在大部分高校里，千
: 青的工资是会降低的。而且大部分普通高校里面由于一些奇怪的规定，研究资金是不能
: 用来发工资的或者只能发很少很少的工资（除非走灰色渠道）。但是科大在这点不同。
: 当然，科大并不是说让你直接用科研经费来发工资，因为这个是资金委不容许的。科大
: 因为作为中科院单位，可以收取比较高的overhead, 然后其中一部分可以通过不同渠道
: 返还给PI作为工资和补贴。所以，只要你能拿到外来资金，就可以把你的千青岗位补贴
avatar
g*t
143 楼
米帝的资源越来越像一线集中了
农村越来越走下坡路
不仅生源越来越差，小刘都不爱去了
再往后，连个大城市出身的老中老印考题都很难招到了
以前那种砖窑模式延续不下去了
拿不到钱
州立也一样
小妯娌被巨无霸集团吞并
靠后的学校借着“学术”走个仕途，也挺爽的
反正也没资源搞啥像样的科研
学生的也都是渣，不渣的也不会去渣校

【在 f*********e 的大作中提到】
: 版上还是有几个做的不错的发考题的吧。。。很多可能就是忙着拿钱，忙着拿项
: 目，忙着争荣誉和头衔了。。我觉得高妹写这些多少有些激励的正面意义的。。。反正
: 我喜欢有科学追求的人。项目钱拿再多你能都装自己兜里吗？做出点科研成绩出来，多
: 做出些创新，改变世界多好。。真的有创新的东西出来其实也能转化成金钱的。比如自
: 己开公司推广。所以有科学追求总是好事，最后受益的还是自己啊。。
avatar
s*y
144 楼
科大这个overhead 具体怎么操作我也不明白，反正他们就是有合法渠道可以这么做。
这个问题我几年前问过生科院的副院长，他非常肯定地告诉我是可以这么做的。后来我
在几天前又问了科大的副校长，他再次向我肯定在科大这么做是符合规定的。
至于说涨工资要依赖于资金，这个难道有什么不对么？在国内，只要文章和成果不要太
差，资金应该是没有问题的。

【在 b******k 的大作中提到】
: 我理解的没错啊 也就是涨工资可以 自己申经费 问题是啥经费能给你发工资 基金委的
: 钱长久以来只能15%劳务费 还包括给学生博后技术员的工资 这是国家规定 不是高校的
: “奇怪的规定” 谁也绕不过去 你就是搞满3个基金委的项目 劳务费都不够给自己长工
: 资的 除非学生博后技术员都喝西北风 换句话说这个涨工资对于大多数PI就是个空头支
: 票嘛
: 至于你说的overhead返还 这个我不是科大的不了解具体情况 就算是普遍操作吧 那也
: 一样啊 你得有经费首先 那不就是50% soft money么。。
avatar
f*e
145 楼
暑假工资都发不出的，那真的先考虑生计，再讲理想吧。。。 我前面的话是讲给
那些钱拿很多，荣誉拼命争，有点忘记科学理想的同志听的。

【在 s*********l 的大作中提到】
: 拿钱可以给自己发暑期工资。另外拿钱多的工资长得快。要把科研成果转化成能赚钱的
: 公司，那一般来讲比拿经费又难了一个档次。
: 对做实验的教授来说没钱一般就意味停止科研。这种压力也使许多人向钱低头，以钱为
: 目标
avatar
b*k
146 楼
没什么不对啊 但是如果别家是100% hard money，soft money的位置当然没什么竞争力啊

【在 s******y 的大作中提到】
: 科大这个overhead 具体怎么操作我也不明白，反正他们就是有合法渠道可以这么做。
: 这个问题我几年前问过生科院的副院长，他非常肯定地告诉我是可以这么做的。后来我
: 在几天前又问了科大的副校长，他再次向我肯定在科大这么做是符合规定的。
: 至于说涨工资要依赖于资金，这个难道有什么不对么？在国内，只要文章和成果不要太
: 差，资金应该是没有问题的。
avatar
f*e
147 楼
葛黎明老师加油！

【在 g******t 的大作中提到】
: 米帝的资源越来越像一线集中了
: 农村越来越走下坡路
: 不仅生源越来越差，小刘都不爱去了
: 再往后，连个大城市出身的老中老印考题都很难招到了
: 以前那种砖窑模式延续不下去了
: 拿不到钱
: 州立也一样
: 小妯娌被巨无霸集团吞并
: 靠后的学校借着“学术”走个仕途，也挺爽的
: 反正也没资源搞啥像样的科研
avatar
s*y
148 楼
对于这个，我可能理解有错误。我得去问一下。先别太把我说的当一回事。

【在 b******k 的大作中提到】
: 不是吧 这么黑 不过至少北大清华浙大复旦没听说是这样。。
avatar
g*t
149 楼
作为一个跟广东人，上海人，东北人，浙江人，etc
犹太人，法国人，俄国人，etc
供应商，学校，大客户，etc
都称兄道弟拜老师的主
确实不适合在边角呆着

【在 f*********e 的大作中提到】
: 葛黎明老师加油！
avatar
s*y
150 楼
还是有差别的。科大的只要拿到外来资金就可以升工资。其他学校的要升工资可就没有
那么容易了。

力啊

【在 b******k 的大作中提到】
: 没什么不对啊 但是如果别家是100% hard money，soft money的位置当然没什么竞争力啊
avatar
l*g
151 楼
我个人觉得那些do well的人，就算是今天玩世不恭，当初也是do good，并且do good
之前也相信大多人初心也是很好的想要为社会做贡献etc。但是一旦爬到一定高度，付
出对收获的比率会变得越来越高，文章越发越容易，事务性的事情会越来越多，真正一
线科研越来越少，脱节产生，加上荣誉和地位很容易让人迷失方向。
当然我们这些小AP说这种话，确实有点分量单薄，毕竟能当上教授，当上chair，然后h
-index冲天的每个领域都没有几个人。
我觉得我今天还是想do good，do well，但是我确实不敢拍着胸脯说我若果某一天也做
到那么好，我就一定能比自己批判的人做得更符合我自己今天想象的自己心目中的
ideal的样子。我跟这类人共事，一般都是尽量从他们身上学习一些他们学术上的习惯
。有时候是饰演的设计，有的时候是写做的风格。有的时候就是处好关系没有太多实际
的交流。真正合作还是自己同级的其他AP。
并且相信好多网友可能就是拿着这些忘乎所以的人给发的工资吧。

【在 f*********e 的大作中提到】
: 葛黎明老师加油！
avatar
b*k
152 楼
首先科大的工资如果抛开千青补贴 按你的说法才20万 这个比同档次学校给的少不少啊
就算加上自己经费出的工资也就是持平。同时别家有tenure track的地方，北清NIBS
浙大生研院 过了promotion本来就要涨不少的 而且也还是学校出

【在 s******y 的大作中提到】
: 还是有差别的。科大的只要拿到外来资金就可以升工资。其他学校的要升工资可就没有
: 那么容易了。
:
: 力啊
avatar
f*e
153 楼
人生苦短，干些自己真的想干的事情。别瞻前顾后，来日并一定方长。。

【在 g******t 的大作中提到】
: 作为一个跟广东人，上海人，东北人，浙江人，etc
: 犹太人，法国人，俄国人，etc
: 供应商，学校，大客户，etc
: 都称兄道弟拜老师的主
: 确实不适合在边角呆着
avatar
s*y
154 楼
tenure track有风险啊，万一promotion 没有过呢？
科大的工资不低了，35万，在合肥可以过得很不错了。其他几个同档次学校在北京上海
和杭州，工资如果只高那么一两万的话没有什么优势啊。
另，你说的这个20万是怎么算出来的？我看了半天没看明白。

NIBS

【在 b******k 的大作中提到】
: 首先科大的工资如果抛开千青补贴 按你的说法才20万 这个比同档次学校给的少不少啊
: 就算加上自己经费出的工资也就是持平。同时别家有tenure track的地方，北清NIBS
: 浙大生研院 过了promotion本来就要涨不少的 而且也还是学校出
avatar
f*e
155 楼
是啊，人艰不拆，干点什么容易啊。 无论是科研做的好，还是钱拿的多，只要是
在某个行业的某个方面做的非常出色的，肯定都是在别人看不到的地方付出了巨大努力
的。。反正我看那些钱拿到很多的发考题工作是真的很辛苦，也很拼搏的。是值得尊敬
和爱戴的。 但是高妹的鸡汤我也想干了。

good
后h

【在 l*****g 的大作中提到】
: 我个人觉得那些do well的人，就算是今天玩世不恭，当初也是do good，并且do good
: 之前也相信大多人初心也是很好的想要为社会做贡献etc。但是一旦爬到一定高度，付
: 出对收获的比率会变得越来越高，文章越发越容易，事务性的事情会越来越多，真正一
: 线科研越来越少，脱节产生，加上荣誉和地位很容易让人迷失方向。
: 当然我们这些小AP说这种话，确实有点分量单薄，毕竟能当上教授，当上chair，然后h
: -index冲天的每个领域都没有几个人。
: 我觉得我今天还是想do good，do well，但是我确实不敢拍着胸脯说我若果某一天也做
: 到那么好，我就一定能比自己批判的人做得更符合我自己今天想象的自己心目中的
: ideal的样子。我跟这类人共事，一般都是尽量从他们身上学习一些他们学术上的习惯
: 。有时候是饰演的设计，有的时候是写做的风格。有的时候就是处好关系没有太多实际
avatar
b*k
156 楼
不是你自己说的嘛。。。
啊，对于这个，你的理解方式有误。
其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
给自己发40万的工资。

【在 s******y 的大作中提到】
: tenure track有风险啊，万一promotion 没有过呢？
: 科大的工资不低了，35万，在合肥可以过得很不错了。其他几个同档次学校在北京上海
: 和杭州，工资如果只高那么一两万的话没有什么优势啊。
: 另，你说的这个20万是怎么算出来的？我看了半天没看明白。
:
: NIBS
avatar
d*u
157 楼
I believe I achieved all your three criteria, and I agree with what Highly
just said.

【在 s**********u 的大作中提到】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
s*y
158 楼
晕。这个20万也就是我随口说来举例子的，不想您老就当真了。

【在 b******k 的大作中提到】
: 不是你自己说的嘛。。。
: 啊，对于这个，你的理解方式有误。
: 其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
: 发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
: 给自己发40万的工资。
avatar
s*l
159 楼
其实我对楼主的观点还是挺有共鸣的，应该表示一下支持。不过觉得 do well比较好界
定，但是 do good 可能更模糊些。可能对一般人来讲能追求一些自己有passion的东西
也就不错了

【在 s*********l 的大作中提到】
: 学校领导出来讲这个话题挺有意思。现在学校没有嫌钱扎手的。领导讲这个貌似不鼓励
: 大家抢钱了，必然引起很多 do well的教授不满
avatar
x*d
160 楼

今年去HR问过了。感觉自己文章不够。

【在 s******y 的大作中提到】
: 晕。这个20万也就是我随口说来举例子的，不想您老就当真了。
avatar
s*u
161 楼
对啊。你来说这个，就是合适的。

【在 d******u 的大作中提到】
: I believe I achieved all your three criteria, and I agree with what Highly
: just said.
avatar
s*y
162 楼
对了，我记得你以前问过我这个问题的。截止日期好像是八月底还是九月初的样子。
如果你今年文章还不够，那就努力一下发几篇明年再试试吧。
但是如果你是他们急需的方向的话，比方说医学研究方向（真正的医学研究，不是我们
这种搞细胞搞生化的这种），或者免疫研究，可以直接和院里联系，看看是不是可以不
拿千青也放你进去，不过这样难度很高。

【在 x*****d 的大作中提到】
:
: 今年去HR问过了。感觉自己文章不够。
avatar
f*e
163 楼
看明白了。。。diss的是高老师，不是文章本身。。。。呵呵

【在 s**********u 的大作中提到】
: 对啊。你来说这个，就是合适的。
avatar
p*b
164 楼
lz说的意思是过了初聘期后的工资。
现在C9的形式就是要么tt制，以清北浙为代表，你可以拿大约6年的高工资，然后严格
的淘汰制度，过了之后应该就是继续高工资。
另一种就是合同考核制，拿的是体制内的职位，教授或副教授。南大三年，科大是四年
考核。通过了应该是继续高工资，过不了不会踢走只是降为普通级别工资。
没有任何单位会承诺一直给你高工资，科大对于普通教授的固定工资已经是同类学校里
面最高的了（特别考虑到合肥的物价）。lz的意思是这部分还可以因为你申到经费额外
增加。

【在 b******k 的大作中提到】
: 不是你自己说的嘛。。。
: 啊，对于这个，你的理解方式有误。
: 其实应该这么理解，在学校给你发的固定工资之余，你可以用你的科研资金来给你自己
: 发up to 一倍的科研工资。比方说，假如校方给你的固定工资是20万，那么你最多可以
: 给自己发40万的工资。
avatar
g*t
165 楼
鸡汤在合伙制企业罐罐效果最好
要是前方吃紧，后方紧吃
下面只能当笑话
不过烂州立，学术本来就走不通，都盯着仕途那几个位置呢

【在 f*********e 的大作中提到】
: 看明白了。。。diss的是高老师，不是文章本身。。。。呵呵
avatar
S*J
166 楼
北清倒是挺严格，不觉得浙大能够严格的起来，别忘了咱中国是人情社会。北清严格是
国家的要求，而且是国家试点高校TT制度的一个标杆。浙大这种档次的学校应该还不至
于吧。
生研院5年如果做不好，不是记得有人说理论上还可以去其他学院吗？真是觉得浙大其
他学院都是二等公民啊，虽然有几个新回去的人比生研院的文章都好，真是很难想象生
研院淘汰的人怎么融入其他学院。

【在 p****b 的大作中提到】
: lz说的意思是过了初聘期后的工资。
: 现在C9的形式就是要么tt制，以清北浙为代表，你可以拿大约6年的高工资，然后严格
: 的淘汰制度，过了之后应该就是继续高工资。
: 另一种就是合同考核制，拿的是体制内的职位，教授或副教授。南大三年，科大是四年
: 考核。通过了应该是继续高工资，过不了不会踢走只是降为普通级别工资。
: 没有任何单位会承诺一直给你高工资，科大对于普通教授的固定工资已经是同类学校里
: 面最高的了（特别考虑到合肥的物价）。lz的意思是这部分还可以因为你申到经费额外
: 增加。
avatar
f*e
167 楼
多少排名开始是烂州立？

【在 g******t 的大作中提到】
: 鸡汤在合伙制企业罐罐效果最好
: 要是前方吃紧，后方紧吃
: 下面只能当笑话
: 不过烂州立，学术本来就走不通，都盯着仕途那几个位置呢
avatar
m*a
168 楼
国家的钱是分3年划拨，当年划拨，当年用，用不完的就拿走。所以青千第一笔钱有可
能9月份打下来，12月就得用完。
学校的钱如果也是当年划拨，用不完就收走的话，那这个学校就有点不太给力了，一般
都是可以商量的

【在 s******y 的大作中提到】
: 该千青还提醒了几个问题：
: 1。国内的启动资金是分年给的，每年用不完的钱会直接被收走，不会roll over。所以
: 在negotiation 的时候要小心的对每年的钱进行计划。除了第一年要买仪器的时候可能
: 钱要放多一些，其他年度不要放太多，不然到时候被收走了可就傻了。 可能的话要求
: 对方把启动资金分成5年发而不是3年。因为第4第5年往往是青黄不接的时候，其实最需
: 要钱。
: 2。科大和美国的学校相比，最大的弱点就是找不到足够优秀的博士后。所有工作都需
: 要靠研究生来做，所以出成果会有点慢。不过我想这个对于国内绝大部分高校都成立。
: 我认识的在北青的人也都是靠研究生，而不是博士后。
avatar
g*t
169 楼
本行业
专业排名20以内的 10个学生里蹦出一个研究型大学考题
专业排名20以后的 基本上100个学生出一个
而且往往本科出身已经很好了 只是偶尔掉下去的
知耻而后勇 吃干抹净了此州立的所有资源
比mit非嫡系拿到的师门资源还要好
学生毕业后这个方向就后继无人了

【在 f*********e 的大作中提到】
: 多少排名开始是烂州立？
avatar
s*y
170 楼
听你这么一说我也糊涂了，当时那个千青这么和我说的时候我并没有问清楚他说的那个
启动资金是指国家来源的那个还是指学校来源的那个。也许他为了省力没有对我说得特
别详细？比方说如果校方来源的钱在第一年放得太多，会导致国家来源的钱用不完被收
走？不过我现在也不好意思去追问他这种细节问题了。如果有感兴趣的申请者不妨自己
去问校方吧。

【在 m********a 的大作中提到】
: 国家的钱是分3年划拨，当年划拨，当年用，用不完的就拿走。所以青千第一笔钱有可
: 能9月份打下来，12月就得用完。
: 学校的钱如果也是当年划拨，用不完就收走的话，那这个学校就有点不太给力了，一般
: 都是可以商量的
avatar
B8
171 楼
searchfortru 看不惯的是：没本钱的还老来指点江山，灌鸡汤...

【在 f*********e 的大作中提到】
: 多少排名开始是烂州立？
avatar
m*a
172 楼
这个部分其实是一些软的东西，就看学校的行政系统是不是能帮你了。我了解到的信息
，学校配套的经费，是总学校自己的预算里面出，所以时间都可以在一个聘期内，一般
5年，这个应该都是可以商量的。国家的钱来得要粗暴一些，当年的用不完就收走。
如果学校和学院的行政可以帮助你的话，国家的钱也可以有一些灵活度。比如9月份到
，12月份就要用完，你可能3个月用不完，但是正好院里面也要买仪器，那就先用你的
钱买了，学院过后再从别的方式补给你。虽然现在审计很严格，但是还是有一定的操作
空间，就是看行政系统是不是给你提供帮助了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 听你这么一说我也糊涂了，当时那个千青这么和我说的时候我并没有问清楚他说的那个
: 启动资金是指国家来源的那个还是指学校来源的那个。也许他为了省力没有对我说得特
: 别详细？比方说如果校方来源的钱在第一年放得太多，会导致国家来源的钱用不完被收
: 走？不过我现在也不好意思去追问他这种细节问题了。如果有感兴趣的申请者不妨自己
: 去问校方吧。
avatar
r*7
173 楼
我觉得这件事的本质是 理工男 看不起 女文青。
avatar
s*y
174 楼
Update 官方答案。我上面写的把国家的启动资金和校方的搞混了。
1。来自国家的启动资金是分年给的，每年用不完的钱会直接被收走，不会roll
over。但是国家发的钱到位比较慢，有时候会出现都快年终了才发第一年的钱的情况。
但是科大有一个很好的规定就是你可以先向学校借钱用，把那些还没有到位的钱先花了
，然后等那些钱到位之后立刻还给学校。
2。校方的启动资金分三年发，当年用不完的可以滚动到下一年度用，但是必须在三年
内用完。但是来自院方的启动资金则case by case 有不同的的灵活性，可能的话要求
院方把启动资金分成4年发而不是3年。因为第4年往往是青黄不接的时候，其实最需要
钱。
avatar
S*E
175 楼
“但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。”
这个版上能拿钱拿奖的人有暗地里自己都承认自己做的是垃圾的吗？

【在 H****y 的大作中提到】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
avatar
s*y
176 楼

NIBS
关于硬钱，回答是这样的，千青进入科大即给事业岗位编制，考核期4年，
前4年一律是35万。第四年底考核过了，继续35万硬钱 + 额外研究资金提成
如果考核没有过，则转为普通教授的中上层收入，目前大致定为25万。

【在 b******k 的大作中提到】
: 首先科大的工资如果抛开千青补贴 按你的说法才20万 这个比同档次学校给的少不少啊
: 就算加上自己经费出的工资也就是持平。同时别家有tenure track的地方，北清NIBS
: 浙大生研院 过了promotion本来就要涨不少的 而且也还是学校出
avatar
g*t
177 楼
me
就是个
垃圾

【在 S*E 的大作中提到】
: “但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。”
: 这个版上能拿钱拿奖的人有暗地里自己都承认自己做的是垃圾的吗？
avatar
s*y
178 楼
早上得到的一些官方答复：
1。青千启动经费（国家资助之外的），科大是以按实际需要决定，所以从100万到数百
万的都有。国家千青计划来源的资金（１００～３００万）到位比较慢，这些钱可以先
从科大借。
2。医学院是否建设以及筹建都将是一个长期的渐进过程，这个完全不影响到学校生命
医学相关人才的引进，生科院现在引进人才没有数量限制，还是以质量决 定。
3。现在空间不是问题，生命科学二楼的建设已经马上要动工，可容纳至少40位PI。 在
完工前，学院也已经安排好这两年新进PI的实验空间。
（在我得知的信息中，新进的PI安排在科技楼里，距离生物科学楼一百米的距离）
avatar
f*e
179 楼
你拿到很多项目钱和很多荣誉吗？
别闹了

【在 g******t 的大作中提到】
: me
: 就是个
: 垃圾
avatar
s*y
180 楼
关于医学院这个问题，根据我多方面得到的信息再细说一点：
科大校方对于建设医学院在大方向上是支持的，但是科大一向谨慎，尤其是对新开一个
自己不熟悉的方向是很小心的。现在大概的想法是继续和省立医院的实质性合作，同时
迅速壮大科大本身的生物医学的方向，然后看看到底能不能独立支撑起一个有实际意义
的医学院再说。而这个所谓的“有实际意义”，指的是这个医学院不应是生科院的一个
简单复制，而必须是对医学教育，医学研究都有覆盖的，能独立培养医学生的一个教学
和科研机构。
所以现在科大热烈欢迎各种生命科学的人来加入。尤其是那些涉及医学的，比方说肿瘤
免疫，神经调亡，医学成像，心血管疾病，传染病学，生物信息等等。其他领域例如生
化，细胞，神经，认知，结构，RNA,计算生物 等等，也热烈欢迎。
avatar
c*n
181 楼
灌鸡汤最无聊了。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 我不知道楼主性别啊。我只是从我的经验来说，灌这种鸡汤的，99%都是那种 doing
: neither well nor good的人，说话极其可笑，而且自命不凡，整个笑话一个。当然我
: 希望我说的是错的。
:
: 绅士
avatar
o*4
182 楼
中科院的PI是不是工资几年后都要自己负担啊？
听说学生博后都是自己出钱？
这个负担好大啊

【在 b******k 的大作中提到】
: 如果科大这个50% soft money的事儿是真的 倒是吸引力大减啊。。科学院是有稳定支
: 持的钱，还好说一点 科大和其他大学一样 PI基本要自己申请基金委的经费 你知道要
: 发出20万得几个面上+重点么。。
avatar
c*n
183 楼
高妹主页我见过，学校我是没基本听说过的一个，research就算了。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor
: good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一
: 定给楼主道歉。
avatar
o*4
184 楼
这个hard money有多少呢？

【在 s******y 的大作中提到】
: 晕。这个20万也就是我随口说来举例子的，不想您老就当真了。
avatar
c*n
185 楼
highly真的是很差一个学校的，当年我报了她主页，她居然把那主页下架了好几个月才
恢复。这人就是怕被人肉，因为没货。

【在 b*****z 的大作中提到】
:
: 1000
: 太监可以从皇上几天不理折子，天天逛后宫，但精神还是那么萎靡，来判断“性生活不
: 利于健康一样”。穷人可以从富人挣那么多钱，但看到小孩天天放学打游戏，老婆红杏
: 出墙，判断"挣钱太多并不好"。
avatar
s*y
186 楼
过了考核，35万全部是硬钱
没有过考核，硬钱变成25万（在北清，没有过考核的话硬钱就是０）

【在 o**4 的大作中提到】
: 这个hard money有多少呢？
avatar
c*n
187 楼
扯淡，绝大部分优秀教授都对自己的东西非常兴奋

【在 m********t 的大作中提到】
: 高妹是好老师，而且她会为了研究或者教学中的一点突破而兴奋不已
: 就这一点，我觉得就是很多所谓优秀教授和研究者所麻木甚至欠缺的。
: 如我所说，do well不是衡量成功的标准，正如有钱不代表成功。
: 和高妹针锋相对的，我觉得也是个明白人，就是说话冲了些，估计是年轻人。不是我们
: 大叔级别的。
avatar
o*4
188 楼
这个就说清楚了

【在 s******y 的大作中提到】
: 过了考核，35万全部是硬钱
: 没有过考核，硬钱变成25万（在北清，没有过考核的话硬钱就是０）
avatar
b*z
189 楼

高姐年轻时一定是个大美人...
你们这些人太缺德了...
人肉别人自己知道就算了，还报别人主页~~
以后生儿子肯定没gg

【在 c********n 的大作中提到】
: highly真的是很差一个学校的，当年我报了她主页，她居然把那主页下架了好几个月才
: 恢复。这人就是怕被人肉，因为没货。
avatar
o*4
190 楼
考核不过的话，25万之外，还会有研究提成吗？

【在 s******y 的大作中提到】
: 过了考核，35万全部是硬钱
: 没有过考核，硬钱变成25万（在北清，没有过考核的话硬钱就是０）
avatar
S*8
191 楼
这是教英语吗？

【在 H****y 的大作中提到】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
avatar
s*y
192 楼
有。
这个研究提成的公式是全校都适用的，并不针对千青。

【在 o**4 的大作中提到】
: 考核不过的话，25万之外，还会有研究提成吗？
avatar
S*8
193 楼
不错，下次我注意一下老美是怎么是说的。。
avatar
o*4
194 楼
嗯，还是有些soft money的，还不错

【在 s******y 的大作中提到】
: 有。
: 这个研究提成的公式是全校都适用的，并不针对千青。
avatar
S*8
195 楼
lol

【在 l*******e 的大作中提到】
: 每次院长碰到我， 他总是问我How are doing?我总是回答：I am doing well. 今天听
: 高妹这么一说， 觉得自己很Low, 以后一定要回答： I am doing good!
avatar
s*y
196 楼
是的，只要足够努力，即使是作为普通教授，只要拿到足够外来资金，也是可以拿到不
少工资的。
不过，这一批千青因为比第一批第二批工资高太多，所以，考核标准也会水涨船高的，
你对此心里要作好准备。

【在 o**4 的大作中提到】
: 嗯，还是有些soft money的，还不错
avatar
S*8
197 楼
妈蛋的，我都不知道我是说哪个。。。。。
我好像是说， I am doing OK.
avatar
o*4
198 楼
这还太早着呢，也不知道他们的考核标准是啥，我对科大还是十分不了解情况，
不知道除了学校，安徽省还会不会有资助？

【在 s******y 的大作中提到】
: 是的，只要足够努力，即使是作为普通教授，只要拿到足够外来资金，也是可以拿到不
: 少工资的。
: 不过，这一批千青因为比第一批第二批工资高太多，所以，考核标准也会水涨船高的，
: 你对此心里要作好准备。
avatar
S*8
199 楼
我都看过她的照片了。。。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 真心不用了，有人已经私信我楼主的身份了，我也不想说了。我的引用嘛，不值一提。
: 这贴我也不想回复了。楼主想分享鸡汤就分享把，我反正倒胃口了。到这时候，我觉得
: 挺悚然的，网上原来大家都认识对方啊。这一个帖子，就出来人的真实身份。我觉得太
: 不必要了。这一会儿就两个网友来问我highly是谁了，我反正不准备说了，网上的乐趣
: 很大一部分就在于身份是隐秘的。
avatar
s*y
200 楼

这。。。安徽倒是有个黄山学者，但是好像主要是给合工大，安大，安师等学校的。
作为科大的，好意思去抢他们的那点小钱么？
不过安徽省的其他经费倒是开放给科大申请的。

【在 o**4 的大作中提到】
: 这还太早着呢，也不知道他们的考核标准是啥，我对科大还是十分不了解情况，
: 不知道除了学校，安徽省还会不会有资助？
avatar
z*x
201 楼
在那个学校工作不是问题。大家回忆一下，
Ｔｏｍ　Ｚｈａｎｇ　成名前在　Ｕ　ｏｆ　Ｎｅｗ　Ｈampshire 的一个　讲师。
而中国出来的在　ｔｏｐ　１０　数学系工作的不下几十。　而现在是最有可能名流青
史的那么几个之一。
国人有个毛病，一旦匿名，什么乱七八糟的东西都跑出来。
一旦要求失明制。啥都没意见。
支持Ｈｉｇｈｌｙ

【在 c********n 的大作中提到】
: 高妹主页我见过，学校我是没基本听说过的一个，research就算了。
avatar
o*4
202 楼
都有啥经费可以申请啊？
安徽太穷了，没啥钱吧

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 这。。。安徽倒是有个黄山学者，但是好像主要是给合工大，安大，安师等学校的。
: 作为科大的，好意思去抢他们的那点小钱么？
: 不过安徽省的其他经费倒是开放给科大申请的。
avatar
s*t
203 楼
这位同学一看就是新同志，而且还这么咄咄逼人。不同的领域评价标准完全不一样，你
说的1M的基金,1000 citation 对于有些专业来说也不过就是AP第一年的水平，但对于
另外一些专业来说，可能就是公认的大牛也不一定做得到。心灵鸡汤这种东西你觉得不
重要、你不想喝，但不代表别人不欣赏啊，我就觉得楼主这边文章写得很好。
你的观点实在是太势利了。一个人有没有水平，对社会有没有贡献，并不是简单按你这
一两个标准能够判断的。就算你去研究半天，发现高妹并没有达到你心目中的大牛
的样
子，但这并不妨碍她跟大家分享心灵鸡汤啊。这就好比当年一个叫俞敏洪的人想跟你分
享怎么出国留学，你跟他说少来了、你自己申请出国每次都被拒、你有什么本事叫别人
出国留学；或者一个叫Tom的人想跟你分享数学，你跟他说少来了、你自己在快餐店打
工有什么资格来研究高深的数学问题；或者一个叫马云的人想跟你聊聊电子商务，你跟
他说你少来了、你一个学英语的像样点的工作都找不到，你还想什么电子商务啊？
所以看人千万不要带着有色眼镜。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
a*n
204 楼
为什么不能相应的提高之前千青的工资呢

【在 s******y 的大作中提到】
: 是的，只要足够努力，即使是作为普通教授，只要拿到足够外来资金，也是可以拿到不
: 少工资的。
: 不过，这一批千青因为比第一批第二批工资高太多，所以，考核标准也会水涨船高的，
: 你对此心里要作好准备。
avatar
c*n
205 楼
支持支持 支持支持 支持


: Come on， 用常识就明白了。这是和服从权威一点关系没有。同样的话，不同的
人来说

: ，必然大家会用说话人的情况来做出不同的判断。比如，骗子讲诚信的重要性，
家里穷

: 的揭不开锅的人讲有钱的种种坏处，如果只看他们说的话当然有一定的道理了，
但是由

: 这些人来说，就是笑话了。我的意思就是一个：说话是需要本钱的，没有本钱的
，大家

: 解读自然不同，这不过是人性而已。

: 很简单的问题，随便找个高中生给你讲应该如何做科研，你听不？一个从来没有
发过

: CNS的人给你讲如何去CNS灌水，你信不？如果科研做的neither well nor good
的发考

: 题给你讲 do well 不如 do good，你信不？



【在 s**********u 的大作中提到】
: 对啊。你来说这个，就是合适的。
avatar
s*y
206 楼
那全校的教师都要求也相应的提高他们的工资怎么办？ ：）
有些东西是历史事件，不能追溯的吧。

【在 a*****n 的大作中提到】
: 为什么不能相应的提高之前千青的工资呢
avatar
c*n
207 楼
说得太好了 说得太好了


: 以前中国人要求低

: 只要能留在美国

: 不管什么级别 什么犄角旮旯都有人去

: 现在很多可能宁可回去千青了吧

: 如果启动资金丰厚的话

: 垃圾学校还做啥科研

: 学生也是国内三本水平

: 鸡汤灌给谁听啊



【在 g******t 的大作中提到】
: me
: 就是个
: 垃圾
avatar
a*n
208 楼
正常的话应该是老人的工资比新人高才行，至少在同一层次的教授应该这样才正常

【在 s******y 的大作中提到】
: 那全校的教师都要求也相应的提高他们的工资怎么办？ ：）
: 有些东西是历史事件，不能追溯的吧。
avatar
c*n
209 楼
人家看不惯 你也不能不让人家看不惯 对吧 这版上忍了highly很久的人很多了


: 这位同学一看就是新同志，而且还这么咄咄逼人。不同的领域评价标准完全不一
样，你

: 说的1M的基金,1000 citation 对于有些专业来说也不过就是AP第一年的水平，
但对于

: 另外一些专业来说，可能就是公认的大牛也不一定做得到。心灵鸡汤这种东西你
觉得不

: 重要、你不想喝，但不代表别人不欣赏啊，我就觉得楼主这边文章写得很好。

: 你的观点实在是太势利了。一个人有没有水平，对社会有没有贡献，并不是简单
按你这

: 一两个标准能够判断的。就算你去研究半天，发现高妹并没有达到你心目中的大牛

: 的样

: 子，但这并不妨碍她跟大家分享心灵鸡汤啊。这就好比当年一个叫俞敏洪的人想
跟你分

: 享怎么出国留学，你跟他说少来了、你自己申请出国每次都被拒、你有什么本事
叫别人

: 出国留学；或者一个叫Tom的人想跟你分享数学，你跟他说少来了、你自己在快
餐店打



【在 s**********t 的大作中提到】
: 这位同学一看就是新同志，而且还这么咄咄逼人。不同的领域评价标准完全不一样，你
: 说的1M的基金,1000 citation 对于有些专业来说也不过就是AP第一年的水平，但对于
: 另外一些专业来说，可能就是公认的大牛也不一定做得到。心灵鸡汤这种东西你觉得不
: 重要、你不想喝，但不代表别人不欣赏啊，我就觉得楼主这边文章写得很好。
: 你的观点实在是太势利了。一个人有没有水平，对社会有没有贡献，并不是简单按你这
: 一两个标准能够判断的。就算你去研究半天，发现高妹并没有达到你心目中的大牛
: 的样
: 子，但这并不妨碍她跟大家分享心灵鸡汤啊。这就好比当年一个叫俞敏洪的人想跟你分
: 享怎么出国留学，你跟他说少来了、你自己申请出国每次都被拒、你有什么本事叫别人
: 出国留学；或者一个叫Tom的人想跟你分享数学，你跟他说少来了、你自己在快餐店打
avatar
s*y
210 楼
安徽科委的资金科大是可以申请的。不过你都要千青了，就别打安徽的主意了，把那些
小钱留给那些安徽其他学校吧。中科大的资金的大头来源还是国家和中科院，各种面上
资金，各种重点项目，等等。 另外，别忘了科大上一任校长侯建国被国家急调到科技
部当副部长了，专管科研资金和奖励的发放。Wink, wink, 你明白的。

【在 o**4 的大作中提到】
: 都有啥经费可以申请啊？
: 安徽太穷了，没啥钱吧
avatar
s*u
211 楼
不敢苟同。
第一： “不同的领域评价标准完全不一样” 我看了楼主的网页，她的领域我真懂，楼
主做的确实差。我还是她这个领域的杂志的编委，她做的神经科学，听觉认知，我真懂。
第二： “心灵鸡汤”你愿意喝，当然好啊，这是你的自由。我瞧不上，就要踩，这也
是我的自由。
第三：我说的话一点不势力，每个人对别人说话的评价，都是要看说话人的身份的，这
是人性，和势力不势利毫无关系。随便找个高中生给你讲怎么做科研，你爱听不？找李
天一的父母来给你讲育儿经验，你听不？找个tenure denied的AP给你讲tenure的经验
，你听不？说话是需要本钱的， 这根本就不是势力，是人性，你也这样。
第四：社会交往是需要本钱的。我们认为俞敏洪是留学专家，是因为他用几十年的经历
证明了自己。我们认同tom是数学家，是因为他后来证明了自己。如果你在街上随便遇
到个陌生人给你讲留学经验，你会轻易相信吗？如果你在肯德基遇到一个waitor给你讲
数学，你肯定是首先不信，然后需要这个waitor继续讲下去，最终证明自己。
最后：我看楼主还真没有带有色眼镜。 我就是说：一个做的neither well nor good的
人，评价doing well or doing good，我个人觉得很可笑。你如果觉得不可笑，爱听，
那是你的自由，我不爱听，我觉得是个装逼可笑，这也是我的自由。你说对不？

【在 s**********t 的大作中提到】
: 这位同学一看就是新同志，而且还这么咄咄逼人。不同的领域评价标准完全不一样，你
: 说的1M的基金,1000 citation 对于有些专业来说也不过就是AP第一年的水平，但对于
: 另外一些专业来说，可能就是公认的大牛也不一定做得到。心灵鸡汤这种东西你觉得不
: 重要、你不想喝，但不代表别人不欣赏啊，我就觉得楼主这边文章写得很好。
: 你的观点实在是太势利了。一个人有没有水平，对社会有没有贡献，并不是简单按你这
: 一两个标准能够判断的。就算你去研究半天，发现高妹并没有达到你心目中的大牛
: 的样
: 子，但这并不妨碍她跟大家分享心灵鸡汤啊。这就好比当年一个叫俞敏洪的人想跟你分
: 享怎么出国留学，你跟他说少来了、你自己申请出国每次都被拒、你有什么本事叫别人
: 出国留学；或者一个叫Tom的人想跟你分享数学，你跟他说少来了、你自己在快餐店打
avatar
s*y
212 楼

可是当年入校的标准也不一样啊。这个新人比老人工资高的现象在中国的现阶段很普遍
。暂时无解。

【在 a*****n 的大作中提到】
: 正常的话应该是老人的工资比新人高才行，至少在同一层次的教授应该这样才正常
avatar
g*t
213 楼
某人主要是不厚道
心地不善良
如同计生，可以一票否决
大城市的孩子忽悠不了
成天欺负那些农村信息闭塞的学生，把人往死路上坑
上次在贵版说烂州立的火坑专业基本是农村县城的孩子
人家回了一句“ 很多都不是 ”
这是搞科研的样子么？ 很多是多少percent ？ 生源地具体分布如何 ？
这要是统计科，绝对学生至少得写个几十页的report才能过关
一句拍脑袋的话就给打发了
好像之前还有前科
没钱发补助
鼓动一个本地学生（疑似小白）义务给丫打工
什么我把你捧成star，带你去开会，推荐你去更好的学校：-）
整个一小雷家猪倌忽悠人的把戏啊:-)
还好人家没理她，找了个工作就走了
实在是太low了
关键是做一件非常丢脸的事情，自己觉得堂而皇之，还很自豪的在公共论坛讲出来
某学科到底是个什么样的迎风臭三尺的环境哦
这种低端烤蹄，真是丢尽了中国人的脸
此等外包产业，迟早应该被撵到东南亚
看着师弟师妹，国内农林水产本科，烂州立刷了博士
一路薄厚流浪搬砖，眼看着奔40了，要家没有家，两地分居
要房没有房，要钱没有钱；买个青菜还要精心挑价钱
英文不行，头发乱糟糟，两眼无神
跟个walking dead差不多
哪有一点dignity可言
就是被这帮垃圾PI给忽悠的
只考虑自己，从不考虑学生的前途
这就是屌丝出身的局限性，平时装模作样像个人
一涉及自己切身利益，猴屁股就漏出来了
君子藏器于身,待时而动;天下有道则见,无道则隐
自己看明白了，看透了，练出师了
再去欺负不懂武功的傻白甜
有点不厚道
非心地良善之人所为

懂。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不敢苟同。
: 第一： “不同的领域评价标准完全不一样” 我看了楼主的网页，她的领域我真懂，楼
: 主做的确实差。我还是她这个领域的杂志的编委，她做的神经科学，听觉认知，我真懂。
: 第二： “心灵鸡汤”你愿意喝，当然好啊，这是你的自由。我瞧不上，就要踩，这也
: 是我的自由。
: 第三：我说的话一点不势力，每个人对别人说话的评价，都是要看说话人的身份的，这
: 是人性，和势力不势利毫无关系。随便找个高中生给你讲怎么做科研，你爱听不？找李
: 天一的父母来给你讲育儿经验，你听不？找个tenure denied的AP给你讲tenure的经验
: ，你听不？说话是需要本钱的， 这根本就不是势力，是人性，你也这样。
: 第四：社会交往是需要本钱的。我们认为俞敏洪是留学专家，是因为他用几十年的经历
avatar
a*n
214 楼
现实确实这样，这样新人进去后估计心里也不踏实

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 可是当年入校的标准也不一样啊。这个新人比老人工资高的现象在中国的现阶段很普遍
: 。暂时无解。
avatar
s*u
215 楼
完全赞同！和我讲情怀，灌鸡汤，我还能鉴别。和学生讲情怀，要千万掂量掂量自己的
实力，把学生的前途放在第一位。

【在 g******t 的大作中提到】
: 某人主要是不厚道
: 心地不善良
: 如同计生，可以一票否决
: 大城市的孩子忽悠不了
: 成天欺负那些农村信息闭塞的学生，把人往死路上坑
: 上次在贵版说烂州立的火坑专业基本是农村县城的孩子
: 人家回了一句“ 很多都不是 ”
: 这是搞科研的样子么？ 很多是多少percent ？ 生源地具体分布如何 ？
: 这要是统计科，绝对学生至少得写个几十页的report才能过关
: 一句拍脑袋的话就给打发了
avatar
l*y
216 楼
这个叫salary inversion, 是最打击员工积极性的，这种情况下，好一点就想着跳傮，
弱一点的就混曰子。所以管理者一般都非常控制salary的范围。不过就像胖老师所说，
在中国现在这也是无解，今天你正为比你senior一截的人工资还高不少得意呢，明天可
能就为比你junior一截的人工资低不少郁闷了。

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 可是当年入校的标准也不一样啊。这个新人比老人工资高的现象在中国的现阶段很普遍
: 。暂时无解。
avatar
s*l
217 楼
那么你给板上排名没进top 20的烂校faculty指条路吧？我相信这样的人还不少。我们
是把实验室关掉专心教书呢？还是赶紧学Java刷题转码呢？

【在 g******t 的大作中提到】
: 某人主要是不厚道
: 心地不善良
: 如同计生，可以一票否决
: 大城市的孩子忽悠不了
: 成天欺负那些农村信息闭塞的学生，把人往死路上坑
: 上次在贵版说烂州立的火坑专业基本是农村县城的孩子
: 人家回了一句“ 很多都不是 ”
: 这是搞科研的样子么？ 很多是多少percent ？ 生源地具体分布如何 ？
: 这要是统计科，绝对学生至少得写个几十页的report才能过关
: 一句拍脑袋的话就给打发了
avatar
s*y
218 楼
确实无解。尤其是其他学校都在提高千青的工资offer，科大不跟上的话就没有足够竞
争力。

【在 l****y 的大作中提到】
: 这个叫salary inversion, 是最打击员工积极性的，这种情况下，好一点就想着跳傮，
: 弱一点的就混曰子。所以管理者一般都非常控制salary的范围。不过就像胖老师所说，
: 在中国现在这也是无解，今天你正为比你senior一截的人工资还高不少得意呢，明天可
: 能就为比你junior一截的人工资低不少郁闷了。
avatar
g*t
219 楼
没说搬人不对
有人想出来 都到处帮他想办法找lab
但是学生是弱势群体 事先要谈清楚
如果确实是想来美国 当个跳板
低工资 长合同 帮着办工作签证和绿卡 提供转码咨询服务
如果确实想刷文章科研 做好双方约定的时间 推荐更高的机构
走的时候第一页先吹自己实验室是朵花 第二页再夸学生
人家就想过日子 结果被忽悠扣成了奴工就太不厚道了
美国人不都这样么 签合同之前legitimately宣传 双方可以友好自主地协商
签了合同就按合同走
教授了都是高智商的 有意无意占不太聪明 见识不太够的学生便宜
可太不厚道了

【在 s********l 的大作中提到】
: 那么你给板上排名没进top 20的烂校faculty指条路吧？我相信这样的人还不少。我们
: 是把实验室关掉专心教书呢？还是赶紧学Java刷题转码呢？
avatar
o*4
220 楼
富裕的省份就有这个好处啊

【在 s******y 的大作中提到】
: 安徽科委的资金科大是可以申请的。不过你都要千青了，就别打安徽的主意了，把那些
: 小钱留给那些安徽其他学校吧。中科大的资金的大头来源还是国家和中科院，各种面上
: 资金，各种重点项目，等等。 另外，别忘了科大上一任校长侯建国被国家急调到科技
: 部当副部长了，专管科研资金和奖励的发放。Wink, wink, 你明白的。
avatar
H*N
221 楼
According to some of the logic of you guys, if you have not made major
breakthroughs like Tom Zhang did, if you are not a member of the academy,
or if
you have not won the Nobel Prize, you don't deserve to make a point. So it's
time to show you Nobel medals. CNS papers don't count since we all know
how much junk is there. Otherwise, 大家都是半斤八两，五十步笑百步而已。
avatar
s*y
222 楼
富裕的省生活费也高啊。羊毛长在羊身上。

【在 o**4 的大作中提到】
: 富裕的省份就有这个好处啊
avatar
s*l
223 楼
那么你来给我们画条线吧，到达什么标准才可以在这里发表一点自己的经验？
看了一下你们的讨论，这个标准好像是学校排名top 20，文章一年大于5篇，每年grant
进账超过百万，总引用上千。还有什么，大家再补充一下吧？

懂。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不敢苟同。
: 第一： “不同的领域评价标准完全不一样” 我看了楼主的网页，她的领域我真懂，楼
: 主做的确实差。我还是她这个领域的杂志的编委，她做的神经科学，听觉认知，我真懂。
: 第二： “心灵鸡汤”你愿意喝，当然好啊，这是你的自由。我瞧不上，就要踩，这也
: 是我的自由。
: 第三：我说的话一点不势力，每个人对别人说话的评价，都是要看说话人的身份的，这
: 是人性，和势力不势利毫无关系。随便找个高中生给你讲怎么做科研，你爱听不？找李
: 天一的父母来给你讲育儿经验，你听不？找个tenure denied的AP给你讲tenure的经验
: ，你听不？说话是需要本钱的， 这根本就不是势力，是人性，你也这样。
: 第四：社会交往是需要本钱的。我们认为俞敏洪是留学专家，是因为他用几十年的经历
avatar
o*4
224 楼
合肥确实消费很低，
科大有安家补贴吗？

【在 s******y 的大作中提到】
: 富裕的省生活费也高啊。羊毛长在羊身上。
avatar
s*l
225 楼
哦，那么为什么高妹说带学生去开会，推荐他去更好的地方，就变成了人人得而诛之的
火坑专业烂校faculty了呢？

【在 g******t 的大作中提到】
: 没说搬人不对
: 有人想出来 都到处帮他想办法找lab
: 但是学生是弱势群体 事先要谈清楚
: 如果确实是想来美国 当个跳板
: 低工资 长合同 帮着办工作签证和绿卡 提供转码咨询服务
: 如果确实想刷文章科研 做好双方约定的时间 推荐更高的机构
: 走的时候第一页先吹自己实验室是朵花 第二页再夸学生
: 人家就想过日子 结果被忽悠扣成了奴工就太不厚道了
: 美国人不都这样么 签合同之前legitimately宣传 双方可以友好自主地协商
: 签了合同就按合同走
avatar
s*y
226 楼
有，好像是10万？再加上国家给的50万，可以直接在市里买一套房子了。

【在 o**4 的大作中提到】
: 合肥确实消费很低，
: 科大有安家补贴吗？
avatar
g*t
227 楼
尼玛不给发钱啊
国内的也没这么恶心啊
国内的韩春雨断了经费还知道从自己口袋给学生发补助呢
这就是丫科研的本质
牺牲别人 成就自己
真把自己当全能神了
真不知道哪个村子里出来的
如果不是穷疯了
疑似精神病

【在 s********l 的大作中提到】
: 哦，那么为什么高妹说带学生去开会，推荐他去更好的地方，就变成了人人得而诛之的
: 火坑专业烂校faculty了呢？
avatar
o*4
228 楼
不多啊，
科大能提前把千青的50万发下来吗？

【在 s******y 的大作中提到】
: 有，好像是10万？再加上国家给的50万，可以直接在市里买一套房子了。
avatar
s*u
229 楼
对的。来之前就说清楚，十分重要。我劝阻过两个国人来读博。他们后来留在国内，一
人去了银行，一人去了企业。其中一个是美女，在银行混的很好。一人是农村出来的男
孩，我给他讲了读博以后大致的career trajectory，他就罢休了。我们直到现在还有
联系，他们混的都不错。说清楚情况是最重要的，如果学生知道情况了，还愿意来读的
，那就应该是喜欢科研的人了。至少在我看来，老师对学生是有责任的。我这个专业，
学生毕业了不管找博后还是发考题、不管是留下还是回国，都需要文章、会议
presentation、基金。社会在评价一个人的时候，一定是会用客观的、可量化的标准，
不可能随口就说not doing well 的人是doing good 的。这也决定了我认为自己根本没
有资格 not to do well。哪怕客观上帮不聊学生太多，我也拼了命的努力 do well，
很多时候其实就是不敢辜负了学生。我现在看到一个潜在的学生，尤其是非富二代，需
要工作的孩子，我首先考虑的是我能不能承担的了责任，他今后的发展，我能不能帮到
他，我会不会耽误了他，鸡汤是绝对不敢灌的，情怀是不敢随便讲了。

【在 g******t 的大作中提到】
: 没说搬人不对
: 有人想出来 都到处帮他想办法找lab
: 但是学生是弱势群体 事先要谈清楚
: 如果确实是想来美国 当个跳板
: 低工资 长合同 帮着办工作签证和绿卡 提供转码咨询服务
: 如果确实想刷文章科研 做好双方约定的时间 推荐更高的机构
: 走的时候第一页先吹自己实验室是朵花 第二页再夸学生
: 人家就想过日子 结果被忽悠扣成了奴工就太不厚道了
: 美国人不都这样么 签合同之前legitimately宣传 双方可以友好自主地协商
: 签了合同就按合同走
avatar
s*y
230 楼
这个好像不行，因为这个50万不是发到学校而是发给个人的。学校没有办法走账。

【在 o**4 的大作中提到】
: 不多啊，
: 科大能提前把千青的50万发下来吗？
avatar
s*l
231 楼
是什么学生啊？本科生还是研究生？
本科生做volunteer积攒一点科研经验挺正常吧，特别是国际学生。很多funding
agency的undergraduate RA和REU都只能给美国人
研究生的话。。。。。。你把帖子找出来给我看看？

【在 g******t 的大作中提到】
: 尼玛不给发钱啊
: 国内的也没这么恶心啊
: 国内的韩春雨断了经费还知道从自己口袋给学生发补助呢
: 这就是丫科研的本质
: 牺牲别人 成就自己
: 真把自己当全能神了
: 真不知道哪个村子里出来的
: 如果不是穷疯了
: 疑似精神病
avatar
o*4
232 楼
据说有些学校可以先垫付给你买房，
以后国家发了再还给学校

【在 s******y 的大作中提到】
: 这个好像不行，因为这个50万不是发到学校而是发给个人的。学校没有办法走账。
avatar
s*u
233 楼
说实话，在楼主这专业，这标准很正常，甚至偏低。我说的是，你自己去看看啊，文章
平均一年大于5篇，或者总引用靓1000，或者一共拿到过1m的钱。任意做到一个就行了
。这标准在神经科学、听觉认知领域真的很正常。

grant

【在 s********l 的大作中提到】
: 那么你来给我们画条线吧，到达什么标准才可以在这里发表一点自己的经验？
: 看了一下你们的讨论，这个标准好像是学校排名top 20，文章一年大于5篇，每年grant
: 进账超过百万，总引用上千。还有什么，大家再补充一下吧？
:
: 懂。
avatar
t*o
234 楼
学校给20万左右，自己经费解决10万，从来没听说学校这么大方过。
学校给35万的工资，绝对不可能，跟考核不考核有个毛关系。
各个学样之间都知道，所以能从科大挖人，一挖一个准，最近就被挖几个小牛走了吧。

【在 s******y 的大作中提到】
: 过了考核，35万全部是硬钱
: 没有过考核，硬钱变成25万（在北清，没有过考核的话硬钱就是０）
avatar
g*t
235 楼
朋友，一个学生
中西部烂校四年毕业 老板送到国家实验室 研究工程师
h1b + 485+ 高年薪
看见朋友圈大家平均6-8年毕业 10年才找到教职位置
很开心 为啥我4年就毕业还是好工作 咋感觉拿个phd很轻松呢
大家也跟着哈哈哈一笑 没人说破

【在 s**********u 的大作中提到】
: 对的。来之前就说清楚，十分重要。我劝阻过两个国人来读博。他们后来留在国内，一
: 人去了银行，一人去了企业。其中一个是美女，在银行混的很好。一人是农村出来的男
: 孩，我给他讲了读博以后大致的career trajectory，他就罢休了。我们直到现在还有
: 联系，他们混的都不错。说清楚情况是最重要的，如果学生知道情况了，还愿意来读的
: ，那就应该是喜欢科研的人了。至少在我看来，老师对学生是有责任的。我这个专业，
: 学生毕业了不管找博后还是发考题、不管是留下还是回国，都需要文章、会议
: presentation、基金。社会在评价一个人的时候，一定是会用客观的、可量化的标准，
: 不可能随口就说not doing well 的人是doing good 的。这也决定了我认为自己根本没
: 有资格 not to do well。哪怕客观上帮不聊学生太多，我也拼了命的努力 do well，
: 很多时候其实就是不敢辜负了学生。我现在看到一个潜在的学生，尤其是非富二代，需
avatar
s*y
236 楼
这个，35万的工资很多学校都给得起。并不是科大一家。
另外，别人到科大来挖人不是第一天了。科大喜欢从新人培养，其他学校则喜欢挖养好
的人。科大对新人的待遇比较好，喜欢把钱花在培养新人站稳脚跟上，而其他学校则对
大牛舍得出大钱，对新人就没有那么热心。
比方说科大的院士，很多都是在科大从新人一路培养出来的。其他学校则喜欢等你成了
院士来再来挖。科大最早一届的千青有好几个是以前没有别的学校要的，现在成了杰青
了就一窝蜂的来挖。不过，各取所需，各得其所，没有什么不好的。

【在 t******o 的大作中提到】
: 学校给20万左右，自己经费解决10万，从来没听说学校这么大方过。
: 学校给35万的工资，绝对不可能，跟考核不考核有个毛关系。
: 各个学样之间都知道，所以能从科大挖人，一挖一个准，最近就被挖几个小牛走了吧。
avatar
g*t
237 楼
从您“intentionally”漏掉
没钱发补助 5个大字来看
您认为这事不重要
partially citation在学术界either unethical or dishonest
应该距离一个decent学者尚有距离
所以大概没有深挖的必要
本科生去白宫 高盛确实是无薪实习
I aglee

【在 s********l 的大作中提到】
: 是什么学生啊？本科生还是研究生？
: 本科生做volunteer积攒一点科研经验挺正常吧，特别是国际学生。很多funding
: agency的undergraduate RA和REU都只能给美国人
: 研究生的话。。。。。。你把帖子找出来给我看看？
avatar
t*o
238 楼
不是给得起给不起的问题，你说35万是学校给的，消息都是说学校才给20万，其余的自
己要挣，如果学校不是不愿意给PI，就是另一种可能怕来人不申请钱，就采用这种方式
。现在经费管得这么死，10多万声块钱要从经费中洗，还真不容易。
实际上学校不只给20万，跟35万有个半毛钱关系？当然外面有好的地方，当然走了。35
万还是hard money，当笑话得了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 这个，35万的工资很多学校都给得起。并不是科大一家。
: 另外，别人到科大来挖人不是第一天了。科大喜欢从新人培养，其他学校则喜欢挖养好
: 的人。科大对新人的待遇比较好，喜欢把钱花在培养新人站稳脚跟上，而其他学校则对
: 大牛舍得出大钱，对新人就没有那么热心。
: 比方说科大的院士，很多都是在科大从新人一路培养出来的。其他学校则喜欢等你成了
: 院士来再来挖。科大最早一届的千青有好几个是以前没有别的学校要的，现在成了杰青
: 了就一窝蜂的来挖。不过，各取所需，各得其所，没有什么不好的。
avatar
s*u
239 楼
这是我行业的一个老印发考题找本科生做summer intern的广告。就这么一句话，我就
觉得这人有基本的人品，“We recommend applicants apply for outside funding,
but will provide a stipend of $1500 to those who are not able to secure
funding.” 这老印是TTAP，非大牛.

【在 g******t 的大作中提到】
: 从您“intentionally”漏掉
: 没钱发补助 5个大字来看
: 您认为这事不重要
: partially citation在学术界either unethical or dishonest
: 应该距离一个decent学者尚有距离
: 所以大概没有深挖的必要
: 本科生去白宫 高盛确实是无薪实习
: I aglee
avatar
s*y
240 楼
不知道你说的是哪一个学校，但是给35万+硬钱的地方很多。不止科大一家。包括北大
，清华，浙大生研院。
但是如果你是说那些以前进入科大的千青，他们的工资的确就是20多万，另外的钱的确
是要靠外来的资金里面赚的。这个我早就解释过了，是因为历史原因，国内的学校都有
这个老人比新人的钱少的问题。他们当年进入科大的时候的工资本来合同上就商量好了
是20多万，总不能因为新人升成35万所以他们也必须升为35万吧？ 但是这个不是这个
帖子的讨论问题。

科大这里，对于这一批千青（今年报名，明年入校这一批），至少在4年考核之前，都
是给35万的，和资金什么的没有关系。至于他们考核之后是否硬钱还是35万要看他们的
考核成绩。对此上面已经说得很清楚了。
至于你要说以前几届千青的问题，那么能否麻烦你另开一贴，把这贴留给一个专门的话
题好不好？

35

【在 t******o 的大作中提到】
: 不是给得起给不起的问题，你说35万是学校给的，消息都是说学校才给20万，其余的自
: 己要挣，如果学校不是不愿意给PI，就是另一种可能怕来人不申请钱，就采用这种方式
: 。现在经费管得这么死，10多万声块钱要从经费中洗，还真不容易。
: 实际上学校不只给20万，跟35万有个半毛钱关系？当然外面有好的地方，当然走了。35
: 万还是hard money，当笑话得了。
avatar
s*l
241 楼
well，我觉得评价一件事要看context，不能你在这里振臂一呼，楼主就人人得而诛之
了。你的做法我没看到一点点decency倒是真的
实验室里面有个把本科生volunteer挺正常的事情，我自己也是这么过来的。对本科生
来说有人带着做点研究就不错了

【在 g******t 的大作中提到】
: 从您“intentionally”漏掉
: 没钱发补助 5个大字来看
: 您认为这事不重要
: partially citation在学术界either unethical or dishonest
: 应该距离一个decent学者尚有距离
: 所以大概没有深挖的必要
: 本科生去白宫 高盛确实是无薪实习
: I aglee
avatar
t*o
242 楼
不信你的，以前的不也这么说青千人给年薪吗，结果呢，自己还是要挣10的软钱，学校
才给20万。你觉得学校给即将来的人35万，可能吗？反正你是信了，不管是真的还是假
的。另外，给多少起动，不会还是100吧，够买啥。
不是说科大不好，但做不到的，就直说，还是诚实一点比较好。

【在 s******y 的大作中提到】
: 不知道你说的是哪一个学校，但是给35万+硬钱的地方很多。不止科大一家。包括北大
: ，清华，浙大生研院。
: 但是如果你是说那些以前进入科大的千青，他们的工资的确就是20多万，另外的钱的确
: 是要靠外来的资金里面赚的。这个我早就解释过了，是因为历史原因，国内的学校都有
: 这个老人比新人的钱少的问题。他们当年进入科大的时候的工资本来合同上就商量好了
: 是20多万，总不能因为新人升成35万所以他们也必须升为35万吧？ 但是这个不是这个
: 帖子的讨论问题。
:
: 科大这里，对于这一批千青（今年报名，明年入校这一批），至少在4年考核之前，都
: 是给35万的，和资金什么的没有关系。至于他们考核之后是否硬钱还是35万要看他们的
avatar
s*u
243 楼
不给学生利益，我还从来没干过。每学期都有上我课的本科生来帮忙，我是这么做的。
5个小时以内的时间，我给course credits, 超过了5个小时，我按学校标准pay，实际
上这里面的本科生最多只有1-3个最后有兴趣做科研，所以超时的人不多，负担也并不
重。不上我课的学生来帮我，我就让他们去sign up 一个independent research的课程
，我给credits。完全不给任何利益的事情，我不好意思做。也许行业不同把。

【在 s********l 的大作中提到】
: well，我觉得评价一件事要看context，不能你在这里振臂一呼，楼主就人人得而诛之
: 了。你的做法我没看到一点点decency倒是真的
: 实验室里面有个把本科生volunteer挺正常的事情，我自己也是这么过来的。对本科生
: 来说有人带着做点研究就不错了
avatar
s*y
244 楼
在我印象里，科大以前从来都没有说过要给千青30万以上的薪水吧。
今年入校这届开始才有人是30w，不过他们都还没有入校呢。所以我很疑惑你的那些印
象是从哪里来的。
我想了想，很有可能你这个说法是听了前几届千青向你发了牢骚而来的吧。
科大的前几届千青工资在25万，20万，甚至更低，越早期越低。最近，校方因为担心前
几届千青对这届待遇过高而不满，提供政策让老千青们可以从研究资金来
赚软钱来补齐到30万，但是大部分老千青表示他们根本不可能申请到那么多资金
来补达到这个数字。所以我想你的印象应该是从这里来的。
但是这个现象是没有办法的，因为新人的钱比旧人高是国内高校很普遍的现象。
而且你要注意到，前几届千青他们入校时候签的合同的年薪本来就是20万
或者25万或者更低，又不是说科大用30万的名义把他们骗进去的的。所以我
不明白你为什么抱怨科大不守信用。
而且前几届千青在职称和考核方面的标准和这一届都不同，所谓有得必有失。
而且老千青当年入校的时候也是比周围的老教授工资都高一截的，所以，
实话说，没有必要嫉妒新来的弟妹们。
至于启动资金，入校前商量是多少就是多少。广告里说的很清楚，最少的的确
会只有100万，根据申请者的具体需求而定。恰恰就如你所言，科大对此是量力
而为，不会胡乱答应过多的钱以后实现不了。但是，重要的是，答应了多少就
是多少，不会给你开个高价骗进去然后又克扣。
至于说够不够，科大给的最少100万，还有国家来源的100-300万，对于生物而言，那些
用酵母，用大肠杆菌，甚至用线虫的，撑起一个实验室的基本建设是没有
问题的。至于那些需要做老鼠的几个实验室，他们的启动资金都超过200万。
特别多么？不会，不会特别富裕，不会让你觉得成了富翁的感觉，也就是能把
实验室运转起来，能出数据这个程度而已。
但是在我理解中，这个就是启动资金的性质。启动资金不是用来养实验室的，
启动资金顾名思义就是让一个实验室能够“启动”起来的钱。而且，再强调一点，
科大从来没有过克扣启动资金的现象，入校前 negotiate 是多少到时候就
给多少。

【在 t******o 的大作中提到】
: 不信你的，以前的不也这么说青千人给年薪吗，结果呢，自己还是要挣10的软钱，学校
: 才给20万。你觉得学校给即将来的人35万，可能吗？反正你是信了，不管是真的还是假
: 的。另外，给多少起动，不会还是100吧，够买啥。
: 不是说科大不好，但做不到的，就直说，还是诚实一点比较好。
avatar
g*t
245 楼
大师
顶尖的圈子是很小的
不好都把人当傻逼
那帮人眼尖着呢 出身也很高贵
为啥这么多人挤不进去
人家的试错成本太高了
只给任何人一次机会
有些刻意掩饰的地方
有苦衷人家能看出来 也能理解
但是稍微做一次假
以后就本子就石沉大海了

【在 s********l 的大作中提到】
: well，我觉得评价一件事要看context，不能你在这里振臂一呼，楼主就人人得而诛之
: 了。你的做法我没看到一点点decency倒是真的
: 实验室里面有个把本科生volunteer挺正常的事情，我自己也是这么过来的。对本科生
: 来说有人带着做点研究就不错了
avatar
j*n
246 楼
胖老师应该指科大第七批青千的待遇吧，而且都默认为税前收入。第一至六批青千，因
为是直接给正教授，待遇要低一些。如果前几批能从学校拿到20万，说明科大并没有不
诚实的行为，早几年关于科大青千的讨论帖子，不是说科大青千没有20万吗？说是只管
12万的固定薪酬，其它8万靠自己申请经费补齐。当年的讨论帖在论坛上应该还能找得
到，应该是12年的帖子。
当然了，青千待遇是逐渐升高的，如果和后来青千的待遇比较，20万在现在看来是不高
，但大家拿的基本都是几年合同，这几年工资是合同固定的，而不是随行情而变化的浮
动工资，所以工资低点没什么好抱怨的。这是国内普遍现象，跟科大诚信无关，科大在
这方面已经做得相当好了。

【在 t******o 的大作中提到】
: 不信你的，以前的不也这么说青千人给年薪吗，结果呢，自己还是要挣10的软钱，学校
: 才给20万。你觉得学校给即将来的人35万，可能吗？反正你是信了，不管是真的还是假
: 的。另外，给多少起动，不会还是100吧，够买啥。
: 不是说科大不好，但做不到的，就直说，还是诚实一点比较好。
avatar
s*l
247 楼
well，我觉得你如果一上来就说作为neuroscience的学者，至少应该怎样怎样，就不会
有这么大争议了。对有的学科来讲公认的rising star一年只怕都凑不出5篇文章来，你
看人家张益唐一辈子就一篇Annals
我一向觉得英雄不问出身。只要是认真做研究，做出过一些在本行业有意义有影响力的
工作，他对科研的一些想法都值得听一下。有些人因为种种客观原因，一年就是凑不够
5篇文章，你不能看都不看就说人家是垃圾。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 说实话，在楼主这专业，这标准很正常，甚至偏低。我说的是，你自己去看看啊，文章
: 平均一年大于5篇，或者总引用靓1000，或者一共拿到过1m的钱。任意做到一个就行了
: 。这标准在神经科学、听觉认知领域真的很正常。
:
: grant
avatar
j*n
248 楼
科大给第七批青千35万年薪，应该是可信的，当然是指税前。目前的这批入校的第六批
青千教授，税前收入在30万左右，但能够感到考核力度在加码，聘期也改成了五年。第
七批青千入校职称降低，待遇相应增加5万并不奇怪。值得一提的是，有的学校号称30
万年薪，但平时只发70%哦！其余的30%得聘期考核通过才能拿到。而科大是直接发的，
和考核结果无关，聘期考核结果只关系到，青千聘期之后的相关待遇。
再多说一句，道听途说不足为信，如果有条件的话，去看看科大给前几批青千的工作合
同就一目了然了。

【在 t******o 的大作中提到】
: 不信你的，以前的不也这么说青千人给年薪吗，结果呢，自己还是要挣10的软钱，学校
: 才给20万。你觉得学校给即将来的人35万，可能吗？反正你是信了，不管是真的还是假
: 的。另外，给多少起动，不会还是100吧，够买啥。
: 不是说科大不好，但做不到的，就直说，还是诚实一点比较好。
avatar
s*l
249 楼
不给利益不等于不给补助，谢谢
我这么说是因为我手下的本科生刚碰到这样的事情。手里grant的钱不能给国际学生，
好不容易到处活动帮他弄了个夏季的REU，春秋两季只能给点course credit

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不给学生利益，我还从来没干过。每学期都有上我课的本科生来帮忙，我是这么做的。
: 5个小时以内的时间，我给course credits, 超过了5个小时，我按学校标准pay，实际
: 上这里面的本科生最多只有1-3个最后有兴趣做科研，所以超时的人不多，负担也并不
: 重。不上我课的学生来帮我，我就让他们去sign up 一个independent research的课程
: ，我给credits。完全不给任何利益的事情，我不好意思做。也许行业不同把。
avatar
s*y
250 楼
谢谢理解！
第一批千青中的确有人的硬钱才10几万。因为他们很多人原来是按照百人引进的，后来
临时改成千青后待遇仍任是用的百人计划的标准（就是12~14万）。数目的确不多。不
过就如你所言，这个和科大的诚信无关。而是属于那个时期的特殊情况，因为那个时候
中科院的政策就是对千青的管理仿照百人计划进行。而且最重要的一点是，他们
在签合同的时候校方就已经明确告诉了他们说硬钱是多少，并不是用20万这个
数字把他们骗进去的。
不过现在的千青和百人计划区分开来了，而且默认是比百人计划稍微高半等，所以薪酬
就分出了差别。即使是中科院的新百人计划，各种待遇也还是比千青稍微低一点点。但
是第一批千青因为他们那个时候的待遇是对照百人的，所以比后面几届千青都额外的低
，但是这个没办法。

【在 j****n 的大作中提到】
: 胖老师应该指科大第七批青千的待遇吧，而且都默认为税前收入。第一至六批青千，因
: 为是直接给正教授，待遇要低一些。如果前几批能从学校拿到20万，说明科大并没有不
: 诚实的行为，早几年关于科大青千的讨论帖子，不是说科大青千没有20万吗？说是只管
: 12万的固定薪酬，其它8万靠自己申请经费补齐。当年的讨论帖在论坛上应该还能找得
: 到，应该是12年的帖子。
: 当然了，青千待遇是逐渐升高的，如果和后来青千的待遇比较，20万在现在看来是不高
: ，但大家拿的基本都是几年合同，这几年工资是合同固定的，而不是随行情而变化的浮
: 动工资，所以工资低点没什么好抱怨的。这是国内普遍现象，跟科大诚信无关，科大在
: 这方面已经做得相当好了。
avatar
s*u
251 楼
对啊。我也没说必须每年5篇啊。总引用靓1000也行啊，在这个行业，做了好几年AP的
人来说，这真的是很低的标准。做科研如同做农业，有好年成，有不好的年成，很正常
。但是我讲的是平均，而且说的是任何一个标准达到都行。我也没说楼主说的不对啊，
我说的是没有本钱的人，指点江山，反我胃口。你如果喜欢科研做的neither well nor
good的人评价科研的good 和well，那也没有问题， 那是你的自由。

【在 s********l 的大作中提到】
: well，我觉得你如果一上来就说作为neuroscience的学者，至少应该怎样怎样，就不会
: 有这么大争议了。对有的学科来讲公认的rising star一年只怕都凑不出5篇文章来，你
: 看人家张益唐一辈子就一篇Annals
: 我一向觉得英雄不问出身。只要是认真做研究，做出过一些在本行业有意义有影响力的
: 工作，他对科研的一些想法都值得听一下。有些人因为种种客观原因，一年就是凑不够
: 5篇文章，你不能看都不看就说人家是垃圾。
avatar
b*k
252 楼
我糊涂了。。你不是说科大给青千是教授而且是编制么？前面这位兄弟说的可是这一批
青千聘任变了啊？

【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢理解！
: 第一批千青中的确有人的硬钱才10几万。因为他们很多人原来是按照百人引进的，后来
: 临时改成千青后待遇仍任是用的百人计划的标准（就是12~14万）。数目的确不多。不
: 过就如你所言，这个和科大的诚信无关。而是属于那个时期的特殊情况，因为那个时候
: 中科院的政策就是对千青的管理仿照百人计划进行。而且最重要的一点是，他们
: 在签合同的时候校方就已经明确告诉了他们说硬钱是多少，并不是用20万这个
: 数字把他们骗进去的。
: 不过现在的千青和百人计划区分开来了，而且默认是比百人计划稍微高半等，所以薪酬
: 就分出了差别。即使是中科院的新百人计划，各种待遇也还是比千青稍微低一点点。但
: 是第一批千青因为他们那个时候的待遇是对照百人的，所以比后面几届千青都额外的低
avatar
s*l
253 楼
我不知道你是什么行业，我的经验是二流的成果需要大家互相抬轿子，真正一流的工作
很难被埋没

【在 g******t 的大作中提到】
: 大师
: 顶尖的圈子是很小的
: 不好都把人当傻逼
: 那帮人眼尖着呢 出身也很高贵
: 为啥这么多人挤不进去
: 人家的试错成本太高了
: 只给任何人一次机会
: 有些刻意掩饰的地方
: 有苦衷人家能看出来 也能理解
: 但是稍微做一次假
avatar
s*y
254 楼
前6届都是给正教授而且有编制。
从这一届开始，给的是有编制的岗位，但是一般只给特任教授（就是内副外正的那种）
。我在第一个帖子就这么说的呀。 但是，即使是这届或者将来可预见的几届，特别优
秀的仍然直接可以给正教授，不搞一刀切。
另外考核期可能会由4年变成5年，这个是好事，因为考核标准高了，大部分人需要更多
的时间来做准备。

【在 b******k 的大作中提到】
: 我糊涂了。。你不是说科大给青千是教授而且是编制么？前面这位兄弟说的可是这一批
: 青千聘任变了啊？
avatar
n*l
255 楼
summer intern，有的行业是需要雇本科生来干活，有的行业是有没有本科生参与均可
，有的行业是最好没有本科生瞎掺和，不能一概而论。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 这是我行业的一个老印发考题找本科生做summer intern的广告。就这么一句话，我就
: 觉得这人有基本的人品，“We recommend applicants apply for outside funding,
: but will provide a stipend of $1500 to those who are not able to secure
: funding.” 这老印是TTAP，非大牛.
avatar
f*u
256 楼
看了半天我有个基本问题，到底还有没有下一批青千了？
按照官方文件我记得是01年到05年，招两千人左右的样子。
这样算来之前公示的那一批应该是最后一批了吧。
看这个帖子好像今年还能再申请？

30

【在 j****n 的大作中提到】
: 科大给第七批青千35万年薪，应该是可信的，当然是指税前。目前的这批入校的第六批
: 青千教授，税前收入在30万左右，但能够感到考核力度在加码，聘期也改成了五年。第
: 七批青千入校职称降低，待遇相应增加5万并不奇怪。值得一提的是，有的学校号称30
: 万年薪，但平时只发70%哦！其余的30%得聘期考核通过才能拿到。而科大是直接发的，
: 和考核结果无关，聘期考核结果只关系到，青千聘期之后的相关待遇。
: 再多说一句，道听途说不足为信，如果有条件的话，去看看科大给前几批青千的工作合
: 同就一目了然了。
avatar
s*u
257 楼
嗨，真不是这意思。我说这个是回应greemint的话，“请本科生做intern是应该给钱的
”。

【在 n*******l 的大作中提到】
: summer intern，有的行业是需要雇本科生来干活，有的行业是有没有本科生参与均可
: ，有的行业是最好没有本科生瞎掺和，不能一概而论。
avatar
b*k
258 楼
好吧。。所以等于是副教授编制咯 这个我觉得吸引力不大哈

【在 s******y 的大作中提到】
: 前6届都是给正教授而且有编制。
: 从这一届开始，给的是有编制的岗位，但是一般只给特任教授（就是内副外正的那种）
: 。我在第一个帖子就这么说的呀。 但是，即使是这届或者将来可预见的几届，特别优
: 秀的仍然直接可以给正教授，不搞一刀切。
: 另外考核期可能会由4年变成5年，这个是好事，因为考核标准高了，大部分人需要更多
: 的时间来做准备。
avatar
n*l
259 楼
请本科生做intern当然应该给钱，但是不请自来的，不给钱也无可厚非，因为学生尽管
可能没赚到钱，但是学到本事了啊。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 嗨，真不是这意思。我说这个是回应greemint的话，“请本科生做intern是应该给钱的
: ”。
avatar
s*y
260 楼
同档次的学校不但只给副教授，连编制都不给，科大好歹还给个编制。
在科大特别优秀的千青还可以negotiate 到正教授，其他学校连门都没有。

【在 b******k 的大作中提到】
: 好吧。。所以等于是副教授编制咯 这个我觉得吸引力不大哈
avatar
s*u
261 楼
如果老师完全不忽悠，学生完全自愿来，最后你给封推荐信，那可以。

【在 n*******l 的大作中提到】
: 请本科生做intern当然应该给钱，但是不请自来的，不给钱也无可厚非，因为学生尽管
: 可能没赚到钱，但是学到本事了啊。
avatar
s*y
262 楼
肯定会有。
因为千青的效果很好。有可能会成为一个长期的政策。
至少今年肯定是可以再申请的。

【在 f**u 的大作中提到】
: 看了半天我有个基本问题，到底还有没有下一批青千了？
: 按照官方文件我记得是01年到05年，招两千人左右的样子。
: 这样算来之前公示的那一批应该是最后一批了吧。
: 看这个帖子好像今年还能再申请？
:
: 30
avatar
g*t
263 楼
不给钱完全是可以的
但是要timely 自愿当然没问题
很多垃圾考题最大的问题是
自己做的一团糟 工资都发不出来
然后给外人总是show一副看我学术牛逼吧 这么多学生来投奔我取经的样子 状声势
其实人家一般是为绿卡 or 推荐信 or 工资
人家学生是找a lab受训 而不是特意your lab实训
除非是院士了

【在 s**********u 的大作中提到】
: 嗨，真不是这意思。我说这个是回应greemint的话，“请本科生做intern是应该给钱的
: ”。
avatar
j*n
264 楼
关于青千，有一个说法是，中组部今年再搞一批也就是第七批后，就准备扔给基金委了
，变成类似于优青的基金项目，如果真是如此，该人才计划其实就降级了，到时候国内
高校给青千的入校待遇可能会比现在更低。
这些小道消息，看看就好，不可全信！
avatar
s*l
265 楼
研究做的烂又喜欢指点江山的人没有谁喜欢，但是另外一方面我觉得研究做的好不好不
能用这些硬指标去衡量，还是要看context。我看人家Peter Scholze发在四大上的文章
五六年过去了引用才个位数呢，国内xx县师范学院的老师在X校学报上发的文章引用量
都比这个多
说实话国内随便拉个二流学校，仔细扒拉一下，找一个文章、引用、基金三项里面至少
两项吊打菲尔兹奖得主的人实在是太容易了，你说谁说的话更值得听？

nor

【在 s**********u 的大作中提到】
: 对啊。我也没说必须每年5篇啊。总引用靓1000也行啊，在这个行业，做了好几年AP的
: 人来说，这真的是很低的标准。做科研如同做农业，有好年成，有不好的年成，很正常
: 。但是我讲的是平均，而且说的是任何一个标准达到都行。我也没说楼主说的不对啊，
: 我说的是没有本钱的人，指点江山，反我胃口。你如果喜欢科研做的neither well nor
: good的人评价科研的good 和well，那也没有问题， 那是你的自由。
avatar
b*k
266 楼
去年就已经交给基金委了啊 这个不会降级的

【在 j****n 的大作中提到】
: 关于青千，有一个说法是，中组部今年再搞一批也就是第七批后，就准备扔给基金委了
: ，变成类似于优青的基金项目，如果真是如此，该人才计划其实就降级了，到时候国内
: 高校给青千的入校待遇可能会比现在更低。
: 这些小道消息，看看就好，不可全信！
avatar
s*u
267 楼
分行业了。Peter Scholze的东西我不懂。其实你说的其实和我一个意思， Peter
Scholze得了菲尔兹奖，得到大家的承认才有说服力。对啊，就像你说的，“研究做
的烂又喜欢指点江山的人没有谁喜欢？”

【在 s********l 的大作中提到】
: 研究做的烂又喜欢指点江山的人没有谁喜欢，但是另外一方面我觉得研究做的好不好不
: 能用这些硬指标去衡量，还是要看context。我看人家Peter Scholze发在四大上的文章
: 五六年过去了引用才个位数呢，国内xx县师范学院的老师在X校学报上发的文章引用量
: 都比这个多
: 说实话国内随便拉个二流学校，仔细扒拉一下，找一个文章、引用、基金三项里面至少
: 两项吊打菲尔兹奖得主的人实在是太容易了，你说谁说的话更值得听？
:
: nor
avatar
b*3
268 楼
作为校友兼博后，感觉胖头鱼老师能够经常发布一些母校的招聘信息还是很有心的，支
持！但是爬了半天楼，似乎越读越觉得有哪点不对，不吐不快，提点浅见，欢迎拍砖。
基本上感觉帖子的目的就是传递一些招聘方面的具体信息给这边的市场上的找工者，所
以从学校主管人事的角度上来说，能够尽可能准确的把待遇讲好是第一要务。但是是否
胖头鱼老师从学科发展和个人地位的角度来把这些混起来讲有些不妥？且不谈究竟有多
少人能够牛到C9好几个offer，是否每个人的专业发展方向跟各个高校的平台是否契合
都是未知数。毕竟，学术界不是工业界，每个人回国都是希望开拓出一片比较大的空间
的，这些待遇问题究竟在选择的天平上占有多少比重其实不好说，而胖头鱼老师本来是
可以作为对这些给出非常有力的指导的。
具体来说，第一，强调了个人收入，这里有三点，第一是科大的绝对收入高，这一点说
了半天其实跟其他高校差别不大，包括后期的软钱，算得上是科大特色的福利也罢补偿
也好，反正我读完觉得其实不算什么优势；第二点是相对物价低，这个东西真的就见仁
见智了，有人喜欢小城市，有人喜欢大城市，我觉得不能简单的用购买力来比较，上海
杭州带来的很多东西是合肥不可能有的；第三点就是诚信，这个我觉得每个高校都有其
运作方式，说科大比其他同档次的学校更关心教师什么的我觉得不可信，浙大比较奇葩
，但是其他学校大概没有听说哪个很糟糕的吧。
第二强调了科大科研平台。我自己的体会，老师多了机时就要抢，这个全世界通用，所
以真正的科研环境，就是指具体的公共仪器的使用，配置，投入这些，但是没有提到。
第二就是科大的国家实验室，只有两个半，还跟生物没有直接联系，其他高校不一定非
是C9，更好的专业方面的平台也是有的。第三就是科大的生物传统，应该说新兴学科吧
，跟科大出名的系是比不了的，比如物理，材料，哪怕电子这些都比不了，否则也不会
这么谦虚的去招人。至于实验室面积啦，人才配置等等，这些当然也重要，但是现在国
内高校大跃进，究竟科大能够比其他学校强多少，不知道。但是新增加的校区面积应该
主要是本科生使用吧。
第三强调了未来发展。第一就是科大生物的传统学科发展的很好，那么另外就说比如如
果招到十个生物信息的，自然就会形成新的学派，但是问题就来了，传统的跟新的学派
直接会不会有斗争？究竟新的边缘方向有没有机会？当然这些都是纸面上不好讲的，但
是胖头鱼老师明显可以给出自己的意见。第二就是基金，这个就不要说跟不跟本省其他
高校竞争的必要性了，我觉得对对手最大的尊重就是跟人家玩对吧，不然为啥要融入安
徽？这个既然是穷省，也没啥不好意思的，没钱不需要找借口。至于“上面有人”这种
理由在中国能持续几天只有天晓得。只有持续的为本省和全国提供高质量的教育科研产
品才是硬道理。第三就是中科院，虽然看不起安徽省，但是科大一直以中科院的嫡系来
安慰自己，可是问题是科大研究生院跟中科院大学等都是一样的，就是为了解决编织问
题的中科院自己的措施，跟科大一点关系都没有，科大把自己的教育资源拿去服务中科
院，回过头终于给了名分，我觉得算不上是突破吧，还是说如果自己不强，学生不强，
中科院没有任何动力要参与科大，现在科学岛的设备，资金，人才一点都不比科大生科
院差。
总之，我觉得这个帖子很有信息量，但是如果一条条看下来，让我觉得有些不吐不快，
无知无畏，请版上各位见谅！

【在 s******y 的大作中提到】
: 在我印象里，科大以前从来都没有说过要给千青30万以上的薪水吧。
: 今年入校这届开始才有人是30w，不过他们都还没有入校呢。所以我很疑惑你的那些印
: 象是从哪里来的。
: 我想了想，很有可能你这个说法是听了前几届千青向你发了牢骚而来的吧。
: 科大的前几届千青工资在25万，20万，甚至更低，越早期越低。最近，校方因为担心前
: 几届千青对这届待遇过高而不满，提供政策让老千青们可以从研究资金来
: 赚软钱来补齐到30万，但是大部分老千青表示他们根本不可能申请到那么多资金
: 来补达到这个数字。所以我想你的印象应该是从这里来的。
: 但是这个现象是没有办法的，因为新人的钱比旧人高是国内高校很普遍的现象。
: 而且你要注意到，前几届千青他们入校时候签的合同的年薪本来就是20万
avatar
z*n
269 楼
你说的对也不对，他们都不是peer，不在同一个context里面，没有可比性，这里大家
好像讨论的是peer之间的比较，再小一点，同专业的在美国的faculty
不过话说回来，在美国是男女有别的，比较起来也不太公平，至少学校在招人的时候有
些时候 性别种族肤色都在起作用的。

【在 s********l 的大作中提到】
: 研究做的烂又喜欢指点江山的人没有谁喜欢，但是另外一方面我觉得研究做的好不好不
: 能用这些硬指标去衡量，还是要看context。我看人家Peter Scholze发在四大上的文章
: 五六年过去了引用才个位数呢，国内xx县师范学院的老师在X校学报上发的文章引用量
: 都比这个多
: 说实话国内随便拉个二流学校，仔细扒拉一下，找一个文章、引用、基金三项里面至少
: 两项吊打菲尔兹奖得主的人实在是太容易了，你说谁说的话更值得听？
:
: nor
avatar
s*y
270 楼
这个。。。这么说吧，我也就比这个版上大部分人年长那么几年，勉强高小半个辈分，
所以我是不敢在公开版面向别人作什么“非常有力的指导”的。
我能做的也就是把我所知道的信息，公开的，客观的告诉大家，然后让大家自己去做判
断。
相对收入，科大是非常高的，几乎可以说是C9中最高的，因为合肥生活费用低。至于说
合肥不能提供上海，北京和杭州的一些东西，这个没有办法。就看个人更看重什么了。
比方说如果非常喜欢西湖或者颐和园，每个星期不看一次心里就不舒服的话，合肥的确
没有办法提供这些。但是如果只是想一两个月去看一眼的话，是不是住在杭州或者北京
都无所谓。但是如果不喜欢堵车，不喜欢和几十个人抢一个地铁座位的话，合肥是可以
提供这些的（注：合肥很快就开通地铁了）
至于说诚信，科大的确在国内算是非常好的了。为了不引起校际纠纷我就不在这里点其
他学校的名了，但是C9 中有几个学校的诚信名声不好（其实这个还不包括浙大生研院
，他们信誉其实还可以）。

作为校友兼博后，感觉胖头鱼老师能够经常发布一些母校的招聘信息还是很有心的，支
持！但是爬了半天楼，似乎越读越觉得有哪点不对，不吐不快，提点浅见，欢迎拍砖。
基本上感觉帖子的目的就是传递一些招聘方面的具体信息给这边的市场上的找工者，所
以从学校主管人事的角度上来说，能够尽可能准确的把待遇讲好是第一要务。但是是否
胖头鱼老师从学科发展和个人地位的角度来把这些混起来讲有些不妥？且不谈究竟有多
少人能够牛到C9好几个offer，是否每个人的专业发展方向跟各个高校的平台是否契合
都是未知数。毕竟，学术界不是工业界，每个人回国都是希望开拓出一片比较大的空间
的，这些待遇问题究竟在选择的天平上占有多少比重其实不好说，而胖头鱼老师本来是
可以作为对这些给出非常有力的指导的。
具体来说，第一，强调了个人收入，这里有三点，第一是科大的绝对收入高，这一点说
了半天其实跟其他高校差别不大，包括后期的软钱，算得上是科大特色的福利也罢补偿
也好，反正我读完觉得其实不算什么优势；第二点是相对物价低，这个东西真的就见仁
见智了，有人喜欢小城市，有人喜欢大城市，我觉得不能简单的用购买力来比较，上海
杭州带来的很多东西是合肥不可能有的；第三点就是诚信，这个我觉得每个高校都有其
运作方式，说科大比其他同档次的学校更关心教师什么的我觉得不可信，浙大比较奇葩
，但是其他学校大概没有听说哪个很糟糕的吧。
第二强调了科大科研平台。我自己的体会，老师多了机时就要抢，这个全世界通用，所
以真正的科研环境，就是指具体的公共仪器的使用，配置，投入这些，但是没有提到。
第二就是科大的国家实验室，只有两个半，还跟生物没有直接联系，其他高校不一定非
是C9，更好的专业方面的平台也是有的。第三就是科大的生物传统，应该说新兴学科吧
，跟科大出名的系是比不了的，比如物理，材料，哪怕电子这些都比不了，否则也不会
这么谦虚的去招人。至于实验室面积啦，人才配置等等，这些当然也重要，但是现在国
内高校大跃进，究竟科大能够比其他学校强多少，不知道。但是新增加的校区面积应该
主要是本科生使用吧。
第三强调了未来发展。第一就是科大生物的传统学科发展的很好，那么另外就说比如如
果招到十个生物信息的，自然就会形成新的学派，但是问题就来了，传统的跟新的学派
直接会不会有斗争？究竟新的边缘方向有没有机会？当然这些都是纸面上不好讲的，但
是胖头鱼老师明显可以给出自己的意见。第二就是基金，这个就不要说跟不跟本省其他
高校竞争的必要性了，我觉得对对手最大的尊重就是跟人家玩对吧，不然为啥要融入安
徽？这个既然是穷省，也没啥不好意思的，没钱不需要找借口。至于“上面有人”这种
理由在中国能持续几天只有天晓得。只有持续的为本省和全国提供高质量的教育科研产
品才是硬道理。第三就是中科院，虽然看不起安徽省，但是科大一直以中科院的嫡系来
安慰自己，可是问题是科大研究生院跟中科院大学等都是一样的，就是为了解决编织问
题的中科院自己的措施，跟科大一点关系都没有，科大把自己的教育资源拿去服务中科
院，回过头终于给了名分，我觉得算不上是突破吧，还是说如果自己不强，学生不强，
中科院没有任何动力要参与科大，现在科学岛的设备，资金，人才一点都不比科大生科
院差。
总之，我觉得这个帖子很有信息量，但是如果一条条看下来，让我觉得有些不吐不快，
无知无畏，请版上各位见谅！

【在 b******3 的大作中提到】
: 作为校友兼博后，感觉胖头鱼老师能够经常发布一些母校的招聘信息还是很有心的，支
: 持！但是爬了半天楼，似乎越读越觉得有哪点不对，不吐不快，提点浅见，欢迎拍砖。
: 基本上感觉帖子的目的就是传递一些招聘方面的具体信息给这边的市场上的找工者，所
: 以从学校主管人事的角度上来说，能够尽可能准确的把待遇讲好是第一要务。但是是否
: 胖头鱼老师从学科发展和个人地位的角度来把这些混起来讲有些不妥？且不谈究竟有多
: 少人能够牛到C9好几个offer，是否每个人的专业发展方向跟各个高校的平台是否契合
: 都是未知数。毕竟，学术界不是工业界，每个人回国都是希望开拓出一片比较大的空间
: 的，这些待遇问题究竟在选择的天平上占有多少比重其实不好说，而胖头鱼老师本来是
: 可以作为对这些给出非常有力的指导的。
: 具体来说，第一，强调了个人收入，这里有三点，第一是科大的绝对收入高，这一点说
avatar
s*l
271 楼
好啊，那么再回到lz的例子，他的学生是本科生还是研究生你不知道，是自愿积攒点研
究经验还是被忽悠来的你也不知道，楼主最后到底给没给钱你还是不知道，在这里张口
垃圾闭口loser，一副人人得而诛之的样子，你作为学者的decency又在哪里？
我不知道你年龄，如果你在文革武斗期间生活过的话，打砸抢烧杀肯定少不了你一份

【在 g******t 的大作中提到】
: 不给钱完全是可以的
: 但是要timely 自愿当然没问题
: 很多垃圾考题最大的问题是
: 自己做的一团糟 工资都发不出来
: 然后给外人总是show一副看我学术牛逼吧 这么多学生来投奔我取经的样子 状声势
: 其实人家一般是为绿卡 or 推荐信 or 工资
: 人家学生是找a lab受训 而不是特意your lab实训
: 除非是院士了
avatar
j*n
272 楼
呵呵，你把胖老师当大神看待了，你提及的好些方面，如果没有科大PI的亲身经历，恐
怕很难给出指导意见。胖老师只不过是比较热爱母校的科大校友一枚而已，很多信息是
通过与科大人事处互动获得的，而不是他自己的第一手资料。
另外，关于学校诚信，除了浙大，就没有听说过其他学校很糟糕？去海归版看看吧，有
人在那里指名道姓地吐槽呢！

【在 b******3 的大作中提到】
: 作为校友兼博后，感觉胖头鱼老师能够经常发布一些母校的招聘信息还是很有心的，支
: 持！但是爬了半天楼，似乎越读越觉得有哪点不对，不吐不快，提点浅见，欢迎拍砖。
: 基本上感觉帖子的目的就是传递一些招聘方面的具体信息给这边的市场上的找工者，所
: 以从学校主管人事的角度上来说，能够尽可能准确的把待遇讲好是第一要务。但是是否
: 胖头鱼老师从学科发展和个人地位的角度来把这些混起来讲有些不妥？且不谈究竟有多
: 少人能够牛到C9好几个offer，是否每个人的专业发展方向跟各个高校的平台是否契合
: 都是未知数。毕竟，学术界不是工业界，每个人回国都是希望开拓出一片比较大的空间
: 的，这些待遇问题究竟在选择的天平上占有多少比重其实不好说，而胖头鱼老师本来是
: 可以作为对这些给出非常有力的指导的。
: 具体来说，第一，强调了个人收入，这里有三点，第一是科大的绝对收入高，这一点说
avatar
s*l
273 楼
我印象中Peter Scholze连PhD都没毕业，一篇文章没有只有几篇arxiv的时候，已经是
公认的rising star了。就是我说的，二三流的工作需要本门派的人齐心协力抬轿子壮
声势，一流的工作很难被埋没。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 分行业了。Peter Scholze的东西我不懂。其实你说的其实和我一个意思， Peter
: Scholze得了菲尔兹奖，得到大家的承认才有说服力。对啊，就像你说的，“研究做
: 的烂又喜欢指点江山的人没有谁喜欢？”
avatar
x*d
274 楼

合肥去上海真心方便，动车高铁基本三小时。今年合福高铁通了去黄山基本一小时。

【在 s******y 的大作中提到】
: 这个。。。这么说吧，我也就比这个版上大部分人年长那么几年，勉强高小半个辈分，
: 所以我是不敢在公开版面向别人作什么“非常有力的指导”的。
: 我能做的也就是把我所知道的信息，公开的，客观的告诉大家，然后让大家自己去做判
: 断。
: 相对收入，科大是非常高的，几乎可以说是C9中最高的，因为合肥生活费用低。至于说
: 合肥不能提供上海，北京和杭州的一些东西，这个没有办法。就看个人更看重什么了。
: 比方说如果非常喜欢西湖或者颐和园，每个星期不看一次心里就不舒服的话，合肥的确
: 没有办法提供这些。但是如果只是想一两个月去看一眼的话，是不是住在杭州或者北京
: 都无所谓。但是如果不喜欢堵车，不喜欢和几十个人抢一个地铁座位的话，合肥是可以
: 提供这些的（注：合肥很快就开通地铁了）
avatar
E*w
275 楼
其实，我觉得每个人的道路怎么走，都是自己的选择。只要不打压陷害忽悠别人，做什
么选择都应该得到尊重。像Tom Zhang那种人，没成功之前按照某些人的标准就是个彻
头彻尾的loser。拿什么尺子去衡量，也足够被人踏上一万只脚。可是人家是真的大牛
。那些浑身贴满各种头衔的，到底有多少真本事，是不是在成名过程之中残害过忠良，
也不是谁都说得清楚的。所以我同意snailsnail的态度，要有学者基本的decency。高
妹的原文写得很不错。她在本版的表现一直比较中肯，人品感觉应该挺好。只要知道这
一点就足够了。其他的就事论事，她到底是谁并不重要。

【在 s********l 的大作中提到】
: 我印象中Peter Scholze连PhD都没毕业，一篇文章没有只有几篇arxiv的时候，已经是
: 公认的rising star了。就是我说的，二三流的工作需要本门派的人齐心协力抬轿子壮
: 声势，一流的工作很难被埋没。
avatar
s*y
276 楼
现在出行基本上不是问题了，别说合肥武汉，其他任何一个有高铁的省会城市，去北京
上海都不是多大问题。就成都西安稍微偏远点，也就十个小时出头。
这些都不是问题
对于多数海归来说还是下一代的问题。教育资源，各种资源的争夺，现在只不过才是一
个开始，远没有达到顶峰。
别跟我说海归索南都能洒脱的无所谓。眼巴巴的惦记着买福利房，启动经费的人，能有
多少能量搞定神马国际学校，保送，否则，去抢全国资源（主要是帝都魔都），就是合
肥42中合肥6中这些拖出去还不是被完爆。
当然，还有一条路，继续走老路，将来后代再出国，再海归。

【在 x*****d 的大作中提到】
:
: 合肥去上海真心方便，动车高铁基本三小时。今年合福高铁通了去黄山基本一小时。
avatar
g*t
277 楼
好像不decency说的是你partial citation这件事吧
感觉你的逻辑很混乱
没受过什么很好的训练
而且特别喜欢把很多事扯到一起胡搅蛮缠
抓住一点不及其余 特别像张家村李大妈
按你自称做的都是二三流工作
靠“朋友们”抬轿子
也就是说 根本莫有啥是非观念啦
你们“老中”还是要把思维习惯改改
否则干干体力活还行
在美国很快就到玻璃天花板了
那么 以后不会回你的帖子了
羞于为伍
不是一个圈子的 浪费时间

【在 s********l 的大作中提到】
: 好啊，那么再回到lz的例子，他的学生是本科生还是研究生你不知道，是自愿积攒点研
: 究经验还是被忽悠来的你也不知道，楼主最后到底给没给钱你还是不知道，在这里张口
: 垃圾闭口loser，一副人人得而诛之的样子，你作为学者的decency又在哪里？
: 我不知道你年龄，如果你在文革武斗期间生活过的话，打砸抢烧杀肯定少不了你一份
avatar
j*n
278 楼
对所谓教育资源，并不是海归索男回北京上海就一定能享受的哦！那要买得起学区房才
行。成功人士就算了，青千在他们眼里估计也不值几个钱的。

【在 s******y 的大作中提到】
: 现在出行基本上不是问题了，别说合肥武汉，其他任何一个有高铁的省会城市，去北京
: 上海都不是多大问题。就成都西安稍微偏远点，也就十个小时出头。
: 这些都不是问题
: 对于多数海归来说还是下一代的问题。教育资源，各种资源的争夺，现在只不过才是一
: 个开始，远没有达到顶峰。
: 别跟我说海归索南都能洒脱的无所谓。眼巴巴的惦记着买福利房，启动经费的人，能有
: 多少能量搞定神马国际学校，保送，否则，去抢全国资源（主要是帝都魔都），就是合
: 肥42中合肥6中这些拖出去还不是被完爆。
: 当然，还有一条路，继续走老路，将来后代再出国，再海归。
avatar
s*l
279 楼
给不给学生钱的事情我觉得要看context，不能说不给钱就是不帮学生。我完全不知道
这件事情的背景，不过人家带学生出去开会给学生往top school推荐也确实帮过忙了，
怎么就成partial citiation了？
自己天天在那里张口圈子闭口门派的，絮絮叨叨一天能灌几百个帖子，别人就不能有山
头了？到底是谁逻辑混乱？
我不知道你对“一流工作”怎么定义，我承认我没有做出来过任何twin prime
conjecture这个级别的问题，你要是做的都是这样的问题的话可以拿出来让大家看看。
我觉得如果一个top 50学校的faculty，每隔个几年能有一点二流的工作拿出来给本领
域带来一点像模像样的推动，已经算一个不错的学者了。

【在 g******t 的大作中提到】
: 好像不decency说的是你partial citation这件事吧
: 感觉你的逻辑很混乱
: 没受过什么很好的训练
: 而且特别喜欢把很多事扯到一起胡搅蛮缠
: 抓住一点不及其余 特别像张家村李大妈
: 按你自称做的都是二三流工作
: 靠“朋友们”抬轿子
: 也就是说 根本莫有啥是非观念啦
: 你们“老中”还是要把思维习惯改改
: 否则干干体力活还行
avatar
o*4
280 楼
那就是给副教授啊，真的有点儿低

【在 s******y 的大作中提到】
: 前6届都是给正教授而且有编制。
: 从这一届开始，给的是有编制的岗位，但是一般只给特任教授（就是内副外正的那种）
: 。我在第一个帖子就这么说的呀。 但是，即使是这届或者将来可预见的几届，特别优
: 秀的仍然直接可以给正教授，不搞一刀切。
: 另外考核期可能会由4年变成5年，这个是好事，因为考核标准高了，大部分人需要更多
: 的时间来做准备。
avatar
s*l
281 楼
行啊，你去混你的高大上纯种白人小圈子吧，混不进去的话去军版灌灌水也行啊，别总
拿着你宝贵的时间和我们这种非top 20学校的老中faculty们计较。要不要把皮扒了再
给自己套张白皮啊？
“不decency”，“逻辑混乱”，“把很多事扯到一起”，“抓住一点不计其余”，“
没啥是非观念”，怎么看都像你自己在说自己，lol

【在 g******t 的大作中提到】
: 好像不decency说的是你partial citation这件事吧
: 感觉你的逻辑很混乱
: 没受过什么很好的训练
: 而且特别喜欢把很多事扯到一起胡搅蛮缠
: 抓住一点不及其余 特别像张家村李大妈
: 按你自称做的都是二三流工作
: 靠“朋友们”抬轿子
: 也就是说 根本莫有啥是非观念啦
: 你们“老中”还是要把思维习惯改改
: 否则干干体力活还行
avatar
s*y
282 楼
科大子弟是属于合肥一中（省重点)　的学区的吧。
这个中学不比北京上海的很多重点中学差。也许不能和北京四中，清华附中比，但是和
北京的13中，101中学之类的区市重点还是有可比性的。
另外，北京上海什么的这些资源，很多也不是普通海归能高攀得到的。

【在 s******y 的大作中提到】
: 现在出行基本上不是问题了，别说合肥武汉，其他任何一个有高铁的省会城市，去北京
: 上海都不是多大问题。就成都西安稍微偏远点，也就十个小时出头。
: 这些都不是问题
: 对于多数海归来说还是下一代的问题。教育资源，各种资源的争夺，现在只不过才是一
: 个开始，远没有达到顶峰。
: 别跟我说海归索南都能洒脱的无所谓。眼巴巴的惦记着买福利房，启动经费的人，能有
: 多少能量搞定神马国际学校，保送，否则，去抢全国资源（主要是帝都魔都），就是合
: 肥42中合肥6中这些拖出去还不是被完爆。
: 当然，还有一条路，继续走老路，将来后代再出国，再海归。
avatar
w*o
283 楼
Please go on everyone. I ran out of sunflower seeds and will need to make a
run for it.
That being said, can someone make a list about the participants in this
thread, and let every spectators like me know, who are real faculty in US,
and who are not? And what are Majas of some other ID?
No need to disclose any other personal information.
Please do go on.
avatar
s*y
284 楼

C9都是这个行情。科大多送一个编制。其他大部分学校没有编制。

【在 o**4 的大作中提到】
: 那就是给副教授啊，真的有点儿低
avatar
b*z
285 楼
这剧情咋一下反转了~~
绿薄荷和search一下把faculty搞得这么高尚···我都有点不适应了
我自己的心理底线，我意思是我如果是学生的话哈，本科硕士不给钱都行，只要能真正
学点东西就行，能帮推荐推荐工作就更好了..。
关于faculty的文章和引用，这个我有话说，真不能以文章，引用，和funding来评价。
有的faculty会耍小聪明，拉拢几个人，互相加个名字，文章量和引用量噌噌噌的马上
就上去了。
实际，看仔细了，这里面的文章，没有几篇是自己指导学生实打实做出来的，全他妈的
靠自己的小聪明，或利用学院的政策漏洞，整出来的。
Funding么，能说明些问题，但funding里面有很大一部分是你的忽悠能力，这种能力表
现得比其它能力多的时候，我真的不提倡，反而，你funding拿得越多，说明这个
faculty忽悠能力了得，其实是蛮可怕的一件事。
再说，一个人的精力和能量是有限的，faculty的作品就是学生，你拿了那么多钱，自
然要有那么多学生帮你干活，你能一下子指导得了这么多学生？当然，你说我擅长管理
，我能通过高年级带低年级。那这其实你变相把高年级的学生作为你附属的发考题了，
你首先得保证高年级学生有这个本事才行，是吧。但通常情况下，不是这样。所以我一
直很好奇，像stanford的鲍大神组，Maryland的胡小神组（前段时间好像被川粉盯上了
，说他拿这么DOE的前，组里全他妈中国学者），他们究竟是如何管理这么多学生的。
似乎套路是，拿这些钱招大量的Postdog，所以你看他们postdog大部分出路都很好，
PhD出路都一般。
avatar
o*4
286 楼
package好像跟西安交大差不多？

【在 s******y 的大作中提到】
:
: C9都是这个行情。科大多送一个编制。其他大部分学校没有编制。
avatar
g*t
287 楼
report -》 paper -》 proposal -> program
牛逼的学者拿着模板十来天就能改出任何一种文档（缺数据）
最下面的体力活外包给中国人一点问题没有
小黄人干活又快又好哦
post出路好是因为年纪大心眼多，自己知道留后路
学生还是傻逼任人安排呢

【在 b*****z 的大作中提到】
: 这剧情咋一下反转了~~
: 绿薄荷和search一下把faculty搞得这么高尚···我都有点不适应了
: 我自己的心理底线，我意思是我如果是学生的话哈，本科硕士不给钱都行，只要能真正
: 学点东西就行，能帮推荐推荐工作就更好了..。
: 关于faculty的文章和引用，这个我有话说，真不能以文章，引用，和funding来评价。
: 有的faculty会耍小聪明，拉拢几个人，互相加个名字，文章量和引用量噌噌噌的马上
: 就上去了。
: 实际，看仔细了，这里面的文章，没有几篇是自己指导学生实打实做出来的，全他妈的
: 靠自己的小聪明，或利用学院的政策漏洞，整出来的。
: Funding么，能说明些问题，但funding里面有很大一部分是你的忽悠能力，这种能力表
avatar
b*3
288 楼
谢谢回复！我觉得任何愿意帮助后辈，没有多少私心的提供意见的都在我眼里是神！

【在 j****n 的大作中提到】
: 呵呵，你把胖老师当大神看待了，你提及的好些方面，如果没有科大PI的亲身经历，恐
: 怕很难给出指导意见。胖老师只不过是比较热爱母校的科大校友一枚而已，很多信息是
: 通过与科大人事处互动获得的，而不是他自己的第一手资料。
: 另外，关于学校诚信，除了浙大，就没有听说过其他学校很糟糕？去海归版看看吧，有
: 人在那里指名道姓地吐槽呢！
avatar
b*z
289 楼

你说的这种台湾OEM公司(富士康啊，广达啊)的流程化方式运用到科研上了，我也听说
过....
可是博士论文总得有个主线吧，专门分析结果的，专门写paper的，和专门写proposal
的，他们的博士论文怎么写？？总不会所有人都写得一样吧。
难道最后大家再平分成果？？

【在 g******t 的大作中提到】
: report -》 paper -》 proposal -> program
: 牛逼的学者拿着模板十来天就能改出任何一种文档（缺数据）
: 最下面的体力活外包给中国人一点问题没有
: 小黄人干活又快又好哦
: post出路好是因为年纪大心眼多，自己知道留后路
: 学生还是傻逼任人安排呢
avatar
b*3
290 楼
你说的很好，但是我有一个想法，你觉得教育资源会不会跟现在的高铁一样，将来可以
走出国门？如果千青出来的科学家利用中国的人力和财力资源做出很好的成绩，会不会
被美国挖回去？其他国家好像都有吧，中国的倒是不知道过上十年二十年也会有被美国
高校挖回去的，毕竟现在的差距是越来越小，而基础研究的科研人才总体上是越来越少
了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 现在出行基本上不是问题了，别说合肥武汉，其他任何一个有高铁的省会城市，去北京
: 上海都不是多大问题。就成都西安稍微偏远点，也就十个小时出头。
: 这些都不是问题
: 对于多数海归来说还是下一代的问题。教育资源，各种资源的争夺，现在只不过才是一
: 个开始，远没有达到顶峰。
: 别跟我说海归索南都能洒脱的无所谓。眼巴巴的惦记着买福利房，启动经费的人，能有
: 多少能量搞定神马国际学校，保送，否则，去抢全国资源（主要是帝都魔都），就是合
: 肥42中合肥6中这些拖出去还不是被完爆。
: 当然，还有一条路，继续走老路，将来后代再出国，再海归。
avatar
g*t
291 楼
几篇期刊贴一块，找个主题稍微串一下就成了
又不花其他大佬钱，人家挑点刺意思意思就过了
共同一作这种东西，某些组玩的很赚呢

proposal

【在 b*****z 的大作中提到】
:
: 你说的这种台湾OEM公司(富士康啊，广达啊)的流程化方式运用到科研上了，我也听说
: 过....
: 可是博士论文总得有个主线吧，专门分析结果的，专门写paper的，和专门写proposal
: 的，他们的博士论文怎么写？？总不会所有人都写得一样吧。
: 难道最后大家再平分成果？？
avatar
s*y
292 楼
如果不考虑子女的教育资源的话，那城市之间的差异基本上可以抹去了，哪个城市还没
有几个好学校啊。省重点就不要用说了，一般县城都会有一所省重点的，比如xx县第一
中学。

【在 s******y 的大作中提到】
: 科大子弟是属于合肥一中（省重点)　的学区的吧。
: 这个中学不比北京上海的很多重点中学差。也许不能和北京四中，清华附中比，但是和
: 北京的13中，101中学之类的区市重点还是有可比性的。
: 另外，北京上海什么的这些资源，很多也不是普通海归能高攀得到的。
avatar
b*z
293 楼

这样，四个人得出12~16篇文章，八个人得出24~32篇文章，才好分~
但这样出来的，做实验的以后出来，干活能力强，分析能力，写作能力都欠缺，其它人
会忽悠，不懂底层实验的道道。。。。
有的组更神奇的是，无论一作是不是自己的学生，他都能搞到通讯的位置，绿薄荷，这
种又是怎么回事？自己的资源太多了是么？

【在 g******t 的大作中提到】
: 几篇期刊贴一块，找个主题稍微串一下就成了
: 又不花其他大佬钱，人家挑点刺意思意思就过了
: 共同一作这种东西，某些组玩的很赚呢
:
: proposal
avatar
s*y
294 楼
这个很难说
不过寄希望于不确定的因素这个代价太大。因为你左右不了，只能期望。高铁就算了，
基本上是赔钱往外搭。
总趋势是差异在缩小，地区城市之间的差异缩小这个是必然，但是一代人两代人等不等
得到就不好说。

【在 b******3 的大作中提到】
: 你说的很好，但是我有一个想法，你觉得教育资源会不会跟现在的高铁一样，将来可以
: 走出国门？如果千青出来的科学家利用中国的人力和财力资源做出很好的成绩，会不会
: 被美国挖回去？其他国家好像都有吧，中国的倒是不知道过上十年二十年也会有被美国
: 高校挖回去的，毕竟现在的差距是越来越小，而基础研究的科研人才总体上是越来越少
: 了。
avatar
i*b
295 楼
支持高妹，支持speedflight。反对论资排位。

【在 s**********t 的大作中提到】
: 这位同学一看就是新同志，而且还这么咄咄逼人。不同的领域评价标准完全不一样，你
: 说的1M的基金,1000 citation 对于有些专业来说也不过就是AP第一年的水平，但对于
: 另外一些专业来说，可能就是公认的大牛也不一定做得到。心灵鸡汤这种东西你觉得不
: 重要、你不想喝，但不代表别人不欣赏啊，我就觉得楼主这边文章写得很好。
: 你的观点实在是太势利了。一个人有没有水平，对社会有没有贡献，并不是简单按你这
: 一两个标准能够判断的。就算你去研究半天，发现高妹并没有达到你心目中的大牛
: 的样
: 子，但这并不妨碍她跟大家分享心灵鸡汤啊。这就好比当年一个叫俞敏洪的人想跟你分
: 享怎么出国留学，你跟他说少来了、你自己申请出国每次都被拒、你有什么本事叫别人
: 出国留学；或者一个叫Tom的人想跟你分享数学，你跟他说少来了、你自己在快餐店打
avatar
s*y
296 楼
西交现在有很多麻烦。别的不说，你的专业去了那里，会面临很大的招生困难。历届千
青去西交的非常少不是完全没有原因的。

【在 o**4 的大作中提到】
: package好像跟西安交大差不多？
avatar
g*t
297 楼
年末写annual review
到处找过去的关系 厚着脸皮要啊
顶刊编辑/系主任找你要文章 你敢不给吗

【在 b*****z 的大作中提到】
:
: 这样，四个人得出12~16篇文章，八个人得出24~32篇文章，才好分~
: 但这样出来的，做实验的以后出来，干活能力强，分析能力，写作能力都欠缺，其它人
: 会忽悠，不懂底层实验的道道。。。。
: 有的组更神奇的是，无论一作是不是自己的学生，他都能搞到通讯的位置，绿薄荷，这
: 种又是怎么回事？自己的资源太多了是么？
avatar
o*4
298 楼
这个明白，而且西安空气污染很严重

【在 s******y 的大作中提到】
: 西交现在有很多麻烦。别的不说，你的专业去了那里，会面临很大的招生困难。历届千
: 青去西交的非常少不是完全没有原因的。
avatar
r*7
299 楼
大牛，你这样在网上搞人身攻击不太好吧？
高妹在这里的身份几乎是公开，你在这里还故意穿着马甲，这样辩论不公平吧？
没有人是完美的，人家科研不强，但是教学好就行了，9个月工资for teaching。
就算你的科研做的好，钱多。就凭你穿马甲骂人这件事，你就不是很光彩。
如果你不想在这里公开你的身份，没有问题。你最好私信高妹，告诉她你是谁。

懂。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不敢苟同。
: 第一： “不同的领域评价标准完全不一样” 我看了楼主的网页，她的领域我真懂，楼
: 主做的确实差。我还是她这个领域的杂志的编委，她做的神经科学，听觉认知，我真懂。
: 第二： “心灵鸡汤”你愿意喝，当然好啊，这是你的自由。我瞧不上，就要踩，这也
: 是我的自由。
: 第三：我说的话一点不势力，每个人对别人说话的评价，都是要看说话人的身份的，这
: 是人性，和势力不势利毫无关系。随便找个高中生给你讲怎么做科研，你爱听不？找李
: 天一的父母来给你讲育儿经验，你听不？找个tenure denied的AP给你讲tenure的经验
: ，你听不？说话是需要本钱的， 这根本就不是势力，是人性，你也这样。
: 第四：社会交往是需要本钱的。我们认为俞敏洪是留学专家，是因为他用几十年的经历
avatar
x*d
300 楼

高中是没有学区的，得考上才行。
以前合肥最好的三所高中是1中，6中和8中。后来政府为了振兴滨湖，把一中搬过去了
。现在中考是1,6,8三所学校统一招生，考上的随机分配去这三所学校中的一所。

【在 s******y 的大作中提到】
: 科大子弟是属于合肥一中（省重点)　的学区的吧。
: 这个中学不比北京上海的很多重点中学差。也许不能和北京四中，清华附中比，但是和
: 北京的13中，101中学之类的区市重点还是有可比性的。
: 另外，北京上海什么的这些资源，很多也不是普通海归能高攀得到的。
avatar
b*z
301 楼

对，羧基陀佛，大牛三观还正，究竟是谁？？？
招人不？

【在 r*******7 的大作中提到】
: 大牛，你这样在网上搞人身攻击不太好吧？
: 高妹在这里的身份几乎是公开，你在这里还故意穿着马甲，这样辩论不公平吧？
: 没有人是完美的，人家科研不强，但是教学好就行了，9个月工资for teaching。
: 就算你的科研做的好，钱多。就凭你穿马甲骂人这件事，你就不是很光彩。
: 如果你不想在这里公开你的身份，没有问题。你最好私信高妹，告诉她你是谁。
:
: 懂。
avatar
s*y
302 楼

哦，谢谢纠正！我多年不回合肥，不知道他们的高中招生政策已经变成这样了

【在 x*****d 的大作中提到】
:
: 高中是没有学区的，得考上才行。
: 以前合肥最好的三所高中是1中，6中和8中。后来政府为了振兴滨湖，把一中搬过去了
: 。现在中考是1,6,8三所学校统一招生，考上的随机分配去这三所学校中的一所。
avatar
s*l
303 楼
avatar
s*y
304 楼
另外，关于这个未来发展的问题，这个同学可能没有注意到最近的几个新闻：
1。中科院正在把合肥的科学院力量以科大为中心进行整合。合肥分院的研究生院已经
正式改名为“中国科技大学研究生院科学岛分院”了。岛上的几个所正在和科大一起申
请大科学中心。
2。（这个比较旧）：科大领导一个第一批国家协同创新中心，参与另外一个第二批协
同创新中心。
3。中科院对国科大以及上海科大的工作转为低调进行。
至于说中科大的两个半国家实验室和生物学的关系，首先，生科院其实是微结构国家实
验室的一部分。第二，虽然我自己是做生物的，但是我本身不觉得科大应该把太多的资
源投入生物科学研究。适当的做一点就行了。我觉得中国最需要的还是电子，计算机，
和机械。这些方面和生产力以及一个国家的竞争力关系太大，绝对绝对不能忽略。而生
物科学主要是个赔钱货，和生产力的关系又太间接，适当的搞一搞别让自己太落后就行
了，但是完全没有必要在这上面烧太多的钱。

第三强调了未来发展。第一就是科大生物的传统学科发展的很好，那么另外就说比如如
果招到十个生物信息的，自然就会形成新的学派，但是问题就来了，传统的跟新的学派
直接会不会有斗争？究竟新的边缘方向有没有机会？当然这些都是纸面上不好讲的，但
是胖头鱼老师明显可以给出自己的意见。第二就是基金，这个就不要说跟不跟本省其他
高校竞争的必要性了，我觉得对对手最大的尊重就是跟人家玩对吧，不然为啥要融入安
徽？这个既然是穷省，也没啥不好意思的，没钱不需要找借口。至于“上面有人”这种
理由在中国能持续几天只有天晓得。只有持续的为本省和全国提供高质量的教育科研产
品才是硬道理。第三就是中科院，虽然看不起安徽省，但是科大一直以中科院的嫡系来
安慰自己，可是问题是科大研究生院跟中科院大学等都是一样的，就是为了解决编织问
题的中科院自己的措施，跟科大一点关系都没有，科大把自己的教育资源拿去服务中科
院，回过头终于给了名分，我觉得算不上是突破吧，还是说如果自己不强，学生不强，
中科院没有任何动力要参与科大，现在科学岛的设备，资金，人才一点都不比科大生科
院差。，

【在 b******3 的大作中提到】
: 你说的很好，但是我有一个想法，你觉得教育资源会不会跟现在的高铁一样，将来可以
: 走出国门？如果千青出来的科学家利用中国的人力和财力资源做出很好的成绩，会不会
: 被美国挖回去？其他国家好像都有吧，中国的倒是不知道过上十年二十年也会有被美国
: 高校挖回去的，毕竟现在的差距是越来越小，而基础研究的科研人才总体上是越来越少
: 了。
avatar
r*7
305 楼
大牛，你认为高妹的发言鸡汤味太重了，你不喜欢所以指责她，也说的过去。
怎么话题又 攻击别人“虐待学生”？高妹已经不想也不会回这里的帖子了。
“黑心教授”这样一个大黑锅甩给了高妹，太不公平了。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 不给学生利益，我还从来没干过。每学期都有上我课的本科生来帮忙，我是这么做的。
: 5个小时以内的时间，我给course credits, 超过了5个小时，我按学校标准pay，实际
: 上这里面的本科生最多只有1-3个最后有兴趣做科研，所以超时的人不多，负担也并不
: 重。不上我课的学生来帮我，我就让他们去sign up 一个independent research的课程
: ，我给credits。完全不给任何利益的事情，我不好意思做。也许行业不同把。
avatar
r*m
306 楼
难得的有深度的帖子，博后能看到这个水平，是相当不错的了。
科大最杰出的几位本科校友，无一不带着科大数理超强的影子，集中资源，发展生物信
息计算，大分子探索，是正道。
在科研上，科大执行力差的弱点始终不能转变，当时搞同步加速辐射光源，科大搞的比
兰州大学早，始终无法搞定，两家全搞成了烂尾楼。后来是上海搞出来一个中国唯一能
用的。但是无论是从硬件上，还是人的水平上，科大都应该是第一个搞出来的。
不晓得为什么搞不出来？

【在 b******3 的大作中提到】
: 作为校友兼博后，感觉胖头鱼老师能够经常发布一些母校的招聘信息还是很有心的，支
: 持！但是爬了半天楼，似乎越读越觉得有哪点不对，不吐不快，提点浅见，欢迎拍砖。
: 基本上感觉帖子的目的就是传递一些招聘方面的具体信息给这边的市场上的找工者，所
: 以从学校主管人事的角度上来说，能够尽可能准确的把待遇讲好是第一要务。但是是否
: 胖头鱼老师从学科发展和个人地位的角度来把这些混起来讲有些不妥？且不谈究竟有多
: 少人能够牛到C9好几个offer，是否每个人的专业发展方向跟各个高校的平台是否契合
: 都是未知数。毕竟，学术界不是工业界，每个人回国都是希望开拓出一片比较大的空间
: 的，这些待遇问题究竟在选择的天平上占有多少比重其实不好说，而胖头鱼老师本来是
: 可以作为对这些给出非常有力的指导的。
: 具体来说，第一，强调了个人收入，这里有三点，第一是科大的绝对收入高，这一点说
avatar
s*l
307 楼
其实可以换个角度想。许多人支持楼主观点，包括我自己。但是多少人愿意在faculty
meeting上表达这样观点。尤其是如果自己算不上 doing well. 一般人恐怕选择心里有
自己想法，但时机不对也最好别说。等哪天自己像张益唐那样放卫星了，再表达这样观
点更有分量。
本来在网上的好处就是没人知道你是谁。可是现在这点也很难做得了。
这问题归根揭底是学校越来越像公司的运作了，什么都看效益。大家都没有太多时间精
力去研究别人工作的实际影响力，数数（经费，文章，引用）是最方便的。
avatar
s*y
308 楼

这个不合适这么比较吧。科大的同步辐射光源建立得非常早，属于一个实验品或者说一
个大玩具。合肥的光源是70年代末到80年代初设计的，1984动工的，那个时候中国多落
后啊！而且国家很穷，所以这个光源很多参数非常原始，尺寸也非常小。合肥的光源属
于1.5代，后来升级了好几次之后勉强称为第2代。
上海的光源则是2004年动工的，比科大那个足足晚了20年，是第3代的产品。那个时候
中国已经很富有了所以是按照当时最好的标准来建设的，所以和科大的那个根本就不是
同一个代的产品。拿他们直接相比有点不公平。比方说，上海的那个光源，光是储束环
好像就有400多米周长，科大那个有没有50米都难说。
而且，上海的这个光源吸收了很多科大光源的经验和教训，里面的很多技术人员一开始
也是在科大那里培训出来的。其实同步辐射这种东西更多的属于是工程而不是科学，所
以经验和教训是很重要的。如果不经过科大的那个磕磕碰碰的经验，就未必有上海的那
么顺利。

【在 r*****m 的大作中提到】
: 难得的有深度的帖子，博后能看到这个水平，是相当不错的了。
: 科大最杰出的几位本科校友，无一不带着科大数理超强的影子，集中资源，发展生物信
: 息计算，大分子探索，是正道。
: 在科研上，科大执行力差的弱点始终不能转变，当时搞同步加速辐射光源，科大搞的比
: 兰州大学早，始终无法搞定，两家全搞成了烂尾楼。后来是上海搞出来一个中国唯一能
: 用的。但是无论是从硬件上，还是人的水平上，科大都应该是第一个搞出来的。
: 不晓得为什么搞不出来？
avatar
g*t
309 楼
高老师一向 假大空 为主
上次俺们说找个教1xx的讲师
老教授私下跟应届生candy你们来过渡一下好了
高老师出来喷了一脸盆
什么 教学热情 教学经验 教学投入
非的要非常投入的十几年经验的讲师应聘才好
擦 一个40k的职位 在一线大城市
一年一签 不给sponsor
（本专业无千老）
高老师你既然有绿卡 又对教学很有热情 还有十几年经验
你是最合适的啊 赶紧把工作辞了来着全家应聘吧
这些虚伪的人啊 自己家吃饱了就在那唱高调
真是让人觉得跟踩了狗s一般恶心
太后明谓左右，有复言令长安君为质者，老妇必唾其面

【在 r*******7 的大作中提到】
: 大牛，你认为高妹的发言鸡汤味太重了，你不喜欢所以指责她，也说的过去。
: 怎么话题又 攻击别人“虐待学生”？高妹已经不想也不会回这里的帖子了。
: “黑心教授”这样一个大黑锅甩给了高妹，太不公平了。
avatar
r*m
310 楼
你我这样的内行，才能达到最起码的判断能力。就工程而言，更看重的是这个东西的实
际价值，我在生物物理所做的晶体，必须拿到日本去收集数据，中国没有一家能用的。
如果你谈理论，那么模仿国外，证明一下同步辐射光源的原理，在科学上是没有任何意
义的，宋健早就讲过，科学只有第一，这个东西不是科大发现的。
为什么执行能力这样差？为什么判断能力这样差？领导的这些饭桶自己没有过科学发现
，没做过工程。
做工程的，从一开始就是拍脑袋决策，图省钱，做一个三流的，仿制的，质量差到不能
用的，和仿制药也做不好是一个道理。仿制药还能勉强吃吃。这个不能吃不能喝。
做科学的，一头钻进过时的学科，挖掘和发表人家吃剩的文章。

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 这个不合适这么比较吧。科大的同步辐射光源建立得非常早，属于一个实验品或者说一
: 个大玩具。合肥的光源是70年代末到80年代初设计的，1984动工的，那个时候中国多落
: 后啊！而且国家很穷，所以这个光源很多参数非常原始，尺寸也非常小。合肥的光源属
: 于1.5代，后来升级了好几次之后勉强称为第2代。
: 上海的光源则是2004年动工的，比科大那个足足晚了20年，是第3代的产品。那个时候
: 中国已经很富有了所以是按照当时最好的标准来建设的，所以和科大的那个根本就不是
: 同一个代的产品。拿他们直接相比有点不公平。比方说，上海的那个光源，光是储束环
: 好像就有400多米周长，科大那个有没有50米都难说。
: 而且，上海的这个光源吸收了很多科大光源的经验和教训，里面的很多技术人员一开始
avatar
b*z
311 楼

这个，我从旁观者的感觉是：
正方-从被教者的角度考虑问题
反方-从教者的角度考虑问题
很难说谁对谁错吧~~~你这喷一下也不轻啊...

【在 g******t 的大作中提到】
: 高老师一向 假大空 为主
: 上次俺们说找个教1xx的讲师
: 老教授私下跟应届生candy你们来过渡一下好了
: 高老师出来喷了一脸盆
: 什么 教学热情 教学经验 教学投入
: 非的要非常投入的十几年经验的讲师应聘才好
: 擦 一个40k的职位 在一线大城市
: 一年一签 不给sponsor
: （本专业无千老）
: 高老师你既然有绿卡 又对教学很有热情 还有十几年经验
avatar
b*4
312 楼
国家实验室只有两个半。。。orz

【在 b******3 的大作中提到】
: 作为校友兼博后，感觉胖头鱼老师能够经常发布一些母校的招聘信息还是很有心的，支
: 持！但是爬了半天楼，似乎越读越觉得有哪点不对，不吐不快，提点浅见，欢迎拍砖。
: 基本上感觉帖子的目的就是传递一些招聘方面的具体信息给这边的市场上的找工者，所
: 以从学校主管人事的角度上来说，能够尽可能准确的把待遇讲好是第一要务。但是是否
: 胖头鱼老师从学科发展和个人地位的角度来把这些混起来讲有些不妥？且不谈究竟有多
: 少人能够牛到C9好几个offer，是否每个人的专业发展方向跟各个高校的平台是否契合
: 都是未知数。毕竟，学术界不是工业界，每个人回国都是希望开拓出一片比较大的空间
: 的，这些待遇问题究竟在选择的天平上占有多少比重其实不好说，而胖头鱼老师本来是
: 可以作为对这些给出非常有力的指导的。
: 具体来说，第一，强调了个人收入，这里有三点，第一是科大的绝对收入高，这一点说
avatar
g*t
313 楼
R但凡涉及她自己利益的，算的可清楚呢，一分钱不能少
你看她跟学校要加工资一分一厘也没闲着呀
但凡涉及别人利益的，那都是可以随便牺牲的，都该奉献的
一多半*老板的通病
真正的核心利益圈只有自己和家人
其他人怎么算计都可以的
连给多少钱干多少活最基本的道理都不懂
算计完别人还要唱高调
付了工资还要羞辱对方
猜她大概两口子都在大农村考题，自觉是个人物
周围都是老实巴交的白人农民孩子，或者大老远搬运过来的二三本FJ
得瑟惯了
说白了周围人脾气太好，文明国家
欠揍就是
她现在大概科研道路走不通了
农村三本唱唱高调，还想爬爬career ladder ：-） 是不是老印许了你个副院长？
瞧瞧这算计的多清楚啊
农村人 好场面 好钱权 好拉帮结派
一辈子就在垃圾圈子混

【在 b*****z 的大作中提到】
:
: 这个，我从旁观者的感觉是：
: 正方-从被教者的角度考虑问题
: 反方-从教者的角度考虑问题
: 很难说谁对谁错吧~~~你这喷一下也不轻啊...
avatar
s*y
314 楼
哎，你的要求也太高了，科大的同步辐射器是70年代末设计的，那个时候中国的科研
和工程水平都非常低，而且国家非常穷，能弄出一个勉强能用的东西已经不错了。
这个东西你不能超越历史去要求，那个时候中国刚从文革出来没多久，科技水平离
世界恐怕有30年的差距，如果一开始就放言要做个世界第一的光源，恐怕会扯到蛋的。
而且工程的精髓就是实践，在实践中改善，不做一做如何知道自己的差距？在做这个
东西的过程中，很多仪器设计和材料制作都得到了磨练和改善，其实这个更有意义。
不过你说你的样品要送去日本，这个让我有点惊讶，上海的光源不是还可以么？

【在 r*****m 的大作中提到】
: 你我这样的内行，才能达到最起码的判断能力。就工程而言，更看重的是这个东西的实
: 际价值，我在生物物理所做的晶体，必须拿到日本去收集数据，中国没有一家能用的。
: 如果你谈理论，那么模仿国外，证明一下同步辐射光源的原理，在科学上是没有任何意
: 义的，宋健早就讲过，科学只有第一，这个东西不是科大发现的。
: 为什么执行能力这样差？为什么判断能力这样差？领导的这些饭桶自己没有过科学发现
: ，没做过工程。
: 做工程的，从一开始就是拍脑袋决策，图省钱，做一个三流的，仿制的，质量差到不能
: 用的，和仿制药也做不好是一个道理。仿制药还能勉强吃吃。这个不能吃不能喝。
: 做科学的，一头钻进过时的学科，挖掘和发表人家吃剩的文章。
avatar
f*e
315 楼
头发乱糟糟，两眼无神。笑死我了，好形象啊。。龟老师我越来越看不懂了，你到
底站哪边啊？ 你说的不善良的人是说高老师吗？ 上面这些梗都是论坛里面发生过的
吗？我一个都不知道。 做老师还是应该善良，其实学生挺不容易的。为师为父一样，
要讲良心。

【在 g******t 的大作中提到】
: 某人主要是不厚道
: 心地不善良
: 如同计生，可以一票否决
: 大城市的孩子忽悠不了
: 成天欺负那些农村信息闭塞的学生，把人往死路上坑
: 上次在贵版说烂州立的火坑专业基本是农村县城的孩子
: 人家回了一句“ 很多都不是 ”
: 这是搞科研的样子么？ 很多是多少percent ？ 生源地具体分布如何 ？
: 这要是统计科，绝对学生至少得写个几十页的report才能过关
: 一句拍脑袋的话就给打发了
avatar
b*k
316 楼
他估计说的是老黄历的事情

【在 s******y 的大作中提到】
: 哎，你的要求也太高了，科大的同步辐射器是70年代末设计的，那个时候中国的科研
: 和工程水平都非常低，而且国家非常穷，能弄出一个勉强能用的东西已经不错了。
: 这个东西你不能超越历史去要求，那个时候中国刚从文革出来没多久，科技水平离
: 世界恐怕有30年的差距，如果一开始就放言要做个世界第一的光源，恐怕会扯到蛋的。
: 而且工程的精髓就是实践，在实践中改善，不做一做如何知道自己的差距？在做这个
: 东西的过程中，很多仪器设计和材料制作都得到了磨练和改善，其实这个更有意义。
: 不过你说你的样品要送去日本，这个让我有点惊讶，上海的光源不是还可以么？
avatar
f*e
317 楼
你是个好老师。 学生遇到你是幸运的。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 对的。来之前就说清楚，十分重要。我劝阻过两个国人来读博。他们后来留在国内，一
: 人去了银行，一人去了企业。其中一个是美女，在银行混的很好。一人是农村出来的男
: 孩，我给他讲了读博以后大致的career trajectory，他就罢休了。我们直到现在还有
: 联系，他们混的都不错。说清楚情况是最重要的，如果学生知道情况了，还愿意来读的
: ，那就应该是喜欢科研的人了。至少在我看来，老师对学生是有责任的。我这个专业，
: 学生毕业了不管找博后还是发考题、不管是留下还是回国，都需要文章、会议
: presentation、基金。社会在评价一个人的时候，一定是会用客观的、可量化的标准，
: 不可能随口就说not doing well 的人是doing good 的。这也决定了我认为自己根本没
: 有资格 not to do well。哪怕客观上帮不聊学生太多，我也拼了命的努力 do well，
: 很多时候其实就是不敢辜负了学生。我现在看到一个潜在的学生，尤其是非富二代，需
avatar
r*m
318 楼
科大82年建成的是二代同步辐射器, 当时是国际上最先进的。领导的严济慈是科大历史
上最得力的一位，有方毅力挺，和中央的关系，是科大历史上最好的时期。科大达到顶
峰时期。
不幸的是，科大的领导败坏的速度，比同步辐射器的换代还快，很快三代四代的同步辐
射器就上来了。方励之这些新新人类，成事不足，败事有余。等90年代我们要用光源的
时候，只有日本的可用了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 哎，你的要求也太高了，科大的同步辐射器是70年代末设计的，那个时候中国的科研
: 和工程水平都非常低，而且国家非常穷，能弄出一个勉强能用的东西已经不错了。
: 这个东西你不能超越历史去要求，那个时候中国刚从文革出来没多久，科技水平离
: 世界恐怕有30年的差距，如果一开始就放言要做个世界第一的光源，恐怕会扯到蛋的。
: 而且工程的精髓就是实践，在实践中改善，不做一做如何知道自己的差距？在做这个
: 东西的过程中，很多仪器设计和材料制作都得到了磨练和改善，其实这个更有意义。
: 不过你说你的样品要送去日本，这个让我有点惊讶，上海的光源不是还可以么？
avatar
f*e
319 楼
如果一个年收入10万以下的人来指点我，你该怎么怎么赚钱。你懂不懂怎么赚钱
。。。我也会让他有多远滚多远吧。。。想想也是这个道理。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 分行业了。Peter Scholze的东西我不懂。其实你说的其实和我一个意思， Peter
: Scholze得了菲尔兹奖，得到大家的承认才有说服力。对啊，就像你说的，“研究做
: 的烂又喜欢指点江山的人没有谁喜欢？”
avatar
s*y
320 楼
你说的这个啊，那是历史问题。那就没办法了。为了避免把军版的人引来我就不多说了。
科大的新领导阶层，尤其是上任校长候建国，是办实事的人。新任校长万立俊从记录上
来看也不错，也是一个低调而且务实的人。在他们任上科大应该是可以很快发展的。

【在 r*****m 的大作中提到】
: 科大82年建成的是二代同步辐射器, 当时是国际上最先进的。领导的严济慈是科大历史
: 上最得力的一位，有方毅力挺，和中央的关系，是科大历史上最好的时期。科大达到顶
: 峰时期。
: 不幸的是，科大的领导败坏的速度，比同步辐射器的换代还快，很快三代四代的同步辐
: 射器就上来了。方励之这些新新人类，成事不足，败事有余。等90年代我们要用光源的
: 时候，只有日本的可用了。
avatar
g*t
321 楼
关于讲师那回事 可能是误会
因为之前从来没在农村生活过
真不知道感情大学城一个40k的讲师
很多4张的绿卡千老大老远带着全家
自费飞过来面试的
这在城里刚毕业的都不爱干
所以ta们要求高也正常

【在 f*********e 的大作中提到】
: 如果一个年收入10万以下的人来指点我，你该怎么怎么赚钱。你懂不懂怎么赚钱
: 。。。我也会让他有多远滚多远吧。。。想想也是这个道理。
avatar
B8
322 楼
这事就是：
谁爱ZB，就别怕被人批！

【在 r*******7 的大作中提到】
: 大牛，你这样在网上搞人身攻击不太好吧？
: 高妹在这里的身份几乎是公开，你在这里还故意穿着马甲，这样辩论不公平吧？
: 没有人是完美的，人家科研不强，但是教学好就行了，9个月工资for teaching。
: 就算你的科研做的好，钱多。就凭你穿马甲骂人这件事，你就不是很光彩。
: 如果你不想在这里公开你的身份，没有问题。你最好私信高妹，告诉她你是谁。
:
: 懂。
avatar
n*O
323 楼
高妹出品必属精品

----------------
Reddit 8 年骨灰级 Redditor, 我是如下版块的 Moderator
音乐专辑版块:
https://www.reddit.com/r/AlbumCN/
电影资源版块:
https://www.reddit.com/r/MovieMultiLang
成人视频版块:
https://www.reddit.com/r/adultVideo/

【在 H****y 的大作中提到】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
avatar
S*8
324 楼
我不是发考题。。。。
我是来灌水的，感觉这里的人素质高。。

a
,

【在 w*********o 的大作中提到】
: Please go on everyone. I ran out of sunflower seeds and will need to make a
: run for it.
: That being said, can someone make a list about the participants in this
: thread, and let every spectators like me know, who are real faculty in US,
: and who are not? And what are Majas of some other ID?
: No need to disclose any other personal information.
: Please do go on.
avatar
S*8
325 楼
赞

【在 g******t 的大作中提到】
: 某人主要是不厚道
: 心地不善良
: 如同计生，可以一票否决
: 大城市的孩子忽悠不了
: 成天欺负那些农村信息闭塞的学生，把人往死路上坑
: 上次在贵版说烂州立的火坑专业基本是农村县城的孩子
: 人家回了一句“ 很多都不是 ”
: 这是搞科研的样子么？ 很多是多少percent ？ 生源地具体分布如何 ？
: 这要是统计科，绝对学生至少得写个几十页的report才能过关
: 一句拍脑袋的话就给打发了
avatar
B*W
326 楼
研究做的“好”（well）喜欢指点江山也不是人人喜欢的。关键还是话说得有没有道理
。英雄还不问出处呢，小人物就不能说出真理来么。
很多大学校长，Provost，Dean之类的学术也很一般，你怎么不跟他们牛逼哄哄，骂他
们心灵鸡汤呢？还有什么Chronile上面写那些评论建议的，很多学术也不咋地，你也可
以公开撅他们啊。Nature，Science的有些编辑是连大学教职都混不上的，你也可以挑
战他们试试。你曲身于买买提真是大材小用了。

【在 s**********u 的大作中提到】
: 分行业了。Peter Scholze的东西我不懂。其实你说的其实和我一个意思， Peter
: Scholze得了菲尔兹奖，得到大家的承认才有说服力。对啊，就像你说的，“研究做
: 的烂又喜欢指点江山的人没有谁喜欢？”
avatar
K*2
327 楼
二楼戾气太重
上论坛灌个水就图个乐，有个不同意见说说也就是了，你倒还灌出优越感来了，发个帖
还要按文章引用基金来分个三六九等，真是笑死人
你应该移步军版，那里有大量的老邢麾下的中专生将军们，等着你给他们再教育
avatar
b*e
328 楼
支持高妹给些人上课。
二楼这人真垃圾，戾气这么大，我看你做的也都是垃圾，还批高妹

【在 s**********u 的大作中提到】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
avatar
b*z
329 楼

这是以人身攻击治人身攻击么。。。
所以千万不能惹女神，否则女神的粉丝用吐沫都能淹死你。。。
我想要是两个女人在这掐架，就不会有这么热闹了，都是荷尔蒙惹的事~~

【在 b********e 的大作中提到】
: 支持高妹给些人上课。
: 二楼这人真垃圾，戾气这么大，我看你做的也都是垃圾，还批高妹
avatar
S*y
330 楼
Exactly，正在经历这个阶段了。5555555

【在 s*********l 的大作中提到】
: 拿钱可以给自己发暑期工资。另外拿钱多的工资长得快。要把科研成果转化成能赚钱的
: 公司，那一般来讲比拿经费又难了一个档次。
: 对做实验的教授来说没钱一般就意味停止科研。这种压力也使许多人向钱低头，以钱为
: 目标
avatar
d*g
331 楼
我来支持高妹。她说得很有道理。她并不是教人怎么发文章怎么申请经费，而是一些很
基本的道理。可能大家在国内听的假大空的东西太多了，以至于把所有这些正能量的东
西都归于“鸡汤”，其实有点矫枉过正了。
用楼上的比喻，比如某个大亨手握亿万，他是do well， 但并不代表他赚的钱都是良心
钱。同样，某个普通商人说“这种昧良心的钱可不能要啊”，这种道理并不需要做到马
云的程度才能说出口。只是大家为名利所羁，有时候反而把明显的道理忘了。
avatar
g*t
332 楼
既然不需要毛云程度才能说出口
那就是说贩夫走卒都可以喷了
门槛这么低的鸡汤
有什么意义呢

【在 d*******g 的大作中提到】
: 我来支持高妹。她说得很有道理。她并不是教人怎么发文章怎么申请经费，而是一些很
: 基本的道理。可能大家在国内听的假大空的东西太多了，以至于把所有这些正能量的东
: 西都归于“鸡汤”，其实有点矫枉过正了。
: 用楼上的比喻，比如某个大亨手握亿万，他是do well， 但并不代表他赚的钱都是良心
: 钱。同样，某个普通商人说“这种昧良心的钱可不能要啊”，这种道理并不需要做到马
: 云的程度才能说出口。只是大家为名利所羁，有时候反而把明显的道理忘了。
avatar
q*d
333 楼
金子不是精子，
你这个字错的太让人发指了，还错了不止一次

【在 g******t 的大作中提到】
: 果然是官啊
: 就像之前claim的，人精子 哪里都会出头的
: 在MIT是大教授，在Rn是领导
: 其实也觉得奇怪
: 为啥很多人非常不起眼，坐在人堆中
: 都能很快被上头领导挖掘出来，此人（如同高老师）气质不一般
: 魏武将见匈奴使。自以形陋，不足雄远国，使崔季珪代，帝自捉 刀立床头。既毕，令
: 间谍问曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王雅望 非常，然床头捉刀人，此乃英雄
: 也。”魏武闻之，追杀此使。
: 一个真正的英雄，即使很多人不喜欢他。他持刀立于赝品之后开了个玩笑，持刀的姿势
avatar
q*d
334 楼
匿名评审才能听到实话，
国外也一样，论文、基金评审不匿名，那不谁都得过了

【在 z*******x 的大作中提到】
: 在那个学校工作不是问题。大家回忆一下，
: Ｔｏｍ　Ｚｈａｎｇ　成名前在　Ｕ　ｏｆ　Ｎｅｗ　Ｈampshire 的一个　讲师。
: 而中国出来的在　ｔｏｐ　１０　数学系工作的不下几十。　而现在是最有可能名流青
: 史的那么几个之一。
: 国人有个毛病，一旦匿名，什么乱七八糟的东西都跑出来。
: 一旦要求失明制。啥都没意见。
: 支持Ｈｉｇｈｌｙ
avatar
q*d
335 楼
哈哈哈。。

【在 g******t 的大作中提到】
: 高老师一向 假大空 为主
: 上次俺们说找个教1xx的讲师
: 老教授私下跟应届生candy你们来过渡一下好了
: 高老师出来喷了一脸盆
: 什么 教学热情 教学经验 教学投入
: 非的要非常投入的十几年经验的讲师应聘才好
: 擦 一个40k的职位 在一线大城市
: 一年一签 不给sponsor
: （本专业无千老）
: 高老师你既然有绿卡 又对教学很有热情 还有十几年经验
avatar
r*e
336 楼
他是说人精吧。。。

【在 q*d 的大作中提到】
: 金子不是精子，
: 你这个字错的太让人发指了，还错了不止一次
avatar
i*b
337 楼
well said!

【在 B**W 的大作中提到】
: 研究做的“好”（well）喜欢指点江山也不是人人喜欢的。关键还是话说得有没有道理
: 。英雄还不问出处呢，小人物就不能说出真理来么。
: 很多大学校长，Provost，Dean之类的学术也很一般，你怎么不跟他们牛逼哄哄，骂他
: 们心灵鸡汤呢？还有什么Chronile上面写那些评论建议的，很多学术也不咋地，你也可
: 以公开撅他们啊。Nature，Science的有些编辑是连大学教职都混不上的，你也可以挑
: 战他们试试。你曲身于买买提真是大材小用了。
avatar
C*l
338 楼
来晚了
支持Highly
论坛是公共的场合
每个人都有表达观点的权利
她的观点既没违背社会公义
也而且没有强迫任何人接受
你不认同她的观点你可以提出自己的见解和平讨论
某些人没有资格躲在暗处对公开身份的她进行人身攻击
并且试图用职位文章等等因素来压制别人表达意见的权利
Highly做人做事都是一流，她活得明白、自在、快乐
比只会数文章数的匿名胡评的人高到不知道哪里去了
avatar
B*e
339 楼
其实就是quantity和quality的区别，不过我的观点是在大多数情况下没有足够的
quantity其实是难以看出contribution或者说quality的。
avatar
H*r
340 楼
我觉得吧，以后鸡汤帖应该标题注明鸡汤。
这样爱看的人看，不爱看的人也别进来一看不喜欢就嚷嚷。
avatar
j*c
341 楼
faculty 里好多是沽名钓誉的伪君子。高妹不是。高妹的
文章都不长，观点鲜明深刻，非常难得。
反观这些自诩所谓名校 faculty,说话婆婆妈妈，满口仁义道德，现在工业届瞧不起是
必然的。
avatar
p*y
342 楼
高妹鸡汤煲得好，正心负德一碗照。少年行空足过隙，不知地天有多高。
avatar
b*z
343 楼
很好奇，这中间有一些回帖，被删掉了。。。
是高姐妹删掉的。。。
还是某版主删掉的。。。
还是高姐妹示意某版主删掉的。。。
avatar
w*n
344 楼
高妹说得好，我支持
谁反对高妹，我就反对谁！

【在 H****y 的大作中提到】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
相关阅读
最新一期JEAB，中国人一作或共同作者的一篇没有有没有啥荧光dye能只染活细菌，不染死细菌Stats Learning 课程MOOCRe: 感觉会计这行真的很没有前途啊，是我理解的不对么 (转载)pnas pending final recommendation 后还要等多久呀？求paper,跪谢！被慢病毒折腾惨了，大家帮忙看看吧paper help! Thanks求助：如何向老板提涨工资一个蛋白质可以把另外一个相互作用的蛋白带到和里面去吗？用DNA检验对一些药物对个体的有效性进行预测A GOOD Scientist生物PHD期间怎么修CS MS双学位？写grant写的心烦PCR产物凝胶提纯之后变小了 怎么回事海归国内高校后，我的20年婚姻走到了尽头（转摘）paper help!今年有申请K99的同胞么，二月这拨课题合作Looking for【Clinical Trial Leader】for a global leading pharma in SH
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。