做免疫的，做EAE的，有空读读这篇新nature paper - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

做免疫的，做EAE的，有空读读这篇新nature paper

做免疫的，做EAE的，有空读读这篇新nature paper# Biology - 生物学

d*b2015-06-03 07:06

1 楼

前身是First USA,老老年的高自联的信用卡就是它家的，反正它家什么卡都接，就差办
中国共产党党员专用信用卡了。
Chase/First USA的卡的特征是，总用些蝇头小利外加免费卡来吸引人，用了一年后通
知你付年费，customer support几乎为零，你买东西出了事10有89就是一句这是你跟你
merchant的事把你给打发了。所以总结下：Chase就是用大量发行各种附带小利，但没
有customer support的短命卡来吸引用户以图赢利的。。

b*r2015-06-03 07:06

2 楼

TSC 485 RD 4/15,副申请人今天收到FP NOTICE了，主申请人却还没收到，请问这样的
话是不是意味着主副申请人打指纹要在不同的日期了？谢谢

b*h2015-06-03 07:06

3 楼

就算律师都说可以不用重新file PERM，最后还是看移民局的 rule或memo怎么处理。
而且律师的说法都是他们个人对于法条的解读，所以就出现了有的律师说可以，有的说
不成。说明大家的观点不一致，最后还是以移民局的解读为准。除非移民局有内部的
memo说没问题，否则还是take your own risk.
如果不用重新file PERM，那么估计就会有大量的 EB-2转成EB-3，造成EB-3 retro，
倒时候说不准还得再重新file EB-2 的140再转回EB-2。

I*42015-06-03 07:06

4 楼

【以下文字转载自 Stock 讨论区】
发信人: wallwallwall (wall), 信区: Stock
标题: Re: vankie，建党伟业
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 17 17:38:08 2011, 美东)
你想到哪去了，他在LA，距离好莱坞最近，一般情况下外国电影在LA和纽约公映的时间
同步。其余的城市要晚一拍。所以是想问他们城市的首映时间。
再说，泡ｖａｎｋｉｅ还不是我一句话的事？从不去幻想。

r*g2015-06-03 07:06

5 楼

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1

n*92015-06-03 07:06

6 楼

觉得不好就关呗
你办了那卡说明人家银行的策划是成功的
又不是做慈善

l*52015-06-03 07:06

7 楼

俺老大同时收到的还给安排在不同的日期呢，有什么奇怪的？

n*w2015-06-03 07:06

8 楼

哈，今天看facebook也看到这篇文章，下下来读一读。

g*a2015-06-03 07:06

9 楼

楼主的昵称是对自己的形容么？

d*32015-06-03 07:06

10 楼

一直以为你是单身WSN，哈哈

【在 l******5 的大作中提到】

: 俺老大同时收到的还给安排在不同的日期呢，有什么奇怪的？

J*72015-06-03 07:06

11 楼

A Nature paper published last week claims that a 2012 Nature paper from
Jonathan Kipnis lab (the same lab of this Nature paper) is not reproducible.
http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7552/full/nature1444

【在 r******g 的大作中提到】

: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1

b*r2015-06-03 07:06

12 楼

谢谢老大，WELCOME BACK.This board needs you:)

【在 l******5 的大作中提到】

: 俺老大同时收到的还给安排在不同的日期呢，有什么奇怪的？

j*n2015-06-03 07:06

13 楼

自己打自己脸？是不是显得b隔高一点

reproducible.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2

【在 J********7 的大作中提到】

: A Nature paper published last week claims that a 2012 Nature paper from
: Jonathan Kipnis lab (the same lab of this Nature paper) is not reproducible.
: http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7552/full/nature1444

b*r2015-06-03 07:06

14 楼

呵呵，为什么啊？？

【在 d*****3 的大作中提到】

: 一直以为你是单身WSN，哈哈

r*g2015-06-03 07:06

15 楼

这篇新的nature paper没有任何逻辑推论
没有任何造假的动机
是纯粹的discovery～并且，我觉得很make sense～
跟很多临床现象一致，比如，meningioma 有 18%的病人有 cervical LN的转移，这篇
paper挺有开创新的
都是个人观点咯

reproducible.

【在 J********7 的大作中提到】