CTC是个有前途的方向吗？# Biology - 生物学
z*c
1 楼
中共官媒：美国需要政改 已经到非改不可的地步了 多维新闻
中共官媒《环球时报》19日刊发文章称，选票政治、议会政治制约了白宫的政治视野，
也拖住了白宫的政治决策力，使白宫变得越来越弱势。从中美关系近年来的发展看，美
国已经到了必须改革其国内政治体制，打破国内政治的这种所谓惯例，适应一个不断强
大的中国的地步了。
这篇题为《为什么华盛顿需要政治体制改革》的文章说，这个世界上有那么个国家，总
是要别人进行政治改革，也非常热衷于推动别国的政治改革，喜欢帮着别国设计政治改
革路线图，至于本国的政治，则是至高无上的。别国的所有问题可能都会与政治体制相
关，而本国的问题则与政治体制无关。这个国家就是美国。
文章指出，美国牛就牛在，它可以用本国政治的游戏规则来与别国进行竞争，强迫别人
接受其国内的游戏规则，这场竞争可以说从起点起就已经是不公平的了。比如，几天前
奥巴马总统在白宫会了达赖喇嘛。美国政府真的不知道这一举措会严重损害中美关系吗
？未必。但是，白宫的政治就是这个德性，它并非由白宫说了算，尤其是不会由一个弱
势的白宫说了算。如今深陷内政外交之困的奥巴马政府，只能是受国会那些跟着选票走
的议员所左右。
文章说，表面上看，似乎这种平衡更有利于美国的国家利益，可实际上，政府因为被制
约而举步维艰，又怎么会作出对美国国家利益长远有利的考虑呢？美国国会眼下正在扯
皮的债务危机更能说明问题。透过那些“充满激情”的政治家们在国会的激辩，人们看
到的是他们在为各自利益集团的利益而谋划，根本没有美国的长远利益，更不消说什么
全球利益了。正如英国《金融时报》社论所说，“美国处理自身事务的这种方式让人讶
然、悲哀、无法接受”。
文章认为，选票政治、议会政治制约了白宫的政治视野，也拖住了白宫的政治决策力，
使白宫变得越来越弱势。这充分暴露了美国政治体制的困局所在。这个问题不解决，华
盛顿还会继续做出见达赖、对台售武一类的事情来，美国也不可能真正把中国当作合作
伙伴。以往，凡是出现此类事件，总会有不少美国媒体来分析，其结论无非是说美国政
治使然，国会压力很大，华盛顿也没办法或难有作为。而所有的分析仅仅停留于此，这
就等于是在说：这就是美国的政治，你不接受也得接受。
这是不公平的，在这样的基础上发展起来的中美关系也是无法稳定的。从中美关系近年
来全方位多层次的发展看，现在已经到了从根本上打断和改变这种“惯例”的时候。中
国的发展和成长已经明确无误地表明，再用传统的这种美国政治来解决和处理中美关系
的问题，很难行得通。美国已经到了必须改革其国内政治体制，打破国内政治的这种所
谓惯例，以适应一个不断强大的中国的地步了。
文章最后表示，美国不是总要对一些发展中国家的政治体制和人权问题指手画脚吗？与
其那么在意推动别国的政治体制改革，为什么就不能给自己诊断一下，或者吃上几服药
调理调理？这样调理或许还会真的有利于提升美国的“软实力”。
中共官媒《环球时报》19日刊发文章称，选票政治、议会政治制约了白宫的政治视野，
也拖住了白宫的政治决策力，使白宫变得越来越弱势。从中美关系近年来的发展看，美
国已经到了必须改革其国内政治体制，打破国内政治的这种所谓惯例，适应一个不断强
大的中国的地步了。
这篇题为《为什么华盛顿需要政治体制改革》的文章说，这个世界上有那么个国家，总
是要别人进行政治改革，也非常热衷于推动别国的政治改革，喜欢帮着别国设计政治改
革路线图，至于本国的政治，则是至高无上的。别国的所有问题可能都会与政治体制相
关，而本国的问题则与政治体制无关。这个国家就是美国。
文章指出，美国牛就牛在，它可以用本国政治的游戏规则来与别国进行竞争，强迫别人
接受其国内的游戏规则，这场竞争可以说从起点起就已经是不公平的了。比如，几天前
奥巴马总统在白宫会了达赖喇嘛。美国政府真的不知道这一举措会严重损害中美关系吗
？未必。但是，白宫的政治就是这个德性，它并非由白宫说了算，尤其是不会由一个弱
势的白宫说了算。如今深陷内政外交之困的奥巴马政府，只能是受国会那些跟着选票走
的议员所左右。
文章说，表面上看，似乎这种平衡更有利于美国的国家利益，可实际上，政府因为被制
约而举步维艰，又怎么会作出对美国国家利益长远有利的考虑呢？美国国会眼下正在扯
皮的债务危机更能说明问题。透过那些“充满激情”的政治家们在国会的激辩，人们看
到的是他们在为各自利益集团的利益而谋划，根本没有美国的长远利益，更不消说什么
全球利益了。正如英国《金融时报》社论所说，“美国处理自身事务的这种方式让人讶
然、悲哀、无法接受”。
文章认为，选票政治、议会政治制约了白宫的政治视野，也拖住了白宫的政治决策力，
使白宫变得越来越弱势。这充分暴露了美国政治体制的困局所在。这个问题不解决，华
盛顿还会继续做出见达赖、对台售武一类的事情来，美国也不可能真正把中国当作合作
伙伴。以往，凡是出现此类事件，总会有不少美国媒体来分析，其结论无非是说美国政
治使然，国会压力很大，华盛顿也没办法或难有作为。而所有的分析仅仅停留于此，这
就等于是在说：这就是美国的政治，你不接受也得接受。
这是不公平的，在这样的基础上发展起来的中美关系也是无法稳定的。从中美关系近年
来全方位多层次的发展看，现在已经到了从根本上打断和改变这种“惯例”的时候。中
国的发展和成长已经明确无误地表明，再用传统的这种美国政治来解决和处理中美关系
的问题，很难行得通。美国已经到了必须改革其国内政治体制，打破国内政治的这种所
谓惯例，以适应一个不断强大的中国的地步了。
文章最后表示，美国不是总要对一些发展中国家的政治体制和人权问题指手画脚吗？与
其那么在意推动别国的政治体制改革，为什么就不能给自己诊断一下，或者吃上几服药
调理调理？这样调理或许还会真的有利于提升美国的“软实力”。
