懂一点神经生物学的就讲一个最明显的张的文章bug# Biology - 生物学
h*y
1 楼
Fig1e，那个局部放大图，那个代表磁场的bar，尼玛，做个图都不好好复查一下，让我
猛地吐了口老血，我想这个非生物口的也能看得懂吧。显而易见，这篇不经peer
review的文章是何等货色。
其它问题太多，神经口的可以去仔细看看，大笑话啊。
猛地吐了口老血，我想这个非生物口的也能看得懂吧。显而易见，这篇不经peer
review的文章是何等货色。
其它问题太多，神经口的可以去仔细看看，大笑话啊。
H*T
2 楼
Fig 1e代表磁场的bar没有问题。蓝色的bar不是代表磁场，而是代表开始强加磁场，之
后强加磁场一直都存在（文中没有特别说明，应该是默认一直都存在）。 Fig 3和4中
orange bar就表明了强加磁场的结束。
有问题的是Fig 1e中的Dashed line，显然灰色的实线不是Dashed line（虚线）。
后强加磁场一直都存在（文中没有特别说明，应该是默认一直都存在）。 Fig 3和4中
orange bar就表明了强加磁场的结束。
有问题的是Fig 1e中的Dashed line，显然灰色的实线不是Dashed line（虚线）。
s*e
3 楼
Dashed line 讲的是insert（开始60秒）中的～28s处的“虚线”
【在 H**T 的大作中提到】
: Fig 1e代表磁场的bar没有问题。蓝色的bar不是代表磁场，而是代表开始强加磁场，之
: 后强加磁场一直都存在（文中没有特别说明，应该是默认一直都存在）。 Fig 3和4中
: orange bar就表明了强加磁场的结束。
: 有问题的是Fig 1e中的Dashed line，显然灰色的实线不是Dashed line（虚线）。
【在 H**T 的大作中提到】
: Fig 1e代表磁场的bar没有问题。蓝色的bar不是代表磁场，而是代表开始强加磁场，之
: 后强加磁场一直都存在（文中没有特别说明，应该是默认一直都存在）。 Fig 3和4中
: orange bar就表明了强加磁场的结束。
: 有问题的是Fig 1e中的Dashed line，显然灰色的实线不是Dashed line（虚线）。
H*T
4 楼
～28s处的“虚线”放大32倍后还是相连的，一点也不虚啊。“虚线”至少相邻两点在
100%比例的时候应该有一定的距离。
【在 s*******e 的大作中提到】
: Dashed line 讲的是insert（开始60秒）中的～28s处的“虚线”
100%比例的时候应该有一定的距离。
【在 s*******e 的大作中提到】
: Dashed line 讲的是insert（开始60秒）中的～28s处的“虚线”
s*e
5 楼
你说的还真是，我在我屏幕上看的像是虚线，放大是连在一起的
这个无所谓吧？
我比较怀疑结果的真实性
这么好做的结果，谢灿能做不出来？
谢灿不是说连装置都是他们实验室做的吗？
【在 H**T 的大作中提到】
: ～28s处的“虚线”放大32倍后还是相连的，一点也不虚啊。“虚线”至少相邻两点在
: 100%比例的时候应该有一定的距离。
这个无所谓吧？
我比较怀疑结果的真实性
这么好做的结果，谢灿能做不出来？
谢灿不是说连装置都是他们实验室做的吗？
【在 H**T 的大作中提到】
: ～28s处的“虚线”放大32倍后还是相连的，一点也不虚啊。“虚线”至少相邻两点在
: 100%比例的时候应该有一定的距离。
l*c
6 楼
不是说鲁白实验室重复了他的试验结果吗？
我不认为张xx会为一个伪造的结果拼的一无所有。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的还真是，我在我屏幕上看的像是虚线，放大是连在一起的
: 这个无所谓吧？
: 我比较怀疑结果的真实性
: 这么好做的结果，谢灿能做不出来？
: 谢灿不是说连装置都是他们实验室做的吗？
我不认为张xx会为一个伪造的结果拼的一无所有。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的还真是，我在我屏幕上看的像是虚线，放大是连在一起的
: 这个无所谓吧？
: 我比较怀疑结果的真实性
: 这么好做的结果，谢灿能做不出来？
: 谢灿不是说连装置都是他们实验室做的吗？
s*e
7 楼
有知情人对澎湃新闻称，鲁白实验室否认得到了相同的实验结果，换句话说，同样的实
验材料，同样的研究方法，并未得到张生家那样的实验结果，因此怀疑张生家的实验结
果不真实，有造假嫌疑。11月3日，张生家回应澎湃新闻称，已有实验室将实验结果寄
给自己。但张未向澎湃新闻展示这些实验结果，也未回应，这些实验结果是否印证了其
结论。
【在 l****c 的大作中提到】
: 不是说鲁白实验室重复了他的试验结果吗？
: 我不认为张xx会为一个伪造的结果拼的一无所有。
验材料，同样的研究方法，并未得到张生家那样的实验结果，因此怀疑张生家的实验结
果不真实，有造假嫌疑。11月3日，张生家回应澎湃新闻称，已有实验室将实验结果寄
给自己。但张未向澎湃新闻展示这些实验结果，也未回应，这些实验结果是否印证了其
结论。
【在 l****c 的大作中提到】
: 不是说鲁白实验室重复了他的试验结果吗？
: 我不认为张xx会为一个伪造的结果拼的一无所有。
h*y
8 楼
看来你也仔细看了，我说的这一点，我只是说张作图有问题，所以只说bug，我也是看
了后图才明白了这一点。但最起码，你作为放大图，这种bar也不是可以随便画的吧，
如果是开始加，一般就是箭头指示，在神经口，一般这种bar代表的意思大家都懂吧。
既然你也仔细看了fig.3,4了，看出啥问题了，嘿嘿。。。
【在 H**T 的大作中提到】
: Fig 1e代表磁场的bar没有问题。蓝色的bar不是代表磁场，而是代表开始强加磁场，之
: 后强加磁场一直都存在（文中没有特别说明，应该是默认一直都存在）。 Fig 3和4中
: orange bar就表明了强加磁场的结束。
: 有问题的是Fig 1e中的Dashed line，显然灰色的实线不是Dashed line（虚线）。
了后图才明白了这一点。但最起码，你作为放大图，这种bar也不是可以随便画的吧，
如果是开始加，一般就是箭头指示，在神经口，一般这种bar代表的意思大家都懂吧。
既然你也仔细看了fig.3,4了，看出啥问题了，嘿嘿。。。
【在 H**T 的大作中提到】
: Fig 1e代表磁场的bar没有问题。蓝色的bar不是代表磁场，而是代表开始强加磁场，之
: 后强加磁场一直都存在（文中没有特别说明，应该是默认一直都存在）。 Fig 3和4中
: orange bar就表明了强加磁场的结束。
: 有问题的是Fig 1e中的Dashed line，显然灰色的实线不是Dashed line（虚线）。
h*y
9 楼
注意到龙的话没？所有结果都是他获得的。张要龙发这个公开信，难道是。。。。。。
要知道，龙是过了一段时间估计六月才加入group的，他信里说的话尤其是他加入之前
的那些事，肯定是张告诉他的，也就显而易见，这封公开信只是张的另一个舌头而已。
【在 l****c 的大作中提到】
: 不是说鲁白实验室重复了他的试验结果吗？
: 我不认为张xx会为一个伪造的结果拼的一无所有。
要知道，龙是过了一段时间估计六月才加入group的，他信里说的话尤其是他加入之前
的那些事，肯定是张告诉他的，也就显而易见，这封公开信只是张的另一个舌头而已。
【在 l****c 的大作中提到】
: 不是说鲁白实验室重复了他的试验结果吗？
: 我不认为张xx会为一个伪造的结果拼的一无所有。
l*c
10 楼
鲁白实验室是按照张发表的实验方法做的? 如果鲁真的试验证明张造假, 早就登上头条
了. 还要争通讯作者?
【在 s*******e 的大作中提到】
: 有知情人对澎湃新闻称，鲁白实验室否认得到了相同的实验结果，换句话说，同样的实
: 验材料，同样的研究方法，并未得到张生家那样的实验结果，因此怀疑张生家的实验结
: 果不真实，有造假嫌疑。11月3日，张生家回应澎湃新闻称，已有实验室将实验结果寄
: 给自己。但张未向澎湃新闻展示这些实验结果，也未回应，这些实验结果是否印证了其
: 结论。
了. 还要争通讯作者?
【在 s*******e 的大作中提到】
: 有知情人对澎湃新闻称，鲁白实验室否认得到了相同的实验结果，换句话说，同样的实
: 验材料，同样的研究方法，并未得到张生家那样的实验结果，因此怀疑张生家的实验结
: 果不真实，有造假嫌疑。11月3日，张生家回应澎湃新闻称，已有实验室将实验结果寄
: 给自己。但张未向澎湃新闻展示这些实验结果，也未回应，这些实验结果是否印证了其
: 结论。
l*c
11 楼
你怎么知道 "龙是过了一段时间估计六月才加入group的", 难道你是利益相关人? 即
使是六月, 人家的实验两个月就能完成了. 而且龙自己说见过谢并交流过.
如果你不是利益相关者, 你这头脑还能在美国混, 我就啥也不说了.
【在 h********y 的大作中提到】
: 注意到龙的话没？所有结果都是他获得的。张要龙发这个公开信，难道是。。。。。。
: 要知道，龙是过了一段时间估计六月才加入group的，他信里说的话尤其是他加入之前
: 的那些事，肯定是张告诉他的，也就显而易见，这封公开信只是张的另一个舌头而已。
使是六月, 人家的实验两个月就能完成了. 而且龙自己说见过谢并交流过.
如果你不是利益相关者, 你这头脑还能在美国混, 我就啥也不说了.
【在 h********y 的大作中提到】
: 注意到龙的话没？所有结果都是他获得的。张要龙发这个公开信，难道是。。。。。。
: 要知道，龙是过了一段时间估计六月才加入group的，他信里说的话尤其是他加入之前
: 的那些事，肯定是张告诉他的，也就显而易见，这封公开信只是张的另一个舌头而已。
s*e
12 楼
不排除鲁白开始激动要通讯
后来自己无法重复的可能
【在 l****c 的大作中提到】
: 鲁白实验室是按照张发表的实验方法做的? 如果鲁真的试验证明张造假, 早就登上头条
: 了. 还要争通讯作者?
后来自己无法重复的可能
【在 l****c 的大作中提到】
: 鲁白实验室是按照张发表的实验方法做的? 如果鲁真的试验证明张造假, 早就登上头条
: 了. 还要争通讯作者?
l*c
13 楼
很多东西, 如果你不知道细节, 你永远重复不出来. 何况鲁不知道具体的试验步骤. 来
美国这么久了, 都应该知道无罪推定这个东西, 除非你有铁的证据,否则你不能妄下结
论.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 不排除鲁白开始激动要通讯
: 后来自己无法重复的可能
美国这么久了, 都应该知道无罪推定这个东西, 除非你有铁的证据,否则你不能妄下结
论.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 不排除鲁白开始激动要通讯
: 后来自己无法重复的可能
h*y
14 楼
自己去找网上信息去，好像版上就有帖子说过，龙是后面被挖过去的的，至于六月是猜
测而已，毕竟拿材料就4月底了，想把一个高年级学生挖过去，总得费点时间把课题做
到有点曙光的地步吧？
真对不起，脑袋真不利索，但就是不知道你哪看出来的，能讲一讲吗？难道你觉得fig
可以做成那样？我只是举了个非生物口都能看出的bug而已，都能看出我的头脑不利索
，您的贵脑袋太利索了，哈哈
【在 l****c 的大作中提到】
: 你怎么知道 "龙是过了一段时间估计六月才加入group的", 难道你是利益相关人? 即
: 使是六月, 人家的实验两个月就能完成了. 而且龙自己说见过谢并交流过.
: 如果你不是利益相关者, 你这头脑还能在美国混, 我就啥也不说了.
测而已，毕竟拿材料就4月底了，想把一个高年级学生挖过去，总得费点时间把课题做
到有点曙光的地步吧？
真对不起，脑袋真不利索，但就是不知道你哪看出来的，能讲一讲吗？难道你觉得fig
可以做成那样？我只是举了个非生物口都能看出的bug而已，都能看出我的头脑不利索
，您的贵脑袋太利索了，哈哈
【在 l****c 的大作中提到】
: 你怎么知道 "龙是过了一段时间估计六月才加入group的", 难道你是利益相关人? 即
: 使是六月, 人家的实验两个月就能完成了. 而且龙自己说见过谢并交流过.
: 如果你不是利益相关者, 你这头脑还能在美国混, 我就啥也不说了.
h*y
15 楼
脑袋利索的，难道不知道生物学paper基本规则就是要求发出来的东西必须要有可重复
性？ 不然就是paper没写清楚，or技术难度，or故意隐瞒，or造假。我不认为这么个简
单的玩意儿有什么技术难度，哦，对了，张也说了这玩意太容易被重复了，所以他才抢
文章，要自己打脸么？
【在 l****c 的大作中提到】
: 很多东西, 如果你不知道细节, 你永远重复不出来. 何况鲁不知道具体的试验步骤. 来
: 美国这么久了, 都应该知道无罪推定这个东西, 除非你有铁的证据,否则你不能妄下结
: 论.
性？ 不然就是paper没写清楚，or技术难度，or故意隐瞒，or造假。我不认为这么个简
单的玩意儿有什么技术难度，哦，对了，张也说了这玩意太容易被重复了，所以他才抢
文章，要自己打脸么？
【在 l****c 的大作中提到】
: 很多东西, 如果你不知道细节, 你永远重复不出来. 何况鲁不知道具体的试验步骤. 来
: 美国这么久了, 都应该知道无罪推定这个东西, 除非你有铁的证据,否则你不能妄下结
: 论.
l*c
16 楼
难道你不知道张的工作几个月就完成了? 龙有坑可能没有一开始就参与到课题里, 但她
有足够的时间来采集数据. 龙自己说了一直在想换实验室, 很可能她在没有正式换导师
之前就跟张干了. 而且龙也说了, 鲁扣了她换导师的手续(双方导师都签字同意的)扣了
几个月, 我猜龙在开始换导师手续就跟张做课题了.
至于头脑我就不说了, 我更相信你是利益相关者.
fig
【在 h********y 的大作中提到】
: 自己去找网上信息去，好像版上就有帖子说过，龙是后面被挖过去的的，至于六月是猜
: 测而已，毕竟拿材料就4月底了，想把一个高年级学生挖过去，总得费点时间把课题做
: 到有点曙光的地步吧？
: 真对不起，脑袋真不利索，但就是不知道你哪看出来的，能讲一讲吗？难道你觉得fig
: 可以做成那样？我只是举了个非生物口都能看出的bug而已，都能看出我的头脑不利索
: ，您的贵脑袋太利索了，哈哈
有足够的时间来采集数据. 龙自己说了一直在想换实验室, 很可能她在没有正式换导师
之前就跟张干了. 而且龙也说了, 鲁扣了她换导师的手续(双方导师都签字同意的)扣了
几个月, 我猜龙在开始换导师手续就跟张做课题了.
至于头脑我就不说了, 我更相信你是利益相关者.
fig
【在 h********y 的大作中提到】
: 自己去找网上信息去，好像版上就有帖子说过，龙是后面被挖过去的的，至于六月是猜
: 测而已，毕竟拿材料就4月底了，想把一个高年级学生挖过去，总得费点时间把课题做
: 到有点曙光的地步吧？
: 真对不起，脑袋真不利索，但就是不知道你哪看出来的，能讲一讲吗？难道你觉得fig
: 可以做成那样？我只是举了个非生物口都能看出的bug而已，都能看出我的头脑不利索
: ，您的贵脑袋太利索了，哈哈
w*d
17 楼
张培养神经元用的是鲁白实验室的设备，按照张的说法，鲁白掌握到的他的质粒。如果
是这样的话，鲁可能想当然剩下的实验应该是手到擒来，但是实际做的时候发现不是这
么回事。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 不排除鲁白开始激动要通讯
: 后来自己无法重复的可能
是这样的话，鲁可能想当然剩下的实验应该是手到擒来，但是实际做的时候发现不是这
么回事。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 不排除鲁白开始激动要通讯
: 后来自己无法重复的可能
相关阅读
帮朋友打听一下Rochester的Lynne Maquat 的人品在战略上NIBS太过于保守Look for a female roommate at CHDI meetingFlorida Tan 教授 如何哪里有破解版的Kaleidagraph软件可以下？急求一片paper !!!paper help!! thanks so much!!!求一片paper 谢谢paper help求教加州博后工资水平申请postdoc 时, statement of research interests and career goals (2 page) 怎么写啊?请问大家，生物phd除了postdoc 还能做啥？能用real time RT-PCR来比较同一细胞的不同gene的含量吗？刚开始做myoblast新手一问：G0/G1 arrest对分化究竟有多大影响文献查找。。。P1 transduction紧急求助。watch thisPNAS审稿大概要多久？western提蛋白的困惑：多次离心vortex会不会降解蛋白请教---关于博士后的老板复旦全国征集曹姓男性Y染色体 DNA辨曹操墓真伪zz