Redian新闻
>
【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
avatar
【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军# Biology - 生物学
g*2
1
我现在perm刚刚批了,eb2的140刚交上去还没批,没有pp,想直接再交一个eb3的140。
问过律师降级的问题,律师说我当时绿卡广告的要求是master,所以可能有的人符合
eb3的要求,但是因为这个master被拒了的。虽然perm没有2或者3的类别之分,但是这
个perm是专门给eb2用的,不能用来递交eb3的140的,如果想递交eb3就要从头开始。律
师可能是比较谨慎认真,也可能就是想忽悠点钱。
我也读了yoyo发的aila的doc,里面好像没有说eb2的perm就一定可以用来递交eb3的140
,只是说这种做法可行,好像还是不能反驳律师的说法。或者是我没读懂那个doc。。。
律师和公司hr的关系很好,律师肯定会忽又hr花很多钱,所以我准备自己交eb3的140,
yoyo的那个文件是不是可以向公司证明降级这种做法是完全合法的? 我就是需要公司
给我签字就行了。
avatar
c*n
2
【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
_______________________________________________________________
引子:近年来生物界出现了两大革新,他们为天生好奇的人类开启了fast
forward path to discover life
- 稳、准、快的CRISPR/Cas9基因组编辑技术
- 高通量、高速度、精确的NGS基因组解读技术
有了这两把利器,生物研究人员们现在可以迅速的“修改”并“解读”生命的密
码,“所向披靡”了!
这,也引出了今天的话题。
(注:文章题目以文中“人物(现象)”出现的顺序排列)
_______________________________________________________________
科研是个非常烧钱的事情,风险也很大。科研烧的钱从哪里来呢?在学术界,大
多数来源于各个政府部门,纳税人们的钱,所以产生的结果和实验细节需要对大
众公开透明,必要时以Patent来保护;而且基础科研是无国界的,大部分结果需
要在国际认可的杂志上,通过peer review process发表后才有可能被认可。
在工业界,因为科研经费一般是公司自己的钱,产生的结果有的用Patent(公开
细节)来保护,有的就keep it for themselves, as a “Trade
Secret”(不公开细节)。而Patent和Trade Secret都可以归于IP保护;
Patent 是大众可以看到的,Trade Secret一般只有内部相关人员了解。
对于做科研的人,“名利”同时双收比较难。 但是当一个新技术做出来后,如果
做好IP保护,尽量把流程优化增强稳定的重复性,能发表高质量高关注文章,在
加上如果有大众化的应用或是可用于保家卫国,那么回报就可能是不封顶的。
对于科研的投入,是investment into the future,谁愿意大力去投入,并
且眼光也好,谁就可能拥有明天。
而“今天”却不见得是晴空万里的。科研是个漫长的修炼过程,大部分时候会很枯
燥,特别是生物领域,研究对象很特殊,是“生命”本身,就更需要耐心再耐心,
任何结论都需要验证再验证。因而,科研的投入与回报如果用个人的“名利”来衡
量,很多时候会显得少的可怜。
为了“名利”,总有人会用假造或真假参半或稳定性和重复性有问题的“好数据”去
闯一下的。还好,有 {方舟子} 这样的用实名又拥有科研功底的 “打假斗士”,
这让很多人在“制造奇迹”的时候,心里会多少有点不舒服。
虽然科研是个漫长的修炼过程,只要前期研究积累的very solid, 也会有英雄
出少年,就像 {张锋} 们这样从中学就开始在工业界研发环境里积累经验的神奇
小子。CRISPR/Cas9这件基因编辑神器,经过了业界的积累和 {张锋} 们的精心
打磨,先加上了Patent保护,再准备好相关的系列tools发布给大家,谁都可以
拿来就用,一用就灵,屡试不爽!有了Patent保护,资本界的人们也纷纷投入,
用大量资金支持科研与技术应用开发。环绕着“生命”的扑簌迷离的“结界”,在慢
慢的被打开。
也正因为科研是个漫长的修炼过程,科研的成果在仔细设计,认真努力,踏实积
累的基础下,是会让一个科研工作者“长青”的。有的时候一辈子的积累会成
就“物种起源”,而大多数时候,会是近平凡而不平庸。
但很多时候,“人”是耐不住平凡寂寞的,就会有这样的感叹,“已积累了这么长
的时间”, 该轮到我“暴发”的时候了吧?个人的“名利”的回报永远是最诱人的。
由于资金短缺不利于科研,大家就会更倾向于cheer for 缺少资金的underdog
的成功。比如, 最近就有了underdog {韩春雨}, 做出了另一个基因编辑工具
NgAgo。从他们组发表的文章上看,是基于2014年荷兰一个有着很好的声誉实验
室一篇数据solid的文献,文章整体思路较清晰,采集发表的数据显示可以超过
{张锋} 们的CRISPR/Cas9神器。{韩春雨} 是十年磨一剑,如果{韩春雨}的
NgAgo可以被很多人很快的重复使用出来,其应用广度有可能会超越
CRISPR/Cas9, 于是就有舆论把 {韩春雨}和诺贝尔奖连在了一起。
mitbbs的生物版,聚集了很多在实验室日夜工作的研究人员。大家平时交流经
验,偶尔打打嘴仗,为枯燥漫长的研究生活增添些乐趣。{韩春雨} 十年一剑的
NgAgo一出现,看到有着相似经历的同行有如此大的成就,版上人们着实打心底
为他高兴, 发了不少祝词。{韩春雨}的NgAgo技术潜在的优越性,也引来了世界
各地的生物科研人员的关注,大家摩拳擦掌,快速开始重复试验。
{张锋} 们能做到“名利”同时双收,IP保护是必要的,并及时给大家access to
the technology,有较高的可重复性,也很重要。
同样作为基因编辑的工具,{韩春雨}的NgAgo能做到吗? “Trade Secret”(不
公开细节)在这里并不适用。在Patent(公开细节)上,由于大环境,是不是可
能没有及时做到位?所以“利”可能会出问题,那么“名”呢?
{韩春雨} 也公开发放了“他的NgAgo”, 很多人拿到后就立刻开始重复试验。但
是,近两个月过去了,经过很多实验室的人力物力投入,等来的是对于{韩春雨}
的NgAgo的困惑。很多人无法用 {韩春雨} 发放的NgAgo重复他论文的关键结
果;有些一开始激动地声明“我重复成功了!”的人们,在收集到完整数据并仔细
分析以后,不久又都给出类似“I could not”,“I am confused。。。”的结
论。
这可给{韩春雨}的NgAgo罩上了一层不确定性。先不管它是不是真的能做到基因
水平的编辑,{韩春雨} 自己有没有更高效版本的NgAgo存在,最起码,现在看来
{韩春雨}的NgAgo无法替代或超越CRISPR/Cas9 这个神器。于是本来给予{韩春
雨}的NgAgo和underdog {韩春雨} 很高的希望,不情愿一下子就失望的各个国
家的研究人员们在论坛里(比如google groups 和mitbbs 生物版)开始发表
大量的关于不可重复数据的困惑, 以及对于{韩春雨} 论文细节的分析和讨论。
放大镜下,论文里一些相互有矛盾的瑕疵渐渐显现。
前面诚心诚意为 {韩春雨} 十年一剑的NgAgo欢呼的研究群体,就不得不面对一
个没人希望听到的问题, 开始了争论 - 这么多人无法复制文章里的数据, {韩春
雨} NgAgo论文的“瑕疵”是否是由于人为而造出来的? 因为业界有过这样的先
例, 最近的有很大影响力的, 是发生在2014年日本的小保方晴子科研造假事件。
{方舟子} 也在关注 {韩春雨} NgAgo的事件发展,接连发出几篇关于 {韩春雨}
论文质疑的文章,给出了比较强的逻辑分析,其中也包含了google groups 和
mitbbs生物版人们的一些分析结果。
这些讨论给业界带来了不小的头脑风暴,同时,也让mitbbs 生物版经历了类似
{“水军”} 式的“洗礼”。
mitbbs 生物版,这个科研人员交流与吐槽的地界,话风突然开始转变,出现了
不少没好像什么科研经验的“韩粉”,给 {韩春雨} NgAgo的质疑者们戴上了“韩
黑”的头衔,也出现了很多不当的言语用词,已经超出了科研讨论的范畴, 不停
的轮番上阵,甚至于有了阴谋论, 什么“CRISPR/Cas9阴谋论”,“资本阴谋论”,
等等。
科研结果可不是靠 {“水军”}形式在淘宝评分,为影视刷屏,点几万个赞,就可
以弄假成真的; 也不是靠散布各种无厘头的信息,给无数个差评,就会把真金埋
没的。{“水军”} 和类似的用词方式,到了mitbbs生物版这里, 到了这个程度,
只会帮助增加这个话题的扩散速度。
好东西都是能通过实践和时间的考验的。{韩春雨} 的NgAgo可以hold住吗? 类
似的Hold住的以及Hold不住的事件以前都有过,以后也还会有。而“生命”探索
的进度,不会因为纠结于这个技术是不是真的有效,能不能被重复出来,论文有
没有造假,就停滞不前的。因为还好, 还有 {张锋} 们精心打磨的
CRISPR/Cas9。我想, {方舟子}们和mitbbs 生物版的研究人员们,也不会被
{“水军”} 淹没的吧。
科研是条漫长的路,一两次的大水,只能把路冲洗的更干净,也会让大家看的更
清楚, 能走的更远。
在激烈的舌战中,{“水军”} 们倒是有一个观点可以分析拓展一下,作为后来人
的借鉴:
- 这个基因编辑领域“利”很大,{韩春雨} 和“背后带来的资本”凭什么要
把高效的 NgAgo(如果真的存在)一开始就拿出来给你们大众去重复呢?
“名利”往往不能双收;如果真想都要,就学习学习 {张锋} 们吧,两个关键点:
- (名)选一个有Impact的课题,快速而踏实地做好本职工作,让大多
数同行可以复制成功
- (利)保护好自己的IP,让资本可以有利可图
如果两方面不能同时都做到,就努力争取做到其中的一个吧。
CoinByCoin
2016-07-22
avatar
c*n
3
更正:
在NBT文章发表之前,沈啸、韩春雨 (浙江大学)已经为Ago基因
编辑功能申请了专利保护
Date:2016年04月13日(在NBT paper 上线前约2个多星期)
Title:以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术 (中国专利
号CN 105483118 A)
Links:
https://www.google.com/patents/CN105483118A
https://www.google.com/patents/CN105483118A?cl=zh
Key Points:
- 沈啸、韩春雨 (浙江大学)Ago基因编辑专利发表
- 特别注明:
1. 专利filing date:Dec 21, 2015
2. 根据专利描述,不但NgAgo有基因编辑功能,HpAgo、NaAgo和
NtAgo “都与NgAgo一样有很强的编辑哺乳动物细胞内基因表达的
能力”;以及MaAgo,NpAgo,NIESAgo,SchAgo,SPAgo “等
Argonaute核酸酶也能在37°C编辑DNA”
请参见
【记录历史】NgAgo’2016 - Milestones 修订版
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32041815.html
avatar
P*R
4
如果你不维护公共权益,你接着就会失去你的个人权益。不要以为别人的利益和社会公
共权益都与你无关,其实那就是你,只是他站在了你的位置上,可能明天你就会站在那
个位置。只是他比你提前了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。