Redian新闻
>
韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?”
avatar
韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?”# Biology - 生物学
w*t
1
看神贴看到一道题,想问问有什么好的解法?
Given two classes:
class B
{
public:
B(args_1);
B(args_2);
// and many constructors with different arg lists
};
class D : public B
{
public:
D(args_1) : B(args_1) {}
D(args_2) : B(args_2) {}
// and many constructors with different signatures similarly implemented
// some additional stuff specific to D
};
Assume that the arg list for B's constructors are quite long and may be
revised pretty often in the future, in which case D's constructors have
to be recoded correspondingly. Duplicating the update by copy-and-paste
will certainly work here. Can you propose a better way so that the
update can be done in one place without copy-and-paste duplication?
avatar
m*a
2
澎湃今日对韩春雨的专访, 预计方舟子会被气疯。
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1511909
摘选几段比较精彩的,20家重复变成了6,7家,说做不出来的人80%细胞污染,还要脸
不?300万的国家经费说给就给了,还偷偷摸摸得给?真是一脸的狗血啊!
------------------------------------------------------------------------
针对诸多实验室无法重复的原因,韩春雨告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),80%是因
为实验被污染,剩下的是实验者的操作技术不过关,并表示,他之前所说实验需要“高
超手艺”,指的是对实验者需要一定门槛,必须很好地训练过。
实验细节很关键。各项参数、细节都得一致,稍有出入,就不能称为严格意义上的重复
实验。韩春雨指着桌上两只底纹不同的功夫茶杯,反问道:“一样吗?外行人远看觉得
是一样。” 当记者询问公开更多数据是否有利于重复实验的开展时,韩春雨的回答是
否定的:“公布也没用,那不等于韩寒公布手稿吗?”
校方一位匿名人士告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者,论文发表后,国家有关部
门拨下来300万元的专项基金, 用于韩春雨开展NgAgo的进一步研究。
有人提出想参观韩春雨的实验室,韩春雨不同意:“这也不合理。张锋从来没有让任何
人进实验室,作为学习参观。在改进技术的时候,你进去拍下来,那就是商业间谍。”
当澎湃新闻向韩春雨询问是否有实验室成功复制时,他表示,有,而且能准确地说出是
哪些实验室,有6、7家实验室做出了图4环节,但他说,不方便告知。
为何成功的实验室不宣布?韩春雨:“凭什么让他们说出来?说出来像仇子龙一样被攻
击?”
如果你公开成功的实验室名单,就能打消“至今没有实验室宣布重复成功”的核心质疑
,为什么不这么做?韩春雨:“这样就把人家给坑了。”
avatar
a*e
3
template
avatar
g*r
4
他公布数据当然不等于韩寒公布手稿。韩寒公布手稿只能表明署他名字的东西实际上是
他老子写的。韩春雨的数据则能表明NgAgo的有效性的实验到底被人做出来过没有。所
以形势对韩春雨比对韩寒有利得多:只要NgAgo确实被证明有效,哪怕是他老子做出来
的,照样也行。
avatar
w*t
5
能举个例子说明一下吗? 谢谢了

【在 a***e 的大作中提到】
: template
avatar
P*R
6
关键是韩春雨做不出来,韩寒也做不出来。

【在 g******r 的大作中提到】
: 他公布数据当然不等于韩寒公布手稿。韩寒公布手稿只能表明署他名字的东西实际上是
: 他老子写的。韩春雨的数据则能表明NgAgo的有效性的实验到底被人做出来过没有。所
: 以形势对韩春雨比对韩寒有利得多:只要NgAgo确实被证明有效,哪怕是他老子做出来
: 的,照样也行。

avatar
a*e
7
template
class B
{
public:
B(T arg) {}
};
template<>
class B
{
public:
B(T1 arg) {}
};
...
template
class D : public B
{
public:
D(T arg) : B(arg) {}
};
class D does not need to change.
suppose class B has other new c'tors, it just need to add specification
template class to refine it.
avatar
g*r
8
所以这俩韩完全没什么好等于的。韩寒事件只是为了给实际存在的小说确认创作者;眼
下韩春雨被要求的是确认他公布的现象到底是不是实际存在。他还远没到韩寒的stage
。且等于不了哪。
avatar
h*c
9
我的理解是人家说
ctor的list太长,而且容易换,
你的这个好像没有解决这个问题

【在 a***e 的大作中提到】
: template
: class B
: {
: public:
: B(T arg) {}
: };
: template<>
: class B
: {
: public:

avatar
n*g
10
"20家重复变成了6,7家"--这是为了呼应那个调查里9个重复出来的?

【在 m****a 的大作中提到】
: 澎湃今日对韩春雨的专访, 预计方舟子会被气疯。
: http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1511909
: 摘选几段比较精彩的,20家重复变成了6,7家,说做不出来的人80%细胞污染,还要脸
: 不?300万的国家经费说给就给了,还偷偷摸摸得给?真是一脸的狗血啊!
: ------------------------------------------------------------------------
: 针对诸多实验室无法重复的原因,韩春雨告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),80%是因
: 为实验被污染,剩下的是实验者的操作技术不过关,并表示,他之前所说实验需要“高
: 超手艺”,指的是对实验者需要一定门槛,必须很好地训练过。
: 实验细节很关键。各项参数、细节都得一致,稍有出入,就不能称为严格意义上的重复
: 实验。韩春雨指着桌上两只底纹不同的功夫茶杯,反问道:“一样吗?外行人远看觉得

avatar
t*t
11
呃, 看到第一个回贴我以为他懂的
看到第二个回贴我才知道他是装懂的
这个答案是这样的
class B
{
public:
B(args_1);
B(args_2);
// and many constructors with different arg lists
};
class D : public B
{
public:
template D(T args_1) : B(args_1) {}
template D(T1 args_1, T2 args_2) : B(args_1, args
_2) {}
/* ...按参数个数写出D::D的template */
};
并不是把B变成模板.
当然, 如果允许C++11的话, 就直接在D里写using B::B; 就可以了.
不过, 这个特性目前gcc还没支持. 如果用支持的特性, 可以用variadic template (
supported in gcc 4.3+), 这样就只要写一个模板就可以了, 不用按个数:
template D(T... args) : B(args...) {}

【在 h*c 的大作中提到】
: 我的理解是人家说
: ctor的list太长,而且容易换,
: 你的这个好像没有解决这个问题

avatar
g*r
12
一个隐士,开口闭口就是动了谁谁的蛋糕/几百亿美金。真是大隐隐于市 - 市面上的各
种行情,俨然门儿清得狠。
avatar
w*t
13
多谢~~
按参数个数写ctor,没想到啊。
当时看c++ prime的时候,看到derived class把base class参数列表又写一遍,就觉得
有点duplicated,以后base class要是改了,derived class也要跟着改。

【在 t****t 的大作中提到】
: 呃, 看到第一个回贴我以为他懂的
: 看到第二个回贴我才知道他是装懂的
: 这个答案是这样的
: class B
: {
: public:
: B(args_1);
: B(args_2);
: // and many constructors with different arg lists
: };

avatar
D*d
14
韩副主席就应该不理这帮人,专心致志当主席,争取院士,言多必失。
吉人自有天相。
avatar
u*r
15
可以给args造个单独的class,然后B,D都只要一个构造函数就好了,至于args怎么变都
在args类里头处理好,这样对args的调整只要做一次。
前面thrust 给的答案能解释一下吗,看不懂,很少用template
avatar
S*E
16
建议把这篇报道转给NBT。韩春雨既然不愿意公布细节,那就主动撤稿吧。
然后由韩粉集资来支持他继续研究。
avatar
w*t
17
我的理解是,为不同个数的构造函数写一个template。比如说,有一个的,就写一个;
有两个的,就写两个。thrust的答案里就提到了这两种。再之后,有三个就写三个。
到用的时候,自动匹配相应个数的ctor。
不知道理解的对不对。

【在 u**r 的大作中提到】
: 可以给args造个单独的class,然后B,D都只要一个构造函数就好了,至于args怎么变都
: 在args类里头处理好,这样对args的调整只要做一次。
: 前面thrust 给的答案能解释一下吗,看不懂,很少用template

avatar
w*a
18
韩心里清楚的很,新protocol也没人能重复,下一步就是要求公布原始记录,所以向记
者表示坚决不给。
NBT撤稿吧,这人已经明说打死不会配合调查了
avatar
u*r
19
也就是说只要参数个数匹配,参数顺序可以通过调整template类型顺序实现。
那如果同时存在两个构造函数 B(int, double), B(double, int),是不是就不行了呢
?当然这种定义没啥实际意义。

【在 w*******t 的大作中提到】
: 我的理解是,为不同个数的构造函数写一个template。比如说,有一个的,就写一个;
: 有两个的,就写两个。thrust的答案里就提到了这两种。再之后,有三个就写三个。
: 到用的时候,自动匹配相应个数的ctor。
: 不知道理解的对不对。

avatar
b*o
20
韩春雨什么智商,这是在变相承认造假吗?
“韩春雨的回答是否定的:“公布也没用,那不等于韩寒公布手稿吗?””
avatar
r*t
21
template 会自动 match 类型的。

【在 u**r 的大作中提到】
: 也就是说只要参数个数匹配,参数顺序可以通过调整template类型顺序实现。
: 那如果同时存在两个构造函数 B(int, double), B(double, int),是不是就不行了呢
: ?当然这种定义没啥实际意义。

avatar
x*6
22
"在改进技术的时候,你进去拍下来,那就是商业间谍。"
撇开最早媒体把他作为一个执着追求科研的纯粹科学家形象来宣传,这不是一个科研工
作者应该有的态度;连基本的客观事实还没有搞清楚,并受到来自国内外的同行的质疑
的时候,他这样说未免太早。如果是追求商业利益,就不应该发文章。
Again, 作为中国科研工作者,我真心希望他的工作不是造假;但如果真是那样,他到
目前为止的处理方式将对中国的生命科学领域造成伤害。
avatar
t*t
23
you are supposed to match D's ctor with B's, not changing B's ctor (that is,
changing the design) into one.
you need medium level introductory c++ book to learn template.

【在 u**r 的大作中提到】
: 可以给args造个单独的class,然后B,D都只要一个构造函数就好了,至于args怎么变都
: 在args类里头处理好,这样对args的调整只要做一次。
: 前面thrust 给的答案能解释一下吗,看不懂,很少用template

avatar
r*c
24
张锋真的没有让别人进他实验室学习吗??
其实我对韩春雨还是抱有一丝希望的,能做出来再好不过了
avatar
t*t
25
correct.

【在 w*******t 的大作中提到】
: 我的理解是,为不同个数的构造函数写一个template。比如说,有一个的,就写一个;
: 有两个的,就写两个。thrust的答案里就提到了这两种。再之后,有三个就写三个。
: 到用的时候,自动匹配相应个数的ctor。
: 不知道理解的对不对。

avatar
h*e
26
尔等懂啥,韩老师用的是当下最流行的Theranos经营模式,先爆一个理论上有可能的超
级概念,把钱忽悠来,然后再干活。。。
当前是假的不要紧,有了钱后慢慢做,每隔一段时间放点小卫星,出个2.0版,smart版
,lite版,绿色版,,再忽悠钱,如此循环几次,早就盆满钵满,20年一晃就过了,管
他真假。。。再说,要真的做出来了呢!?那么多种的ago可以筛或突变,人海战术把
库里能有序列的ago都合成做一遍,指不定就有了

【在 m****a 的大作中提到】
: 澎湃今日对韩春雨的专访, 预计方舟子会被气疯。
: http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1511909
: 摘选几段比较精彩的,20家重复变成了6,7家,说做不出来的人80%细胞污染,还要脸
: 不?300万的国家经费说给就给了,还偷偷摸摸得给?真是一脸的狗血啊!
: ------------------------------------------------------------------------
: 针对诸多实验室无法重复的原因,韩春雨告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),80%是因
: 为实验被污染,剩下的是实验者的操作技术不过关,并表示,他之前所说实验需要“高
: 超手艺”,指的是对实验者需要一定门槛,必须很好地训练过。
: 实验细节很关键。各项参数、细节都得一致,稍有出入,就不能称为严格意义上的重复
: 实验。韩春雨指着桌上两只底纹不同的功夫茶杯,反问道:“一样吗?外行人远看觉得

avatar
t*t
27
you don't need to "adjust template type order". template will generate
correct typed function (in this case, constructor) according to the
invocation (implicit instantiation), and that's exactly why template ever
existed.

【在 u**r 的大作中提到】
: 也就是说只要参数个数匹配,参数顺序可以通过调整template类型顺序实现。
: 那如果同时存在两个构造函数 B(int, double), B(double, int),是不是就不行了呢
: ?当然这种定义没啥实际意义。

avatar
r*k
28
手稿中,会有一些不成熟的想法和未透露的机密。确实不易公开。韩找5个千老,指挥
他们重复就可以了。
avatar
b*i
29
我觉得utar的意思是,如果B里面本身存在参数个数相同,但implementation不同的多
个ctors,那么如果按照thrust的实现,在D里面,按照参数个数的话,相应template只
有一个。那么如何调用B里面多个不同的ctors呢?
另外,如果B的ctors参数个数也会be revised in the future,如其中参数最多的ctor从原来的10个参数
增加到100,D的实现里面岂不是要增加90个ctors?

【在 t****t 的大作中提到】
: you don't need to "adjust template type order". template will generate
: correct typed function (in this case, constructor) according to the
: invocation (implicit instantiation), and that's exactly why template ever
: existed.

avatar
l*1
30
韩老师喜欢吃驴肉火烧吗?
avatar
t*t
31
if the two constructors of B can be distinguished, then D's two
instantiations can be distinguished.
suppose you have
B::B(const char*, int);
B::B(int, const char*);
B::B(double, float);
and template:
template
D::D(T1 t1, T2 t2) : B(t1, t2) {}
you can write
B b1("abc", 1), b2(2, "def"), b3(1.234, 5.678f);
D d1("ABC", 3), d2(4, "DEF"), d3(10.987, 6.543f);
clear enough?
as for your other question, if you have a 100 parameter constructor, you do
have to write 100 parameter template for D as well. this should be extremely
rare though. besides you can still use variadic template i mentioned.

ctor从原来的10个参数

【在 b******i 的大作中提到】
: 我觉得utar的意思是,如果B里面本身存在参数个数相同,但implementation不同的多
: 个ctors,那么如果按照thrust的实现,在D里面,按照参数个数的话,相应template只
: 有一个。那么如何调用B里面多个不同的ctors呢?
: 另外,如果B的ctors参数个数也会be revised in the future,如其中参数最多的ctor从原来的10个参数
: 增加到100,D的实现里面岂不是要增加90个ctors?

avatar
r*t
32
老韩,学坏了
avatar
l*1
33
你们在美国吃不到驴肉火烧,所以总也重复不出韩老师的结果,这不奇怪
avatar
d*m
34
cans open, worms everywhere
avatar
s*1
35
很奇怪,做进化做结构的都不感兴趣阿狗?还是在捡宝准备蒙头发大财呢?颜MM遵循神
迹?至少云彩是好样的,虽然被垃圾邮件狂轰...看这篇报道,老韩在向crispr2016、
大刀王五、huanchunyu 喊话,决斗NBT
avatar
o*p
36
快一百个实验室都重复不出来了,捡个jb宝。河北科大的同学就别用这么拙劣的手段
搅混水了。

【在 s********1 的大作中提到】
: 很奇怪,做进化做结构的都不感兴趣阿狗?还是在捡宝准备蒙头发大财呢?颜MM遵循神
: 迹?至少云彩是好样的,虽然被垃圾邮件狂轰...看这篇报道,老韩在向crispr2016、
: 大刀王五、huanchunyu 喊话,决斗NBT

avatar
h*e
37
哈哈把自己跟韩寒比,这也先是从本版瞟到的吧,
本站也算给韩老师提供了不少素材啊,比如ago不能带tag,做实验要带套啥的。。。
avatar
i*9
38
en, 韩副主席也是生物圈的杜蕾斯啊。

【在 h******e 的大作中提到】
: 哈哈把自己跟韩寒比,这也先是从本版瞟到的吧,
: 本站也算给韩老师提供了不少素材啊,比如ago不能带tag,做实验要带套啥的。。。

avatar
g*s
39
本来想写点NBT Editor/Reviewer疏忽的地方,但是估计会被韩骗子利用,所以就不写
了。 另外政府也真不把民工的血汗钱当回事,没经过同行Review,就给骗子300万了。
如果不是舆论施压,估计很快就上亿了
avatar
g*g
40
除了尝试用ago做editing的,只有脑残的人现在去做ng-ago的所谓的进化结构之类的
,这才是纯粹的出力不讨好,何况ago的结构早已经解出了,其他类型的ago也只是大同
小异而已
现在韩搞的这个如果最终是假的(很大可能),对国内的生物学术界应该是个不小的冲
击,估计老外又得再戴一个有色眼镜看国内发表得文章了,奇怪的是,国内难道真的就
不打算认真调查此事了么?

【在 s********1 的大作中提到】
: 很奇怪,做进化做结构的都不感兴趣阿狗?还是在捡宝准备蒙头发大财呢?颜MM遵循神
: 迹?至少云彩是好样的,虽然被垃圾邮件狂轰...看这篇报道,老韩在向crispr2016、
: 大刀王五、huanchunyu 喊话,决斗NBT

avatar
m*4
41
这不是耍赖撒泼吗。真服了韩老师了。唉
avatar
s*y
42
这二货简直不要脸到了极点了,一定门槛,必须很好的训练过,这是说河北科技大学比
国家队都还牛逼?还是比其他大学都受过更好的训练?

【在 m****a 的大作中提到】
: 澎湃今日对韩春雨的专访, 预计方舟子会被气疯。
: http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1511909
: 摘选几段比较精彩的,20家重复变成了6,7家,说做不出来的人80%细胞污染,还要脸
: 不?300万的国家经费说给就给了,还偷偷摸摸得给?真是一脸的狗血啊!
: ------------------------------------------------------------------------
: 针对诸多实验室无法重复的原因,韩春雨告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),80%是因
: 为实验被污染,剩下的是实验者的操作技术不过关,并表示,他之前所说实验需要“高
: 超手艺”,指的是对实验者需要一定门槛,必须很好地训练过。
: 实验细节很关键。各项参数、细节都得一致,稍有出入,就不能称为严格意义上的重复
: 实验。韩春雨指着桌上两只底纹不同的功夫茶杯,反问道:“一样吗?外行人远看觉得

avatar
w*e
43
韩老师这句话彻底暴露了他的科学素养,以及在他眼里的科研应该是怎样的。
avatar
T*G
44
哎,终于到了公开耍无赖的地步了

【在 s******y 的大作中提到】
: 这二货简直不要脸到了极点了,一定门槛,必须很好的训练过,这是说河北科技大学比
: 国家队都还牛逼?还是比其他大学都受过更好的训练?

avatar
d*e
45
韩春雨自己实验室老污染,还以为全世界的实验室和他条件一样,纯粹搞笑。
avatar
s*1
46

哈哈。。。韩黑果然就是黑,看谁都像河北科大的

【在 o*****p 的大作中提到】
: 快一百个实验室都重复不出来了,捡个jb宝。河北科大的同学就别用这么拙劣的手段
: 搅混水了。

avatar
s*1
47

指的是:进化上找不出常温editing work的阿狗?找到了就捡到宝了...

【在 g****g 的大作中提到】
: 除了尝试用ago做editing的,只有脑残的人现在去做ng-ago的所谓的进化结构之类的
: ,这才是纯粹的出力不讨好,何况ago的结构早已经解出了,其他类型的ago也只是大同
: 小异而已
: 现在韩搞的这个如果最终是假的(很大可能),对国内的生物学术界应该是个不小的冲
: 击,估计老外又得再戴一个有色眼镜看国内发表得文章了,奇怪的是,国内难道真的就
: 不打算认真调查此事了么?

avatar
f*r
48
一群心理有问题的人. 看人家发了好文章, 无论真假, 一心想看人家出丑.
与其在这里呱噪, 不如干点正事:
1. 发篇大paper放到这里让大家景仰; 或者
2. 做点试验去证明人家的文章是假的.
别他妈的啥都不行, 只会瞎猜乱吠, 什么东西.
avatar
w*a
49
【韩春雨认为,这些研究工作并不是他一个人的责任,所有的科学家都可以做的,“这
一个东西提出来之后,其实就是提供给全世界了,让全世界科学家一起去解决这里面的
问题。”】
这段话的意思是不是:我在搞前瞻性造假,我坚信NgAgo有在37度切基因组的能力,而
且明显优于CRISPR,但我能力有限条件有限做不出来,为了抢首发权伪造了数据发表论
文,你们国外的实验室比我的条件好得多,应该能做出我论文中伪造的效果,然后把
credit算到我的头上。
avatar
p*n
50
300万是“国家有关部门”给的,基金委?不是基金委的领导见过韩了么。
上亿的不是据说河北省直接就给了么?新闻里又说这是谣传,这是还没拨下去就刹车了
?但愿如此,善莫大焉。河北省也不容易。

【在 g*********s 的大作中提到】
: 本来想写点NBT Editor/Reviewer疏忽的地方,但是估计会被韩骗子利用,所以就不写
: 了。 另外政府也真不把民工的血汗钱当回事,没经过同行Review,就给骗子300万了。
: 如果不是舆论施压,估计很快就上亿了

avatar
o*p
51

除了河北科大的还有谁会这么奇葩,注册一个帐号专门跑来用胡搅蛮缠的逻辑支持韩
春雨?
samydong11(samydong)个人资料
身份: [用户]
发文数: [6]
经验值: [266](一般站友)
表现值: [3](赶快加油)
生命力: [730]
samydong11的文章
主 题
1 韩春雨的NgAgo版上同志们进展如何 Biology

回 文
1 Re: 韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?” Biology Aug
11
2 Re: 韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?” Biology Aug
11
3 Re: 韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?” Biology Aug
11
4 Re: 颜宁教授,希望你站出来帮忙揭露hcy这个苍蝇 Biology Aug 06
5 Re: 韩春雨的实验绝不是造假,立贴为证 Biology Jul 17

【在 s********1 的大作中提到】
:
: 指的是:进化上找不出常温editing work的阿狗?找到了就捡到宝了...

avatar
i*k
52
让没让别人进实验室参观不知道,至少从addgene上买的质粒,按着protocol做,很好
使啊。。。
这应该对于方法学的贡献来说,足够了。

【在 r*******c 的大作中提到】
: 张锋真的没有让别人进他实验室学习吗??
: 其实我对韩春雨还是抱有一丝希望的,能做出来再好不过了

avatar
y*u
53
你是sb啊,几百个人都证明了作假,为啥要继续跳坑

【在 f*****r 的大作中提到】
: 一群心理有问题的人. 看人家发了好文章, 无论真假, 一心想看人家出丑.
: 与其在这里呱噪, 不如干点正事:
: 1. 发篇大paper放到这里让大家景仰; 或者
: 2. 做点试验去证明人家的文章是假的.
: 别他妈的啥都不行, 只会瞎猜乱吠, 什么东西.

avatar
y*u
54
黑你妈,明白的事实装瞎子

【在 s********1 的大作中提到】
:
: 指的是:进化上找不出常温editing work的阿狗?找到了就捡到宝了...

avatar
t*z
55
韩寒私下骂死这个本家
又拉出来陪绑
avatar
g*r
56
无论真假就能直接断定好文章?要捧不论真假的好文章,与其在这儿挣骂,不如跟智商
对等的拱到一个圈里哼哼。
avatar
P*R
57
就是,本来没事了,结果被拉去一起垫背了。
过几天陈进可能也要拉出来陪斩了。

【在 t****z 的大作中提到】
: 韩寒私下骂死这个本家
: 又拉出来陪绑

avatar
g*g
58
捡到你宝个头,这个宝不是被韩春雨捡到了么,放心,没人会趟这个浑水,也没有一个
人傻傻得去帮韩春雨去找这个。。。退一万步讲,就算是以后找到了,韩得这篇文章还
是造假,没用的,真所谓是 莫伸手,伸手必被捉,韩最后肯定是身败名裂,没人喜欢
造假得人!

【在 s********1 的大作中提到】
:
: 指的是:进化上找不出常温editing work的阿狗?找到了就捡到宝了...

avatar
m*a
59
前几天听一个朋友八卦,张的实验室一年有一次lab open day,已发表的质粒免费派送
,自己拿冰盒去取。有在MIT待过的同学求证一下是否为真?
说到韩春雨不允许别人参观实验室,考古发现其实一个月之前他还是很欢迎新同学去参
观他实验室的哦 (见贴图)。

【在 r*******c 的大作中提到】
: 张锋真的没有让别人进他实验室学习吗??
: 其实我对韩春雨还是抱有一丝希望的,能做出来再好不过了

avatar
w*a
60
你这个月破了好多案,老韩还有多少案底在你手上

【在 m****a 的大作中提到】
: 前几天听一个朋友八卦,张的实验室一年有一次lab open day,已发表的质粒免费派送
: ,自己拿冰盒去取。有在MIT待过的同学求证一下是否为真?
: 说到韩春雨不允许别人参观实验室,考古发现其实一个月之前他还是很欢迎新同学去参
: 观他实验室的哦 (见贴图)。

avatar
P*R
61
韩春雨=韩寒。
avatar
w*p
62
韩寒公布手稿之后穿帮穿了一大堆,韩春雨这么说难道是承认自己造假了?
韩春雨终于自己把自己跟韩2摆在一起了。

【在 m****a 的大作中提到】
: 澎湃今日对韩春雨的专访, 预计方舟子会被气疯。
: http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1511909
: 摘选几段比较精彩的,20家重复变成了6,7家,说做不出来的人80%细胞污染,还要脸
: 不?300万的国家经费说给就给了,还偷偷摸摸得给?真是一脸的狗血啊!
: ------------------------------------------------------------------------
: 针对诸多实验室无法重复的原因,韩春雨告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),80%是因
: 为实验被污染,剩下的是实验者的操作技术不过关,并表示,他之前所说实验需要“高
: 超手艺”,指的是对实验者需要一定门槛,必须很好地训练过。
: 实验细节很关键。各项参数、细节都得一致,稍有出入,就不能称为严格意义上的重复
: 实验。韩春雨指着桌上两只底纹不同的功夫茶杯,反问道:“一样吗?外行人远看觉得

avatar
w*p
63
他这么说就是耍赖。这种逻辑搞个电信诈骗还行,发学术论文最后要被扒光的。

【在 w****a 的大作中提到】
: 你这个月破了好多案,老韩还有多少案底在你手上
avatar
P*R
64
韩春雨没有正正经经发过论文,根本不懂行业规矩。

【在 w*p 的大作中提到】
: 他这么说就是耍赖。这种逻辑搞个电信诈骗还行,发学术论文最后要被扒光的。
avatar
c*6
65
他确实没有受过正规的训练

【在 P****R 的大作中提到】
: 韩春雨没有正正经经发过论文,根本不懂行业规矩。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。