g*0
2 楼
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: novawt (novawt), 信区: USANews
标 题: Re: 饶毅教授又来谈美国大选了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 13:33:02 2016, 美东)
饶教授本期经典语录：“你搞清楚，喜欢我的人是好人，不喜欢我的人大部分是有问题
的人。”
发信人: novawt (novawt), 信区: USANews
标 题: Re: 饶毅教授又来谈美国大选了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 13:33:02 2016, 美东)
饶教授本期经典语录：“你搞清楚，喜欢我的人是好人，不喜欢我的人大部分是有问题
的人。”
x*2
3 楼
天太热的原因吧。我家的西红柿，一个月前收获第一批后，现在一直雕塑着。
g*0
4 楼
饶教授明显要生物转行到娱乐界了。
z*9
5 楼
呵，热也不会结果啊，有点矫气。休斯顿天气一时半会不会凉下来。只好等等。
o*4
6 楼
这货要做生物界的锅得肛不成？
z*8
7 楼
饶毅典型的读书读傻了。
另外一个嘉宾说男女同厕会带来很多问题，应该废除。饶毅说男女同厕是警察用来诱捕
变性人的，是好的。姑且他说的是对的，
1. 难道这不是对变性人的种族歧视？ 自己口口声声说trump是racist。
2. 完全忽视男女同厕带来的问题，只看到诱捕变性人这个“好处”。
和方舟子一个路子，典型的双重标准。
另外一个嘉宾说男女同厕会带来很多问题，应该废除。饶毅说男女同厕是警察用来诱捕
变性人的，是好的。姑且他说的是对的，
1. 难道这不是对变性人的种族歧视？ 自己口口声声说trump是racist。
2. 完全忽视男女同厕带来的问题，只看到诱捕变性人这个“好处”。
和方舟子一个路子，典型的双重标准。
g*1
8 楼
诱捕变性人，快笑死了,小孩过家家呢
【在 z********8 的大作中提到】
: 饶毅典型的读书读傻了。
: 另外一个嘉宾说男女同厕会带来很多问题，应该废除。饶毅说男女同厕是警察用来诱捕
: 变性人的，是好的。姑且他说的是对的，
: 1. 难道这不是对变性人的种族歧视？ 自己口口声声说trump是racist。
: 2. 完全忽视男女同厕带来的问题，只看到诱捕变性人这个“好处”。
: 和方舟子一个路子，典型的双重标准。
【在 z********8 的大作中提到】
: 饶毅典型的读书读傻了。
: 另外一个嘉宾说男女同厕会带来很多问题，应该废除。饶毅说男女同厕是警察用来诱捕
: 变性人的，是好的。姑且他说的是对的，
: 1. 难道这不是对变性人的种族歧视？ 自己口口声声说trump是racist。
: 2. 完全忽视男女同厕带来的问题，只看到诱捕变性人这个“好处”。
: 和方舟子一个路子，典型的双重标准。
Z*l
9 楼
典型的先有结论再找证据。很难相信这样的人还是什么学科带头，基本科学素养都没
有。
【在 z********8 的大作中提到】
: 饶毅典型的读书读傻了。
: 另外一个嘉宾说男女同厕会带来很多问题，应该废除。饶毅说男女同厕是警察用来诱捕
: 变性人的，是好的。姑且他说的是对的，
: 1. 难道这不是对变性人的种族歧视？ 自己口口声声说trump是racist。
: 2. 完全忽视男女同厕带来的问题，只看到诱捕变性人这个“好处”。
: 和方舟子一个路子，典型的双重标准。
有。
【在 z********8 的大作中提到】
: 饶毅典型的读书读傻了。
: 另外一个嘉宾说男女同厕会带来很多问题，应该废除。饶毅说男女同厕是警察用来诱捕
: 变性人的，是好的。姑且他说的是对的，
: 1. 难道这不是对变性人的种族歧视？ 自己口口声声说trump是racist。
: 2. 完全忽视男女同厕带来的问题，只看到诱捕变性人这个“好处”。
: 和方舟子一个路子，典型的双重标准。
w*3
10 楼
你不知道他动手能力很差，就会动动嘴皮子。他一大半实验都是他前妻做的！
典型的先有结论再找证据。很难相信这样的人还是什么学科带头，基本科学素养都没
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 典型的先有结论再找证据。很难相信这样的人还是什么学科带头，基本科学素养都没
: 有。
典型的先有结论再找证据。很难相信这样的人还是什么学科带头，基本科学素养都没
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 典型的先有结论再找证据。很难相信这样的人还是什么学科带头，基本科学素养都没
: 有。
s*x
11 楼
说实话 越是外行越容易笃信。
罗素说自己不会为自己的理论去死，因为他不能确定他是否正确。饶毅的人文社科修养
真的是不怎么样。不过看他这么认真的和别人争论跟自己专业无关的事情，还是挺好玩
的，赤子之心，不过如此了。
罗素说自己不会为自己的理论去死，因为他不能确定他是否正确。饶毅的人文社科修养
真的是不怎么样。不过看他这么认真的和别人争论跟自己专业无关的事情，还是挺好玩
的，赤子之心，不过如此了。
相关阅读
既然公开说韩春雨造假，就不要再披着马甲上阵了这个实验谁重复出来了paper help!忙了五个星期，NgAGO重复实验总算告一段落Math of Image Compression for the pictures in Dr. Han's pa看着一群博士和小学毕业生在吵架真的很乐anyone knows Heng Li?求助，有没有什么paper里报道Cre flox 系统不伤害表形的？多谢大家提供信息（转） 孟德尔豌豆实验是否有假？神经细胞的CRISPR请教河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？zzchange sequence numbering in alignment output file重复韩春雨的工作，测序也不是标准恭喜韩春雨韩春雨的实验绝不是造假，立贴为证韩老师在考虑主动撤销NgAgo论文？对韩春雨结果是否造假的评价是检验智商的唯一标准。ngago在65高温下可以剪接的那篇文章各位是否重复过？？？韩春雨就是数学界的张益唐。。。。。生物琐男教授被参议员点名批评了 (转载)