b*e
2 楼
读了I－７６５的instruction，职业移民应该属于c(9)类，而在instruction第７页写
得很清楚，Filing Fee的excption不包括c(9)类。
是不是我的理解错误，各位大虾指教。
得很清楚，Filing Fee的excption不包括c(9)类。
是不是我的理解错误，各位大虾指教。
s*d
4 楼
各州或校区有自己的规定。一般不打都需要有些特殊理由。
f*e
5 楼
EAD and AP are free if you fill with or after I-485
c*g
6 楼
这不是提高门槛，是直接鼓励数据造假
l*r
7 楼
为什么不想打？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l****b 的大作中提到】
: 有几针不想打了，可是注册都需要record
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l****b 的大作中提到】
: 有几针不想打了，可是注册都需要record
z*y
8 楼
no fee needed if filed with 485
read page 8, and also USCIS website
【在 b********e 的大作中提到】
: 读了I－７６５的instruction，职业移民应该属于c(9)类，而在instruction第７页写
: 得很清楚，Filing Fee的excption不包括c(9)类。
: 是不是我的理解错误，各位大虾指教。
d*m
9 楼
从0.05到0.005， 根据sqrt(n)，这起码得多用几十只老鼠才行。
这下不造假得直接干死多少个实验室？
这下不造假得直接干死多少个实验室？
a*l
10 楼
先找找本州的 vaccine exemption form，看是否有 medical, philosophical and/or
religious exemptions.
religious exemptions.
b*e
11 楼
Page 8 is for "Renewal EAD", not "Initial EAD". (c)(9)is not included in "
Initial EAD" filing fee exceptions.
【在 z*y 的大作中提到】
:
: no fee needed if filed with 485
: read page 8, and also USCIS website
Initial EAD" filing fee exceptions.
【在 z*y 的大作中提到】
:
: no fee needed if filed with 485
: read page 8, and also USCIS website
w*a
12 楼
其实没关系，PI目测outlier，手动剔除，pvalue OK！
【在 d********m 的大作中提到】
: 从0.05到0.005， 根据sqrt(n)，这起码得多用几十只老鼠才行。
: 这下不造假得直接干死多少个实验室？
【在 d********m 的大作中提到】
: 从0.05到0.005， 根据sqrt(n)，这起码得多用几十只老鼠才行。
: 这下不造假得直接干死多少个实验室？
T*y
13 楼
http://tinyurl.com/4vhkrg5
Q5. How much does this card cost?
A5. If you submitted an application for adjustment of status on or after
July 30, 2007 (or on or after August 18, 2007, for employment-based cases),
you will pay only one fee to file Form I-485, Form I-765 and Form I-131.
The fee for Form I-485 is $1,070, ($985 plus $85 biometric fee), and there
is no separate fee for Forms I-765 and I-131 associated with a Form I-485.
For those cases that were filed under the old fee structure, the costs for
this card will equal the combined costs of filing Forms I-131 and I-765,
which is a total of $740. Visit www.uscis.gov/fees for more information.
【在 b********e 的大作中提到】
: Page 8 is for "Renewal EAD", not "Initial EAD". (c)(9)is not included in "
: Initial EAD" filing fee exceptions.
Q5. How much does this card cost?
A5. If you submitted an application for adjustment of status on or after
July 30, 2007 (or on or after August 18, 2007, for employment-based cases),
you will pay only one fee to file Form I-485, Form I-765 and Form I-131.
The fee for Form I-485 is $1,070, ($985 plus $85 biometric fee), and there
is no separate fee for Forms I-765 and I-131 associated with a Form I-485.
For those cases that were filed under the old fee structure, the costs for
this card will equal the combined costs of filing Forms I-131 and I-765,
which is a total of $740. Visit www.uscis.gov/fees for more information.
【在 b********e 的大作中提到】
: Page 8 is for "Renewal EAD", not "Initial EAD". (c)(9)is not included in "
: Initial EAD" filing fee exceptions.
r*w
14 楼
你都提sqrt(n)了，这不就要增加到1000只嘛
【在 d********m 的大作中提到】
: 从0.05到0.005， 根据sqrt(n)，这起码得多用几十只老鼠才行。
: 这下不造假得直接干死多少个实验室？
【在 d********m 的大作中提到】
: 从0.05到0.005， 根据sqrt(n)，这起码得多用几十只老鼠才行。
: 这下不造假得直接干死多少个实验室？
z*y
15 楼
您把它都读完整了，要不我也救不了您
您就是想多花点钱也成，图个省心，也没人拦您不是
反正也没啥坏处，IO一高兴给您来个爽快，这钱也不一定就糟践了
【在 b********e 的大作中提到】
: Page 8 is for "Renewal EAD", not "Initial EAD". (c)(9)is not included in "
: Initial EAD" filing fee exceptions.
l*6
16 楼
生物这样的实验学科，验证困难，本来就很依赖于做研究者的credit。真这样，造假横
行，以后不是大牛，没有足够credit发文章难了。
【在 s*********y 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/07/it-will-be-much-harder-call-new-findings-significant-if-team-gets-its-way?utm_campaign=news_daily_2017-07-25&et_rid=16767597&et_cid=1459082
: 以后再声称自己的结果有显著差异就太难了。
行，以后不是大牛，没有足够credit发文章难了。
【在 s*********y 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/07/it-will-be-much-harder-call-new-findings-significant-if-team-gets-its-way?utm_campaign=news_daily_2017-07-25&et_rid=16767597&et_cid=1459082
: 以后再声称自己的结果有显著差异就太难了。
b*e
17 楼
受教了.
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 您把它都读完整了，要不我也救不了您
: 您就是想多花点钱也成，图个省心，也没人拦您不是
: 反正也没啥坏处，IO一高兴给您来个爽快，这钱也不一定就糟践了
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 您把它都读完整了，要不我也救不了您
: 您就是想多花点钱也成，图个省心，也没人拦您不是
: 反正也没啥坏处，IO一高兴给您来个爽快，这钱也不一定就糟践了
c*o
18 楼
对生信生统是应该的，对动物实验的，这是要逼良为娼啊
本来0.05已经很多cherry picking 了，现在0.005要么撞大运要么就要挑数据了
【在 s*********y 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/07/it-will-be-much-harder-call-new-findings-significant-if-team-gets-its-way?utm_campaign=news_daily_2017-07-25&et_rid=16767597&et_cid=1459082
: 以后再声称自己的结果有显著差异就太难了。
本来0.05已经很多cherry picking 了，现在0.005要么撞大运要么就要挑数据了
【在 s*********y 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/07/it-will-be-much-harder-call-new-findings-significant-if-team-gets-its-way?utm_campaign=news_daily_2017-07-25&et_rid=16767597&et_cid=1459082
: 以后再声称自己的结果有显著差异就太难了。
c*o
19 楼
20个？统体教
a*n
20 楼
p-value和置信区间都没闹明白的自己回去补课吧
d*m
21 楼
大兄弟，虽然我没看懂你在干嘛，但你这个例子，这些个statistics无论怎么排，怎么
样也轮不到chi square吧？
样也轮不到chi square吧？
d*m
22 楼
t是F的特例可以用chi-square逼近分布我懂。
你是说搞老鼠的，difference是默认chi-square分布？有什么理论依据吗他们这么做？
你是说搞老鼠的，difference是默认chi-square分布？有什么理论依据吗他们这么做？
d*m
23 楼
大哥，你菌斑混多了，在逗我玩吧。
S*e
24 楼
不发science不就可以了，想发science遇到看不到黑白区别的课题直接pass
【在 d********m 的大作中提到】
: 从0.05到0.005， 根据sqrt(n)，这起码得多用几十只老鼠才行。
: 这下不造假得直接干死多少个实验室？
【在 d********m 的大作中提到】
: 从0.05到0.005， 根据sqrt(n)，这起码得多用几十只老鼠才行。
: 这下不造假得直接干死多少个实验室？
m*r
25 楼
人家说的是common sense, 要多看书啊。
我的一点粗浅理解是：一两百年前几位统计学大牛fisher啦，皮尔逊啦，等等深刻理解
了统计学的本质，提出了三四个分布，足以概括大部分（线性）统计学。 这就是人家
的牛逼之处。 有点像牛顿发明三定律， 阿基米德发明几何学一样，三言两语，几条公
理，完美的解释了你生活的世界。
不服不行。
我想这几位大牛当初脑子里肯定想过其他稀奇古怪的分布，最后认定norm/chisq/t, 类
似于点线面的地位。
【在 d********m 的大作中提到】
: 大哥，你菌斑混多了，在逗我玩吧。
我的一点粗浅理解是：一两百年前几位统计学大牛fisher啦，皮尔逊啦，等等深刻理解
了统计学的本质，提出了三四个分布，足以概括大部分（线性）统计学。 这就是人家
的牛逼之处。 有点像牛顿发明三定律， 阿基米德发明几何学一样，三言两语，几条公
理，完美的解释了你生活的世界。
不服不行。
我想这几位大牛当初脑子里肯定想过其他稀奇古怪的分布，最后认定norm/chisq/t, 类
似于点线面的地位。
【在 d********m 的大作中提到】
: 大哥，你菌斑混多了，在逗我玩吧。
m*r
26 楼
能不能给详细说说你这10个case， 怎么到5%的?
d*m
27 楼
just for the record, I have a statistics master degree.
and with all due respect, I very much doubt you even understand how chi
square and t random variables relate to normal r.v..
【在 m******r 的大作中提到】
: 人家说的是common sense, 要多看书啊。
: 我的一点粗浅理解是：一两百年前几位统计学大牛fisher啦，皮尔逊啦，等等深刻理解
: 了统计学的本质，提出了三四个分布，足以概括大部分（线性）统计学。 这就是人家
: 的牛逼之处。 有点像牛顿发明三定律， 阿基米德发明几何学一样，三言两语，几条公
: 理，完美的解释了你生活的世界。
: 不服不行。
: 我想这几位大牛当初脑子里肯定想过其他稀奇古怪的分布，最后认定norm/chisq/t, 类
: 似于点线面的地位。
and with all due respect, I very much doubt you even understand how chi
square and t random variables relate to normal r.v..
【在 m******r 的大作中提到】
: 人家说的是common sense, 要多看书啊。
: 我的一点粗浅理解是：一两百年前几位统计学大牛fisher啦，皮尔逊啦，等等深刻理解
: 了统计学的本质，提出了三四个分布，足以概括大部分（线性）统计学。 这就是人家
: 的牛逼之处。 有点像牛顿发明三定律， 阿基米德发明几何学一样，三言两语，几条公
: 理，完美的解释了你生活的世界。
: 不服不行。
: 我想这几位大牛当初脑子里肯定想过其他稀奇古怪的分布，最后认定norm/chisq/t, 类
: 似于点线面的地位。
m*r
28 楼
不得不说，你的估计是很准的。 我闲得无聊看了这篇文章， 文章下半部分有专业人士
指出sample size会大概增加70%, 对药厂成本上会有影响。
当人，你就是告诉别人，别人也以为你瞎说。
指出sample size会大概增加70%, 对药厂成本上会有影响。
当人，你就是告诉别人，别人也以为你瞎说。
g*y
29 楼
假设原来n=10, (5 vs 5), p=0.05，要p=0.005，则要n=16.
假设原来n=20, (10 vs 10), p=0.05，要p=0.005，则要n=41.
假设原来n=20, (10 vs 10), p=0.05，要p=0.005，则要n=41.
m*m
30 楼
十个老鼠就别测均值了
测中位数
测中位数
相关阅读
建议广大华人对赵华军提供些司法援助请教各位高手一个投稿Dev Cell的事情,谢谢mRNA降解是从5'端开始还是3’端开始还是从中间开始的？PNAS还是JACS？求审稿机会：reproduction, epigenetics, genome, NGS, Molecular Biology找risk factors怎么做悲催的生物博后， 想转行换工作，求大家给个意见(zt)发包子求paper一篇，谢谢！请问用RNA Seq检查lncRNA的差异表达，需要多少reads借宝地问纽约西奈山医学院的mph (转载)请教 我的文章发什么journal 好？求审稿机会 cancer bio, computational bIo, bioinfomatics一定要三封推荐信吗？再问一个：rRNA降解是从5‘端开始还是3’端开始啊？大家讨论一下最近的elife的质量有没有提高请教一个chip的问题为什么iphone 不能发贴？OPT Extension换工作，真心求建议An very interesting video请推荐一个购买二手仪器设备的网站，谢谢！