ZT 后韩春雨中国科研道路何去何从？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

ZT 后韩春雨中国科研道路何去何从？

ZT 后韩春雨中国科研道路何去何从？# Biology - 生物学

q*m2017-08-05 07:08

1 楼

上周面试了google，说early this week给消息。
今天没有消息，好紧张啊。
保佑保佑！

A*n2017-08-05 07:08

2 楼

打算种一个，不知道哪里买好。谢谢

P*R2017-08-05 07:08

3 楼

后韩春雨时代是个有意思的提法。这是把韩放在了历史标杆的地位上。韩本人何德何能
？只不过是诸多学术不端者中，牛皮吹的太大而破了的一个而已。他之所以有标志性，
其实原因不在于学术不端，而在于新媒体开始崛起，并深度介入了公共事务的讨论。
最开始韩春雨的声名鹊起离不开 @饶毅在知识分子公众号宣传。韩论文是2016年5月2
日发表的。知识分子在5月9日就发布了热情洋溢的特稿韩春雨：“一鸣惊人”的中国
科学家发明世界一流新技术 | 特稿。
紧接着，5月12日，饶毅的好伙伴邵峰院士更是赞赏和肯定了韩春雨的研究是重大原创
性研究，在《知识分子》上发文继续吹捧韩春雨: 如何才能涌现更多“韩春雨”？（邵
峰院士: 如何才能涌现更多“韩春雨”？）。
从这两篇微信文章开始，韩才开始爆红天下，并在各路媒体的鼓吹下，甚至有了要问鼎
诺奖的气势。然而，很快就有人检索到了2014年就有人在Nature发表了类似的基因编辑
技术。
颜宁5月19日在微博指出韩春雨的研究不属于创新型研究，只是跟风性研究，但是受到
各路人抨击。
然后就先是国外的mitbbs和google group上爆出韩的结果并不能重复。知乎只是转载了
各路看法。
有途径能看到国外资料的就成了倒韩派，还沉浸在国内朋友圈吹捧文章里的就成了挺韩
派。综上来看，如果没有微信等自媒体，韩也火不起来，没有网络上的各种争议，韩名
声也臭不了。
中间各种貌似扑朔迷离难道不是正印证了时下一个时髦词汇“后真相”（post-truth
）吗？在这个后真相时代中，信息传播的藩篱被打破，谁都可以当新华社。这使得以前
局限在一些小圈子的争论和撕逼迅速可以扩大为公众事件。
在科研这个名利场里，韩春雨之前又不是没有韩春雨，韩春雨之后还会不断的有新的韩
春雨。唯一不同的是韩春雨之事在新媒体的大喇叭下完完全全暴露在了公众面前。虽然
媒体已经进入新时代了，然而我们的科研体制还相对滞后。我们在这个事件中，基本上
还没有看到国内有力的官方表态，各方面利益纠缠的痕迹还是很重，以至于韩在巨大争
议的情况下获得巨额的经费和晋升。这些地方处处显出我们的大学和科研机构还不是彻
底纯粹的学术机构，并不能实事求是以学术为导向，官僚化行政化衙门化痕迹非常重。
这说到深处就是体制问题了。
对比日本的小保方晴子事件，中日两国高下立判，显示了在中国建立一个有自我净化功
能的学术体系还是“路漫漫其修远兮”。
所以，科技日报头版上在 @饶毅发布公开信后评价“这是中国学术生态节点性事件”
--中国科技网，其实这个评价过高了。领导还是那些领导，法规还是那些法规，制度还
是那个制度，没让人看出来有什么“节点性”。
唯一值得乐观的是，这次事件对于业内业外人士来说，都是很好的一次有关于学术道德
的教育，进一步的看清了差距，从而凝聚了共识，这对下一步推进各种改革都是有意义
的。