a*r
3 楼
Brandies University 是什么鬼
h*s
4 楼
诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻祖,
1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per基因展
开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事,如果
机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道理也适
用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中也保守
,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3个人满
员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
【在 c******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: takahashi 真是可惜,居然不给哺乳动物
1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per基因展
开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事,如果
机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道理也适
用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中也保守
,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3个人满
员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
【在 c******o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: takahashi 真是可惜,居然不给哺乳动物
g*1
6 楼
Brandies是犹太人办的大学, Michael Rosbash就是欧洲二战逃难来的犹二代。
g*1
7 楼
Brandies是过去常青藤限制犹太人入学时美国犹太人建立的,水平一直很高。
l*d
8 楼
赞!
话说重要的分子机制一般都挺保守的. 低等说明奶草, 可靠性好.
话说重要的分子机制一般都挺保守的. 低等说明奶草, 可靠性好.
d*m
9 楼
楼下一群一本正经解释的竟然都被三楼牵着鼻子走。
Brandeis。不是brandies
Brandeis。不是brandies
l*k
12 楼
其实哺乳动物生物钟相关基因,包括per,与果蝇差别很大,而tim在哺乳动物中功能完
全不同,果蝇的工作对哺乳动物并没有太大帮助,只能说都是负反馈转录调控。
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻
祖,
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per
基因展
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事
,如果
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道
理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中
也保守
: ,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3
个人满
: 员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
【在 h********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻祖,
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per基因展
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事,如果
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中也保守
: ,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3个人满
: 员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
全不同,果蝇的工作对哺乳动物并没有太大帮助,只能说都是负反馈转录调控。
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻
祖,
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per
基因展
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事
,如果
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道
理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中
也保守
: ,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3
个人满
: 员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
【在 h********s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻祖,
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per基因展
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事,如果
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中也保守
: ,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3个人满
: 员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
h*s
14 楼
关键就是这个负反馈调控(TTFL)机制,它是1990年Hall和Rosbash在果蝇中提出来的
,这种调控方式是保守的,至于具体到每个基因的功能差异,在进化上是可以理解的,
就算细胞周期、凋亡、自噬,这些保守的生物学过程,你拿具体的基因,低等和高等也
是有差异的。
per
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 其实哺乳动物生物钟相关基因,包括per,与果蝇差别很大,而tim在哺乳动物中功能完
: 全不同,果蝇的工作对哺乳动物并没有太大帮助,只能说都是负反馈转录调控。
:
:
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻
: 祖,
:
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per
: 基因展
:
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事
: ,如果
:
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道
,这种调控方式是保守的,至于具体到每个基因的功能差异,在进化上是可以理解的,
就算细胞周期、凋亡、自噬,这些保守的生物学过程,你拿具体的基因,低等和高等也
是有差异的。
per
【在 l**k 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 其实哺乳动物生物钟相关基因,包括per,与果蝇差别很大,而tim在哺乳动物中功能完
: 全不同,果蝇的工作对哺乳动物并没有太大帮助,只能说都是负反馈转录调控。
:
:
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻
: 祖,
:
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per
: 基因展
:
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事
: ,如果
:
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道
H*N
16 楼
Benzer对生物学的贡献应得两个诺奖
【在 h********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻祖,
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per基因展
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事,如果
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中也保守
: ,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3个人满
: 员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
【在 h********s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 诺奖最看重的是原创!其实最亏的是Seymour Benzer,他是用果蝇研究节律的鼻祖,
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per,今年这三个人的工作就是基于per基因展
: 开的,可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因,早晚的事,如果
: 机制不保守,拿诺奖还有戏,后来证明机制相当保守,基本就没戏了。同样的道理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖,酵母中筛到了关键的基因,后来再证明高等动物中也保守
: ,虽然发了一堆的好文章,但与诺奖基本无缘了,今年不给哺乳动物还可以说3个人满
: 员了,可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
j*n
17 楼
我和你一样 被同学bs了好几圈
看了下排名 比我们玉米地高多了
[在 ambiencr (quesx) 的大作中提到:]
:Brandies University 是什么鬼
看了下排名 比我们玉米地高多了
[在 ambiencr (quesx) 的大作中提到:]
:Brandies University 是什么鬼
F*Q
19 楼
相关阅读
熟悉CORNELL的帮忙看看这个海龟有生物的硕士在找工作吗? (转载)生物专业为啥妖孽这么多?哪里能买到Lenti virus基础上Luciferase表达plasmid啊?巨变态的老板自然选择法则造就了中美鸽子行为的差异日本最近的生物实验是不是都不能发表了?Talking Twins baby (转载)生物还是十大热门专业啊!!!Co-first 怎么分配?今天AACR年会Dr。Pandolfi的报告令人印象深刻做epigenetic的大牛都有哪些人啊?capping enzyme关于author contribution,有很大的疑问yeast miniprepIPTG 都从哪里买的呢?how to isolate GPCR推荐一篇好的关于histone modification 的综述吧Shi的一个视频求助,保存细胞裂解液的问题?