k*n
2 楼
他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
refund。不
过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
50-
200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
没有经
验，如果不是ebay，一般多长时间才能出来？
给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
refund。不
过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
50-
200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
没有经
验，如果不是ebay，一般多长时间才能出来？
z*x
3 楼
别人想跳出生物，我是自愿跳入。
今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
没有出来澄清？
3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
论是错的，不更好吗？ 难道没有顶天立地的大牛敢作这个？
4。一个基因/蛋白几个名字。这个由于历史原因可以理解。现在大部分model 物种已经
测序，统一名字不更好吗？ 为什么生物学家不做这个？
5。 一个数学博士在5年学习期间只能发1，2 个论文即可。一个一流数学家叫望月新一
。 几年前声称解决了ABC猜想。 3，4年已过，没人读懂就是不能正式发表/
为啥生物学家急吼吼的发表错的东西。为什么不向数学家学习？
凭什么生物学方面的学生要发那么个多才有工作？
这不是给造垃圾文章的提供不良环境吗？
今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
没有出来澄清？
3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
论是错的，不更好吗？ 难道没有顶天立地的大牛敢作这个？
4。一个基因/蛋白几个名字。这个由于历史原因可以理解。现在大部分model 物种已经
测序，统一名字不更好吗？ 为什么生物学家不做这个？
5。 一个数学博士在5年学习期间只能发1，2 个论文即可。一个一流数学家叫望月新一
。 几年前声称解决了ABC猜想。 3，4年已过，没人读懂就是不能正式发表/
为啥生物学家急吼吼的发表错的东西。为什么不向数学家学习？
凭什么生物学方面的学生要发那么个多才有工作？
这不是给造垃圾文章的提供不良环境吗？
x*g
4 楼
那个叫rental，这个是租2年或3年，不喜欢没有买下来，退还给dealer。
【在 b**********e 的大作中提到】
: 是组车工司的车马？
【在 b**********e 的大作中提到】
: 是组车工司的车马？
x*c
5 楼
非ebay等两个月
卖的时候居然没写清楚不是wr的kit lens？
太恶心了
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
: 给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
: refund。不
: 过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
: 刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
: 50-
: 200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
: 最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
: 对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
: 没有经
卖的时候居然没写清楚不是wr的kit lens？
太恶心了
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
: 给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
: refund。不
: 过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
: 刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
: 50-
: 200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
: 最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
: 对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
: 没有经
T*i
6 楼
欢迎跳进生物坑。
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
p*e
7 楼
靠。。。。太恶心了
他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
refund。不
过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
50-
200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
没有经
验，如果不是ebay，一般多长时间才能出来？
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
: 给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
: refund。不
: 过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
: 刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
: 50-
: 200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
: 最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
: 对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
: 没有经
他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
refund。不
过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
50-
200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
没有经
验，如果不是ebay，一般多长时间才能出来？
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
: 给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
: refund。不
: 过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
: 刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
: 50-
: 200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
: 最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
: 对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
: 没有经
k*b
8 楼
因为没人能行,大家只能这么干了，不然你来试试，保证你诺奖拿到手软
k*n
9 楼
他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
们用的
Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
网站用了大
概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
【在 x****c 的大作中提到】
: 非ebay等两个月
: 卖的时候居然没写清楚不是wr的kit lens？
: 太恶心了
们用的
Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
网站用了大
概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
【在 x****c 的大作中提到】
: 非ebay等两个月
: 卖的时候居然没写清楚不是wr的kit lens？
: 太恶心了
S*e
10 楼
想做癌症就要接受现实，现实很残酷。大部分故事都是骗人的。受不了了就跳出去。
我们现在跟一个大牛合作，筛选激酶抑制剂。我做的这个以前有几篇报道，最好的发在
nature大子刊上。我接手以后发现文章报道的肿瘤细胞根本不表达这个蛋白，抗体是不
特异的。找不到肿瘤表达此蛋白，但工作仍在继续，文章可能发表在NCS子刊。抑制剂
也不特异，失掉功能集团的抑制剂仍然有效果。我把我发现的都告诉老板了，老板视而
不见，该干嘛还干嘛。这个圈子的人是没有底线的。
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
我们现在跟一个大牛合作，筛选激酶抑制剂。我做的这个以前有几篇报道，最好的发在
nature大子刊上。我接手以后发现文章报道的肿瘤细胞根本不表达这个蛋白，抗体是不
特异的。找不到肿瘤表达此蛋白，但工作仍在继续，文章可能发表在NCS子刊。抑制剂
也不特异，失掉功能集团的抑制剂仍然有效果。我把我发现的都告诉老板了，老板视而
不见，该干嘛还干嘛。这个圈子的人是没有底线的。
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
p*e
11 楼
能给个link么
他们honor你return shipping了么
他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
们用的
Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
网站用了大
概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
他们honor你return shipping了么
他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
们用的
Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
网站用了大
概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
b*g
12 楼
哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
化什么的乱七八糟抗体了
P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
化什么的乱七八糟抗体了
P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
x*c
13 楼
等上个2天48h没看到pending的话
发信跟bcb说。
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
发信跟bcb说。
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
L*8
14 楼
盲人摸象 复杂网络
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
: 信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
: 化什么的乱七八糟抗体了
: P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
: 白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
: 实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
: 信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
: 化什么的乱七八糟抗体了
: P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
: 白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
: 实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
x*c
15 楼
读帖不认真
【在 p********e 的大作中提到】
: 能给个link么
: 他们honor你return shipping了么
:
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
【在 p********e 的大作中提到】
: 能给个link么
: 他们honor你return shipping了么
:
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
z*x
16 楼
从外行的角度来看， 这方面的生物学家都不是在共同基础上对话， 各说各的。
另外， 编故事不是不可以， 但你要告诉别人这是假设， 或者是理论。
物理上， 好多是在假设上讨论。 提出假设， 猜想在数学上也可能有不平凡的贡献。
此外， 一篇文章连大牛都没法拍胸脯是对是错也是一个奇怪的现像。 这是癌症研究不
容易check的原因
【在 S**********e 的大作中提到】
: 想做癌症就要接受现实，现实很残酷。大部分故事都是骗人的。受不了了就跳出去。
: 我们现在跟一个大牛合作，筛选激酶抑制剂。我做的这个以前有几篇报道，最好的发在
: nature大子刊上。我接手以后发现文章报道的肿瘤细胞根本不表达这个蛋白，抗体是不
: 特异的。找不到肿瘤表达此蛋白，但工作仍在继续，文章可能发表在NCS子刊。抑制剂
: 也不特异，失掉功能集团的抑制剂仍然有效果。我把我发现的都告诉老板了，老板视而
: 不见，该干嘛还干嘛。这个圈子的人是没有底线的。
:
: 准？
另外， 编故事不是不可以， 但你要告诉别人这是假设， 或者是理论。
物理上， 好多是在假设上讨论。 提出假设， 猜想在数学上也可能有不平凡的贡献。
此外， 一篇文章连大牛都没法拍胸脯是对是错也是一个奇怪的现像。 这是癌症研究不
容易check的原因
【在 S**********e 的大作中提到】
: 想做癌症就要接受现实，现实很残酷。大部分故事都是骗人的。受不了了就跳出去。
: 我们现在跟一个大牛合作，筛选激酶抑制剂。我做的这个以前有几篇报道，最好的发在
: nature大子刊上。我接手以后发现文章报道的肿瘤细胞根本不表达这个蛋白，抗体是不
: 特异的。找不到肿瘤表达此蛋白，但工作仍在继续，文章可能发表在NCS子刊。抑制剂
: 也不特异，失掉功能集团的抑制剂仍然有效果。我把我发现的都告诉老板了，老板视而
: 不见，该干嘛还干嘛。这个圈子的人是没有底线的。
:
: 准？
k*n
17 楼
就是他们ebay上的K7 kit, 290411462632,
对，customer service告诉我是no return shipping，他们email我一个pre-paid
fedex
label，然后告诉我会full refund。不过，我刚寄出去，还没有收到refund，不知道他
们还有没有
别的trick。
【在 p********e 的大作中提到】
: 能给个link么
: 他们honor你return shipping了么
:
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
对，customer service告诉我是no return shipping，他们email我一个pre-paid
fedex
label，然后告诉我会full refund。不过，我刚寄出去，还没有收到refund，不知道他
们还有没有
别的trick。
【在 p********e 的大作中提到】
: 能给个link么
: 他们honor你return shipping了么
:
: 他们的list title上没有写WR，但是在 product info和more info里面都有WR，而且他
: 们用的
: Catalog #和MFG part#都是K7 kit的。没有想到这样的大店也搞猫腻。
: 但是，在Bing的account里面多长时间可以看见BCB pending呢？以前好像另外一个什么
: 网站用了大
: 概两三天，不知到Abe's of Miane要多长？
S*8
18 楼
理解。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 想做癌症就要接受现实，现实很残酷。大部分故事都是骗人的。受不了了就跳出去。
: 我们现在跟一个大牛合作，筛选激酶抑制剂。我做的这个以前有几篇报道，最好的发在
: nature大子刊上。我接手以后发现文章报道的肿瘤细胞根本不表达这个蛋白，抗体是不
: 特异的。找不到肿瘤表达此蛋白，但工作仍在继续，文章可能发表在NCS子刊。抑制剂
: 也不特异，失掉功能集团的抑制剂仍然有效果。我把我发现的都告诉老板了，老板视而
: 不见，该干嘛还干嘛。这个圈子的人是没有底线的。
:
: 准？
【在 S**********e 的大作中提到】
: 想做癌症就要接受现实，现实很残酷。大部分故事都是骗人的。受不了了就跳出去。
: 我们现在跟一个大牛合作，筛选激酶抑制剂。我做的这个以前有几篇报道，最好的发在
: nature大子刊上。我接手以后发现文章报道的肿瘤细胞根本不表达这个蛋白，抗体是不
: 特异的。找不到肿瘤表达此蛋白，但工作仍在继续，文章可能发表在NCS子刊。抑制剂
: 也不特异，失掉功能集团的抑制剂仍然有效果。我把我发现的都告诉老板了，老板视而
: 不见，该干嘛还干嘛。这个圈子的人是没有底线的。
:
: 准？
x*c
19 楼
既然给你return label，不会有啥trick的，别担心。
【在 k********n 的大作中提到】
: 就是他们ebay上的K7 kit, 290411462632,
: 对，customer service告诉我是no return shipping，他们email我一个pre-paid
: fedex
: label，然后告诉我会full refund。不过，我刚寄出去，还没有收到refund，不知道他
: 们还有没有
: 别的trick。
【在 k********n 的大作中提到】
: 就是他们ebay上的K7 kit, 290411462632,
: 对，customer service告诉我是no return shipping，他们email我一个pre-paid
: fedex
: label，然后告诉我会full refund。不过，我刚寄出去，还没有收到refund，不知道他
: 们还有没有
: 别的trick。
P*R
20 楼
测不准理论
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
: 信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
: 化什么的乱七八糟抗体了
: P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
: 白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
: 实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
: 信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
: 化什么的乱七八糟抗体了
: P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
: 白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
: 实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
p*n
21 楼
-15是什么折扣？
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
: 给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
: refund。不
: 过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
: 刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
: 50-
: 200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
: 最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
: 对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
: 没有经
【在 k********n 的大作中提到】
: 他们很奸诈，用K7 body + non-WR lens(17-55 AL II)代替K7 kit。大家要小心。
: 给他们打电话退了，他们肯定知道这么回事，同意不收return shipping fee和full
: refund。不
: 过刚寄出去，不知道最后他们还有没有trick。
: 刚刚决定还是买Abe's of Miane的K7 two lens kit，including 17-55 WR lens and
: 50-
: 200 WR lens and a 8G class 4 SD card，省得折腾。
: 最后 1160 - 15 - 6%BCB = 1076
: 对了，ebay的Bing Cash Back马上就能出来，但是Abe's of Miane没有那么快，大家有
: 没有经
C*X
22 楼
做学问是很奢侈的。。。。
希望能有体制，让人既可以谋生，也可以进行这个奢侈的活动。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
: 信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
: 化什么的乱七八糟抗体了
: P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
: 白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
: 实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
希望能有体制，让人既可以谋生，也可以进行这个奢侈的活动。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
: 信号传导就是做分钟Western, 常规抗体早就把能做的做完了，现在都是磷酸化、乙酰
: 化什么的乱七八糟抗体了
: P53 是所有做信号转导的人的噩梦，本身极低含量，数不清的上游通路都会影响这个蛋
: 白的丰度，做P53的 western，做一次一个结果，你都根本不可能知道是什么原因。你
: 实验室本科生这周多开了两次培养箱的门都有可能让你的P53 western结果不一样
P*R
23 楼
少招生即可。
【在 C*********X 的大作中提到】
: 做学问是很奢侈的。。。。
: 希望能有体制，让人既可以谋生，也可以进行这个奢侈的活动。。。。
【在 C*********X 的大作中提到】
: 做学问是很奢侈的。。。。
: 希望能有体制，让人既可以谋生，也可以进行这个奢侈的活动。。。。
d*m
24 楼
版上有人在癌症信号转导这个烂坑里的吗
x*6
25 楼
应该是主力吧
信号转导不是细胞生物学里的主力分支吗？
癌症不是生物力的主力分支吗？
【在 d********m 的大作中提到】
: 版上有人在癌症信号转导这个烂坑里的吗
信号转导不是细胞生物学里的主力分支吗？
癌症不是生物力的主力分支吗？
【在 d********m 的大作中提到】
: 版上有人在癌症信号转导这个烂坑里的吗
S*e
26 楼
做癌症的主要就是做信号转导，说白了就是编故事。最终结果没人关心。
【在 d********m 的大作中提到】
: 版上有人在癌症信号转导这个烂坑里的吗
【在 d********m 的大作中提到】
: 版上有人在癌症信号转导这个烂坑里的吗
a*n
27 楼
去药厂工作吧，起码data不会造假
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
d*m
28 楼
隔壁系有个朋友p53做的骂娘，我看着都心疼，五年千老了
【在 x****6 的大作中提到】
: 应该是主力吧
: 信号转导不是细胞生物学里的主力分支吗？
: 癌症不是生物力的主力分支吗？
【在 x****6 的大作中提到】
: 应该是主力吧
: 信号转导不是细胞生物学里的主力分支吗？
: 癌症不是生物力的主力分支吗？
d*m
29 楼
这个东西必须往系统方向上发展了，比如和network theory的人合作好好设计实验做
sensitivity analysis。
召唤xiao86童鞋评论下
【在 S**********e 的大作中提到】
: 做癌症的主要就是做信号转导，说白了就是编故事。最终结果没人关心。
sensitivity analysis。
召唤xiao86童鞋评论下
【在 S**********e 的大作中提到】
: 做癌症的主要就是做信号转导，说白了就是编故事。最终结果没人关心。
x*6
30 楼
癌症这东西太复杂。而且每种癌症都有自己的鲜明特点、相互都不一样。
去年华大基因大规模的测量多种癌症的序列，发现突变基本上是随机的，没有规律可言
。平均一个癌细胞上百个突变。这些突变中的子集决定了癌细胞在遗传上和正常细胞不
同，生长不受控制，行为也变得乖张。
从癌细胞凌乱、无规律的突变来看，我觉得与其去研究癌症本身的机制，还不如把有限
的资源用来
1. 研究早期诊断癌症的方法
2. 研究如何对免疫系统进行精确和有效的控制，加强免疫系统对癌症组织细胞的清楚。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这个东西必须往系统方向上发展了，比如和network theory的人合作好好设计实验做
: sensitivity analysis。
: 召唤xiao86童鞋评论下
去年华大基因大规模的测量多种癌症的序列，发现突变基本上是随机的，没有规律可言
。平均一个癌细胞上百个突变。这些突变中的子集决定了癌细胞在遗传上和正常细胞不
同，生长不受控制，行为也变得乖张。
从癌细胞凌乱、无规律的突变来看，我觉得与其去研究癌症本身的机制，还不如把有限
的资源用来
1. 研究早期诊断癌症的方法
2. 研究如何对免疫系统进行精确和有效的控制，加强免疫系统对癌症组织细胞的清楚。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这个东西必须往系统方向上发展了，比如和network theory的人合作好好设计实验做
: sensitivity analysis。
: 召唤xiao86童鞋评论下
d*m
31 楼
我是来扯淡的你又正儿八经回一大堆，搞得我都不知道怎么回
楚。
【在 x****6 的大作中提到】
: 癌症这东西太复杂。而且每种癌症都有自己的鲜明特点、相互都不一样。
: 去年华大基因大规模的测量多种癌症的序列，发现突变基本上是随机的，没有规律可言
: 。平均一个癌细胞上百个突变。这些突变中的子集决定了癌细胞在遗传上和正常细胞不
: 同，生长不受控制，行为也变得乖张。
: 从癌细胞凌乱、无规律的突变来看，我觉得与其去研究癌症本身的机制，还不如把有限
: 的资源用来
: 1. 研究早期诊断癌症的方法
: 2. 研究如何对免疫系统进行精确和有效的控制，加强免疫系统对癌症组织细胞的清楚。
楚。
【在 x****6 的大作中提到】
: 癌症这东西太复杂。而且每种癌症都有自己的鲜明特点、相互都不一样。
: 去年华大基因大规模的测量多种癌症的序列，发现突变基本上是随机的，没有规律可言
: 。平均一个癌细胞上百个突变。这些突变中的子集决定了癌细胞在遗传上和正常细胞不
: 同，生长不受控制，行为也变得乖张。
: 从癌细胞凌乱、无规律的突变来看，我觉得与其去研究癌症本身的机制，还不如把有限
: 的资源用来
: 1. 研究早期诊断癌症的方法
: 2. 研究如何对免疫系统进行精确和有效的控制，加强免疫系统对癌症组织细胞的清楚。
x*6
32 楼
我在业务版还是尽量保持专业一点。在菌斑尽扯淡了
【在 d********m 的大作中提到】
: 我是来扯淡的你又正儿八经回一大堆，搞得我都不知道怎么回
:
: 楚。
【在 d********m 的大作中提到】
: 我是来扯淡的你又正儿八经回一大堆，搞得我都不知道怎么回
:
: 楚。
M*P
33 楼
3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
论是错的，不更好吗？ 难道没有顶天立地的大牛敢作这个？
因为没任何人知道哪个是定理，哪个是假设，哪个结论是错的。这个不是小学中学上课
，1＋1=2，结论就告诉你错不了。
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
论是错的，不更好吗？ 难道没有顶天立地的大牛敢作这个？
因为没任何人知道哪个是定理，哪个是假设，哪个结论是错的。这个不是小学中学上课
，1＋1=2，结论就告诉你错不了。
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
b*g
34 楼
楚。
【在 x****6 的大作中提到】
: 癌症这东西太复杂。而且每种癌症都有自己的鲜明特点、相互都不一样。
: 去年华大基因大规模的测量多种癌症的序列，发现突变基本上是随机的，没有规律可言
: 。平均一个癌细胞上百个突变。这些突变中的子集决定了癌细胞在遗传上和正常细胞不
: 同，生长不受控制，行为也变得乖张。
: 从癌细胞凌乱、无规律的突变来看，我觉得与其去研究癌症本身的机制，还不如把有限
: 的资源用来
: 1. 研究早期诊断癌症的方法
: 2. 研究如何对免疫系统进行精确和有效的控制，加强免疫系统对癌症组织细胞的清楚。
P*R
35 楼
2个定理就是（1）癌症不受控制连续生长，（2）癌症发生原因是基因突变。
至于怎么解决（1），现在有抗癌药2500多种，基本无效；解决（2）简直是不可能完成
的任务。
【在 M*P 的大作中提到】
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
: 论是错的，不更好吗？ 难道没有顶天立地的大牛敢作这个？
: 因为没任何人知道哪个是定理，哪个是假设，哪个结论是错的。这个不是小学中学上课
: ，1＋1=2，结论就告诉你错不了。
:
: 准？
至于怎么解决（1），现在有抗癌药2500多种，基本无效；解决（2）简直是不可能完成
的任务。
【在 M*P 的大作中提到】
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
: 论是错的，不更好吗？ 难道没有顶天立地的大牛敢作这个？
: 因为没任何人知道哪个是定理，哪个是假设，哪个结论是错的。这个不是小学中学上课
: ，1＋1=2，结论就告诉你错不了。
:
: 准？
l*q
36 楼
re这个。癌症研究如今局面跟还原论思想分不开，愿望美好，现实骨干。不夸张的说，
美国任意一家Cancer Center癌组织标本库存中包含的癌细胞克隆数远大于人类人口。
还原论妄想
穷举所有的致癌路线，无异于痴人说梦。当然，如果他们的目标根本不是寻找真理，那
就另当别论。《侏罗纪公园》里面有句名言，"Life finds a way." 癌细胞不仅是life
，而且是不同于我们人类的新物种。
楚。
【在 x****6 的大作中提到】
: 癌症这东西太复杂。而且每种癌症都有自己的鲜明特点、相互都不一样。
: 去年华大基因大规模的测量多种癌症的序列，发现突变基本上是随机的，没有规律可言
: 。平均一个癌细胞上百个突变。这些突变中的子集决定了癌细胞在遗传上和正常细胞不
: 同，生长不受控制，行为也变得乖张。
: 从癌细胞凌乱、无规律的突变来看，我觉得与其去研究癌症本身的机制，还不如把有限
: 的资源用来
: 1. 研究早期诊断癌症的方法
: 2. 研究如何对免疫系统进行精确和有效的控制，加强免疫系统对癌症组织细胞的清楚。
美国任意一家Cancer Center癌组织标本库存中包含的癌细胞克隆数远大于人类人口。
还原论妄想
穷举所有的致癌路线，无异于痴人说梦。当然，如果他们的目标根本不是寻找真理，那
就另当别论。《侏罗纪公园》里面有句名言，"Life finds a way." 癌细胞不仅是life
，而且是不同于我们人类的新物种。
楚。
【在 x****6 的大作中提到】
: 癌症这东西太复杂。而且每种癌症都有自己的鲜明特点、相互都不一样。
: 去年华大基因大规模的测量多种癌症的序列，发现突变基本上是随机的，没有规律可言
: 。平均一个癌细胞上百个突变。这些突变中的子集决定了癌细胞在遗传上和正常细胞不
: 同，生长不受控制，行为也变得乖张。
: 从癌细胞凌乱、无规律的突变来看，我觉得与其去研究癌症本身的机制，还不如把有限
: 的资源用来
: 1. 研究早期诊断癌症的方法
: 2. 研究如何对免疫系统进行精确和有效的控制，加强免疫系统对癌症组织细胞的清楚。
x*a
37 楼
亲， 我老人家也做个火热抗癌check point配体的信号控制，Science两篇， Nature 1
篇， 小杂志无数， 没有能重复出来的。 洗洗睡吧。
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
篇， 小杂志无数， 没有能重复出来的。 洗洗睡吧。
准？
【在 z*******x 的大作中提到】
: 别人想跳出生物，我是自愿跳入。
: 今天在读近期Cell 上的一篇tcga 文章。文章提到Hippo pathway 并给出
: Pahtwaymapper 网站，结果发现那里的Hippo pathway 压根就不是文章中提到的。
: 这就是生物学家的态度呀？Cell 不是第一期刊吗？
: 从去年开始看Cancer 的文章，以前陆陆续续的看了一些有关信号转导的文章。
: 我发现这行里的生物学家跟本没有想把问题搞清楚。这是我观察的几个现象：
: 1。一个信号通道有的文章画的很复杂，有的文章就几个蛋白，几个link。 有没有标准？
: 2。TP53 很重要，那么为什么PUBpeer 上还有几百篇有关TP53（p53) 文章备受质疑而
: 没有出来澄清？
: 3。虽然生物是很复杂，那么在一个综述文章里告诉那个是定理，那个是假设， 那个结
x*6
38 楼
您现在高就?
1
【在 x********a 的大作中提到】
: 亲， 我老人家也做个火热抗癌check point配体的信号控制，Science两篇， Nature 1
: 篇， 小杂志无数， 没有能重复出来的。 洗洗睡吧。
:
: 准？
1
【在 x********a 的大作中提到】
: 亲， 我老人家也做个火热抗癌check point配体的信号控制，Science两篇， Nature 1
: 篇， 小杂志无数， 没有能重复出来的。 洗洗睡吧。
:
: 准？
P*R
39 楼
that is normal.
1
【在 x********a 的大作中提到】
: 亲， 我老人家也做个火热抗癌check point配体的信号控制，Science两篇， Nature 1
: 篇， 小杂志无数， 没有能重复出来的。 洗洗睡吧。
:
: 准？
1
【在 x********a 的大作中提到】
: 亲， 我老人家也做个火热抗癌check point配体的信号控制，Science两篇， Nature 1
: 篇， 小杂志无数， 没有能重复出来的。 洗洗睡吧。
:
: 准？
S*8
40 楼
co ask.
【在 x****6 的大作中提到】
: 您现在高就?
:
: 1
【在 x****6 的大作中提到】
: 您现在高就?
:
: 1
P*R
41 楼
1
【在 x********a 的大作中提到】
: 亲， 我老人家也做个火热抗癌check point配体的信号控制，Science两篇， Nature 1
: 篇， 小杂志无数， 没有能重复出来的。 洗洗睡吧。
:
: 准？
O*T
42 楼
大神。肯定是千老，了解这么多哈哈
： 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
：
： 哈哈哈，生物传导这个烂坑，二十年前是个富矿，现在都是矿渣。
：
i*0
43 楼
不一定是信号转导的错。是大家都在用说故事的套路来做科研、写论文。这个套路玩着
玩着，大家都以为是在“说故事”了。
玩着，大家都以为是在“说故事”了。
相关阅读
投稿求建议paper help, thanks!!吝啬老板的另一个坏处抱怨三万五的，干嘛不找这起新六万五的生物博后？postdoc positionpaper thanksStealth RNAi™ siRNA negative control需要买Agilent parts求审稿机会 分子／真菌／免疫 (转载)[包子求]论文下载paper thanks求助，邮寄RNA 回国真学神：85后女博士一篇《自然》两篇《科学》！以前看过的 生物版的霸王别姬，至今记忆深刻想当年。。。也感慨，三万五不可怕，可怕的是干一辈子也就五万三CRISPR英雄谱求paper review机会~~招人denovo assemblypaper thanks